Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Владимир.
   Мне очень по нраву Ваша гражданская и политическая позиции, отраженные в стихе-памфлете.
   Принимаю и Вашу боль за народ, и претензии-проклятия в адрес "сильных мира сего" и горячность, с которой всё это Вами написано.
   Однако, показалось немного странным такое объединение:

   "...Считая "демосом" те сорок-пятьдесят
   персон, ближайше-лижущих подручных,
   всеядных, ненасытных, пробивных,
   блестяще воплощающих идеи,
   блуждающих от саун до пивных,
   незаменимых в пьянке и "у деле".
   И "удавались"; этим господам,
   системно непристойно-всемогущим,
   штурм Зимнего, Освенцим, Магадан,
   ослиный кризис Беловежской пущи,
   Вьетнам, Ирак, Афганистан, Цхинвал,
   Нагорный Карабах и Хиросима...."

   Конечно, бичевать всё "мировое зло" необходимо, хотя оно началось разве только со "штурма Зимнего"? Да и возлагать за всё это вину
   на "сорок-пятьдесят
   персон, ближайше-лижущих подручных,..."?
   Такое количество зла, перечисленного Вами "достойно" , по-моему, быть казненным... хотя бы по нескольким разделам стиха, ну уж хоть по отдельным абзацам.
   С огромным и неизменным уважением,
   Галина

Владимир Папкевич

[ 02.02.2010 ]

   Галина! Если бы я знал все ответы на все вопросы... Конечно, не ограничился бы констатацией известных фактов, а давал бы "рецепт спасения мира". Штурм Зимнего, примерно, совпадает с началом 20 века - объектом моего "исследования". Каждое из перечисленных событий ужасно само себе, а поставленные в один ряд? Минувший век наглядно демонстрирует, что человек становится все "совершеннее" в умении убивать жизнь, разрушать планету. Критическая точка неизбежна. Вопрос времени и сохранения динамики. "Судьбоносные" решения принимаются не в одиночку. Ни вы, ни я, ни 99,9% населения не влияем на ход развития истории - это о подручных. Все идеи и аргументы, обосновывающие и оправдывающие братоубийство, служат лишь прикрытием основной и единственной, на мой взгляд, причины - деньги, ресурсы - богатство, одним словом. У коммунистов вначале была очень сильная и правильная идея, но во что она вылилась? Поэтому, "казнить" каждое зло в отдельности не вижу смысла, да и не совсем понятно мне лично, как это зло вообще образуется. Кому из "верхних сфер" адресовано, те поймут. Не испугаются, я не так наивен. Но примут к сведению, что молчание не всегда знак согласия и смирения.
   А Вам, Галина, огромное спасибо за неравнодушное прочтение.
   С неменьшим уважением, В.П.

Галина Пиастро

[ 02.02.2010 ]

   Вла-ди-мир! Ну, мне даже неудобно, что я вынудила Вас писать мне, что есть «зло мира» - да я согласна как с видами зла, так и с отдельными результатами их деяний.
   Мне не показалось только корректным, как я иногда говорю, перечисление всех правильных, но РАЗНОПЛАНОВЫХ фактов «через запятые»! Не соглашусь видеть «штурм Зимнего» и «Освенцим», разделенными только запятыми. И опять же посмотрите на «сорок-пятьдесят персон» - что за цифры? Мне кажется, что анализ ВСЕГО ЗЛА должен быть дифференцирован по степеням, так сказать, и рассмотрен глубже.
   А вот степень моего уважения к Вам, надеюсь, Вы это давно знаете, неизменна.
   Галина

Владимир Папкевич

[ 02.02.2010 ]

   Да это даже хорошо, Галин, что "вынудили" перейти на прозу. :) Дело в том, что стихи я пишу без определенного плана, можно сказать на одних эмоциях и ощущениях, которые вызывает во мне внезапно появившаяся или долго терзающая мысль. А там уже - куда СЛОВО выведет. Может быть, это неправильно. Но тут уже ничего не поделаешь. Отвечая Вам, у меня появилась необходимость проанализировать - а что в основе написанного сердцем. Ваше право не согласиться в частностях - я и не претендовал на всеобщее и безоговорочное одобрение. :) И все-таки, через запятые - именно потому, что разноплановые и на первый взгляд несопоставимые, хотя бы по преследуемым целям. Возможно, все беды человеческие идут от того, что голос "разума" стал полностью заглушать сердце. А 40-50 цифра не поддающаяся никакому анализу :) Ну, не применять же мне было "иксы" и "игреки"?
   Заметьте, речь не идет о какой-то конкретной "команде". Это неотъемлемая, по моему мироощущению, характеристика любой группы, обладающей достаточной полнотой власти. Даже более того - каждый из них в отдельности - почти нормальный человек, а еще конкретнее - какими стали бы мы сами, попав в такую среду, хватало бы смелости говорить "нет"?
   Я не зарекаюсь, что по прошествии времени ничего не исправлю. Но, пока все останется так.
   Признателен за "степень уважения". Взаимно, В.П.

Валерий Цыбуленко

[ 11.02.2010 ]

   Не надо ничего править, менять, корректировать!...
   С удовольствием подписался бы под каждым Вашим умозаключением...
   С уважением Валерий

Владимир Папкевич

[ 26.02.2010 ]

   Спасибо, Валерий!
   Подписаться под такой декларацией - это тоже поступок.
   С уважением, В.П.

Сергей Мамонт

[ 26.02.2010 ]

Ну Владимир!! Нет слов! Ошеломил!
Подписываюсь под каждым словом!

Владимир Папкевич

[ 26.02.2010 ]

Привет, Сергей! Сбор подписей продолжается! :) Удачи!