Иосиф Сталин – убежденный антимарксист?

Говорили: война оставила в Киеве самые значительные разрушения - Цепной мост через Днепр (сохранившиеся уродливые остовы долго уродовали вид города и реки) и водокачку. В 1945-46 вода практически отсутствовала на значительной части высотного Печерска. В «микрорайоне» нашем довольно слабый ручей воды тек из одной колонки бокового тупика: неимоверная очередь собиралась – с утра до ночи. Думаю, и ночью высасывали воду. Но я ни в одну ночь не стоял за водой.

Мы в том году учили историю Древнего Рима. В учебнике прочитали: город Рим возник давно – даже дату указали. Вскормленные волчицей – братья положили основание города. Город раскинулся на семи холмах. Мы, пацаны, подсчитали: Киев тоже размещен на семи холмах. Молчат об этом важном географическом обстоятельстве: не хотят сравнивать? Позже узнал: Москву сравнивали, называли Третьим Римом. В Романовские времена считали: в Москву переместился центр Религиозного мира – отсюда идет духовное сияние. По этой веской причине о Киеве больше помалкивали – «центр мазепинского сепаратизма» не выпячивали. Такое писали в конце ХIХ – начале ХХ веков. А в свое время, Киеву уделили в истории важное значение. «Повесть временных лет» Нестера-летиписца явилась основным документом о Киевской Руси. Ныне историки придерживаются мнения: государство древних славян возникло вокруг политического центра на северо-западе. Киевская Русь не имела приписываемого ей значения. Могла она вовсе не существовать.

Долго скрывали результаты археологических раскопок: поселение в районе Киеве возникло за два столетия до появления здесь славян. Основателями города являлись хазары. Не их ли князья-перевозчики через Днепр носили вовсе не славянские имена: Кий, Щек, Хорив? Их сестру звали Лыбедь.

Славянское общество переняло государственную структуру Хазарского Каганата. Не зря – долго Россию называли в Европе с одинаковой частотой: Московией, то – Хазарией…

Конечно, оставили «свою визитку» Скифы, другие кочевые народы… Без варягов-норманнов, позже татаро-монголов, как и с ними, трудно понять Россию.

Жаль, сильно стертой, достоверной, доказательной не всегда оказывается история России.

И в жестокие советские времена над историческими документами больше всего «поработали» власти: часто «историю» переписывали. Не знаем мы истории ХХ века. Тот же октябрьский переворот-«революция», гражданская война… Знаем мало или почти ничего не знаем о Нестере Махно и роли южных украинцев в сокрушении Белой армии. В войне гражданской Ленин с Троцким чудом выжили-победили. Об истории сталинского периода мало знаем и можем сказать.

Появилась новая работа с заманчивым названием: «Форд и Сталин. О том как жить по-человечески». Понимаю: автор представляет Сталина антимарксистом. В этом направлении идет реабилитация советского диктатора.