Подошел к завершению еще один Финал ежегодного главного конкурса нашего литературного портала. Над конкурсными произведениями современной прозы работала команда жюри в составе: Марии Гринберг, Ивана Мазилина, Олега Велесова, Бориса Колганова, и Вашего покорного слуги. Всего в Финал ВКР-11 (2014 года) решением Редколлегии допущены 57 произведений прозы, хотя к участию в Финале приглашены 87 авторов, имевшие выдающиеся достижения в конкурсах 2014 года, а также литературные судьи ВКР. Такой подбор участников предопределил размещение в конкурсе большого числа сильных произведений. В условный лонг-лист вполне можно было включить не менее половины конкурсных работ. Официальные итоги ограничены шорт-листом из 17-ти лучших работ Финала. Средний бал конкурсных произведений, включенных в итоги Финала, находится в диапазоне от 9,4 до 8,0 баллов (по десятибальной системе оценок), что свидетельствует об очень хорошем литературном уровне произведений, отмеченных в итогах Финальной части главного конкурса портала. Проза Финала ВКР-11 характеризуется большой разножанровостью работ: рассказами, повестями, произведениями фантастики, мистики, фэнтези, сказками, исторической и военной прозой, прозой для детей, очерками, эссе, статьями. Некоторые авторы представили свое творчество в форме подборок, а также отрывками (главами) из более крупных произведений. Ниже члены жюри делятся своими общими впечатлениями о результатах Финала ВКР-11. Карен Агамирзоев. На мой взгляд, Финал ВКР-11 состоялся, и это главный вывод жюри в номинации «Проза». Очень приятно было знакомиться с новыми произведениями, ранее не публиковавшиеся на портале. Лично приветствую такую тенденцию. Всегда с удовольствием читаю свежую современную прозу. Многие из финалистов имеют многолетние литературные успехи на портале. Участие сильных авторов обусловило высокую конкуренцию среди конкурсантов. Например, в Финале приняли участие два Короля прозы, Королева прозы, Магистр прозы, три Мастера прозы прошлых лет, а также многие известные на портале писатели. Мое мнение о каждой конкурсной работе отражено в коротких отзывах. Иван Мазилин. Работ в финале "сильно-слабых" поровну, как обычно. Почти ничего не задержалось в памяти, а это значит либо ранний склероз, либо ничего "сверсупер" не было. :)) Так... маленькие "семейные радости". И только. Мария Гринберг … обычный конкурс, каких-либо открытий, сенсаций мне он не принёс. Разве что необычайно, по-моему, много в этот раз произведений, исследующих проблему старости и смерти, под разными углами зрения? Борис Колганов В финале вместе с рассказами были представлены и 9 подборок, среди которых особо отмечаю отрывки из крупных произведений – Рогочей Людмилы, Наташи Северной. В этих подборках материал объединяется одной темой, идеей и представляется цельным отдельным произведением. Вырванные же из сюжетной линии материалы часто теряют тематическую направленность источника и в подборке показывают разве что мастерство автора. Есть подборки, состоящие из разных произведений с разными темами и жанрами. Примером является подборка Я. Кауфмана, объединившая в себе семь (!) различных произведений, измерить которые одной меркой невозможно. В некоторой степени это относится и к подборке Виктории Лукиной. Но здесь, по крайней мере, материал однотипный, так же как и в диптихах Александра Сороковика и Евгении Кац. В связи с подборками разнотемных произведений хочу отдельно упомянуть диптих Александра Гракова, в котором автор объединил два разных рассказа в единое целое удачным названием и финалами с машинами скорой помощи. Разве не вправе автор предварительно редактировать исходные материалы, чтобы в подборке можно было бы увидеть в них и некоторую идею и завершённость? Встретилась в финале и проза для детей в количестве 9 произведений – «Дом которого нет», «Серые меломаны», «Давай дружить? (Колючик и Буреломка)», «Новогодняя ночь лесного кота» (из подборки Виктории Лукиной), "Принцесса и Пират", «Савушкин и математика», «Невыносимая жестокость бытия. Дарик», «Яша музыкант», «Москва, война и я, пацан». Последние два – из подборки Я. Кауфмана, автором они не позиционировались как проза для детей, но им, детям, надо читать такую прозу, им надо правильно понимать тему войны. Может ли соревноваться проза для детей рядом с «взрослой» прозой? Мне представляется, что не стоит этого делать. Всё-таки, мерки здесь разные, и подача материала разная – с учётом возраста, и тематика не столь обширная. Конечно, для детей надо писать лучше, чем для взрослых (чего, кстати, мы здесь не всегда отмечаем). Но как сравнивать книги одного и того же автора – «Приключения Буратино» и «Хождение по мукам»? Если говорить о рассказах финала, то необходимо отметить относительно большое количество произведений не на должном уровне, в некоторых случаях трудно различима идея произведения. Комментарии члена жюри Велесова Олега будут изложены в Индивидуальном обзоре. СВОДНЫЙ ОБЗОР 1. РАССКАЗЫ О МИХАЛЫЧЕ. Светлана Дурягина Карен Агамирзоев Неплохая подборка охотничьей прозы. Тема, ясное дело, специфическая. В подобных произведениях познавательность всегда подается в ущерб художественности. Это не замечание, а фиксация объективности, которая происходит из понимания цели написания современных охотничьих баек и ожиданий читательской аудитории. Рассказы интересны тем, кто любит и понимает охоту. Равнодушным к охоте и истеричкам под видом защиты бедненьких зайчиков, лучше воздержаться от чтения данной подборки, т.к. все равно не поймут и заклеймят позором противных охотников. С другой стороны, и никуда от этого не деться, охота (сегодня – чаще любительская) есть узаконенное истребление тех, кто не может защититься. Это две стороны одного великого исторического занятия человечества, называемого охотой. На мой взгляд, развитие сюжетов немного тормозится излишней детализацией. Читатель обязательно должен быть терпеливым, чтобы не отвлекали мельчайшие подробности охоты. Хорошо слышится узнаваемый разговорный язык, на котором ведется повествование, и которым говорят герои. Познавательно о природе и животных, но в большинстве эпизодов почти не видно образов героев. В лучшую сторону с т.з. целостности образов и художественности, отнесу рассказ «Заяц с паспортом», в котором всесторонне и отчетливо сформирован образ опытного охотника Михалыча: немногословного, выдержанного, благородного, с детства понимающего природу и животных. И еще, отмечу такую особенность, которая проходит красной линией в подборке: охота показана как развлечение, а не как традиционный способ естественной добычи для выживания (сюда отношу и промысловую охоту), дошедший до нашего времени из глубины веков. В современной жизни, наверное, оно так и есть. Иван Мазилин Уже раньше приходилось читать. Тем не менее, с удовольствием «освежил» впечатления. Все было бы отлично, но слегка смутило «охоту предпочитал на крупного зверя - лосей, медведей и кабанов» . И тут же зайцы, глухари… Но, это все пустяки, тем более, что и медведь все же в конце «отметился». Так что на придирку мою можно и не обращать внимания. Хорошее знание охотничьих и природных «заморочек». Мария Гринберг Вопреки названию, о самом Михалыче мы узнаём не так уж много - впрочем, достаточно, чтобы поверить в его реальность: такого не выдумаешь, видно, что автор и в самом деле хорошо знаком с повседневностью охотничьего ремесла. Борис Колганов Подборка из четырёх «охотничьих» рассказов, связанных одним главным героем – охотником Михалычем. Такие рассказы отличаются тем, что характер героя с молчаливого согласия читателя отступает на второй план и подаётся через раскрытие главной темы – процесса охоты. И здесь на первое место выходит описание повадок животных и случаев на охоте, и конечно же, описания природы. Темы рассказов, в основном, раскрыты. Наибольший интерес вызывает рассказ «Заяц с паспортом». Фабула его основательна и последовательна. Неплохо смотрится и фабула рассказа «Пьяный енот». Непонятно только, чем енот должок отдавать должен. Менее удачным выглядит рассказ «Горе луковое»: не раскрыта прелесть зимней охоты, но токовище описано замечательно, хотя из композиции рассказа можно понять, что тетерева токуют зимой. Замечу при этом, что самого Михалыча в его детском возрасте вряд ли называли по отчеству. Рассказ же «Нож с костяной ручкой», по-моему, написан наспех, он схематичен и не передаёт в полной мере особенностей охоты на медведя. Портреты героев – Михалыча, его племянника и свата поданы крупными мазками, и создают благоприятное впечатление. Впрочем, черты Михалыча прорисованы детальнее, отчего портрет его получился колоритнее. В то же время, характеристика «матёрый охотник» неудачна как сама по себе, так и в определении «матёрости» - знании повадок зверей. Поэтому первая фраза «Зайца с паспортом» требует редактирования. Стиль в подборке, в основном, выдержан в одном ключе, но в «Ноже с костяной ручкой» мне показался репортажем с места событий. А «выстрел пулей» даже и зацепил: понятно, что такое пояснение вызвано предыдущим «выстрелом картечью» но в данном месте уточнение «пулей», по-моему, лишнее. К слову сказать, в «Пьяном еноте» тоже есть неудачное место: «малость порыбачили (надёргали ведёрко окуней)». Для рыбака важнее «надёргали ведёрко окуней, а рыбачили самую малость». Язык подборки вполне литературен. Но, возможно, в «Горе луковом» корректор найдёт себе небольшую работу. 2. Снег в переулках Барселоны. Ирина Ханум Карен Агамирзоев Не думаю, что этот текст можно назвать рассказом. Не миниатюра. Пожалуй, зарисовка, природная, душевная. Снег явился символом родины, былой жизни, молодости, надежд. Грустно, спокойно, позитивно, понятно. Если бы в журналах была рубрика «Настроение», то этот текст ее украсил бы. Иван Мазилин Новеллой назвать, пожалуй, трудно, а вот миниатюрой – вполне подходит. Психологически выстроено довольно верно. У читателя остаются вопросы о судьбе ГГ. Может быть так и должно быть, я имею в виду, немного загадочно. Чуть-чуть «корябнуло» «…а женщина всё так и сидела, периодически меняя положение головы. Она поворачивала её то вправо, то влево…» Несколько вырывается из общего стиля. Если бы, скажем, просто «очень долго сидела неподвижно…» было бы сильнее. Но это дело вкуса. Мария Гринберг Ностальгически окрашенная пейзажно-настроенческая зарисовка, светлая, как сам этот нежданный в чужой стране снег… Борис Колганов Рассказ «Снег в переулках Барселоны» заявлен автором как новелла, то есть произведение, в котором присутствует интрига, связанная с главным героем, в развитии своём оканчивающаяся нетривиальной развязкой. Интрига здесь, безусловно, присутствует: речь идёт о женщине из волжского городка, которая покинула свою семью, и уехала в понравившуюся ей Испанию. Но за тридцать лет (почему-то «почти» тридцать лет, хотя это «почти» совершенно не важно здесь) она так и не смогла привыкнуть к Испании и на склоне своих лет всё чаще ностальгирует о России, в которой, кстати, остались её дети. Читатель вправе заинтересоваться ответами на два, по крайней мере, вопроса: какие серьёзные причины заставили её бросить своих детей, и что ей помешало вполне привыкнуть к новой жизни. Да и на что жила всё это время богатая, судя по всему, сеньора из России? Ответы на эти вопросы могли бы дать хороший импульс в развитие интриги. Но, таких ответов в рассказе нет, интрига не раскрыта, развязки нет. Но, как бы там ни было, тема снега в Барселоне остаётся единственной в рассказе и так или иначе определяет его сюжетную линию от утра до вечера. И этот сюжет автор изложил интересно. Есть замечание к композиционной целостности: слова о бессоннице и депрессии по-моему, стоят не на своём месте. Несколько загадочно выглядит концовка рассказа, подвигающая читателя к буйному фантазированию между строчками последней фразы. Её можно было бы счесть относящейся к судьбе героини, но она выпадает из хронологии рассказа. В портрете главной героини я не увидел ничего примечательного, за исключением некоторой созерцательности, хотя по сюжету могу предположить в ней и серьёзные размышления о своей судьбе. Практически же их в рассказе нет. Стиль рассказа прослеживается. Язык литературный. 3. ЧУЖАЯ БОЛЬ. Амалия флёрик- Мейф Карен Агамирзоев Чужая боль всегда сначала чужая. И только изредка боль становится понятной и ощутимой другими. В каких случаях - загадка. В этот раз чужую боль на себя приняла героиня Сима. Жаль, что в жизни это так редко … Работа пронизана состраданием. Отчаяние и безнадёга соседствует с главным желанием - жить. Поразила предельная откровенность больной девочки: « … с утра, после всяких процедур, у нас школьные занятия. Всё время спрашиваю себя – для чего? Разве туда, - она указала пальцем в небо, - безграмотных не пускают?». Такие контрасты … Да, это берет за душу. Сюжет и образы двух героинь неизбежно заставляют читателя определить свое отношение к поднятой очень непростой социальной и психологической проблеме. Два момента, на которых мне хочется заострить внимание. Маленькая героиня говорит очень правильные и выстраданные слова, но для девочки семи лет слишком взрослые, слишком. Даже при болезни не может так повзрослеть ребенок, который вдруг начать говорить как взрослый человек. Ох, не знаю, возможно, ошибаюсь, тогда простите. Но все равно, такие моменты нужно учитывать при разработке образа маленькой героини. Еще. В тексте не всегда выразительная пунктуация, что именно для этого непростого сюжета является потерей. Ну, это, понятное дело, поправимо в любом издательстве. С другой стороны, для Финала важно всё, в т.ч. и грамотность. Мария Гринберг Вечный этот вопрос неизвестно Кому: ну за что такая несправедливость в этом мире? И вечное молчание в ответ, остаётся самим искать оправдания своей жизни - в сострадании. Борис Колганов Следует ли понимать тему рассказа как борьбу человека со смертельной болезнью? И – да, и – нет. Для Симы, которая прекрасно осознаёт превратности жизни эта борьба – необходимое условие победы, дающей человеку возможность «жить, куда-то спешить, кому-то быть нужным». Для Лады, которая ещё «вечна» – это не борьба, а часть жизни, некая данность, которую надо преодолеть, иначе попадёшь на небо, куда должны даже «безграмотных пускать». В рассказе присутствуют и тема человеческого участия и поддержки, которые и в нашей повседневной жизни хотелось бы иметь побольше, а в контексте рассказа они являются едва ли не самыми важными. Тематика рассказа вполне раскрыта. Фабула рассказа воспринимается с интересом. Хотя в развитии сюжета читатель угадывает финал. Хотя встретилось противоречие: Сима утверждает «человек должен ЖИ-И-ТЬ. Куда-то спешить, кому-то быть нужным, а если этого нет, это уже не жизнь, это называется –доживание» и тут же: « Будем ДО-ЖИ-ВАТЬ»! Кроме того, Сима, предлагая материальную помощь, не могла сказать «Сделайте мне приятное», видимо, это оговорка, или, лучше сказать, описка. А в фразе «боялась укоряющих глаз несчастной матери, боялась сама себя, словно она, Сима, совершила какой-то неправильный, непоправимый поступок» ощущается неточность: может быть «боялась увидеть укор в глазах», и также видно ещё одно противоречие: Сима не должна боятся сама себя, поскольку убеждена, что приняла правильное решение относительно своих денег. В рассказе существуют неплохие портреты. Малоразговорчивая сильная Сима со своей житейской мудростью и болтушка Лада, не осознающая ещё ни сущности жизни ни её окончания; живущая ежедневными своими делами и своей мечтой. Художественный стиль в целом выдержан. Есть небольшая «репортажность», но она общего впечатления не портит. Видны лексика ребёнка и лексика взрослых. В то же время, кажется, можно немного поработать над диалогом Симы и онколога. Язык местами кажется суховатым, может быть там, где ощущаются следы репортажного стиля. Выражения «упираться рогом» (не «рогами») и «рога пообломать» очень похожи на фразеологизмы, которые кавычками не выделяются. 4. Нэймана Эталь. Лина Гордышевская Карен Агамирзоев Красивая зримая сказка для взрослых, любящих и понимающих современную прозу в жанре фэнтези. Перед читателем вымышленный мир, в котором разворачивается борьба Добра и Зла, Жизни и Смерти. И еще - существует параллельный мир, мир магов, нейманов, предсказательниц и волшебниц, обладающих сверхъестественными силами и знаниями. А над всем этим – только Боги, дарующие жизнь. И еще Смерть, отнимающая жизнь. Вот что показалось нереализованным – не увидел образов героев, достаточных для глубокого понимания, хотя им (героям) уделено достаточно внимания, да еще с долей романтизма. Возможно, тут сказалось влияние жанра фэнтези: герои надежно отдалены от читателя незримой чертой сверъестественного, нереального мира. Читатель видит героев: Короля и нейману Эталь, видит их поступки, понимает (иногда не понимает) их, но механизмы внутренних мотивов сложны и не объяснимы, т.к. находятся за гранью логики и нереальных возможностей. Это не минусы. Это особенности жанра, которые неизбежно проявились в сюжете. А концовка, кстати, получилась, хоть и мистическая, но вполне понятная и привычная - справедливость восторжествовала. С т.з. литературной оценки – не очень уверенная реализация идеи. Не сомневаюсь, что работа будет интересна широкому кругу заинтересованных читателей. « … зябко кутаясь …» – да уж, перл (ничего так себе, порядком надоевший штампик), слишком земной, неизвестно каким образом прописавшийся в мире магов. Иван Мазилин Мнение мое об этом произведении с первого этапа осталось прежним. Сам себя цитирую – « Фэнтези. Пересказ киносценария. «Куски» из разных «бродячих» сюжетов. Все заранее известно, предсказуемо и прогнозируемо. (Не знаю, как может выглядеть солнце на сером с низкой облачностью небе)». Напрасно автор снова поместил это произведение… Мария Гринберг Красивая притча, с не вполне, впрочем, понятной моралью. Борис Колганов Предваряя отзыв, задаю себе вопрос: что же в рассказе фантастического? Разве то, что случаются среди людей прорицатели, а мы, взваливая на себя непосильную ношу, уповаем на помощь свыше. И что самое удивительное – и предсказания нередко сбываются и что-то действительно помогает нам брать неприступные крепости. В рассказе меня заинтересовала мысль, что лучше – «жить, не зная, когда умрёшь. И верить, что ты ещё много всего успеешь сделать, прежде чем твой земной путь закончится» или оставаться человеком, зная свой срок? Иртан выходит победителем в свой последний, предсказанный нейманой день и остаётся жив вопреки предсказанию от того, что не давал пощады не столько врагу, сколько самому себе, здесь победила сила духа. Но замечу в скобках, что у истоков этого апофеоза стояла сила жертвенной любви. Вроде бы всё сходится и мне остаётся поздравить автора с успешным раскрытием замысла рассказа. Рассказ написан хорошим языком. Композиционно он представляет собой ряд эпизодов, в целом составляющих представление о героях и мотивациях. В фабуле не упущены даже такие детали как тайны рождения и смерти нейман. Повествовательность рассказа оживляется описаниями природы, в значительной степени передающими фантазийность произведения. Возможно, даже, эти описания – наиболее удавшийся портрет в рассказе. Не хочу сказать, что портретов героев нет или они хуже. Кажется, что автор и не ставил перед собой задачи написать своих героев вполне и ограничился лишь внешними признаками их характеров, необходимых для фабулы. 5. БУМЕРАНГ. Ирина Горбань Карен Агамирзоев Много о войне, о крови, о страданиях. По большому счету, с т.з. теории литературы, конечно, представленные тексты не являются миниатюрами. Но не вижу тут какого-либо недостатка,т.к. отдельные эпизоды создают, как мозаику, цельную картину отображения событий. Сюжета, в классическом понимании, нет. Характеристика текста – очень эмоционально, тревожно, взволнованно, надрывно, оправданно пафосно, иногда - шаблонно. Это крик. Ясно, что пишет простой очевидец, человек, оказавшийся в самой гуще страшных событий. Пишет своими словами, не тщательно подобранными и отшлифованными, идущими из самой сути понимания обычных человеческих ценностей, совсем не военным языком. Военная жИлетка, это, конечно, разгрузка. Мария Гринберг Несмотря на беллетристическую форму, по сути это очерк о происходящих в настоящее время событиях. И приведённые в нём факты нуждаются в подтверждениях, одной ссылки на «первые уста» недостаточно. За доказательство движения по Украине бронетехники под российскими триколорами, думаю, власти Киева были бы очень благодарны? Нам же остаётся судить лишь с точки зрения литературной… Борис Колганов Рассказ о войне в Донбассе. Тема сама по себе обширна и многопланова. В данной подборке представлена малая её часть – взгляд на эту войну изнутри повседневной жизни жительницы донбасского города. Значительная часть подборки посвящена беседе женщин со знакомым ополченцем – Олегом, из которой узнают о страшных подробностях войны за Новороссию. Существует в подборке и портрет Олега – пожалуй, единственный, показывающий нам как внешность, так и отдельные черты характера. В подборке, на мой взгляд, есть особенность: миниатюры здесь представляются как записи сиюминутных наблюдений или мыслей, в которых автор старался, прежде всего, зафиксировать основное, не заботясь слишком об их литературной обработке, ограничиваясь лишь смысловыми связками при выстраивании миниатюр в логической последовательности в соответствии с общим замыслом. Поэтому здесь не видна сюжетная линия и отсутствует единый стиль: то это – художественный текст, то – репортаж. Поэтому текст местами сумбурный, местами непонятный («Нас, бойцов, благословили на защиту Новороссии. Как это ни кощунственнозвучит»). Конечно, сейчас «Бумеранг» - череда событий с пылу с жару, которые, поостыв, со временем смогут сложиться в значительную вещь. 6. Кулёма. Елена Бородина Карен Агамирзоев Просто, проникновенно, талантливо. Это хорошо, что не размазано по нервам, по соплям, по слезам. Хорошо, что дочь не пытается возбудить жалость к себе, любимой, не сюсюкает и не пытается выдавить слезу из читателя. Сдержанный слог, скупые и проникновенные слова, реалистичные картинки. Зрелая проза о достойном отношении к старости. Иван Мазилин Вот это уже кое-что! Действительно художественное произведение высокого уровня. Мария Гринберг Верно сказано, «старый, что малый». Только обычно меньше везёт старому: куда реже, чем с малым, рядом с ним оказывается такая вот добрая и терпеливая душа. Борис Колганов Сюжет рассказа прост, но фабула его такова, что рассказ читается на одном дыхании, чему способствуют и выдержанный стиль и хороший язык. Есть интрига, которая держится с начала до конца рассказа, а её разрешение совершенно неожиданно: описаны проявления угасания жизни семидесятилетней женщины. До конца раскрыть тему ухода человека, и самого дорогого человека – мамы, вряд ли возможно. Однако, в этой связи не могу не отметить здесь тщательно написанный портрет, который способствует хотя бы частичному освещению этой грустной темы. В то же время, я не вижу в портрете некоторой рельефности, какую могли бы придать немного штрихов из прошлой жизни – или тихой и непримечательной, или яркой и наполненной. 7. История, которая так и не случилась. Мария Гринёва Карен Агамирзоев Рассказ от первого лица. В целом, не очень понравилось - монотонно, многословно, многоборотно, с неудачным юмором и логическими сбоями. Растянутое и очень расплывчатое повествование. Текст представляет собой малограмотную разговорную речь. О самом тексте и стиле повествования. Сейчас буду ругаться. «Синяя мглистая осень опустилась над улицами Петербурга. С реки подул холодный морозный ветер, который в Киеве впору сгодился бы для середины декабря, но в календаре ещё только начинался сентябрь». Какой-то сумбур. « … осень опустилась над улицами …» - зачем коверкать русский язык? В Питере в начале сентября с реки дул холодный морозный ветер? Это как понимать? Кстати, «… холодный морозный …», холодный явно лишнее слово в этой фразе. « … необычайно сентиментален и слезлив, как телёнок». Не знаю, мне кажется это неоправданное сравнение с теленком. «Он любил книги какой-то даже нездоровой любовью, и именно эта болезненная мания отличала его от простого одессита». Нездоровая любовь к книгам – это как? Как она проявляется? Любить книги - болезненная мания? Ничего себе! И причем тут сравнение с простым одесситом? Плохо, что у читателя возникают все эти вопросы, происходящие из-за неувязок и неточностей в тексте. «С комнаты, … я съехал ещё утром». Ну, ведь так писать неграмотно! Так говорят, наверное, но так не пишут. Съехать можно с горки, сойти с ума, но съехать (а лучше - выехать) ИЗ комнаты. Есть огрехи в пунктуации. Хм-м… и это все пишется от имени героя – студента ПетербурЖского университета, кафедры русской словесности? ПетербурЖский университет пишется через «Г», т.е. ПетербурГский. Как-то этот текст не вяжется с грамотностью в традиции русской словесности. Пол года – пишется слитно. Дальше разбор текста проводить нет смысла. Очень слабо. Иван Мазилин Текст неряшливый. С самого начала («Синяя мглистая осень опустилась над улицами Петербурга. С реки подул холодный морозный ветер») Продолжать можно долго. «Женский» текст от имени ГГ - мужчины. Увы, у ГГ психология чисто женская. Или я неправ? Мария Гринберг Давно сказал мудрец: «Делай, что хочешь, всё равно об этом пожалеешь». Всегда, делая выбор, от чего-то отказываешься. И потом эта упущенная возможность кажется лучшей. Несмотря на значительный объём и вроде бы завершённый сюжет, произведение, однако, кажется лишь фрагментом чего-то большего: совсем не мотивировано, например, такое отвращение героя к родине, почему возвращение в Киев, к любящим родителям наводило на него столь «ужасную тоску»? Борис Колганов От этой истории остались у меня противоречивые ощущения. Язык произведения настолько стилизован, что представляется образ Петербурга начала 20 века, хотя в тексте не видно сколько-нибудь значительных городских пейзажей, хотя город пуст, но пустота эта успешно заполняется малым числом персонажей – самим главным героем, блуждающим по улицам со своими непростыми размышлениями, издателем дядей Броней, лавочником Семёном Прокопьевичем и парой второстепенных персонажей: молоденькой управляющей и очумелым квартальным. С другой стороны, в тексте можно найти грамматические и стилистические оплошности в количестве, достаточном для того, чтобы читатель почувствовал досаду из-за отсутствия запятых, букв, неправильных окончаний слов и неточностей, типа: «Слоняясь по городу в те нередкие мгновения, когда меня покидала долгая цепь воспоминаний», «Это была вторая неудача за день, от которой прежде я ждал чуда» и т.д. Обескураживают «пенящая сытая тоска» и смена пола главного героя «Не сделала потому». Интересна фабула рассказа, построенная в виде ретроспективы. Видны портреты дяди Брони и главного героя. Если первый показан больше с внешней стороны, то второй может быть интересен читателю своими переживаниями. В то же время, главная тема произведения сформулирована неопределённо: не хватает мотивировки стремления героя остаться в Петербурге, с другой стороны, не вполне подкреплены размышления героя о сложившейся жизни. 8. Ночь непрощения. John Maverick Карен Агамирзоев В тексте звучит тоска, безысходность, интрига, искорки надежды. Тема необычная - непрощение. Непрощение выступает в сюжете символом истины. Все, что необычно, безусловно, интересно. И молчаливый персонаж (поделка из дерева) тоже является символом-свидетелем позиции непрощения, которую выбрал ГГ. Странно, что для признания в непрощении брата ГГ использует неодухотворенный предмет, уверенно полагаю, что у дерева есть душа. Завесу интриги сломал сам ГГ, который признал, что все равно прощение рано или поздно необходимо, и начинать нужно с самого себя. Сюжет мотивирует читателя на размышления о глубокой сути философских категорий прощения и непрощения, их соотношении и формах. Возможно, рассказ будет неплохо принят теми читателями, кому будет важна поднятая проблема. Кстати, не могу выкинуть из головы первую мысль, которая пришла в голову в отношении ГГ - он просто болен, болен собой или своей проблемой, зациклился на себе и на своей позиции непрощения, мучается тем, что никак не может освободиться от тяготы непрощения. Поэтому и воспринимать нужно как образ больного человека. Возможно, это та или иная форма психиатрии, а возможно и наоборот – тут нет ничего необычного. Если ошибаюсь и накрутил лишнего, то это всего лишь результат необычного воздействия рассказа на мое воображение. И еще, пожалуй, важное обстоятельство: хорошо, что финал рассказа не открытый, что часто бывает у автора. Сюжет получил логическую законченность и очевидность. Некоторые аспекты реализации сюжета, на которых хотелось бы остановиться. Не всегда обороты сопровождает нужная пунктуация. Сравнительные характеристики необычные, сочные, и от того, наверное, кажутся неправдоподобными («Гриппозное мутно-лиловое небо ежилось в ознобе и отхаркивало на опавшую листву игольчатую мокроту»). Неправдоподобно - это не «минус», это мое одобрение. Стилевые ошибки, например, « … бестолковое нетерпение …». Ну и ну … Выражение вынуждает озадаченного читателя задуматься, попытаться представить себе, что наряду с бестолковым нетерпением, бывает еще и толковое (умное) нетерпение. Возможно, есть и такое состояние нетерпения, но слишком уж заумно представлено, и все эти размышления основательно сбивают читателя с нормального чтения. Концовка очаровательная: «За ночь улицы до самых окон завалило снегом. Первые солнечные лучи — розоватые спросонья - удивленно блуждали по мягким пуховым холмикам, силясь угадать в них кусты, скамейки, урны, детские качели и горки. Невыспавшиеся люди, чертыхаясь, откапывали свои машины. Город сверкал белизной, сиял и улыбался, как девочка, идущая к первому причастию». Тем не менее, независимо от моего ворчания, это очень хорошая проза. Иван Мазилин. Ничего, кроме восхищения. Мария Гринберг Хороший, однако, обычай придумал автор, не только бы ночью, а и днём так - куда лучше искренне признаться в непрощении, высказать в глаза обиду, чем лицемерно простить, оставив камень за пазухой? Борис Колганов Не буду долго останавливаться на фабуле, языке и стиле рассказа – как всегда здесь мастерство автора на высоте, за исключением разве одной-двух стилистических фигур представляющихся мне странными: толи Эгон не аккуратен в размышлениях («жизнь такая длинная и подлая...А бывает и наоборот — щедра до неприличия»), толи это слабина в концепции ночи непрощения. К достоинствам рассказа следует также отнести портреты братьев – Эгона с необходимыми деталями и уверенный абрис Йохана. Не забуду отметить и старательно написанный городской пейзаж. Концепцию ночи непрощения я рассматривал по какой-то мистической прихоти случая в прощённое воскресение, днём. Каждый год Эгон напоминает своему брату Йохану, в чём тот виноват перед ним. И до сих пор не прощён. А речь – о детских обидах, которые с годами должны бы выглядеть всё нелепее. Но почему-то эта нелепость так важна Эгону. Была бы понятна злость Эгона на брата, если бы тот поломал ему жизнь. Но Эгон об этом не говорит Йохану, который, между тем, совершенно искренне пытается утишить обиду брата. Увы это не так-то просто. Претензии Эгона к родителям также не звучат как непрощение. В тексте указывается на то, что у Эгона есть, за что не прощать себя. Вот это уже нечто существенное, но его опять не видно в ночи. Ещё отдельное обстоятельство. Человек, непрощённый за некоторое зло, может изменяться к лучшему тогда только, если ему важно мнение непростившего. В концепции непрощения это не прослеживается. Вообще тема непрощения оказалась весьма интересной, но, к сожалению, не раскрытой всесторонне. 9. Дом которого нет. Олег Бунтарев Карен Агамирзоев Работа не вычитана. Неправильно расставленные и отсутствующие запятые снижают ценность текста. Даже в названии пропущена запятая (что многократно повторилось в цитировании названия в тексте). В целом, неплохая и добрая идея, насыщенная драматизмом, но, к сожалению, слабо реализованная. Работа не финального уровня. Иван Мазилин Как-то совсем не по-русски «- Какое вам есть дело до меня?..». А в остальном, неплохая попытка надавить на слезные железы. Мария Гринберг Традиционный грустный сюжет о погибающих от людского равнодушия щенятах… А потом погибнет ребёнок, которого этот пёс мог бы спасти… А потом - люди, которых мог бы вылечить врач, выросший из этого ребёнка… Будем плакать… Борис Колганов Что прикажете делать хозяину ненужных щенков? Один отнесет их на «Птичку» и собственноручно продаст их в хорошие руки, другой решит проблему с помощью ведра с водой, третий просто выбросит их на мороз. Взрослый, восклицающий «не смотри туда!» может пофилософствовать по поводу нравственности приведенных решений, а ребёнок будет просто спасать тех, кого можно спасти. Без всяких философий. То же сделает и собака в отношении своего хозяина, попавшего в беду: спасёт его, даже вопреки инстинкту самосохранения. Но ведь, на свете есть не только «злые люди». Есть и «Птичий рынок», который удачно подсветил бы тему, но его нет в рассказе… Несколько неудачнафабула, поскольку построена таким образом, что печальную историю щеночков рассказываетфантом, создавшийся из одного из несчастных щенков. Как-то, вот, не верится мне в фантомы. Текст рассказа не вычитан, в нём много ошибок, особенно удручает отсутствие запятой в словах «дом которого нет». Отмечу портрет девочки, который не мог не получиться. 10. Пирожки с капустой. Надежда Кутуева Карен Агамирзоев Знакомая работа по литературному конкурсу Формула-К. Пирожки с капустой - вкусная вещь. В рассказе эта вкуснятина выступает символом былой горечи, символом счастливых воспоминаний, доброты, и одновременно, надежды. Повествование от первого лица. Это всегда доверительно. У героини сложная предыдущая семейная жизнь. Тут легко озлобиться, закрыться, прекратить общение с теми, кто олицетворяет прошлое. На фоне щемящих взаимоотношений с бывшей свекровью короткая осенняя зарисовка просто выбивает из темы. Показалось, что лишнее это, наигранное. Однако, природная пауза оказалась очень грамотно встроенной в повествование. Все перевели дух, и героиня, и читатель. Концовка очень уверенная. Вот ключевая фраза рассказа: «достаю из сумки телефон - надо же узнать, благополучно ли она добралась домой…». Читаешь, и понимаешь - как мало нужно старикам: улыбка, участие, тепло, понимание. Стиль изложения повествовательный, рассудительный, без диалогов. Текст простой, короткий, без масштабных описаний, доступный, искренний, проникновенный. Грамотный текст не обошелся без некоторых типовых словосочетаний. Задумался - наверное, есть все основания отнести эту работу не к классическому рассказу, а к короткой жизненной истории, что присуще такой форме, как современный художественный очерк. Но дело не в форме. Важно другое: работа полезна для чтения в качестве простой, эффективной и доступной психотерапии для людей в непростые периоды личной жизни. Иван Мазилин Ах, как здорово! И какой чудный язык. Мария Гринберг Просто позавидовать можно героине — не часто видишь такие тёплые отношения между свекровью и невесткой, да ещё бывшей! И, разумеется, как и всем, кому повезло: «…С этим надо что-то делать, надо, наконец, решительно ей сказать, чтобы больше не приезжала…» А вот когда она в самом деле не приедет - тут-то поймёшь, чего лишилась. Борис Колганов Главной героиней вижу бывшую свекровь, это женщина, мечтавшая о тёплом доме, крепкой семье, счастливой жизни своих детей. Увы, в доме нет тепла, в семье нелады: муж и сын – алкоголики и дочь никчёмная. Вот и льнёт эта женщина к остаткам счастья в семейной жизни – успешному внуку Ясеньке, который временами позванивает ей и к бывшей невестке, с которой она сблизилась в тяжёлые времена бесплодной борьбы с пьянством сына. Однако, душевная слепота Софьи не позволяет ей увидеть стремление бывшей свекрови к теплу, а её «навязчивость» бывшая невестка связывает с желанием всё вернуть обратно. В этом смысле портрет Софьи не впечатляет. Язык. По-моему, фраза «уходящий в никуда сентябрь, обласканный заморозками» выпадает из стиля произведения. 11. Подборка для финала ВКР-11. Владимир Чигринов Карен Агамирзоев В работе имеется ссылка на произведение. Однако эта ссылка http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=309114 &pid=0 открывает другую работу «Пятый дневник. Синопсис. Об авторе», но не подборку. В начале работы под основным названием «Подборка для финала ВКР-11» указано другое - "ОСЕННИЕ ДОЖДИ" (неоконченная повесть). В целом, весь текст состоит из 5-ти глав. Полагаю, что автор представил отрывки из более крупного произведения с неизвестным названием (главами 1, 3 ,4), чем основательно запутал жюри, а также нарушил положение о Финале ВКР (3.3. В случае представления в Финал отрывков (отдельных глав) из повестей, романов, поэм и других произведений больших форм, автор обязан в начале конкурсной работы разместить ссылку на страницу портала ЧХА, где размещена полная версия произведения, а также на его синопсис, если таковой имеется). Главы 2 и 5 обозначены, но без текста. Изучив синопсис, пришел к выводу, главы в подборке могут быть из автобиографического романа «Пятый дневник», размещенные на авторской странице. Вот такой конкурсный детектив. Жаль, что автор ясно и понятно об этом не сообщил. В надежде, что эта странная комбинация глав просто какая-то ошибка, вернемся к литературным качествам непосредственно конкурсной подборки. О работе. Стиль биографический, с попыткой создать роман-эпопею. Фон исторический с политическим уклоном. Язык сухой, административно-канцелярский. Явный сюжет не просматривается. В подборку включены отдельные разрозненные эпизоды; вполне понятный, но повисший в воздухе дух эпохи; герои, роли которых в произведении не понятны (кто такая Ольга, кто Вера Измайловна, почему и зачем они введены в роман) - вот и все, что удалось прочитать. Кстати, необходимо отметить отдельно неплохо представленные масштабные черты эпохи шестидесятых. Это удалось. Из этого отрывочного материала трудно сделать внятные выводы. Цельной картины не получилось, не помог этому и неудачный синопсис, в котором информации о конкретном сюжете мало, так, общие слова о себе, о своем пути в науке и личной жизни. Вывод - на мой взгляд, неудачная конкурсная подборка. Иван Мазилин Обстоятельная, слегка тяжеловесная, но вполне приемлемая проза для «большущего» романа. Может быть, позже появится желание прочитать целиком… Мария Гринберг Вообще, авторы, выставляющие на конкурс подборки или фрагменты, неизбежно ставят себя в проигрышное положение. А здесь скорее даже не подборка - произвольно вырванные страницы из некой повести, к тому же, по признанию автора, неоконченной. Интересные персонажи и размышления, но всё как-то вдруг обрывается, не даёт составить законченного впечатления, увы. Борис Колганов «Осенние дожди» - повесть неоконченная и тему подборки понять пока не удаётся. Существуют зарисовки героев - Бармина Ивана Тимофеевича, Михаила Степановича Лосева и Веры Измайловны. Портретов Ольги и Вадима здесь не оказалось: с большой степенью вероятности их можно было бы ожидать во второй главе, но её здесь нет, и это – отдельная тема. Героев в подборке объединяет одно: каждый из них на данный момент пребывает в одиночестве. Так, в семье Ольги и Вадима мы чувствуем конфликт: семья их идёт к развалу, остальные остались одни, потеряв свои семьи в войну, а Бармин вынуждено покидает вторую свою семью. Вера Измайловна одинокую жизнь посвящает литературной деятельности, которая привносит конфликты. Ситуация чревата событиями, но рекогносцировка ещё не закончена, и ничего ёще не началось. Значит и характеры героев ещё не проявлены вполне. Хотя Бармин и Лосев уже видны людьми сильными, интересно было бы посмотреть их в деле. Пожалуй, лучше всего выглядит портрет Веры Измайловны, который в значительной степени нарисован её лирическим стихотворением и её размышлениями о критике стихов. Соглашаясь с героиней в принципе, по поводу данного стихотворения не могу не заметить описки в рифме: «сделалось плохо - ни ахать, ни охать» и некоторые стилистические неувязки: «Я в читальный иду, как обиженный к маме. А на фронте была боевая девчонка». Стилистические неточности видны и здесь: «Бармин Иван Тимофеевич был из породы тех людей, для которых честь и ответственность превыше всего. Потому он и окончил в аккурат перед войной юридический факультет в Москве». «Комнатка, где жил Лосев, действительно чем-то напоминала берлогу старого одинокого медведя». В целом же, подборка читается с интересом, чему способствует хороший язык. 12. Серые меломаны. Владимир Трушков Карен Агамирзоев Короткий рассказ о небольшом драматическом эпизоде. Любопытный случай. Исполнение посредственное. Иван Мазилин Очень даже неплохо. Жизненно. Мария Гринберг Интересная история, ещё бы знать, насколько она соответствует действительности? Борис Колганов Запоминающийся благодаря необычному сюжету рассказ, в котором главное действующее лицо – настоящая героиня. Восхищают её самообладание и смелость перед лицом опасности. Эти черты характера героини убедительно раскрыты автором. Фабула – динамична и увлекательна. Язык, в общем, неплох, но встречаются избыточность: «восемьдесят третьего года теперь уже прошлого века», небольшие стилистические помарки: «промелькнула холодная мысль в голове», «со скачков переходя на шаг, мчался матёрый волчище», «Волки, словно собаки, стояли». 13. ПОДБОРКА ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЫ И ПУБЛИЦИСТИКИ. Ян Кауфман Карен Агамирзоев Подборка хорошо представила разножанровое творчество автора. Многие работы читал ранее. Каждый раз открываю для себя новые грани творчества писательского мастерства Яна Кауфмана. Удивительные лирические оттенки в публицистике; мягкие и нежные штрихи воспоминаний в сентиментальной прозе, символизм, очень понятные и близкие образы героев. Добрая проза, дающая героям шанс на надежду, на встречу, на возвращение. Достоверно и трогательно показаны картины различных эпох, драматические эпизоды и судьбы героев, характеры, отношение к жизни и общественной морали, гражданская позиция. Хорошая подборка. Мария Гринберг То же, что сказала выше о подборке Владимира - не понимаю, зачем такое делать? Думаю, по отдельности каждый из этих столь разноплановых сюжетов только бы выиграл. Борис Колганов 1. «Встреча со звездой» - тщательно написанный портрет Барбары Стрейзанд, в хорошем стиле и хорошим языком. Сюжет отсутствует, видимо из-за специфики произведения. За портрет, стиль и язык оценка высокая. 2. «Журавли возвращаются весной» - хороший рассказ о тайне творчества, когда в человеке как бы незаметно спадает пелена с глаз и перед ним вдруг проявляется истина, как разрешение внутреннего конфликта. Сюжетная линия без особых поворотов приводит читателя в последних строках рассказа к кульминации. Рассказ написан простым языком в спокойных тонах, черты героев лишь слегка обозначены. 3. «Ноктюрн» воспринимается мной как маленькая новелла о мужчине и женщине, силою обстоятельств разлетевшихся по разные стороны мира, но всю жизнь связанных между собой молодостью, когда он был начинающим художником, а она – флейтисткой. Сюжет насыщен событиями, динамичен и имеет неожиданный финал. Черты художника в рассказе не видны, но его работа – портрет флейтистки – думаю, читателю понравилась бы. Текст местами похож на репортаж, видимо, сказывается динамичность сюжета. 4. «Яша музыкант» - произведение о музыканте, в юные годы выжившем в одесском гетто. Сюжет, тем не менее, прослеживает жизнь героя до конца. Однако, подробности Яшиной жизни в период его становления как музыканта в тексте отсутствуют. Стиль произведения – публицистика с элементами художественной прозы. К тексту замечаний практически нет, разве что к стилю фразы «Тогда, к сожалению, он узнал, что дядю Петю немцы расстреляли» («он узнал, что, к сожалению, дядю Петю немцы расстреляли»). 5. «Последний парад» - сильная публицистика о послевоенном крушении иллюзий калек ВОВ и беспределе Кремля в отношении неугодных Победителей. И одновременно – реквием, дань памяти о героях. Стихотворные строки в тексте являются оригинальным изобразительным средством и вносят в тему произведения дополнительный эмоциональный заряд. 6. «Москва, война и я, пацан» - это ретроспективный взгляд взрослого человека на военное время глазами 10-летнего пацана – своеобразный мемуар. Читается с неослабевающим интересом: тема военной Москвы раскрыта достаточно полно, зарисовки военного быта живописны: здесь нашли своё место и тревоги от наступлений немцев, и надежды на лучшее от успехов Красной армии, и радость со слезами на глазах в дни Победы. 7. «Раздумье в День Независимости США» - ещё одно публицистическое произведение, представляющее тему внешнеполитической деятельности США на рубеже 21 века. Тему внешнеполитической деятельности обыкновенным раздумьем вряд ли раскрыть. Полагаю, что автор и не преследовал такую цель. Однако, обозначить тему вполне возможно. Читая статью, мы обнаруживаем, что её стиль выдержан и грамотен текст. Не испытывая при чтении материала даже малейшего неудобства, мы видим, что текст вдруг кончился и не оставил нам для раздумий хотя бы одной задиристой фразы. По-моему, это говорит о том, что при всей своей безукоризненности текст малоинформативен. 14. УХОДЯ, ОГЛЯНИСЬ... Валентина Кайль Карен Агамирзоев Работа оставила определенный дискомфорт в душе. Не скажу, что сюжет слабый, а текст не имеет литературных достоинств. В целом, неплохо, но все достоинства работы померкли за завесой нагромождения драматических и трагических эпизодов, прямо какая-то зацикленность на негативе. Прием достаточно редкий, но не оригинальный - присутствие героя на своих похоронах, поочередная встреча с персонажами, которые оказали определенное влияние на его трагическую судьбу, недобрые воспоминания. Эпилог - герой улетает к небесам … Да, он оглянулся, как и указано в названии. Ну и что? Что изменилось? Мир изменился, стал светлее и добрее? В сюжете герой представлен жертвой окружающего мира и судьбы. Много ненависти, все плохо (прошлое черное, будущего нет), нет положительных героев, вокруг «тяжелая» советская действительность, засилье НКВД, криминал, несправедливая правоохранительная система. Тяжелый гнетущий текст, сбивчивое изложение, словно в спешке рассыпаны художественные инструменты: логика, факты, эпизоды. Почти нет оптимистических ноток, не признаков надежды. На этом фоне редкие лирические и философские отступления показались лишними. Жаль, но в работе слишком много черной краски. Мария Гринберг Мистический, но в то же время до отвращения жизненный рассказ. Сколько же способов есть у людей, чтобы испоганить и до срока оборвать единственную свою жизнь! И только вот так, уходя, оглянувшись, вспомнить, «было же что-то хорошее…» Борис Колганов Предваряя небольшое исследование этого рассказа, хочу с удивлением заметить, что встретил в тексте только одно имя собственное – Лобова – персонаж эпизодический и, видимо, не главный. А число других, более значительных участников этой истории, оказалось не маленьким, и их безымянность затрудняет восприятие материала. Как я понял, рассказ о том, как люди бывают наказаны за свои поступки. Но кто и за что? Я не предполагаю найти здесь высшего судию но и мистикой трудно объяснить происходящее в рассказе. За что и как расплачивается неверная жена и так понятно. Но за что расплачивается невинный ребёнок – неужели за грехи родителей? Или за неверное воспитание - понятия чести и порядочности уже вредят современному юноше? Чем этот парень, едва родившись, уже провинился перед матерью погибшего фронтовика и по её желанию погиб? Фабула построена таким образом, что вместе с безымянностью персонажей создаёт сложную картину причинно-следственных связей, что, в конечном счете, совершенно запутывает читателя. Пример: «Ровно через год, также в праздник Пасхи, неопрятная, пьяная женщина умрёт на могиле парня, зверски убитого её сыном». Здесь с трудом понимаешь, что убийца – внук матери погибшего фронтовика, который является орудием наказания своей бабки за её пожелания смерти «энкавэдешнику» и семени его. Портреты в рассказе есть благодаря узнаваемости типажей: семейный тиран-«энкавэдешник», честный и порядочный юноша, сброшенный на дно жизни. Но этого мне показалось недостаточно. Стиль не выдержан: начало рассказа написано в духе крепкой художественной прозы, последующий текст – в репортажном, стремящемся в минимум слов вложить максимум информации. 15. Дон Хуан мертв. Иван Андрощук Карен Агамирзоев Проникаем вглубь истории. Читатель оказался в мире вампиров в испанского средневековья. Неожиданно, но ночные похождения уже мертвого героя создали необходимый мистический фундамент сюжета. Все затмевает страшный ночной образ Дона Хуана. Образов других людей нет. Одни статисты. Все они жертвы, их объединяет жуткий страх. Сюжет традиционный: в душу умершего негодяя вселился дьявол с повадками вампира. От вампира мир спасает странствующий рыцарь с серебряной шпагой в образе посланника Божьего. Святой «по воле Господня» побеждает грешника - это тоже традиционный в мистической литературе исход. Таким образом, в одном сюжете соединилась история, религия, мистика, а также привычные мотивы. Мария Гринберг Не очень я разбираюсь в тактике борьбы с вампирами, надеюсь, автор в этом понимает больше. С точки же зрения литературной вполне, на мой взгляд, достойный ужастик. Борис Колганов Пусть автор поймёт меня правильно, но рассказ этот к жанру «Детективы и мистика» отнесён неправильно. Более правильно сначала отнести его к «Юмору и иронии», и только потом – к «Детективам и мистике». Сюжет рассказа занимателен и логичен, мистика в нём играет не последнюю роль, также и детективу в нём нашлось место. Фабула представляется читателю с лёгким юмором и изрядной долей иронии. Только единственным вопросом задаюсь я: почему Дон Хуан посмертно превращён в вампира? Неужели для того лишь, чтобы забояться серебряной шпаги доблестного дона Алонсо? Можно было бы ещё озадачиться вопросом о роли донжуанства в жизни современного общества, но я не стал этого делать и просто с удовольствием прочёл этот лёгкий рассказ, изложенный грамотно и со вкусом. 16. Ледоруб Троцкого. Илья Криштул Карен Агамирзоев Ирония или сатира, да? Или обобщение досужих анекдотов? Сюжет развивается во сне. Шаблончик, понимаю … Будем считать, что это попытка героя поиронизировать в сонном бреду на тему посещения Президентом его квартиры. Да, вроде нотки иронии начинают перерастать в волны резкой сатиру, и вроде во сне, но о Президенте почему-то только с желчью. А после пробуждения Президент оказался вообще во главе власти подлецов: «Как же так? Что ж это за власть такая, которая обманывает свой народ даже во сне? Власть подлецов во главе с президентом, который богатеет на бедах своего нищего народа! Указ о ЖКХ он подписал… Нет, только переворот, только революция спасёт эту страну от гибели! И если надо стать зеркалом этой революции, то я…». Да, литература всегда является отражением творчества, но призывы к перевороту и революции давно надоели, да и дурно пахнут. Кстати, когда речь идет о конкретном президенте страны, его должность пишут с заглавной буквы. Постоянные пасы в сторону известных фактов истории, большей частью, криминальных, меня не тронули. Эти выпады сначала показались изящным неординарным сатирическим приемом, ну а дальше - дальше они наскучили своей повторяемостью и однообразием. Нет, Зощенко и Ильфом с Петровым здесь не пахнет, дух сатиры исчез. То, что осталось, смотрится мелко. Очень огорчён такой неудачной работой в финале главного конкурса от известного автора. Иван Мазилин Весело, терпко и грустно одновременно – вот такая палитра чувств. Чего не бывает во сне… Мария Гринберг Традиционный приём сатиры — то ли явь, то ли сон представителя «креативного гламурного бомонда», чуть было не ставшего зеркалом русской революции. Что ж, нечего на зеркало пенять… Борис Колганов Перейдём сразу к оценкам. Вот, здесь некоторые могут сказать, что этот рассказ – злопыхательство, клевета и пасквиль. Я прочитал рассказ лично и теперь могу с уверенностью дать отпор этим господам: Ничего подобного! Рассказ оказался сатирой на чинопочитание, очковтирательство, лакировку действительности и, если хотите, показуху. Что греха таить, встречаются ещё у нас кое-где проявления этих рудиментов недавнего прошлого. Единственное, в чём я ещё смогу согласиться с господами критиками – появление в рассказе не типичного жильца с этаким мелкобуржуазным душком, совершенно необоснованно мечтающем о бытовой устроенности. Мало того, этот, с позволения сказать, герой ещё страдает и манией величия: ишь ты – подавай ему ледоруб Троцкого! С этим мы будем бороться: смотрите, вон ЖКХ только и ждёт, чтоб перерезать жильцу электричество, отключить горячее и холодное водоснабжение и газ. Пиццу тоже по отключенному телефону не закажешь. Вот и будет он не жилец. Ледоруб, понимаешь! Считаю, что тема рассказа раскрыта полностью. Про ЖКХ хотелось бы добавить, больное же место! Кроме того, фабулу нахожу замечательной. Вижу портреты типичных представителей. Также доставили удовольствие стиль и язык произведения, чего нельзя сказать про ЖКХ. 17. Невязка (*). Виктор Федоров Карен Агамирзоев Погрузиться в морскую тематику – это блаженство для понимающих. В конкурсной работе много морской специфики, понятной явно не всем читателям, которая подается протокольно, слишком сухо для художественной прозы. Именно эта суховатость изложения подавляет сентиментальную природу поступка ГГ. Вроде бы читатель уже познакомился с ГГ, Валерием, но по ходу рассказа он упорно и отстраненно называется «вторым», без имени. Еще аспект - фрагментарность текста, который построен на эпизодах. Интерес поддерживает интрига с наивными махинациями Валерия по маневрированию судна. Профессионалу понятно, что такие «штучки» скрыть невозможно, и рано или поздно все вскроется. Сомневаюсь, что читатель остался на стороне ГГ, который ради соблюдения обещания дочери поставил под угрозу безопасность судна. История удивительная сама по себе, т.к. несмотря на тяжесть проступка и опасность, которая грозила судну и экипажу, ГГ был понят и прощен. Название символичное. Невязка, пожалуй, произошла в голове незадачливого «второго». Есть еще один «+» - это контрасты, конечно, именно они делают рассказ привлекательным. Иван Мазилин Жизненно. Правдиво. Понятно. Читабельно… но без особого восторга. Мария Гринберг Интересный эпизод из морской жизни, вроде и комичный, и заставляющий всерьёз задуматься. Хорошо ведь, что всё так безобидно кончилось - а могла ведь и несколько лет не увидеть дочурка папу. А то и… Капитан «Титаника» ведь тоже лишь немного рискнул - ему, наоборот, хотелось прийти поскорее? Борис Колганов Чем больше я размышлял над этим рассказом, тем явственней мне представлялась неестественность ситуации. Как мог Валерий, уважаемый человек, отец семейства, человек, в котором просто невозможно подозревать нечестность, пойти на обман? Честнее и педагогичнее было объяснить дочери свою оплошность. И разве не поняла бы его дочь? Вот и капитан верит Валерию. По идее, объяснение между ними должно было стать центральным в рассказе. Но его нет, поскольку цель и средство настолько не соответствуют друг другу, что сколько-нибудь логического объяснения невозможно придумать. Много вопросов и к «технической» стороне невязки, но озадачусь только одним: могут ли остаться незамеченными для моряка эволюции судна на декабрьской волне в районе Сахалина? В тексте присутствуют термины, непонятные обыкновенному читателю, например: «тальманская каюта», «вышел на крыло», «репитер гирокомпаса». А также неудачные стилистические фигуры, например: «вниз, на юг», «Словами из великого произведения, духом героя которого, в некоторой степени, руководствовался в тот миг второй, «Воронья слободка была обречена»». 18. Понаехали... Гальперина Ирина Юрьевна Карен Агамирзоев Востребованная проза. Короткий драматический эпизод обнажил множество реальных острых социальных проблем. Концовка, несмотря на печальную судьбу ГГ, радует: злость и пренебрежение дамы с «противным голосом» сменились плохо скрываемой доброжелательностью и грубоватым сочувствием. Неплохо. Мария Гринберг Обычная по нынешним временам история - одного из многих гастарбайтеров. И как неожиданно порой приходит и помощь, и сочувствие. Борис Колганов Автору хватило всего четырёх часов жизни главного героя, чтобы нарисовать портрет дворника Габида, вынужденного вдали от семьи зарабатывать ей на жизнь, при этом испытывая «от местных» унижения и даже побои. Тяжела такая жизнь и обидна до слёз. Главному герою сочувствуешь, но понимаешь и досаду «противных голосов». Кстати, по поводу «голосов». В отличие от портрета Габида, обладатели «голосов» не нарисованы в рассказе, тем самым сильнее высвечивается линия главного героя. Вместе с тем, «голоса» чётко выражают отношение «местных» к гастарбайтерам, причём, отношение неоднозначное. Рассказ написан экономно, в нём нет ничего лишнего, и есть место для размышлений на тему разобщённости людей на развалинах Советского Союза, и есть надежда на преодоление этой разобщённости – финальная улыбка Габида. 19. Согретый росток. Галина Стеценко Карен Агамирзоев Тепло - это всегда хорошо, особенное душевное, особенно для детей. Работа пронизана теплом, заботой, надеждой. Сюжет построен на аналогии событий, которые обрываются достаточно неожиданно, хотя читатель настроен на дальнейшем развитии и более позитивных событиях. В целом, реализацию в пределах нынешнего сюжета одобряю. Теперь поругаю. Чуть больше, чем надо, извините, слезодавилки, с целью выдавить жалость. Делать ставку только на жалостливость - это обедняет рассказ. И без этого сюжет предельно ясен. Понятное дело, серьезное издательство отредактирует текст для публикации. Но это будет уже другой текст. В нынешнем же виде, на многочисленных сайтах, слишком смело называющих себя литературными, можно опубликоваться и без редактуры. Надо постараться вырасти из попыток вызвать у читателя простую жалость. Итак, нытье и сю-сю убрать, сюжет доработать, и тогда оценка - неплохо. Мария Гринберг Отчасти тема и идея рассказа перекликается с предыдущим: о доброте, переходящей от человека к человеку, вопреки, казалось бы, ставшему уже нормой равнодушию и отчуждению. Борис Колганов Тема человеческой теплоты и участия раскрыта вполне. Более того, участливость передаётся дальше, по цепочке, что приятно наблюдать. Только мне показалась, что в данном исполнении передача «эстафеты» выглядит так, что Света вошла в Катино положение только лишь потому, что в своё время самой Свете помогла Надежда Андреевна. Хотя, скорее всего, Света, благодаря Надежде Андреевне просто стала острее видеть ситуации, для разрешения которых нужно обыкновенное человеческое участие. Портрет Светы и Надежды Андреевны прорисованы неплохо. Стиль рассказа и язык хорошо бы подработать: «Махала руками, словно пыталась заглянуть под балкон». 20. Ванька-дурачок. Николай Николаевич Виноградов Карен Агамирзоев Зачитался первой частью - спокойное, неторопливое повествование, детальные воспоминания детства и молодости. Увлекательное чтение. А дальше … О природе Чуда, о чудесах, интересно и познавательно, конечно, но слишком уж необычно, но главное, заумно. Ну, согласитесь, уж очень далеко от современной литературы стоят проблемы полей душ умерших людей, полей «неинкарнированных младенцев», технологии медитации и «шевеления мозгами», заглядывания в будущее с помощью лоторейного билета Спортлото со светящимися цифрами. Научно или около научно, не это главное. Важнее то, что все эти рассуждения нелитературны. Вот, во второй части, скажите, пожалуйста, ну где литературные герои, характеры, образы? Вопрос риторический, не нужно отвечать. Слава Богу, если все это просто мудрённая фантастика. Иван Мазилин Так я понял, что это автобиографическая проза. Добротная проза, ничего не скажу. И придираться не буду. Мария Гринберг Интересное переплетение жанров — начинается как автобиографическая, «деревенская» проза, потом подключается вроде бы мистика, а заканчивается настоящей научной фантастикой с весьма подробно и достоверно описанным способом проникновения в будущее (впрочем, весьма кстати автор сознаётся в дезинформации и предостерегает возможных последователей). Борис Колганов Колоритный рассказ из жизни Вовки, Ваньки и Николая. И что интересно: внутренняя схожесть Вовки и Ваньки. Вовка, дважды второгодник, воспылал к физике и стал учёным через чувства к учительнице физики. Ванька был странен духовной близостью с отцом. Эта близость в значительной мере давала Ваньке жизнь, внешне странную, но для Ваньки единственно возможную. И, как только связь Ваньки с отцом оборвалась, окончилась и его жизнь. Классный экстрасенс может хорошо предсказать будущее своему клиенту. А своё будущее он разве не увидит лучше, да ещё с помощью тарелки! Пример тому – Николай, возвысившийся до своего открытия с помощью силы духа. Если впечатления от рассказа разложить по полочкам, то получится вот что. Тема, как я её понимаю, раскрыта. Есть портреты героев. Над фабулой можно поработать, в частности, рассказ кажется затянутым. Выровнить стиль, а язык сделать чуть художественней. 21. МАТУШКА. Марина Постникова Карен Агамирзоев Ну, тут и разбирать нечего! Почему? Да потому что, с восхищением прочитал на одном дыхании. Живая проза! Блеск! Рассказ или очерк, да не все ли равно. Главное - веришь, что это правда, никакого искажения восприятия. Несколько листочков, а перед глазами отразилась история человека, сформирован глубокий образ матушки, прекрасно обозначилась эпоха. Текст требует вычитки, но это поправимо в любой редакции. Какая умничка! Это я об авторе! Отлично! Иван Мазилин И все бы хорошо, если бы не огромное количество чисто «журналистских приемов», мною воспринимаемых как «сухость во рту». Мария Гринберг А вот здесь чистая мистика, без всякого научного обоснования. Судьба человека, наделённого уникальным даром, способного помогать другим — но не себе. Борис Колганов Ещё тема о сверспособностях человека и тезис о его связи с родной землёй, дающей силу. Сталинские времена: сексот-священник, поднадзорность, оговоры, срока… Сказать, что тема не раскрыта нельзя, но можно спросить: видна ли нам Матушка? И мне хочется ответить: суховат портрет и жизни в нем маловато. Описание интерьера жилища Матушки читателя интригует, но потом оказывается, что к хозяйке имеет небольшое отношение – книги, в частности, были всего лишь спасены из огня и что-то я не припомню в рассказе – читались ли они после? Устные рассказы лесничихи и Матушки не передают нам разговорную речь, больше тяготеют к стилю публицистическому. Рассказ прочтён, что же дальше? 21. Поспешность. Вадим Сазонов Карен Агамирзоев Первый длиннющий абзац меня огорчил. Пока доберешься до последнего оборота, начинаешь судорожно вспоминать первый. Обороты, обороты, объяснения, путаница с пунктуацией … терплю, судья должен все терпеть. «Вот об этом думал я, будучи свидетелем того, как Петька поспешно и не задумываясь рвал грудью финишную ленту своего земного пути». Как Вам это? Терплю… Вот-вот, пошла ирония, кажется, запахло живой литературой. Правда, опять потянулись витиеватые обороты, поясняющие, уточняющие, развлекающие - длинно, интересно, но многословно. С другой стороны - картинно, с легкостью о жизни. Какая длинная у Петьки жизнь! Это я не ругаю, такая проза, я понимаю … Зато художественности - хоть отбавляй. Это плюс. Иван Мазилин «Цветасто» исполнено, с большим размахом. Вот только я осилив рассказ остался с «холодным носом». Впрочем, весьма субъективное мнение. Мария Гринберг Обычная жизнь практически нечем не примечательного хорошего человека, увенчавшаяся истинным подвигом. И ещё один повод поразмыслить о странностях судьбы: «не спрячься тот, за кем в огонь Петька бросился, не жил бы сегодня тот, кому повезло…». Борис Колганов Тема рассказа с его названием не связана, раскрыта же полностью: тема преодоления. Здесь – преодоления страха и спасения человеческой жизни. И есть здесь надежда, что спасённому мальцу удастся стать ферзём, чего не удалось его спасителю – Петьке-пешке-поспешке. Сам же рассказ «Поспешность» - тщательно прорисованный портрет главного героя Петьки. И он, несомненно, удался. Фабула также неплоха, но воспринимается с некоторым трудом из-за повышенной, на мой взгляд, витиеватости стиля, из-за которой также случаются в тексте неловкости с запятыми и прочие досады, типа: «Приучилась его мама чай разбавляла холодной водой». 22. Вера. Главы из повести. Рогочая Людмила Карен Агамирзоев Серьезная реалистичная современная литература. Жаль, что нет синопсиса. Трудно сложить общее представление о сюжете только по трем главам. Кто такая Вера, откуда взялась, чем завершился сюжет для Веры и других героев - на все эти важнейшие вопросы нет ответов. Но то, что представлено, написано хорошо. Потрясающие картины, впечатляющие образы. Острый писательский взгляд. Страдают все, и взрослые, и дети. «Страшная действительность отбирала не только годы, силы, здоровье, но даже мечты». Жаль, герои мало говорят … Но картины «кричат» сами по себе (правда, без философии). И еще запахи. Ощущается запахи, сильные запахи. Невольно возникают аналогии с «На дне» М.Горького. Тогда в России, сейчас в России, … как все похоже. Но вторичности не возникает, ничего «наезженного». Даже порой страшно становится, как только начинаешь понимать, что это, скорее всего, правда. Жаль, давно нет на портале конкурсов большой прозы. Иван Мазилин В финале слабых произведений не бывает. К данным же главам это имеет самое непосредственное отношение. Мария Гринберг Обрывок, без начала и конца. О героине мы не узнаём почти ничего, можно предположить, что она «среднего возраста» хотя « работала всего ничего: несколько месяцев после окончания института», по специальности -экономист, судя по упоминанию Грозного, действие происходит во время первой чеченской войны, бежала от боевых действий, есть у неё дочь, но что-то мешает им встретиться? И воистину леденящие душу картины непроглядной нищеты и беспробудного пьянства встречает она, задержавшись на своём пути… Конец открытый, снова в дорогу, в Москву — что там её ждёт? Борис Колганов Три главы из повести показывают читателю, как героине живётся на дне. Понятно, что безысходность не сахар, но тема ли это? Понятно, что автор прав в описании, но как понять – насколько? В портрете бомжихи, на мой взгляд, не достаёт живых черт из предыдущих 9 глав, где, судя по подборке, у Веры жизнь нормально начиналась. Полагаю, что там нашлись бы и детали для формулировки темы. Фабула проста, но в повествовании ощущается отсутствие надлежащего начала, вместо окончания читатель увидит просто обрыв текста. 23. Суицидальный ноктюрн или как я не убил себя этим летом. Игорь Бекетов Карен Агамирзоев Позвольте штампик: что-го задумали – и ни шагу в сторону. Любой персонаж, даже самый неказистый, живее всех живых и, что отрадно отметить, не пересекается с другими, являя собой отдельную фигуру задуманного и воплощённого в работе образа. Теперь что не понравилось. Проблема – узкая, чересчур личностная. Мне, как читателю, работа не дала ничего, кроме удовольствия от умения автора работать со словом, а хотелось бы ещё и эмоций. Мария Гринберг Интересное, пожалуй, наблюдение, хоть и спорное: «…чем выше интеллект человека, тем сильнее влечение к суициду и... нерушимей барьер к его осуществлению. Такой вот уравновешенный парадокс», — впрочем, к концу повествования героя начинают волновать более практические мысли: «какого цвета обои подошли бы Сониной комнате», — и право же, это прекрасно! Вернись-ка и ты на землю вместе с птицами. Борис Колганов Можно знать в жизни многое, многое уметь и иметь, вбить себе в голову, что жизнь тебя не касается и даже добровольно, вопреки рассудку, уйти из жизни. И, если тебе это удаётся, ты совершаешь величайший грех. Что ж, вольному – воля! Но и здесь, на краю, Господь в красном уголке твоей души хранит тебя: сделай, хотя бы напоследок то, что ты никогда не делал, но обязан был сделать – прикоснись к жизни, чтобы жить счастливо, растить детей и слышать птиц в небе. 24. Час Фазана. Арье Бацаль Карен Агамирзоев Очень и очень необычное начало. Интересные, до странности, ощущения у героя, который постоянно оказывается неудачником во снах. Оказывается, не зря, и не все так плохо. Стало интересно читать дальше. Но как только я подумал об этом, то сразу погрузился в некие скучные околофилософские рассуждения. Вторая жизнь, Час Фазана, оценка самовыражения в последний час своей жизни – да, это интересно в целом, но об этом как-то каждый день не задумываешься. Творческий путь героя не вызвал зависти. 4 книги, везет же! Ох, скучно… Далее – я проглотил весь остальной текст многослойного сюжета, не заметив ни времени, ни поняв толком своих ощущений. Ощущения и понимание пришли после второго и третьего прочтений. С чем-то согласен, с чем-то - не совсем, что-то противоречит моему пониманию. Для меня оказалось необычным ведение повествования от первого лица последовательно героя и героини, как интересный и непростой литературный прием. Эти «я» внесли некоторую путаницу, но дальнейшие прочтения помирили мое «я» и «я» героев. До сих пор мое максималистское «я» не может согласиться с тем, что герой полюбил девушку, зная, что ее подослали к нему именно с целью банально влюбить в себя с меркантильными интересами, вероломно воспользовавшись его доверием. А может, не полюбил, а пожалел? Кого: её или себя? А как же с целями, ведь свои цели были у обоих героев? Все это вызывает интерес, будоражит воображение. От конкурсного произведения веет необычной энергетикой. Особенностью работы является неровный стиль изложения, что, как мне кажется, обоснованно идеей сюжета. Эту работу я рекомендую к прочтению. Оценка очень хорошая. Мария Гринберг Вот уж воистину позитивный рассказ: таково и должно быть, наверное, истинное отношение человека к жизни и смерти - не бояться неизбежного, билетов в этой кассе на всех хватит. Но и не спешить: каждый день - дар бесценный, надо жить, а не доживать! «Когда мне исполнилось девяносто пять, я решил заняться садоводством…» Борис Колганов Для фантастического рассказа мысль о том, что«у человека есть две основных цели – воспроизводство поколения и раскрытие духовной составляющей своей личности, то есть, самовыражение» выглядела бы как фантастическое предположение. Да и вещие сны, и «радужная считалка» сыграли бы свою роль в фантастическом антураже. А к простенькой фабуле и отсутствию интересных портретов и стиля читатель мог бы отнестись снисходительно. Увы, произведение заявлено автором как рассказ, читай – рассказ реалистический, в котором вышеназванные элементы фантастического антуража и фабула становятся незначительными, а мысль о «воспроизводстве и самовыражении» - спорной. 25. Екатерина ІІ (отрывки из романа). Наташа Северная Карен Агамирзоев Ага, отрывок с интригующим названием. Кстати, а где обязательная ссылка на страницу портала ЧХА, где размещена полная версия произведения (см.п.3.3 положения о Финале ВКР-11)? На конкурс подано произведение с нарушением правил. Это, как минимум, неуважительно к правилам, по которым проводится конкурс, и к жюри. Ладно, не будем формалистами, ближе к литературе … На авторской странице я увидел информацию, что роман в продаже. Это хорошо. Очень жаль, что в Финале ВКР-11 жюри лишено возможности ознакомиться с полным текстом романа. Согласитесь, писать историко-биографический роман о такой исторической личности, как императрица Екатерина II, дело непростое, и очень ответственное. Главная причина, в том, что основная информация о Екатерине, ее жизненном пути, роли в истории России, доступна, и не раз становилась предметом исследований, как научных, так и творческих. Любой автор, взявшийся за подобный труд, неминуемо будет ограничен обстоятельствами: Екатерина II слишком известная историческая персона, чтобы дать широкую волю писательской фантазии. И эпоха, и биография, образ императрицы в общих чертах общеизвестны. О ней много написано. Да и она сама оставила изрядный литературный след. Но интерес к личности Екатерины II и к ее эпохе не снижается, поэтому сама идея написания историко-биографического романа о Екатерине II приветствуется. Безусловно, только свежий взгляд на образ Екатерины II на фоне масштабных исторических событий в елизаветинское и екатерининское времена может привлечь внимание современных читателей. Тут очень важно не перейти грань между историческими событиями и разумным вымыслом. О конкурсном отрывке. 1-я глава романа, охватывающая прибытие будущей императрицы в Москву и ее знакомство с русским двором, оставила неплохое впечатление. Живые картины, ситуационные диалоги, привычные черты эпохи, биографические факты - все это умело сбалансированно и укладывается в привычные взгляды на описываемую эпоху, и на образ молодой принцессы Софии, в первое время после ее прибытия в Москву. Итак - неплохо, традиционно, привычно. Хотелось бы надеяться, что роман станет новым прочтением, свежим взглядом на образ русской императрицы Екатерина II. Иван Мазилин Прекрасно. Приятно читать, особенно после просмотра сериала о Екатерине. Исторически и психологически все правдиво. Во многом перекликается с романом «Екатерина Великая. Сердце императрицы» Романова М.В. Мария Гринберг И снова фрагмент, несколько страниц из исторического романа. Впрочем, вполне достаточных, чтобы узнать и полюбить очень симпатичную юную героиню, посочувствовать первым её шагам на долгом и нелёгком пути великой государыни. И как наивно и мудро подмечено: «…заветная мечта русского человека - чтобы тот, кто правит Россией, просто ее любил…» Борис Колганов Как поведёт себя человек, попавший в чужой мир – холодный, иногда недружественный, с многовековой историей, непонятной жизнью и непонятными людьми, одним словом – чужой мир. Особенно, если человек подросток – четырнадцатилетняя принцесса София, та самая. Автору безусловно, удалось показать, как София приходит к пониманию того, что надо сделать, чтобы этот новый мир перестал быть ей чужим. Попутно написан неплохой портрет принцессы. Рассказ читается с увлечением и выглядит целостным, никак не отдельными отрывками из романа – и это тоже удалось автору. Судя по некоторым моментам, и сам автор с увлечением писал, пропуская вордовские замечания: встречаются в тексте разного рода ошибки, которые можно было бы перед публикацией исправить. Можно было бы и редактору в некоторых местах поработать, в частности, в экскурсии по Головинскому дворцу и окрестностям: видна выписка из справочника. 26. Давай дружить? (Колючик и Буреломка). Ольга Любомудрова Карен Агамирзоев Поучительный сюжет, наивный и добрый, понятный для деток. Хорошо. Иван Мазилин Славненько. Только вот «медвежонок замедлил шаг… и сразу завозился на стуле» . А потом в гостях начал «хозяйничать», чайник носить, чай заваривать… Конечно же это пустяки, но детишки такие дотошные – одна из моих внучатых племянниц сразу спросила меня «а как это?». А я сам поначалу так и не заметил. )) Мария Гринберг Простая, добрая сказка с незатейливым сюжетом и понятной моралью. Борис Колганов Тема дружбы, заявленная в сказке, предполагает наличие нечто большего, чем обмен подарками и улыбками. И даже в сказке для детей это большее должно быть, которого, увы, здесь нет. Огорчает также вытекающий из обмена цветами и улыбками тезис «Тогда вокруг будут счастливы все звери». Фабула и стиль незамысловаты, как, видимо, и положено для сказок для маленьких детей. Замечен в тексте огрех, но справедливости ради, не следует во всем винить автора, иногда виновата техника: чуть задержалась рука на клавиатуре, и вот вам «жильяя». В портрете Буреломки радуют положительные чёрточки - самостоятельность и мастеровитость, а Колючика – трудолюбие и домовитость. 27. КАМЕНЬ СЕРДОЛИК. Борис Михайлович Мейтин (БЕМ) Карен Агамирзоев Да, согласен с автором. Невский пятачок, Синявинские высоты - особые места. Лично для меня очень знакомые места. Не раз работал в этих местах в составе поисковых отрядов. Десятки тысяч судеб советских солдат закончились именно здесь. До чего только не додумаешься, поднимая останки солдат, наших и немцев. Кстати, местные власти бессовестно отдали значительную часть синявинского плацдарма под полигоны известной птицефабрики, а также под садоводства, не удосужившись поднять останки советских солдат и разминировать местность. Мне по душе идея рассказа. Ну, а фантазии … разные бывают, как и судьбы солдатские. Все мы фантазеры. Признаюсь, люблю военную прозу. Именно с этой позиции буду оценивать. О работе. Точка в названии (заголовке) не ставится. Оценки разноплановые. Задумку одобряю. Сюжет классический. Обычный рассказ, без особых литературных изысков, но отнюдь не слабый. Неплохо удалось передать черты эпохи, погрузить читателя в предвоенное и военное время. Особая характеристика сюжета - фрагментарность в повествовании, что присуще таким формам, как например, дневниковые записи. Это свойство не вполне дает ощутить целостность данного конкурсного сюжета. Стиль повествовательный - умелая смесь художественных форм с военной публицистикой. Язык повествования пространный, будничный, размеренный, словно обычная лекция, с обильным использованием тяжеловесных слов, длинных, казенно-канцелярских, что присуще документалистике. Техническая заметка. Работа была размещена 13 января под № 22, но позже оказалась под № 28 с датой публикации 23.01.2015, а затем с датой 08.02.2015. Налицо самостоятельное удаление автором произведения, а также внесение в него изменений, с последующим повторным размещением в конкурсе, что является нарушением Положения о конкурсах портала (п. 7.2. Автор, желающий внести исправления в работу или снять работу с конкурса (если иное не предусмотрено Положением), может сделать это только с разрешения Председателя жюри (согласование идет по электронной почте). В противном случае жюри не несет ответственности за рассмотрение неверного с точки зрения автора варианта произведения. Замеченное в самовольном изменении произведение может быть снято с конкурса). Конечно, работу никто снимать не собирался, и она принята жюри к рассмотрению. Главное - литература, а не формальности. Лично я оценивал первоначальный текст, т.к. нет возможности постоянно сверять текст и искать изменения. Данное техническое замечание не повлияло на литературную оценку работы. Мария Гринберг Всем нам, пишущим, наверное, знакомо ощушение, когда видишь мир глазами своего героя, настолько ярко, что чувствуешь: ты — это он, его продолжение. Значительно труднее найти слова, чтобы заставить поверить в это читателя. Здесь, по-моему, автору не вполне это удалось. Борис Колганов Зачем здесь реинкарнация, если в описании жизни и смерти командира взвода Леонида Попова никак не присутствуют точки соприкосновения Леонида и автора рассказа о нём? Поэтому сам рассказ прост, почему-то затянут и, хотя посвящён высокой теме, на мой взгляд, тему эту нивелирует. В портретах героев чувствуется плакатность. В тексте присутствует немало стилистических погрешностей, таких, например, как: «сладкаяпарочка», «танки…повернули вспять и скрылись за горизонтом». 28. Подборка прозы на ВКР-2014 "То ли сказка, то ли быль...". Виктория Лукина Карен Агамирзоев «ЧЕЛОВЕК-ПТИЦА (чудесный остров Пасхи)». Замечательная сказка-фэнтези. Завораживает сказочный дух далекого придуманного мира, несмотря на привычный мифологический стереотип, лежащий в основе сюжета. «А ЧТО ЕЩЁ НУЖНО ПИШУЩЕМУ ЧЕЛОВЕКУ?». Уже давал отклик на эту работу в конкурсе «Формула К». С удовольствием повторюсь. Сказочное ощущение от прочитанной сказки. Точные и сочные сравнения. Сказочная цель стала реальной и символичной одновременно. Уверен, что тронет душу каждого. Я в восторге! «НОВОГОДНЯЯ НОЧЬ ЛЕСНОГО КОТА». Все хорошо, свежО и волшебно, удивительно интересно, с фантазией. По мне – так все по душе. Кроме одного – Санта Клаус смотрится явным чужаком на фоне русских мотивов (в том, что они русские я уверен). Санта - это не наш герой, хотя понятно, что это такая же полезная выдумка, как и наш Дед Мороз, только чуть менее волшебный и затейливый, а также излишне слащавый. Немного знаю субкультуру, которая формирует современный образ Санта Клауса. Для примера приведу такое сравнение на свой вкус: Санта также отличается от русского Деда Мороза, как детский пирожок из мокрого песка отличается от настоящего сдобного растегая. Даешь нашего Деда Мороза! Но … да здравствуют коты и талантливое авторское воображение! Удачная подборка волшебной прозы. Иван Мазилин Хотя и не любитель фэнтези, но вынужден признаться, что прочитанное приятно удивило легкостью изложения, полетом фантазии. Мария Гринберг Трудно понять, почему автор решил объединить три совершенно разных произведения: экзотическую легенду, юмористическую зарисовку из жизни современных литераторов и рождественскую добрую сказку. Порознь, пожалуй, каждое из них произвело бы более сильное впечатление. Борис Колганов «Человек-птица» отличается красивостью, иногда в текст попадают конструкции типа: «последних догорающих лучей» (или одно или другое), «тянул гортанную тягучую молитву» (не бывает гортанных молитв). Тема и сюжет просты, язык хорош. Пожалуй, всё. В миниатюре «А что ещё нужно пишущему человеку?» неплох портрет писательницы. Подход к теме «Литературу – в массы!» интересен. Текст не без изысков: «дом с глубокими морщинами в рассохшихся досках», иногда совсем уж слишком: «с беззубым ртом развалившегося фундамента. Встретилась и стилистическая неточность: «скульптура в натуральную величину». «Новогодняя ночь лесного кота» - прекрасная сказка, в которой есть и занимательная фабула с логически развивающимся сюжетом и образный язык и стиль. 29. Догхантеры вселенной. Дмитрий Бронников Карен Агамирзоев Начало невзрачное. Первый абзац ни о чём, пустые рассуждения. Второй чуть более информативен, но много лишнего. Героев, охотников на псов, двое. Говорят на примитивном языке, похожем на современный слэнг, о романтике убийств. Много всякой пустой «философии», к философии не имеющей отношения, да и к фантастике, пожалуй, тоже. Потом кто-то куда-то выстрелил, кажется по вселенную. «Затем ничего не стало, совсем ничего. Ни Евгена, ни Хантера, ни Земли, ни собственно говоря всей вселенной. Пустота, будто ничего, никогда и не существовало...». Если совсем ничего на земле не стало, то кто сказал, что образовалась пустота? Никого нет, но все знают о пустоте. В целом, слабо, но интрига - как образовалась пустота, надо сказать так и повисла в воздухе. На мой взгляд, кто-то не сказал главное … В сюжете не видно явных идей и целей. Иван Мазилин Первый абзац явно лишний, почти ничего не говорящий… вернее «говорящий казенными словами» типа (« Летняя ночь даже при наличии полной луны не всегда гарантировала достаточной освещенности, а следовательно и видимости.») Далее автор тоже совсем недалеко ушел от «объясняловки». Жаль – идея неплохая. Мария Гринберг Отталкивающие, но и интересные образы охотника и его «оруженосца», их диалог, раскрывающий мотивы, толкающие на убийство «братьев меньших». И кошмарный финал - ведь подобные мотивы могут оказаться и у существ, контролирующих куда большие силы, чем охотничий карабин. Борис Колганов Не осилил: основная тема не сформулирована, поэтому финал загадочен, герои не видны (понятно, потому как находятся в «схроне») и, самое главное – в тексте существуют не просто обыкновенные ошибки, но и лакуны, реально препятствующие проникновению в суть произведения. 30. Цикл " Чёрно-белый вариант"- 2. Александр Граков (Лекса) Карен Агамирзоев Первая работа «Пусть ему повезёт» получилась при прочтении без комментов. Неплохо. Вторая работа в подборке «Хай, мэны и гёрлы!» весьма известна по участию во многих прошлых конкурсах. Лично у меня она оставила тревожные мотивы, как внешние, на фоне драмы и «полета» героя, так и внутренние, душевные. Задеты глубинные струнки, где-то на подсознании. Тонкая проза. Мария Гринберг Снова цикл, на этот раз их двух рассказов. Первый — грустный и тяжёлый, об ещё одной из бесчисленных побед зелёного змия. Да и второй, пожалуй, скорее негативен, о паркурщике, ставшем на защиту закона и людей, и поплатившемся за это. Впрочем, в обеих историях финал открытый, есть ещё надежда для героев, остаётся лишь присоединиться к молитве, «Господи, смилуйся…» Борис Колганов Первая история подборки развивается по предсказуемому сценарию. Героя губят и оказавшийся рядом «дружок»-собутыльник и не оказавшаяся рядом жена героя, видимо, она не знала, что человеку невозможно самостоятельно избавиться от пагубной привычки. Хотя её разрыв с мужем понять можно. Процесс прервался, едва начавшись, поэтому тему полностью раскрыть не удалось. Такие в жизни сюжеты. Вторая история динамична, непредсказуема, держит читателя в напряжении, и имеет неожиданный финал, в котором герой также оказывается на грани жизни и смерти, но верится, что именно ему и повезёт остаться в живых. Такая оптимистическая нота даёт основание поставить этому сюжету более высокую оценку, чем первому. Необходимо отметить, что данная подборка едва ли не единственная, в которой разные сюжеты органично дополняют друг друга, и подборка воспринимается одним законченным произведением, заслуживая более высокой оценки, чем вторая история. 31. 2015 Благими намерениями, отрывок. Людмила Петриковская (Petrykovskaja) Карен Агамирзоев На конкурс представлен отрывок. В этом случае, согласно положения, « … автор обязан в начале конкурсной работы разместить ссылку на страницу портала ЧХА, где размещена полная версия произведения, а также на его синопсис, если таковой имеется» (п. 3.3 положения о Финале ВКР-11). К сожалению, члены жюри оказались лишены возможности составить свой взгляд о полном тексте повести. Ссылка на синопсис оказалась нерабочей. В целом, считаю такую подачу работы на конкурс нарушением положения о Финале. Конечно, все это формальности, далекие от литературы. Лично меня устроил короткий абзац с пояснением сюжета. Заметки по тексту. Текст тяжеловесный, но мягкий, поддающийся простой редактуре. Редактору есть над чем поработать … Название (заголовок) начинается с цифры 2015. Название символически должно отображать суть сюжета, главную идею произведения. К чему и какое отношение к сюжету имеет цифра текущего года (2015)? «У него были прочно установившиеся отношения с этими людьми». Может, так: У него установились (или были) прочные отношения … ? Согласитесь, смысл тот же, но проще, яснее (прочные отношения), и менее громоздко. « … прочно установившиеся отношения …» - признак канцелярита в книжной (письменной речи) речи. Разговорная речь живее - прочные отношения. «Томас, признаться, так и не привык к преждевременной смерти». Здесь не понятно, кто кому признается. Томас себе? Или это рассказчик признается? Кому признается - себе, Томасу или читателю? Проще всего не использовать подобную неопределенность «признаться», когда пишется (говорится) не от своего имени. То, что осталось, как раз и будет признанием Томаса самому себе. «Как ужасно лечь трупами посреди своими руками созданного великолепия». Лечь - это неудачно. Есть много других вариантов выразить мысль. «Томас мог бы продолжить перечень вопросов, интересующих его не в меньшей мере, чем соседку семьи Хартманн». Продолжить перечень вопросов … - это канцеляризм. На русском языке звучит невнятно. Проще и понятнее было бы так: Томас мог бы и далее задавать вопросы, … «В последние годы жизнь в Гамбурге по количеству преступлений приближается к среднестатистическому американскому стандарту». Мысль не окончена. Неизбежен вопрос: так это плохая или хорошая тенденция? Без уточнения цифр или иных пояснений фраза «повисла» в воздухе. «За обитыми кожей массивными дверьми пансионата «Надежда», полагающими создать иллюзию полной отгороженности от внешнего мира, Катиа думала спрятаться, затеряться». Попробуйте проговорить эту фразу. Как Вам « …полагающими создать …»? Это тяжелый канцелярский оборот. А может хотя бы так: За обитыми кожей массивными дверьми пансионата «Надежда», создающими иллюзию … ? Согласитесь, намного проще, и звучит понятно. «Да и денег у неё абсолютно не было». Абсолютно - лишнее слово. Какая разница: денег абсолютно не было или просто не было? Главная мысль - денег не было. Прочитайте без «… абсолютно …», и согласитесь, смысл не изменился. «Фрау Рената была пожилой женщиной, но выглядела для своих лет неплохо». Фраза неточная. Неужели обычно пожилые женщины выглядят плохо? «Правда Катиа сразу не понравились её пухлые руки, покрытые веснушками или пятнами, которые находились в постоянном движении». Ох, знаки препинания … Построение предложения неудачное, т.к. не понятно, что находилось в постоянном движении, веснушки с пятнами, или руки. Нужно более внимательно относиться к написанному. «Она подозревала о том, что её желание, скорее всего, невыполнимо». « …о том …» - лишнее, так не пишут и не говорят, по кр.мере, на современном русском языке. «Маленький отель с неброской вывеской Катиа увидАла на совершенно незнакомой ей улице». Правильно - увидЕла. Начальная форма у глагола – видЕть, а не видАть. Какая разница между «совершенно незнакомой» или просто «незнакомой»? Я разницу не вижу. В целом, сюжет смотрится совсем неплохо, несмотря на моё ворчание. Главное, присутствует интрига, что в детективе является обязательным фактором. Надеюсь, что помог своими заметками. Тексту нужна серьезная редактура. Пунктуация не всегда на высоте, что снижает выразительность. Но это не страшно, знаки препинания поможет расставить грамотный корректор в любом издательстве. Мария Гринберг Ещё один отрывок, завязка некоего детектива и несколько страниц из его продолжения, из которых трудно что-либо понять. Остаётся лишь повторить то, что я сказала выше — подобные публикации с точки зрения судейской неизбежно проигрывают. Борис Колганов Синопсис весьма удачно предваряет две главы отрывка. Сюжет главы 1 – неторопливое начало детектива, сюжет глава 6 более динамичен и насыщен жёсткими сценами. Подборка читается с неослабевающим интересом, хотя всё ещё в самом начале, неопределённо, основная идея не вырисовывается, но читателю, по крайней мере, видно мастерство автора. 32. На горе Райской : на конкурс "Вся королевская рать"- 25.01.2015 г. владимир коркин Карен Агамирзоев Неповторимый дух далекой эпохи, удачные образы, уместные художественные приемы, захватывающий текст. Я зачитался. Иван Мазилин Вот она репортерская жизнь во всей ее наготе… Мария Гринберг Как-то загадочно оборвано, «мой сервис показывает 33509 знако…» А повествование ещё будто и не начиналось, хотя узнали мы немало и о судьбе девушки-северянки, и о древней катастрофе (гибели Атлантиды?), и об ужасном поступке фотокора с облохмаченной душой…но к чему всё это? Борис Колганов Познавательный рассказ, знакомящий читателя с северными легендами и обычаями, особенностями становления в крае советской власти и современными проблемами на постсоветском пространстве. Только где это: гора Райская – какое странное для северных народностей библейское название. Греческие Гея и Борей упоминаются в тексте для обозначения реалий страны Ых-миф – где-то в районе Сахалина. Очень понравилось название немалого города Сетард, где можно было бы даже телецентр поставить, но молчит об этом городе Интернет… 33. Такая разная любовь... (диптих). Александр Сороковик Карен Агамирзоев Подборка. Встречи, встречи, добрые чувства - это все понятно. А была ли любовь? По сюжету что-то не получается. Повествование пространное, многословное, затянутое, с акцентом на детализацию чувств. Идея второй работы подборки понравилась, но реализация оказалась с теми же характеристиками, что и первой. В целом, неплохо, но не хватает динамики развития сюжета, что снижает у читателя интерес. На мой взгляд, хорошо бы поработать над текстом, немного поиграть в простую и очень полезную игру «найди лишние слова». Это не совет, это мнение. Мария Гринберг Действительно, настолько разные рассказы - о любви? Или как раз о том, что бывает, когда её нет? Борис Колганов Да, диптих о такой разной любви удался. В обоих случаях герои расстаются. В первом рассказе это светлое чувство будет долго помниться. Во втором - это драматически обрывающаяся страсть, которую хотелось бы забыть. Рассказы читаются с интересом, написаны простым, хорошим языком, ни прибавить, ни убавить. 34. ФОКУС-ПОКУС. Сергей Александров Карен Агамирзоев Зачитался. Очень хорошо о настоящей жизненной истории. Пожалуй, картина маслом! Чуточку затянуто, но это обстоятельство вполне оправданно неторопливым сюжетом на фоне непринужденной обстановки в купе плацкартного вагона. Иван Мазилин Отличный рассказ. Если уж я припомнил, что когда-то ехал в одном купе с цирковым «вором», слушал его байки, то действительно рассказ хорош. Мария Гринберг Как бы «вставленные» одна в другую новеллы о том, недавнем и уже кажущемся легендарным, жестоком и добром времени. Борис Колганов Вот такие фокусы-покусы с переплетением судеб преподносит нам жизнь. Как это у неё получается, никто сказать доподлинно не может. Поэтому пенять автору, что он не раскрыл тему, не стоит. Хорошо, что эта тема ещё раз оказалась освещённой. Интрига в рассказе проявляется постепенно и постоянно подогревает интерес читателя. Портреты героев почти не видны и находятся где-то на втором плане. Текст прост и аккуратен. 35. На крыше. Эльвира Смелик Карен Агамирзоев Ох, крыши, крыши … У самого полдетства прошло на крышах, чердаках и голубятнях. Настоящая свобода! Хорошая выдержанная проза, но не для широкого читателя. Тема специфична, и это хорошо, т.к. литературное проникновение в подростковую среду достаточно редко встретишь на достойном уровне. Поэтому и рекомендую к чтению. Иван Мазилин Очень сильный рассказ. Впрочем, в финале слабых и не бывает. Вот только «жюристам» в финале головная боль, как из лучших выбрать самых-самых. Проблема, однако… Мария Гринберг Первая любовь и первое разочарование, первый косячок и первая выпивка… Со всеми это бывало. Повезло тем, у кого за ними последовали вторые, а затем многие. А может - наоборот? Борис Колганов Почему-то мне концовка не понравилась. Тема не нова и кажется уже набившей оскомину, хотя художественно написано на неё не так и много. Хотя разлад подростка с детскими мечтами и реальностью происходит всегда, каждый день. Как правило, этот болезненный процесс благополучно разрешается и выходит человек обыкновенный. Правда, нередко и окрылённый – творческая личность. Случай, описанный в рассказе, относительно редкий, но нельзя же его допускать! Мне показалось, что Вита с помощью мамы смогла бы разобраться в себе. Но как трудно уловить такой момент, зато как велика ценность победы! Возможно, в таком случае рассказ стал бы фантастическим, но что с того? Это было бы совсем неплохо. 36. Глицинии. Наталья Козаченко Карен Агамирзоев Впечатляет неплохо прописанный образ главной героини. Язык мягкий, повествование символичное, где цветок глициния выступает символом девичьей мечты. Романтично, жизненно, ну уж слишком слезливо. Мария Гринберг Простыми словами рассказанная простая судьба, одна из тех, за какую, может, скажешь ещё «спасибо на остановке конечной». Или ощутишь безнадёжную грусть - «за что же…»? Борис Колганов Не согнуться под грузом житейских забот, прожить нелёгкую жизнь, как многие, делать то, что надо, а не то, что легко. Даже иметь некоторое счастье в личной жизни, оставляя, между тем, на потом встречу с мечтой. Может быть, главное в личной жизни – исполнить мечту? И это реальное исполнение мечты было бы настоящим чудом, поэтому глицинии в окончание рассказа не понравились. 37. Удивил, так удивил! Любовь Здорова Карен Агамирзоев Задача написать рассказ о советском прошлом в деревне, безусловно, уважительная. Вот, первые предложения: «Заканчивал свою работу тысяча девятьсот семьдесят девятый год. На смену ему на всех парах спешил тысяча девятьсот восьмидесятый». Не знаю, у меня «зубы свело», извините за штамп. Неужели весь текст такой же? К сожалению, мои опасения оправдались. «Как-будто» пишется раздельно. Колхоз миллионер, Бал Маскарад, и подобные словосочетания пишутся через тире. « … как колхозники умеют не только работать, а и веселиться». На мой взгляд, лучше писать «… но и веселиться». Союз «а» употребляется для сопоставления, а союз «но» для противопоставления. Так (через «а») вполне могут говорить персонажи, но так лучше не писать в повествовательной части. Далее не буду анализировать текст. Очень обидно, когда привлекательную цель не удается реализовать. Невнятный сюжет оборвался внезапно, неожиданно для читателя. Текст слабый, малохудожественный, изобилующий деепричастиями, изложение растянутое, выражения официально-безликие, много штампов, канцеляризмов, надоевших словосочетаний. Рассказ изложен тем же языком, на котором говорят герои. Это распространенная ошибка. Невыразительная пунктуация, отсутствующие или неправильно расставленные запятые, невнятное акцентирование. Можно сравнить повествование с неким упрощенным изложением, в живописи называемом «лубок». Зачем же о деревне так плохо писать? На мой взгляд, работа не финального уровня. Иван Мазилин И все бы ничего, но уж больно много «канцеляризмов», начиная от «события, безвозвратно ушли в прошлое», «оперативно и дружно собрались в председательском кабинете»… и т.д… трактор ножом гладил дорогу (?)… Мария Гринберг Ещё один, странно перекликающийся, спорящий с предыдущим сюжет - из тех же, навеки канувших, но незабвенных «застойных» времён. Вот, оказывается, в каком волшебном мире жили советские доярки! Что ж, наверное, бывало так, бывало и по-другому - у каждого своя память. Борис Колганов Как удивительно хорошо было в колхозах-миллионерах! И кому только понадобилось добра от добра искать в капитализьме? Тема раскрыта, портреты написаны ещё в «застольные» времена, стиль на уместной высоте. 38. Подборка (с)меха в прозу — 2015. Семен Губницкий Карен Агамирзоев Давно интересуюсь творчеством автора. Не могу сказать, что автор раскрыт для меня. Каждый раз открываю новые измерения и ипостаси, каждый раз передо мной новый Семен Губницкий. И все равно, постоянно ощущаю, что не «дорос» до уровня Губницкого, т.к., сознаюсь, иногда не все понимаю, и не всегда принимаю. Не знаю, спокойно ли живется уважаемому Семену, ведь его давно пора на цитаты растащить!!! Да нет, не Семена, дай Бог ему, а его творчество, в смысле. Ранее удавалось комментировать некоторые работы, принимавших участие в конкурсах портала. Нынешняя интеллектуальная подборка является, конечно, самостоятельным произведением, с одной стороны, и с неким развитием мотивов предыдущих работ, с другой. В этой подборке в Финале ВКР отразился весь Губницкий последних лет. Вот Вам фрэш от Губницкого. Да, понять непросто, и не сразу, но, оказывается, многое можно постичь. Пока не включишь воображение, не войдешь в один с автором ритм, текст не откроется. Когда текст открывается, тогда смешно. И еще. Трудно осознать творчество Губницкого только по одной работе, т.к. сюжеты многогранны, герои многолики, игра многопланова, почти всегда за рамками воображения. Мне пришлось по душе мелкое плетение в работе «ДВА ПАСА — В ПРИКУПЕ ЧУДЕСА. Игра в игре. Чудесные пассы. Великолепно! Но есть, в целом, и минус в подборке, композиционный. Тем, кто не знаком с предыдущими работами Губницкого, из которых «выросли» отдельные пассажи, совсем непросто оценить финальную подборку. Фрэш выглядит перенасыщенным и тяжелым. В целом, как всегда, умнО, острО, неожиданно. Огромная порция мощного финального блюда, масса вкусов, игры ароматов, акцентов, деталей, от которых может и поплохеть (я о голове). Иван Мазилин Вероятно, я очень грустный чел. Меня сложно развеселить натужно искрящимся литературным юмором или… ну, или там, сатирой. Все же дочитал до конца и подумал, как бы мне автора похвалить. И придумал – «Автор-то почти Гоголь, однако… а еще ближе к Зощенкам с Ильфами». )) Мария Гринберг Да, наплетёно много и крупно, и мелко… Подождём, пожалуй, лет пять, когда, может быть, всё это и в самом деле «нарежется ровными пластами-главами», интересный выйдет «романчик»? А пока эта россыпь не огранённых алмазов в конечном счёте вызывает лишь разочарование — не выстрелил муляж. Борис Колганов Общее впечатление, как ни странно: неплохо. Хотя, сначала текст показался мне совершенно неказистым, первым движением было пригвоздить его позорно. Потом я взглянул на него внимательней и заинтересовался. А кончилось тем, что я прочёл до конца этот своеобразный саркастически-юмористический синопсис не хилой вещицы, которую, слава Богу, автор и не собирается сочинять.Поэтому я и отнёсся к синопсису благосклонно. Язык. Будучи в глубине души поэтом-кустарём, насмешки над стихотворной речью не выдержал и за суффиксные рифмы из вредности сильно снизил оценку. 39. Принцесса и пират. Ляна Аракелян Карен Агамирзоев Язык, сюжет, образы - все это меня убедило, действительно, рассказ написан для детей. Не для родителей про детей, а именно детям. Мне, взрослому человеку, было очень интересно читать работу для детей, но с вполне взрослыми драматическими страстями. Текст немного не вычитан. Мария Гринберг Для детей 7 лет, хм… Впрочем, почему бы и нет - пора им понимать, откуда берутся котята? Борис Колганов Это хорошая проза для детей почему-то не называется сказкой, хотя очень похожа на поучительную сказку. 40. Савушкин и математика. Карапетьян Рустам Карен Агамирзоев Ну вот, Финал посетил знакомый ранее герой Савушкин. В каждой миниатюрке автор ухватил главное - замечательное отражение детской логики. Наивный и очень позитивный ГГ, Савушкин - «…стоит только и улыбается мне прямо в глаза». Прекрасный образ, вызывающий сочувствие и теплое отношение Мария Гринберг Да, там, где взрослый видит лишь 2х2, не о чем тут и думать - для ребёнка такое может стать вселенским катаклизмом, пересечением четырёх миров. И в пустоте, в нуле - столько всего есть… Сохранить такое восприятие взрослому, увы, невозможно, жизнь требует иного. Даже оставить хотя бы память о нём, способность понять ребёнка - великий дар. Борис Колганов Смешной рассказ. Мой третьеклассник смеялся. А я всё раздумывал о том, если бы в департаменте образования хоть чуть-чуть догадывались, какой ноль творится в головах наших третьеклассников… Тема, конечно, раскрыта хорошо, но однобоко: ещё бы понять, что себе думает учитель математики. И портрет Савушкина вышел. В остальном всё просто и ровненько. 41. Было или не было... Булатоф Федор Валентинович Карен Агамирзоев Воспоминания о курсантских годах. У кого не было? Да у многих было. Малохудожественно. Мария Гринберг Мемуары, колоритные портреты друзей-товарищей. Наверное, и ныне, найдя себя, достигнув больших чинов - как самое сокровенное, хранят они память молодости? Борис Колганов Да, зарисовки из курсантской жизни с рубленными портретными чертами однокашников - чтобы освежать воспоминания. 42. Лифт. Иван Габов Карен Агамирзоев Не впечатлило, ни сюжетом, ни исполнением. Многословно, цели сюжета туманные. Профессор явный неудачник, и вряд ли чему-то хорошему научит молодых балбесов. Самым умным оказался … неодухотворенный лифт. Много сложных слов. В тексте длинное слово предпочитается короткому. Вместо глаголов применяются прилагательные, что усложняет и утяжеляет предложения. В ряде случаев нужно заменить существительные глаголом, а также избавиться от логических сбоев. Много сложных и красивых, но холодных фраз, слов, сравнений. Нужна работа над текстом, для его очищения и прояснения. Несколько характерных примеров. «Но профессор был культурным, пятидесятисемилетним, рано овдовевшим мужчиной, и потому он мягким голосом интеллигентно спросил: … ». Думаю так: мягким голосом профессор интеллигентно спросил потому, что был культурным. Согласен. Какое отношение к мягкому голосу и интеллигентности имеет то, что профессору было 57 лет, и то, что он рано овдовел? Никакого. Словесная каша, извините, получается. Ну нет тут логики! «На площадке между пятым и шестым этажами, подложив обе руки под правую щеку и свернувшись калачиком, загородив собой путь и упершись головой в ступеньку, в черном спортивном костюме и кедах на босу ногу, спал электрик управляющей жилищной компании Сидоров». Подложив … свернувшись … загородив … упершись - четыре деепричастия подряд, и все это в одном предложении. «Лепницкий, путаясь в полах своего плаща, придерживая левой рукой шляпу, правой рукой придерживая портфелем, осторожно переступил через неподвижное тело». Путаясь … придерживая … придерживая - тоже нагромождение деепричастий. Неважная пунктуация. Например: «Ошурков пригнул голову, прячась за высокой прической, сидящей впереди студентки». Вторая запятая, как видите, лишняя. Работа не финального уровня. Подвел неудачный выбор работы для Финала. От известного автора ожидал большего. Иван Мазилин. Даже немного смешно… местами… хотя и не понял чего ради смеялся. Старею, однако. Мария Гринберг Приходилось уже писать рецензию на этот рассказ в Английском клубе. С тех пор, насколько я вижу, ничего в нём не изменилось, так что и добавить мне нечего. Борис Колганов Неужели наше общество становится настолько некультурным, что не нужны ему уж и достижения цивилизации? 43. МЫ. Борис Белик Карен Агамирзоев По стилю - притча. По рассуждениям и выводам - философско-религиозное эссе. С большинством утверждений лично я согласен. В целом, все это интересно. Многие мысли, утверждения, выводы, актуальны в современной жизни. Иван Мазилин Ничего для себя не почерпнул, даже как-то тоскливо стало от «бородатых истин». Мария Гринберг Набор притчей и философских рассуждений — не содержащий, впрочем, насколько я могу судить, чего-то оригинального: человеку свойственны грехи, в царстве денег нет места справедливости, революции ужасны, но потомство воздаст каждому по заслугам… Борис Колганов Тема «Потусторонних откровений» - человек, зло, добро, истина - не раскрыта. И не только оттого, что формат мал, но в большей степени из-за позиций спорщиков, рассматривающих категории зла, добра, истины как абсолютные. Кроме того, не следует забывать, что Всевышний создал человека как инструмент познания истины, и человек не может не грешить хотя бы в одном – против истины абсолютной. Притча о «Грешном государстве и небесном царстве» получилась. Однако государство грешить не может, в отличие от человека, поэтому название притчи лучше бы поправить. А «предварительный сговор с продажным Смотрителем Небесных врат» я не решился бы вставить в текст, попробовав как-то по-другому обыграть протекционизм. «О революции и власти» - пожалуй, самая сильная вещь в подборке. Государственные перевороты совершаются там, где присутствует невежество людей и отсутствует активная гражданская позиция. 44. Circus maximus. Фурсин Олег Павлович Карен Агамирзоев Точка в названии (заголовке) не ставится. На конкурс представлен отрывок (глава) из романа "Калигула". Согласно положения, « … автор обязан в начале конкурсной работы разместить ссылку на страницу портала ЧХА, где размещена полная версия произведения, а также на его синопсис, если таковой имеется» (п. 3.3 положения о Финале ВКР-11). К сожалению, нет информации или ссылки на полную версию и на синопсис. Я что-то слышал об историческом романе «Калигула». Точно, на портале Проза.ру читал информацию о нём (см. http://www.proza.ru/2014/03/11/1082). Кстати, авторов двое – Олег Фурсин и Мананна Какабадзе. О том, что автор не один, пишется в коротком предисловии «Наша работа, представленная на конкурс, это глава из романа "Калигула", посвященного жизни, правлению и гибели третьего императора Рима». Особый взгляд на исторические персонажи, дух эпохи, непростой язык повествования, сложное построение предложений. Читатель почувствовал острый момент гонок квадриг, и другие не менее драматические обстоятельства, связанные с судьбой Калигулы. Жаль, что отсутствуют примечания или словарик с разъяснением специфических терминов римской эпохи, и с информацией об исторических персонах Рима. Масштабно. Колоссальный труд. Иван Мазилин Мы считаем себя любителем исторических романов, потому сами изредка грешим, но сею главу, увы, дочитал с трудом. Показалось, что многовато лишнего, но это только мое личное, а воля Автора – его право (не помню, как звучит по-латыни). Мария Гринберг Хотя это лишь глава из романа, вполне может быть принято и как отдельное произведение, исторический рассказ. Вызывает уважение эрудиция автора - то и дело мне приходилось лазать в Интернет за латинскими терминами, впрочем, это отнюдь не пошло во вред восприятию, напряжённость действия не отпускает с начала до конца. Борис Колганов Увлекательный рассказ о гонке квадриг. И не только о гонке. Читать историческую прозу всегда интересно. Здесь мастерство автора особое: воссоздать в воображении читателя зримый образ прошлого не только в известной исторической перспективе, но в деталях, оживляющих картину. Думаю, что в таких текстах особо важна точность: и так встречаются непонятные предметы и понятия, а тут ещё и ускользает смысл фразы: «А между тем, пока свершались одна за другой битвы в конюшнях, еще до той, самой главной, ради которой все собрались, и которая обещала быть славной», ошибки и описки: «надо угнаться и за теми, что принесет победа», «В пылу онки», «Над труском». 45. Водяные собаки. Сони Дэймар Карен Агамирзоев Можно долго рассуждать на темы реализации постмодернистких идей в работе, искать параллели и необычные подходы к раскрытию темы, умничать и важничать насчет современного прочтения и модной неоднозначности сюжета, восхищаться талантливым исполнением, сильными и необычными образами, яркими красками и точными сравнениями, ощущать интерактивное восприятие сюжета, но … честное слово, концовка испортила всё. Новая реальность оказалась тупым ударом читателю в форме безобразной порносцены. Такая реальность слишком тяжела для восприятия здоровой психикой. Ну, не знаю, кому понравятся такие фокусы с этикой … Возможно, и найдутся извращенцы, но массовый читатель, уверен, вряд ли заинтересуется нездоровым мотивом. И еще, показалось, что герои не имеют настоящего прошлого, или, по кр.мере, прошлое никак не влияет на их поступки и не удерживает от сиюминутного финального фарса. Жаль, исполнение, действительно, талантливое. Иван Мазилин Славная миниатюрка. В семидесятых прошлого века я визжал бы от восторга, теперь же этот полупоток полусознания почти не волнует. Старею, верно. Или мир стареет… Мария Гринберг «…Но однажды встает вопрос «зачем?» Передо мной он, честно говоря, встаёт всегда, когда я читаю подобное — ну не моё это. Никогда я не понимала, например, Бонни и Клайда, правильно, по-моему, их расстреляли. Некоторую надежду в этом отношении мне внушает и здешний финал. 46. "Прожизнь", диптих (на конкурс ВКР-2014). Евгения Кац Карен Агамирзоев В повествовании от первого лица всегда ближе и понятнее внутренняя среда, внутренний мир, ощущения ГГ. Только бы продержаться до зимы... «Продержаться до зимы» выступает в качестве главного мотива в сюжете. Образ вроде серьезной и рассудительной девушки, но он оказался построенным на малозначительном желании «продержаться до зимы», постоянном, почти болезненном ожидание «чуда» и «знака», на тяге к несерьезным гаданиям. И вот наступил этот год. Произошли всякие события - залили сверху, ограбили, но чудес не произошло. В этом весь куцый сюжет: ГГ ждала, гадала и думала о каких-то глупостях, они произошли, но ничего кардинального в жизни и в судьбе не изменилось. Вместо нормальной жизни у ГГ сплошные ожидания чудес. Рассказ имеет зрительно-слуховой аспект, но слабую сюжетную составляющую. В целом, повествование энергично-ироничное, читатель ожидает интересные повороты сюжета, но его ожидает разочарование в виде невнятной концовки. Язык повествования разговорный, ироничный, легкий, не сухой, живой. Герои и повествователь говорят на одном языке, большей частью сленговом. Понятно, когда персонажи говорят обывательским языком, но не понятно, зачем этим языком вести повествование? Например, «Наступивший заячий год поначалу омрачался грустными воспоминаниями о "почтимуже", но к лету как-то все рассосалось». На шедевр не похоже. Это у меня претензии к разговорному обороту «рассосалось». Да и «почтимуж» в тексте как-то странно звучит. Зачем объединять, ведь смотрится и слышится коряво? Это вообще какой-то странный неологизм или «аля модная» контаминация, или еще что-то нелогичное, к которым трудно привыкнуть. Возможно, ошибаюсь в определении этой «ниочём», но зачем коверкать русский язык? Хотя, чего спрашиваю, когда повсеместно «почти любовь» или «типа отношения», тогда и почти муж. По тексту: «… она можно сказать …» - пропущена запятая. Сюжет второй работы так же закончился невзрачно. Ну, да, Райка оказалась жмоткой, а также по настоящему несчастной, как и ожидалось. Ну, и что? Именно это планировалось показать? Хорошее исполнение не помогло неудачному сюжету. О названии. Указано, что диптих, но какой-либо объединяющей идеи и общего сюжета в подборке не просматривается. Хотя нет, есть объединяющее начало: большая часть героев выглядят неудачниками. Иван Мазилин Чуть про себя не заорал: «А не фиг всю наличность с собой таскать!..». Такое помрачение вышло. А это означает одно – «зачепило по полной». Мария Гринберг Что ж, наверное, и такой бывает жизнь… Хотя всё же от литературного произведения хотелось бы чего-то большего, чем такого подробного повествования ни о чём. Борис Колганов «Скучно на этом свете, господа», - писал Н. В. Гоголь без малого два века тому назад. «Господи, как скучно мы живём», - в прошлом веке вторил ему известный персонаж. И сейчас мне хочется сказать «Действительно, скучновато…». Это я про жизнь, подмеченную автором в диптихе. Но неужели всё так безысходно? 47. «Ольга. Великая княгиня Киевская (дилогия). часть 2 - Путь к свету». Надежда Николаевна Сергеева Карен Агамирзоев Хорошая историческая проза. Познавательно. Текст индивидуален, в т.ч. стиль, художественные формы, пунктуация. Интерес поддерживает связь с духовными началами православия, а также стиль повествования, присущий сказкам, мифам, легендам. И еще, возникло ощущение, что сам окунулся в ту далекую эпоху. Есть некоторые претензии к исполнению, к тексту, к подаче, к способу выражения, но все это мелочи, которые нисколько не умаляют хорошее впечатление. Прочитал с удовольствием. Ощущения вторичности не возникло, хотя тема, в целом, не новая. Словарик пришелся очень кстати. К сожалению, на портале мало хорошей подобной прозы. Иван Мазилин Перед сном советую читать. Неторопливая проза - сны добрые навевает… Мария Гринберг Тоже, фактически, отдельный рассказ о хорошо известном историческом персонаже. Интересные подробности древнерусского быта, насаждения на нашей земле первых ростков православия. Одно, правда, вызывает сомнение: «три первых пальца вместе концами ровно, а два последних пригни к ладони», разве первые христиане на Руси крестились не двуперстием, как и поныне делают старообрядцы? Борис Колганов Испытал лёгкую досаду, когда рассказ закончился – не слишком ли внезапно? Вот до чего увлек сюжет – хоть и простой, но поданный изобретательски. Заметно, что зёрна христианства хорошо прорастают на подготовленной почве: болела у княгини душа по древлянам. Остался у меня, однако, вопрос: не намудрил ли Никифор с Крёстным знаменем? 48. Записки психолога (5) ИСПОВЕДЬ ДОНЖУАНА. Лариса Зеленюк-Ромера Карен Агамирзоев Исповедь от первого лица, мужчины. Наверное, кого-то впечатлит, у кого-то возникнет желание обсудить поступки персонажа. Показалось, что настоящую любовь ГГ испытывает только к себе, вперемежку с нытьем и соплями. А женщины для него является только средством вновь поволновать себя высокими чувствами, и в очередной раз пожалеть себя, страдальца. Концовка совсем не мужская, это вопль женщины, но не профессионального психолога. Ну, и ладно, многое спорно, читается легко, и в целом, неплохо. Иван Мазилин Рецептов великое множество. А потому советовать какой-либо даже и не пробую, чтобы не усложнять по крайней мере свою жизнь, хотя бы потому, что у Автора - ГГ- мужик, а сам Автор совсем даже напротив… считаю это провокацией? ) Мария Гринберг Набор очень мудрых и полезных, хотя, возможно, и не бесспорных советов. Впрочем, и подтверждение того, что на всякого мудреца довольно простоты: такой опытный (не будем уж говорить «старый») развратник - и так глупо прокалываться, например, с забытым телефоном? Борис Колганов Не-а, это не дон Жуан. Пусть это будет кто-то другой, но и ему я не поверю. Может быть – психолог? В заглавии есть слова «записки психолога», но в тексте этих записок нет. Сам же текст требует выверки. 49. Кукурудз — избранник Космоса. Инна Левшина Карен Агамирзоев Ну, вот, опять ГГ забрали пришельцы. Потом вернули, в качестве будущего Президента. Общий тон изложения ироничный. Ирония выражается в применении едких глаголов и прилагательных в сравнительных характеристиках. Если убрать определенную вычурность и попытки насмешить, то начинаешь понимать, что сюжет прост, совершенно не эксклюзивен, и вообще, скучно. Неплохо прописаны диалоги, но герои мало говорят. За них все больше «говорит» рассказчик. Этому тексту нужна легкость и простота. Тогда повествование заиграет контрастами, образы станут еще более натуральными и понятными. Ну, и концовочка, понятное дело, требует логического и эффектного завершения. Мало, совсем мало просто ошарашить глупого ГГ новостью, что он будущий Президент. Это не смешно. Нужно придумать что-то эффектное, например, связанное с реакцией окружения на эту новость. Это не советы, а всего лишь мои размышления о возможной концовке. Иван Мазилин Богатство языка потрясает. Мария Гринберг Традиционная тема фантастики — контакт, встреча с внеземной цивилизацией, неизмеримо своими возможностями превосходящей нашу. И что удаётся почерпнуть из кладезя вселенской премудрости? Всё те же конспирологические басни об ИХ мировом заговоре… право, скучно. Борис Колганов Весьма увлекательное повествование с изрядным количеством юмора. Читатель к пришельцам и их штукам уже давно стал привычным и факт резкого повышения интеллектуального уровня Симона не останется им, читателем, незамеченным. Но, однако же, зачем всё это, где идея перевоплощения? Автор начинает подводить нас к основной теме произведения и вдруг заканчивает рассказ. Такое впечатление, что автор счёл идею не достаточно плодотворной. Как жаль! 50. Ведьма. Макс Осипов Карен Агамирзоев Отсутствующие знаки препинания снижают выразительность и мешают нормальному восприятию текста. Так и пахнуло инквизицией, духом старых легенд о ведьмах и их мистических воскрешениях. Неплохая реализация идеи. Иван Мазилин Замечательный рассказ Мария Гринберг Красивая и страшная легенда, с не совсем, впрочем, понятным финалом… да, собственно, и нет финала, ничего не ясно — к чему-то приведут эти размышления, которым лучше не мешать? Может, все описанные ужасы по сравнению с тем, что будет, окажутся лишь лёгкой разминкой? И небольшая, на мой взгляд, неточность - титулом «Ваше Святейшество» начиная с XIV века именуется лишь римский папа. Борис Колганов Борьба в человеке двух сущностей – положительного и отрицательного начал – нам как бы известна. Можно вообразить себе ведьм и ведьмаков – безусловно отрицательных персонажей. Здесь же ведьма получилась с двумя сущностями – одна менее отрицательная, но более мощная – Иви и другая – более отрицательная, но послабее – Иветта. Ну и закрутился в связи с этим сюжет! Хорошо, что автору удалось худо-бедно с этими сущностями совладать. 51. Русалочка. Василий Шарлаимов Карен Агамирзоев Мне показалось, что это обычная сказка. Но потом понял, что необычная … Повествование ведется от первого лица разговорным языком с использованием необычных для сказок, редких или давно забытых слов (выражений) русского языка, (бесталанный …, вознамериться произойти …, немного перегодя …, долбодырство …, телепень …, тюхтий …, и т.п.). Может, примесь белорусского? Отмечаю, что текст звучит мягко. Временами сказочный сюжет переходит в реальность - «Но мне нужно было срочно разобраться в моих чувствах. Почему меня так тянет к этой маленькой сумасшедшей девчонке? Каждое озеро, каждый овраг, каждое дерево в лесу у неё было связано с какой-то невероятной, а иногда и просто фантастичной историей. А может быть, всё это не просто выдумка, а самая что ни на есть настоящая правда?». Сказка вроде, но маленькая волшебница Ядвига, порой именуемая «сумасшедшей … безумной … ненормальной», говорит вполне взрослым языком современного историка. В этом и есть особенность необычного сюжета, в котором реальность переходит в фантазии и наоборот, незаметно для читателя смешивается с историей, легендами и народными байками. Получилась такая формула: в сказке реальность, в реальности сказка. Как прием вполне нормального сосуществования этого и «того» мира, данный аспект можно занести в «+» сюжету. Текст неаккуратно вычитан. «… Русалка во всей своей ногой колдовской красоте» - все-таки «нАгой красоте». Учёный – пишется с одним «н» (это многократная ошибка!). Некоторые фразы корявы - «Влачась по аллее …». Есть нарушения пунктуации. Исполнение небрежное, но в целом, идея заслуживает внимания. Мария Гринберг И снова отрывок — что-то в этом конкурсе их много? Причём на этот раз действительно оборванный на полуслове. Впрочем, и того, что довелось узнать, достаточно. Странная смесь повседневности со сказкой, древняя чертовщина принимает как будто совсем человеческие милые черты — и вдруг снова огорошивает мистическим ужасом и восторгом… Борис Колганов Аллегория, в которой напрямую используются понятия голос судьбы, зов сердца, предопределённость, близость к природе, «в народе говорят». Это создаёт атмосферу сказочности, но, хотя здесь и виден элемент сказочности – небывалая осведомлённость главной героини о прошлом, настоящем и будущем – в рассказе всё происходит не по сказочным законам. Читателю есть о чём поразмышлять: так, зло не должно оставаться не наказанным, но ведь проклятие плодит новое зло… 52. Синявка Светка. Владимир Борисов (Vladimir) Карен Агамирзоев «- Да хрен его знает баба Лиза?». Здесь знак вопроса не нужен, но запятой не хватает. В целом, пунктуация в работе, как ни странно для известного автора, на хорошем уровне. Короткая история. Локальный сюжет. Читатель застал только самый последний кусочек судьбы непутевой Светки. Зримые портретные образы персонажей. Очень остро чувствуется эпоха 60-х годов. Все плохо вокруг, ни одного положительного героя. Печально. Узнаваемый «борисовский» стиль. ХарАктерная проза. Иван Мазилин Опять и снова, снова и опять о язвах нашего бытия. И будто нет среди всякой непогоды солнечных дней. Никакого позитива, сплошная безысходность. Это я о творчестве уважаемого Автора. Про грамотность тихо промолчу. Мария Гринберг Совершенно не мотивированная и не логичная история гибели симпатичной молодой женщины. Впрочем, далеко не в первый раз смеётся над всякой логикой торжествующий зелёный змий. Борис Колганов Хорошо рассказ написан: все-то в нём ладно и добротно – и в мыслях нет, к чему бы придраться. Язык хорош, и стиль на высоте, и прекрасен портрет несчастной алкоголички. Что сказать о теме рассказа. Автор волен выбирать любую. Открываем рассказ и видим тёмное царство и ни лучика света. Света повесилась. А ведь были наверняка у неё мечты о светлой жизни. Но что-то не сложилось. А что кроется за этим «что-то»? По умолчанию нам понятно, что кроется, поэтому глупых вопросов не задаём. Экая, однако, безысходность… 53. Событие. Любовь Винс Карен Агамирзоев Само по себе событие, конечно же, замечательное, памятное. Но исполнение не понравилось. Это несложное описание, почти протокол, без драмы, интриги, столкновений характеров и острых чувств. Тихо и мирно, все сочувствуют и радуются. Иван Мазилин Словно в противовес предыдущему рассказу – «солнечное событие». Прекрасный язык, прекрасный сюжет. Просто праздник души. Мария Гринберг Подчёркнуто простой, незатейливый рассказ о простом и трогательном событии — «железной свадьбе» двух, так много испытавших в жизни людей. И можно только порадоваться окружающему доброму миру, их детям, которыми можно гордиться, вниманием и заботой властей - даже шифера бесплатного… пообещали. Борис Колганов Железная свадьба – событие незаурядное, как, собственно, и долгая семейная жизнь Булавиных. Не вполне безоблачная – сталинские репрессии, смерти детей, тяжёлые болезни – но в целом счастливая дружной работящей семьёй с нормальными детьми. Всё-таки, такая долгая, «незаметная» жизнь – неоспоримое благо в сравнении с мучительными, укорачивающими век родителей разборками с никудышными отпрысками. Фабула рассказа проста, в изложении заметны небольшие стилистические неточности, есть вопрос к композиции, но это – дело техники. Портреты главных героев есть. Текст суховат. 54. Сестры. Евгения Валиева Карен Агамирзоев Вряд ли кто сможет заречься, что его старость будет здоровой и счастливой. Поэтому читаешь, и невольно примеряешь на себя этот простой сюжет. Потрясающее воздействие! Диалоги берут за душу и вызывают искренне сочувствие персонажам. Сильная, пронзительная, а главное, умелая проза, которая украсит любой конкурс, и не оставит равнодушным читателя. Мария Гринберг Несколько перекликается с предыдущим, но совершенно иной взгляд. Да жизнь - бесценный дар, долгая жизнь - награда. Но лишь пока есть силы, а иначе - омерзительна старость. Все попытки близких как-то смягчить её ужас лишь вызывают новые мучения, от сознания того, что никому ты не нужна, только мешаешь. Что же тут делать? «Сколько надо будет, столько и будем мучиться…» Борис Колганов Философствовать на тему долгой смерти не хочется: что мы знаем об этом? Да и зачем, что можно вывести из этого анализа? Кроме грустного резюме о бренности нашего существования, да о грехах наших, тяжких настолько, что Господь может запросто наказать нас этой долгой смертью. Попробуем присмотреться к рассказу с другой стороны. Внимательный читатель увидит его начало в канун 2010 года, а окончание – в 2014 году. Да ещё те полтора года, как слегла Люба. Ничего себе! Кроме того, за это время Люба не так-то уж сильно изменилась, её сестра-сиделка успела умереть, но Любу продолжает мучать вопрос «За что, почему?» В ответ же она слышит одно и то же: «Не начинай». Так о долгой смерти этот рассказ или о нежелании услышать человека? Вот этот знак вопроса и превращается в маленькую запятую в оценке. 55. Звездная любовь. Ольга Немежикова Карен Агамирзоев Ничего себе, исповедь от первого лица … Да уж, образ отца, получился «глубоким», как и образ матери - трагичным. И о себе ГГ: «Себя я считала дочерью плененной принцессы и злющего оборотня, среди людей обитающего в образе мужчины необыкновенной силы и красоты. И все, что ждала в веселой своей семейке от этой жизни - поскорее подрасти и уплыть, убежать, улететь! И только ветер догонит, если сумеет!». Читатель всё узнал о мрачном прошлом семьи, в котором всё было плохо. Ни одного счастливого человека, нет надежды, тепла, красоты. Возможный разговор с отцом не дает читателю ничего нового, кроме уточнения деталей его отношения к матери. Да, прояснилась судьба чеканной картинки. Чеканка выступила в качестве символа, с помощью которого подведены итоги унылого прошлого. Исполнение неплохое, но сюжет интереса не вызвал. Слишком глубоко, слишком лично (по отношению к судьбам героев), слишком надуманно (в т.ч. и «звездность» любви), без динамики и развития. Просто исповедь и воспоминания. Ничего не сказано о будущем. Тут есть надежда, что осознав ошибки родителей, ГГ будет сопутствовать любовь и удача. Но это уже за рамками сюжета. Работа размещена в рубрике «мистика». Вряд ли это мистика. В работе нет ничего загадочного, необъяснимого, сверхъестественного. Нафантазированно - да, но без мистики. В целом - читабельно, рассудительно, откровенно. Не сомневаюсь, что у этой работы найдутся заинтересованные читатели. Мария Гринберг Тоже знакомый по Английскому Клубу рассказ, там можно найти подробную мою рецензию. Борис Колганов Тему рассказа оценить не берусь, поскольку вижу не естественным, т. е. противным природе сочетание такой мужской полигамности с ответным чувством супруги, с одной стороны, почитающей своего мужа «ангелом», а с другой склонной из-за всего этого к суициду. Таким образом, в рассказе остаются отношения дочери к своим странным родителям, которые можно, по крайней мере, понять. 56. Зеркало. Нина Роженко Карен Агамирзоев Тяжелые воспоминания бывшей актрисы о своей жизни, о театре, о прошлой любви. Одиночество, навязчивые воспоминания, болезненные фантазии - все это, конечно, из жизни. ГГ думает только о себе - итог многолетнего одиночества вне социума. Печальный сюжет завершается ничем - смертью ГГ. Ощущения передаются читателю: очень грустно, в душе пусто. Текст грамотный, но не выразительный. Второй раз такое читать не хочется, хотя понимаешь, что никто от одиночества не застрахован. Мария Гринберг Ещё один сюжет, посвящённый старости. Причём на этот раз речь идёт об актрисе, которую физическое бессилие лишило всего, чем она жила - театра, любимых ролей, отзыва публики. Оставив лишь воспоминания, которые не приносят ничего, кроме боли - и коварного утешителя, алкоголь. Так что, как ни цинично это звучит, милосердным выглядит несчастный случай, прервавший это тусклое существование, «остановивший звезду». Борис Колганов Одиночество артистов в конце театральной карьеры не редкость. После блистательного успеха оказаться всеми забытой, искать спасение от тоски в вине, нелепо и страшно умереть. Тема раскрыта, портрет написан. 57. Невыносимая жестокость бытия. Дарик. Ольга Черниенко Карен Агамирзоев Браво защитникам животных! Да, проблема жестокости к животным существует, и работа обращает внимание тех, кто не равнодушен. Не просто обращает, а обостряет. Конечно же, судьба собаки вызывает жалость, жестокость - негодование. Что же делать? Продолжать лить слезы или современные литературные герои могут продемонстрировать усилия в обществе по защите животных? Проблема ясна, убивать слабых и беззащитных преступно и аморально. Тема глубокая и неоднозначная. Согласитесь, например, суть современной охоты состоит в узаконенном убийстве беззащитных животных. Даже целая философия и культ охоты существуют веками. Есть и другие аспекты жестокостей по отношению к животным. Сюжет обрывается гибелью собаки. Итак, тема актуальна, проблема остро обозначена, но героев не видно, о них рассказано, они вроде есть, но все мимолетные, случайные, растерянные. Интересно представлен собачий мир. Исполнение слабое, растянутое, сюжет завершился невнятно, так и не предложив никаких рецептов преодоления актуальной проблемы. За поднятую тему оценку повышаю. Иван Мазилин Почти «Каштанка»… только с печальным исходом современности… мда-с. Мария Гринберг Действительно, невыносимая жестокость… а так хорошо всё начиналось! Пустяк, непроверенный новый карабин, небрежность хозяина, торопливость хозяйки - и очень ярко показанное непривычное состояние свободы, целый открывшийся мир. Но что это были за люди, на него напавшие? Рискованные, однако - откуда им знать, что устрашающего вида «лохматый великан» столь добродушен и беззащитен? Борис Колганов Сюжет рассказа прост и понятен. Тема человечности в отношении к животным – домашним и диким – многозначна. Жестокость неприемлема во всех случаях. В рассказе темы человечности и жестокости идут рядом, но если первая достаточно раскрыта, то вторая только обозначена и как-бы мимоходом. Да, можно и должно испытывать к людям, сделавшим все возможное для спасения собаки, восхищение и уважение. А что же убийцы? Ведь высветить человеческую доброту можно было бы и не прибегая к сцене жестокости. Если автор не раскрывает эту тему, получается, что подобная жестокость – заурядное явление. Но ведь мы не можем так считать. Жюри Финала ВКР-11 (2014 года) в номинации ПРОЗА Карен Агамирзоев (Tulli) - ведущий номинации Мария Гринберг Иван Мазилин Борис Колганов |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
