Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А
   Здесь неплохая ирония и удачные параллели
   между знаменитым фильмом и жизнью.
   Стихотворение о любви к сладкому,
   несмотря на опасность остаться без зубов.
   Стихотворение доброе и простое. Герой
   симпатичен. Снегири красивы. Сиамка
   нагла.
   Рифмы… по большей части интересные
   (кроме пломбой -апломбом, конечно).
   Фразы… довольно часто неудачные.
   Например, красный светофор - это смешно
   даже в ироническом стихотворении.
   Не сказал бы, что работа прямо заслужила
   единичку, но на фоне соперника смотрится
   удачно. Но окончательно меня убедили
   догорающие в топке заката снегири.

   Б
   Патриотично с народной точки зрения. Это
   не ура-патриотизм, а взгляд на родной язык
   из глубины народа. Стихотворение искренне,
   и этим подкупает.
   К сожалению, здесь совсем нелады с
   русским языком, а написано ведь не на
   мове.
   «Песни их» - чьи? Ранее не говорится вообще
   ничего о людях.
   Какая связь между грозой, болезнями и
   слезой? После «болезни» пропущен запятая.
   «Говоря с ними, чудится мне» -
   деепричастный оборот при безличном
   предложении. Та же «шляпа под мостом».
   Нет существительного, к которому относится
   деепричастие.
   Строка про бабку и гостинцы взята из
   воздуха. Это сферическая бабка с
   мифическими гостинцами, по крайней мере,
   такой она выглядит, когда автор просто
   впихивает её без каких-либо пояснений.
   Но до последнего катрена было ещё более-
   менее. Последний же чудовищно плох.
   Совершенно без ритма, искорёженные
   фразы, ужасные рифмы.
   Как и в первом стихотворении, последний
   катрен помог мне поставить оценку.

   А – 1
   Б – 0

   Судья Игорь Колесников

Евгения Валиева

[ 02.03.2020 ]

   А
   Очень хороши снегири. Они через всю эту историю органично прошли опорным элементом: пейзажным этюдом
   в начале, предупреждающим красным светофором перед кульминацией и финальные, догорающие «В топке
   раскалённого заката». За них – заслуженный балл.
   Остальное не так впечатлило, однако в целом особых замечаний не возникло.

   В
   Задание выполнено: герою хочется говорить с украинцами, так как их говор напоминает ему о счастливых
   мгновениях детства. В финале ЛГ всё-таки признается, что ощущает себя русским. Что же, это его выбор. Но
   без последнего катрена работа, на мой взгляд, имела бы более цельный, законченный вид. Этот катрен и
   технически очень слаб: и сбоит сильно, и «Мысль формируя» – плохо стилистически, да и по смыслу –
   украинец станет ли говорить «язык наш тяжёл»? Но по логике текста это украинец об украинском. Не
   поверилось.

   «Навалились на тело болезни» как-то выпало из концептуальной канвы.
   Споткнул солецизм «Говоря с ними, чудится мне».
   Но всё-таки оценку сделал финал.

   А – 1
   Б – 0

   Судья Е.Валиева

Игорь Колесников

[ 04.03.2020 ]

   Как-как это называется? Будьте добры,
   определение, я записваю...
   Со-ле-цизм.
   Спасибо, буду знать!

Евгения Валиева

[ 04.03.2020 ]

Такого рода синтаксические ошибки так называются. Ну так короче просто.)) Ещё уже - анаколуф как разновидность солецизмов. Но мне слово не
нравится.

Людмила Царюк (Семёнова)

[ 02.03.2020 ]

   Рыцарь А

   Задание выполнено в двойном объёме. Что ж, кому пастила – рахат-лукум,
   а кому и Глеб – хлеб :). Что интересно: снова мужчина – главный семейный
   сластёна! Тенденция, однако!
   Юмористический рассказ о семейных слабостях приятно оживлён «этюдом в
   оконной раме» со вспыхивающими красным снегирями и «топкой
   раскалённого заката». Топка особенно хороша.
   Сами слабости, не побоюсь этого слова, шикарно переплетены между
   собой, остроумно и к месту.
   Кстати, сухари портят зубную эмаль не хуже сладкого, может быть, есть
   смысл перейти на что-то более здоровое?
   «Кушаю» из уст мужчины звучит убийственно для меня лично. Но это
   мелочи.
   В целом стихотворение читается легко и с улыбкой.

   Рыцарь Б

   В чём слабость? Ведь речь скорее о ностальгии. И этой ностальгии веришь,
   она искренняя, потому хочется посочувствовать герою. Вполне понятно, что
   язык детства, услышанный в новой жизни, вызывает щемящие сердце
   воспоминания. Это, конечно, подкупает. Но в повествовании нет особой
   стройности.
   «Над страной прокатилась гроза,
   Навалились на тело болезни» –
    как одно связано с другим? Почему щека и слеза в единственном числе и
   чьи эти щека и слеза?
    Признаться, не поняла, какой именно «язык тяжёл» – русский или все-таки
   украинский. По-моему, хороши оба языка, а украинский ещё певуч и
   мелодичен, на мой русский взгляд.
   Однако, тема не раскрыта. Плюс довольно банальные рифмы, плюс
   абсолютно корявая во всех смыслах концовка.

   А потому
   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 0

   Судья Людмила Царюк

Татьяна Июльская (Козлова)

[ 03.03.2020 ]

   Рыцарь А
   Слабость к сладкому - «болезнь» многих. Это не оригинально, да ещё при
   этом изложено грубовато, словно лукум на кухне чем-то крепким
   запевали. Поэтому и сиамка нагло смотрит, и птичка «ку-ку» орёт.
   Здоровье надо беречь, но переходить с дыркой в зубе на сухари
   небезопасно.
   Не очень поверилось в догорающих снегирей в «топке раскаленного
   заката» (жестокая образность). Интересно, где сохранились места, где
   эти красавцы ещё обитают?
   От «Теперь горбатый» повеяло (при всём моем огромном уважении к
   этому фильму) каким-то нафталином.
   Всё как-то притянуто к теме задания.
   Изложено более-менее ровно.
   Хочется пожелать автору поиска оригинальных образов и тем.

   Рыцарь Б
   Сразу не поняла, как стихотворение закольцовано. Местоимение «я»
   такое незаметное в корявенькой строчке.
   Будем считать, что речь идёт о слабости к украинским песням. Война,
   ностальгия, потеря родственных связей - это тема масштабная, больная
   и, конечно, намного серьёзнее темы задания.
   Украинские песни замечательные.
   Ностальгия понятна.
   Но зачем же называть украинцев «хохлами» («хохлацком селе»)? Это
   просто насмешливое прозвище.
   Рифма нестройные и слишком всё простенько.

   А-1, Б-0
   Судья Татьяна Июльская

Александр Марусев

[ 03.03.2020 ]

   Рыцарь А
   Либо
   Кушаю со смаком пастилу
   Тогда не
   Зубы преднамеренно калечу
   Либо наоборот. Никак не сочетаются эти выражения, да с «кушаю»,
   вообще, сочетается только девочка. В третьем четверостишии
   пропущено двоеточие. Рецепт рахат-лукума, положим, азиатский, но
   сам продукт-то может быть не только российским, но и
   великобританским даже. Вот, когда «недожёванный рахат
   выскользнул из дырки вместе с пломбой» мне впору было воспеть
   собственную предусмотрительность: не поел, в результате не
   вывернуло. И. если у кого-то ещё что-то, не стесняйтесь, смело
   дописывайте в комментариях: здесь такое место, что не только моно,
   но и нуно. Я не издеваюсь, просто, если для меня хороши слова про
   недожёвки с пломбами из дырок зубов, то снегири в топке этого не
   перевесят. Телик. Орут, Шлют, трепло, всунуть, и второй раз в ед. ч.
   ОРЁТ. Сгорели снегири. Вынай жаркое.
   А – 0
   Рыцарь Б
   И второе злоключение: не хочу я ходить по тонкой тропке
   межнациональных отношений. Заранее не знаешь где грабли зарыты.
   Посему, только оценка
   Б – 0
   Счёт 0:0 Судья Марусев Александр

Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой

[ 04.03.2020 ]

11110 ~ 00000
Безбашенный Рыцарь ~ Крук 4:0