Забавно так долго читать, как автор набирал материал для написания рассказа, и не найти рассказ. Темы подняты интересные, конечно, но подача несколько сумбурная. Чувствуется, что автор лес любит, но режут глаз тяжеловесные лексические конструкции, типа "Отличаясь друг от друга совокупностью видов деревьев и кустарников, живых организмов, так называемой “биоты”, обитающими животными, почвой, древесной растительностью, мхами, травами и грибами, водорослями и лишайниками," это лишь один из множества примеров. теряется живость повествования, нарушается атмосфера. и еще: чувство диссонанса в моменте, когда автор, до этого утверждавший, что всю жизнь любит и знает лес, вдруг заявляет, что до этого момента не вглядывалась в мелочи разные, такие как цветы, пробуждающиеся растения и прочее. и про "опасности";, которых вдруг начали бояться(не знаю кто, автор или героиня рассказа).
По-моему, русский язык спокойно переваривает все вторжения. В стихах Брюсова, вышеприведенных, есть слова "Призыв бросаю, ты ответствуй" - он отвечает, какие-то слова выдавливая из обращения, какие-то приспосабливая под себя.
хмм. А я очень редко встречаю людей в возрасте, которые хвалят сегодняшнюю действительность. Это логично, все-таки слова "а вот в наше время" означают время их молодости, так что это скорее эмоциональная реакция. если взять нашу страну, то получается, что вырос и сформировался человек в одной системе, а жить теперь приходится в совершенно другой, во многом непонятной.
Текст атмосферный. Хоть первая часть навевает мысль о некоторой натянутости, другие две части её рассеивают. Ощущение натянутости возникает, потому что непонятно, почему у героя произведения такое состояние безысходности, не хватает деталей(на мой взгляд). Прочитал с удовольствием.
Никулин очень правильно написал. Сейчас многие воспринимают его книгу, как истину в последней инстанции. А он именно показал войну со своей колокольни. Писать надо о том, что знаешь. Не согласен со словами Пиотровского, что, чтобы нести свою личную правду, надо заслужить это право. По сути, это право уже есть у каждого человека, личная правда у каждого своя. Просто о Великой отечественной войне писать надо очень аккуратно, не фантазируя в основополагающих вещах. Не согласен с комментарием Воронцова, что только у воевавших есть право "донести эту правду". вспомните стихи Высоцкого на военную тему, он же этого сам не пережил.
На видео ничего не показали. Опять одни голословные обвинения. Не совсем согласен с политикой нашего руководства, но хотелось бы чего- нибудь более убедительного. У нас тоже было много вранья насчет ваших войск. еще хочется уточнить, что помощь - это не вторжение. у США спросите.
Извините, Ольга, Вы говорите, мы зомбированы. а Вы - нет? Согласен, российские СМИ сейчас бьют по площадям, не жалея калибра, передергивая и замалчивая факты. Однако, просеяв через сито, отбросив шелуху, из этих фактов можно составить свое мнение о том, что у вас происходит. А у украинских СМИ, которые я тоже, бывает, читаю, все "сенсации" оказываются голословными утверждениями высокопоставленных чиновников. В такой ситуации утверждать, что во всем виновата Россия, когда полстраны охвачено беспорядками(раз Вы не хотите назвать это гражданской войной), мягко говоря, странно.
Насчет Немцова - не знаю, а Макаревич чем провинился? Тем, что спел для беженцев из "Новороссии"? Прежде чем выносить вердикт, почитайте его выступления. На мой взгляд, он просто высказывает свое мнение о происходящем в мире, которое не совпадает с официальной точкой зрения. Это преступление? Или надо только поддакивать большинству и будет тебе счастье? Почитайте хотя бы это интервью. http://echo.msk.ru/programs/personalno/1378 574-echo/#element-text
Очень похоже на сценарий для передачи"Понять, простить" К сожалению, это не комплимент. На мой взгляд, ненатуральные диалоги. Причем, разговаривают все одинаково, не отличишь, никакой индивидуальности.
Сделать стартовой
Устав и Положения