Рецензии и впечатления | Не смог пройти мимо этой рецензии. Вот она:
==============================
El Buka || КАК ЖЕНЩИНОЙ..., Ростислав Овен [ 24.12.2008 02:17 ]
1) Эпиграф:
Где же кружка?
2) Смысловая нагрузка:
Нулевая. Любовная лирика, для разнообразия, должна нести в себе хоть что-то. Кроме упоминания о кризисе и неприкрытой кибер-мастурбации в стихотворении нет ничего, кроме набора символов.
3) Эмоциональная окраска:
Опять-таки, никакой. Эмоции пассивны, рудиментарны и попросту убоги. Автор хотел сделать приятно некой особе, которой и было посвящено стихотворение. Однако цель "закадрить тёлку" едва ли можно рассматривать в качестве серьезной эмоциональной подоплеки.
4) Образность:
Естественно, никакой. Слишком серо, слишком поверхностно, слишком банально, слишком примитивно, чтобы содержать в себе какой-либо яркий образ.
5) Общее впечатление:
Автору не хватает вокабуляра и элементарного таланта. Такие стишки писать можно, но чем марать байты информации, уж лучше посидеть над текстом на пару часов больше. Авось, и вылупится что путное. В данном случае мы имеем банальный useless в качестве доказательства полного морального декаданса, наступившего в нашем (и ненашем) обществе.
6) Рекомендации:
Вместо того, что завязывать пони-тейл и рассказывать, когда нужно рождаться, автору следует поработать над своим творчеством. Одно дело, когда тебя чморит Паланик, и совсем другое, когда говнокреатиффщик пытается гнуть понты для услаждения собственного хлипкого эго. Смешно и грустно, mi amogos.
7) Итог:
Стих сжечь. Автора - четвертовать. Asche zu asche.
El Buka.
==============================
Неужели, и правда всё так плохо? Неужели так уж и никакой надежды? Давайте поговорим, обсудим!
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=188382 - здесь можно прочитать само произведение Ростилава Овена "Как женщиной..." |
| Тема не стоит обсуждения. Это не более, чем очередной протуберанец давней склоки, в которой оппоненты (ки) Ростислава ведут себя откровенно по-хамски, за что однажды уже были принуждены снять свои посты. Еще один дурацкий выпад, не более того... |
| Может, все же и стоит обсудить - но не простую склоку и хамство, а кое-что более существенное.
Я вчера не сдержала естественного любопытства и зашла на страничку такого категоричного и агрессивного рецензента. И наткнулась вот примерно на что: классический аргессивный максимализм подростка, наделенного неплохим интеллектом. Сама за себя говорит фотография этого парня. Комментарии тоже - в таком же стиле примерно.
Возможно, и пустое, но как-то передергивает... |
| Игорь, а Вы о чем? О содержании стиха или рецензии?
Стих - маленький такой дифирамб. Скромный. А почему бы нет? Кой-кому бы поучиться без вынакиваний выражать эмоции. Например, рецензенту. |
| Поясняю: эта рецензия - ответ на нелестную рецензию Ростислава Овена. По принципу "лучшая защита - нападение". Молодой человек настроен агрессивно - это видно и из его стихов, и из комментариев на отзывы. Очень грустное явление. |
| Я видела. Причем эта защита уже в клинической форме.
Действительно грустно, особенно грустно видеть таких в жизни. Очень тяжелые люди. |
| О стихе, Женя, конечно... Но и о рецензии - тоже, то есть о её концовке. Стоит ли так "топить" автора? |
| А что со стихом? Обычная шутка со стилизацией и намеком на то, чего мы не знаем. Не избранное, конечно. 8-)) Но им понравилось (автору и адресату). |
| Я вообще не понимаю зачем рецензии тут выставлять... Ведь есть же лента... Получается, чье-то мнение выделяется особо, я бы застеснялась, если бы мою рецензию так выставили. Хоть и не новый автор.
А по данному вопросу, стоит просто выделить из текста особо неприемлемые моменты и написать о них автору для справки, что так писать нельзя. |
| Угу! И показать ленты форумов и рецензий. |
| Зачем? Попробую объяснить...
Задача Дежурного по порталу, как я понимаю, состоит не только в том, чтобы только давать обзоры и рассказывать о том, что и где произошло у нас на портале, но также и в том, чтобы был порядок, без оскорблений и конфликтов.
Что до рецензии, то мне показалось, что в ней есть проявление некорректного отношения одного автора к другому. А раз мы одна семья, семья под названием "Планета Рать", одна авторская команда... я и выделил эту рецензию, чтобы обсудить всё вместе.
Если не прав - поправьте. |
| Целиком и полностью разделяю эту позицию и поддерживаю Вас, Игорь. |
| Ну, так одно другому не мешает :) Причем тут Массолит? Именно чтобы не разрушить эту атмосферу - и стоит такие конфликты сразу пресекать. Чтобы не становились традицией. |
| Я согласна и с тем, что Ростислав не сильно обрадуется тому, что мы всей гурьбой пойдем воевать к нему в раздел. |
| Я думаю... я бы ввела шаблонную форму сообщения. Для дежурных. Хладнокровную и бесстрастную со ссылкой на Правила поведения на портале. |
| так, чтобы она прикрепллась к рецензии или на страничку автора суток на трое |
| А было бы не плохо. Просто замечание, но на видном месте и временно. |
| Человек написал рецензию - да, хлесткую, но и остроумную одновременно! Что мы так обижаемся? Почему не даем право высказаться тем, кто - против? Неужели надо всегда только "облизывать" и хвалить? Это не конструктивно, по меньшей мере. Мы авторы или кто?.. |
| Мы не обижаемся. И даже хвалить не просим.
А знаете как скушно, когда тебя все ругать боятся!?
Игорь просто удивился оборотам речи рецензента. Так и написал: "не смог пройти мимо".
Ну согласитесь же - банально нахамил. Не страшно, конечно, но это нельзя принять нормой. К тому же, мы же тоже через разделы ходим. Видим. Нам тоже не хорошо.
Я вот раньше вечно в склоки влезала, пока не получила и от рецензента и от автора:))). |
| Рецензия грубовата, кто спорит. Культурнее нужно. Но пусть это останется на совести рецензента. Но если так затаптывать критикующих - значит, можно уходить с портала. Потому что он превратится в тусовку близких и добрых друзей, где не место крайне противоположному мнению ( и, в принципе, не важно, по какому поводу это мнение появилось). |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
