Круглый стол | Уважаемые коллеги!
Наши читатели задают вполне резонные вопросы, я цитирую:
"Почему читатель не может дать свой отзыв или оценку произведениям автора, не зарегистрировавшись как автор? "
Как вы считаете, не стоит ли нам продумать схему, по которой читатель может давать свои оценки?
Какие будут предложения?
С уважением, президент МСп, Злата Рапова |
| У меня был когда-то на Прозе.ру очень неприятный случай.
Написал я небольшой рассказец о практиковавшейся в советское время ситстеме промывания мозгов у "простого народа", и вот, один из читателей обиделся за самого себя, отставного идеолога, и за всю Рассею, им же обманутую.
Он зарегистрировался под именем Иван Иванович и стал лить грязь.
Я от него отделался тогда с большим трудом.
Нынешние зарегистрированные авторы на нашем портале ведут себя культурно, в полемике осторожны, понимая, что за оскорбление могут быть наказаны вплоть до блокирования странички. Как вы думаете, Злата, не станет ли портал местом сведения счётов без риска быть узнанным? |
| Юрий, Вы помните, как на Прозе "Убили" страницу со всеми произведениями у Георгия Рухлина? Люди, на кого никогда бы не подумали. В течении часа-двух, тех.служба ему сообщила с какого адреса это было сделано и кто это натворил. Их страницы сразу забанили. Тексты Георгию смогли восстановить. А клоны были и будут. На Прозе, в черном списке, у меня их очень много. Весной и летом шла большая война с ними. Их очень легко отличить. Стоит посмотреть на рецензии, какие они пишут, что выставляют и сразу станет понятно, что за человек. Этого не нужно бояться. Пусть они опасаются. А сообща, мы с ними без проблем справимся.
На Прозе многие проходят регистрацию и на своей странице пишут, что они здесь, как читатели, а не авторы. Такое можно и тут ввести. Чтобы на их страницах рядом с именем было написано, что он читатель. Вот Вам выход из этой проблемы. |
| Возможен такой вариант: регистрация читателей. Зарегистривался как читатель и комментируй на здоровье. И дополнительный эффект: не будут числиться вавторах те, ктто пришел просто почитать и высказать свое мнеие о прочитаном. |
| Я согласна с Игорем. Думаю, они могут регистрироваться именно как читатели. И если будут нарушать порядок, их можно будет блокировать точно как авторов. В конце концов, мы же пишем для читателей, а не для самих себя и друг друга, не так ли?
С уважением, Злата Рапова |
| Злата, при всем моем уважении к вашему мнению, я все же считаю, что нарушивший условия работы нашего портала и блокированный читатель уже на следующий день опять будет заниматься тем же, но уже под другим вымышленным именем.
Боюсь я не того, что мои произведения будут политы грязью, а того, что портал станет пристанищем националистов. Пример тому был перед самым Новым годом, когда по порталу свободно "разгуливал" некий господин, организовавший националистическую партию и проповедывавший на нашем портале свои фашистские идеи. |
| Юрий, Вы меня простите, но разве у нас мало авторов, которые постоянно хулиганят? И их удаляют. Сколько таких скандалов было на портале? Все в итоге регистрируются, часто под неприличными никами и не выставляют ни одного произведения. Это что авторы?
Я, например, выступаю за то, что бы каждый указывал свою настоящую фамилию и далее псевдоним. Но на личной странице: фамилия, имя, отчество, должны стоять. Нас это избавит от клонов. Можно не выставлять фото. Мало ли какие у людей комплексы. Но во всем цивилизованном мире авторы имеют право на псевдонимы, но их фамилии не должны быть засекреченны как в глубокой разведке.
С читателями можно поступить так же. Это повысит посещаемость сайта. Людям станет интереснее к нам заходить.
С уважением, Злата Рапова |
| Уважаемая Злата, я совсем не против того, чтобы читатели участвовали в обсуждении произведений авторов портала, но при всей заманчивости их участия в работе, необходима жесточайшая модерация всего того, что они будут писать, иначе сайт превратится в место неприличных разборок.
Где мы возьмём такое количество модераторов, чтобы обеспечить порядок на портале? |
| Мне кажется, нужно дождаться появления Ильи и обсудить этот вопрос с ним.
С уважением, Злата Рапова |
| Уважаемые коллеги, я, как и мой тëзка Э.Снежин, застал то время, когда читатели под своими именами или никами участвовали в обсуждениях и даже оценках прозведений, правда, по отдельной графе "читатели". И ничего негативного в памяти не сохранилось.
Поэтому я приветствую инициативу Златы.
Попутно можно будет решить вопрос истинной посещаемости авторских страниц. Для этого просто прекратить фиксировать безымянные посещения, которые некоторыми "любителями" показухи накручиваются себе до запредельных величин (я бы мог назвать некоторых "рекордсменов", но лучше их можно определить по мозолям на указательных пальцах) - и авторы, и читатели долны начинать работу на портале лишь после авторизации, либо технически фиксироваться при подключении, как на Стихи.ру.
Всем всего....
Э.К. |
| Я тоже так думаю. По-моему, все может разумно решиться. :)(
С уважением, Злата Рапова |
| Я не берусь рецензировать и читатель не должен! Читательский отклик оставить можно на странице автора, в разделе для гостей. А если отклик там, где произведение, то следует разделить рецензии профи и отклик читателя! |
| Я тоже полагаю, что рецензии нужно разделять. |
| Г-ну Невишневскому
Вам и нельзя браться - не умеете, не знаете, что, где, когда можно публиковать. Сейчас прочëл вашу хамскую эпиграмму на покойного А.П. Синельникова, которого вы и не знали вовсе. За такие идиотские выходки Вас надо гнать с Портала!
Что касается читательских отзывов, то они ничуть не хуже авторских (литпорталы, в основном, посещает образованная и культурная публика), но учитывать лучше раздельно.
Э.К. |
| Честно, тоже не вижу ничего зазорного в предложении Златы, можно попробовать... А переиграть всегда можно! |
| По поводу поставленного вопроса:
Если не знаешь как поступить, спроси у читателя.
Поэтому предлагаю мини опрос для самих читателей, со всеми предложенными вариантами, если позволяют возможности портала.
Просто нельзя отбрасывать тот вариант, когда они все равно заходят, засоряя список авторов. |
| Могу добавить, что писатели являются также и читателями.
Читатели (обыкновенные) могут травмировать новичков своими "рецензиями", отбить желание совершенствоваться.
Можно продумать систему присвоения баллов "от читателя" по упрощенной схеме "очень понравилось", "понравилось", "не понравилось". |
| Насчет "накручивания" баллов за счет многократных вхождений на свою собственную страничку. Можно ли сделать привязку посещения авторских страниц по IP, например? Тогда будет фиксироваться только первое посещение(я имею ввиду как незабвенный "неизвестный читатель"), а потом - заходи, хоть вспотей - отражаться будет всего один вход (если IP не динамический). |
 Kempo | [24.01.2008 14:59:37] |
| Нужно привязку по кукам делать. Как на большинстве форумов. Я захожу с двух разных компьютеров, под разными IP (динамический), но куки сохраняются. Поэтому мне там логин/пароль вводить не нужно каждый раз, как здесь. |
| А мне кажется, что пусть оставляют рецензии все кому не лень. Если молодой автор будет травмирован - туда ему и дорога. Недостоин литературы. Вон, скольких поэтов и писателей не только критиковали, но и травили(вспомните хотя бы Булгакова), и ничего, продолжали создавать шедевры! Только злее и гениальнее становились!!!
А то, что рецензии в основном авторы оставляют - чушь полнейшая по моему мнению. Ни один автор не может быть беспристрастен по отношению к другому. И потому 99% всей критики идет по двум путям: или все это ерунда, ритм хромает, и т.д.; или "петух хвалит кукушку". А все-таки пишется не для писателей, как вам кажется? |
| Не хотелось бы плодить "критиков Латунских".
Да и сам великий мастер кончил неважно! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
