Галина Пиастро
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   
   на поэму « Автопортрет в четырех проекциях и в сборке». Автор: Семен Губницкий http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=372591&pid=0
   
   Время собирать камни
   
   ………………Готовил автор к пиру это:
   ………………Мозгопрыжки и пируэты.
   ………………Эквилибрист. В повадках – ирбис.
   ………………Свой стиль и слог – его экслибрис
   
   Некоторые общие размышления
   
   Меня пригласили на пир.
   Вот какой подзаголовок дал Семен Г. своему произведению: «поэма-пир языковой свободы автора».
   Съедобно ли представленное? По мне – да. Вкусно ли всё это? Сейчас, сейчас…
   Семен Г. явный лирик. Напомню общеизвестное из Словаря литературоведческих терминов:
   «Лирика – один из основных родов литературы, отражающий жизнь при помощи изображения отдельных (единичных) состояний, мыслей, чувств, впечатлений и переживаний человека, вызванных теми или иными обстоятельствами».
   
   Вот ещё https://elhow.ru/ucheba/opredelenija/l/chto-takoe-lirika
   
   «Смысл лирической литературы в том, чтобы отразить жизнь посредством чувств, впечатлений, переживаний и мыслей отдельного персонажа – лирического героя. В центре художественного внимания – образ-переживание, и все события, происходящие с героем, описываются через призму этого переживания».
   Иначе говоря, мы везде можем увидеть (и здесь я это увидела) отношение автора к тому или иному событию.
   Наш автор не скрывает, что он и есть лирический герой (ЛГ) – что ж, неплохой, даже достойный выбор. Охват времени – от школьной поры до
   текущего времени, практически. Приметы личности ЛГ вырисовываются на фоне и с помощью примет проходящего (прошедшего) времени, которое очень взрослые читатели сами пережили, помнят, а более молодые хотя бы в школе проходили.
   
   Хочу привести ещё одну цитату из… (ссылка выше):
   «Лирика – слово, довольно сложно поддающееся определению. Согласно словарям, лирика в повседневном смысле – это такое настроение человека, когда эмоциональные элементы преобладают над разумными».
   Вот он,
   ПЕРВЫЙ камень преткновения,
   
   который, как я полагаю, побуждает ряд читателей, а также критиков отторгать стихотворчество Семена Г.: мол, душу (сердце) не задевает, эмоции не пробуждает.
   Да, это неоднозначно: чтО именно (здесь: из литературного произведения) может вызвать ощущение полученного удовольствия, всплеск радости, восторга, даже слёзки умиления и др. и пр.
   Вот буквально парочка фраз из статьи «Мозг и эмоции» (если читающие эти мои строки не захотят простить меня за пространность – пусть не прощают)) http://gigieya.ru/import/mozgiemocii.html
   «В настоящее время установлено, какие отделы головного мозга ответственны за формирование эмоций».
   «У человека появились эмоции высшего порядка — это его чувства, вызванные социальной средой, воспитанием, /добавлю: образованием – Г.П./, они имеют решающее значение в возникновении эмоций у человека».
   Я только о том, что эмоциональное впечатление, так или иначе, есть результат переработки информации головным мозгом. Иначе говоря, это работа разума, не обязательно напрямую осознаваемая нами.
   И тут важнейшую роль играет система накопленных знаний («база знаний»).
   Прошлые впечатления это такие же знания.
   И потому кого-то радует только любовная или пейзажная лирика, а кому-то интересны и игры со словами, и аллюзии на научно-техническое сопровождение нашего прошлого и настоящего бытия, на политические коллизии, на…
   Ещё раз: кого-то умиляют, бередят, тревожат описания… панно с русалками (ничего зазорного в этом не вижу, кстати), кого-то сдобренное большим количеством ярких эпитетов отражение впечатлений от компонентов флоры, а другие получают удовольствие от игр ума автора, разнообразной лексики, словотворчества, юмора на грани гротеска, да и просто оригинальных дурачеств со словесами.
   Безусловно важно, как это всё опоэтизировано.
   Есть и другие «камни преткновения», но их коснусь позже, по ходу («…из точки «А» в точку «Б» и дальше в Я))).
   Вот лозунг, который я давненько применяю к своим стишкам и «тащу» по своим отзывам и рецензиям:
   «Каждому произведению – свой круг читателей и почитателей!»
   
   (Круг… кружочек… даже одна «Точка в N-мерном пространстве
   эмоций» – Г.П. )).
   Структура поэмы
   
   Пять частей именованы так:
   * Вид снизу
   * Вид справа
   * Вид слева
   * Вид сверху
   * Вид в сборке.
   
   Инженерно достаточно грамотно, но где же «Вид спереди», главный? Что ж, попробуем его воспроизвести, только это будет не об авторе, а о его творении. Иначе говоря, «Иду на ВЫ».
   
    Вид снизу
   
   Конечно, нестандартно. Весьма отвязненько, даже немного разгильдяйски (подстать образу ЛГ здесь).
   Не скажу, что эта часть меня особо впечатлила. Да, хороши отдельные штрихи отдельных школьных предметов, которые врезались в память ЛГ. Как и обещано, «По паре слов про каждый из шести уроков».
   Хороша «каша», которая бывает в головах школяров (в наполняемых знаниями сосудах)):
   «Индийский океан разлился на равнине,
   которой в Альпах (под Тянь-Шанем) нет в помине».
   И это
   «Представь себя... синицей,
   а также мухой, птеродактилем, жар-птицей».
   
   Оказалось, что я не в курсе музыкально-звуковых пристрастий Гаврилы Принципа, а также его миролюбивых призывов к коронованным особам. Вроде бы он с детства мечтал о свержении австро-венгерского гнёта в Боснии и Сербии. И вот тут ностальгическая слёзка у меня капнула: вспомнился мой школьный стишок:
   «Жил некогда Гаврило Принцип.
   Хоть не был тот Гаврило принцем,
   Он послужил войны началом,
   Убив эрцгерцога Фернана».
   
   Эх, как я мучилась, что имя Фердинанд у меня урезалось до Фернана)).
   Это я к тому, что мне не показалась в этой части требовательность автора ко всем образам очень высокой. Да и к рифмам, пожалуй.
   А что это за «прыжки ввысь над волейбольными кружками»? Мне на высоте кружки для другой игры видятся)).
   Оно конечно, если СЕБЯ!! автор именует Семен Г., то уж какого-то там)) цитируемого поэта можно назвать и Иосиф Б. Ну, и на ТЫ его, на ТЫ.
   Скромняга, однако, автор наш.
   Цитируя, он при этом использует очень уж подробную стилизацию (скажу так) под Иосифа Б. из «Пятой годовщины»:
   
   Иосиф Б.
   «Я вырос в тех краях. Я говорил "закурим"
   их лучшему певцу. Был содержимым тюрем.
   Привык к свинцу небес и к айвазовским бурям».
   
   Семен Г.
   «Я вырос в тех краях». И выжил. Веря бурям,
   случайно избежал своих убийц и тюрем.
   Давай на брудершафт, Иосиф Б., закурим?!»
   
   Мол, и мы не хуже, и мы так можем, и мы из таких же почти, только «случайность» помешала…
   Ну-ну!
   
    Вид справа
   Тут я вся расплываюсь в улыбке, смахивая скупую женскую слезу: это же такая родная мне лексика, это же из недр моей памяти бегут навстречу читаемым строчкам образы использованного, потроганного руками или хотя бы виденного, слышанного харда и софта!
   Ну, киноленту в качестве носителя информации не знавала, но для СМ-1420 разрабатывала…, а на ЕС-ке (Ряд) обсчитывались мои-наши комплексы программ, а… И «ЭВМ» произносила на лекциях по поколениям выч. машин.
   А уж всякие там С++… И многое-многое нынешнее…
   Тут предвижу скептические ухмылки: мол, а если мы не компьютерщики, а… механики, строители, швеи, зубные врачи…
   Да, согласна: тут терминология специфичная. Тут словечки играют и флиртуют друг с дружкой. Согласна: хорошо бы про это знать-понимать.
   А если нет… ну, хоть немного-то понятно ведь из текста!
   Вот и
   
   ВТОРОЙ камень преткновения:
   имеет ли место (право) быть во поэзии-лирике отражение профессиональной деятельности ЛГ. Никто и не усомнится, если речь о служителях искусства. Но не инженера же. Не воспевать же прокатный стан – тоже мне, лирика, мол.
   Ох, не столь это однозначно, если по мне. Не нужно крайностей, если по мне.
   А вот и не испугался Семен Г., а вот и выдал он стихи, где спецпонятия работают, играют и веселятся, где они органичны для автора (для ЛГ, конечно))). Нам же не справочники цитируют, а художественно вплетают в текст термины из естественного для ЛГ языка повседневного общения даже вне работы-службы.
   Кстати, вот сколько профи-терминов при описании техпроцесса в главной малышовой сказке – и ничего, читаем это деткам:
   
   «Я колобок, колобок,
   По амбару метён,
   По сусечкам скребён,
   На сметане мешён,
   В печку сажён,
   На окошке стужён…»
   
   Итак, «Вид справа». Герой попутно отмечает несколько важнейших политических, социальных и культурных явлений.
   Ах, хороши строчки:
   «Нефтедоллар любезно наполнил Союз наш «Рядами». …/ «любезно»!!/
   «Руководство обкомов в обойме менялось местами»…/зло и иронично, но верно же!/
   «Уточнялось родство, в эмиграцию полнились списки»…/ага: нет ли дяди в Канаде)); оттепель…/.
   «И внедрились в сознанье все прелести бизнес формата»…/не достроив коммунизм, резво брякнулись в строительство капитализма; «прелести…»/.
   «Петербург создавал сериал о бандитских законах».../новое время – новые песни/.
   «Сколько файлов и вод утекло по течению Стикса...» …/!!! Однако «утекло по течению» не есть отл./
   «Плод ошибки: Харон сушит весла в вигваме Твин Пикса»…/кто отлаживал программы, тот горестно вздохнёт/.
   Эта часть, кстати, написана вполне приличным анапестом – умеет его автор (как и много гитик))).
   
    Вид слева
   Нехорошее слово «рифмоплёт» автор заменяет вполне симпатичным и очень ёмким «словатор», вменяя последнему в обязанность и смыслы блюсти, и ассоциативность прилаживать, и аллюзии привязывать, и шутки шутить, и интеллектом бры… ой! (Эх, а инфинитив-то глагола «брызжет» есть «брызгать», что с интеллектом как-то не сочетаемо – посему фразу оборвала))).
   Короче: словатор и интеллектом брызжет.
   Вот уж здесь точно: «Всякая всячина рифмой охвачена». Мыслепоток оформлен качественно, есть симпатичные ассоциативные цепочки: «Фаберже, яйцеклеточка», есть отличная звукопись: «Крабы Ла-Манш запугали демаршами» и др. и пр.
   
   «Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ,
   Переплетая арго с диалектами:
   «Борхеса функция, Кафки индукция.
   Вышла из Джойса «Улисса» продукция».
   По этим четырём строчкам можно долго-долго ходить, вытягивая всё новые и новые связки, вспоминая, сравнивая, сопоставляя…
   Приведу вычитанное из одного литературного исследования:
   «Тайное желание Борхеса – заблудиться в возведенном им самим лабиринте, чему мешает интеллектуальная нарочитость его прозы и уникальная эрудиция ее автора».
   Мне показалось это вполне соотносимым с нашим автором, с Семеном Г.
   Можно сказать, что мы вышли на
   
   ТРЕТИЙ камень преткновения:
   что делать автору с его широкой (возможно, и глубокой)) общей образованностью, с его интеллектом. Нужно ли приспосабливаться к некому «среднему читателю»? И кто этот «средний»? Кто определит его уровень?
   
   ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
   (здесь – риторический).
   Как должно принимать рецензенту массу ссылочных пометок в частях «Вид снизу», « Вид слева», «Вид сверху», ежели сами ссылочные сведения не приведены. По кр. мере, под текстом поэмы их нет.
   Случайно)), я увидела их уже отдельным постом на страничке с поэмой.
   И скажу честно, что их не читала… совсем не читала до написания этой рецензии (а зачем?) и бегло просмотрела уже к концу своей работы.
   Стоило ли, даже в таком виде, лить потоки поясняющих словес?
   
   ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 1… Семену Г. за плохое оформление работы, заявленной в «Платон…».
   
   Учитывая моё мнение, что автор пишет для себя (надеюсь, что рамки этой сентенции понятны), повторюсь:
   ««Каждому произведению – свой круг читателей и почитателей!»
   Раз я призналась, что вступила в этот круг, то тем паче имею право)) на некоторое недовольство:
   - почему так красиво прописанный первый катрен (с внутренней рифмой) не нашёл продолжения по форме?
   - «Оси Декартовы, рельсы трамвайные» – ни смысловой, ни полной графической аналогии не увидела (рельсы под прямыми углами не стыкуются как-то),
   - столько упомянуто медицинских терминов, что так и хочется запросить подробности анамнеза и диагноза ЛГ)),
   - девочка Феня дружила не с Чуком, а с Володькой, а уж с этими… разноцветными… Или здесь имеется в виду «феня»))…
   - мозжечок – это (справочное): «отдел головного мозга позвоночных, отвечающий за координацию движений, регуляцию равновесия и мышечного тонуса», где уж ему с пословицами совладать…
   - с чего это автор стал капсить в тексте присущие ему достоинства?
   
   Итак.
   В части «Вид справа» были сведения:
   «Программист, шахматист, литератор, носитель харизмы,
   Без машины всю жизнь, дочка есть, 200 евро наличность.
   Проявляет в стихах интеллект, эталон оптимизма»
   
   В этой части:
   «ЮМОР поэту присущ самобытнейший», «САМОИРОНИЕЙ брызжет он щедрою», «Грешную крутит любовь с ИНТЕЛЛЕКТАМИ», «Невероятные взлеты ФАНТАЗИИ».
   Оно и понятно: бедный ЛГ)) так и не получил, похоже, признания народа, достойные его достижений, вот и вбрасывает подобные самооценки.
   Думаете, издеваюсь? Ни в коем разе. Грустно это, однако.
   
   Тут определю
   ЧЕТВЁРТЫЙ камень преткновения:
   можно ли, прилично ли тем или иным способом самому оценивать свои произведения, особенно, если так и живёшь непризнанным-непонят­ым.­
   
    Вид сверху
   Ретро политпросвет по внешней и внутренней политике страны во второй половины прошлого века. По два четверостишия на десятилетие. Парная схема рифмовки.
   Зацеплены некоторые показательные моменты. В бочечки дёгтя добавлены ложечки мёда. Например: «Плюс фестиваль с африканскими язвами»,
   «Космоса жертвы...».
   То есть, каждому плюсику по огромному минусу, а чтоб неповадно…)).
   Образы часто афористичны. Хлёстко.
   
   Отмечу:
   - «Ворох идей... Травопольными сказками
   Он загибает колхозы салазками».
   - «Точим устои кухонными лясами».
   - «Гоев исход — через Вену (с обманами)».
   - «БАМом гордимся, а спирт хлещем флягами.
   И накрываем АЭС саркофагами».
   - «Запад от счастья исходит экстазами.
   Русь отвечает военными базами».
   
   Правда, не всегда точны отдельные факты. Короче, мои придиры:
   - Пятидесятые годы (авторское именование… 1950-е). «Сталин коварный заведует массами...». Ну, уж! С конца 1952-го Сталин уже практически не управлял страной, потом «ушли» Берию, да и 20-й съезд был в 1956-м…
   - «Врач — отравитель (с семитскими пассами)». Ну, пассами отравить нельзя.
   Тут бы уж с семитскими пейсами, но рифма диктовала своё)).
   - «Пылкий Никита заведует массами...
   Кризис Карибский взрастил Арзамасами».
   Арзамас (наверное, Арзамас-16) тут может быть упомянут. Но всё же для «взрастил Карибский кризис» правильнее… Джон Фицджеральд… и Лос-Аламос)).
   
   Итак, про ЛГ можно сказать, что он всегда занимал активную – наблюдательную делом и активную словом – гражданскую позицию. Увы, есть авторы, критики, даже сайты, считающие, что политике нет места в поэзии. Семен Г. показывает, что жизнь любого человека во многом и многом определяется этой самой политикой. А уж реальные политические коллизии в мире при их достойном литературно-поэтичес­ком­ оформлении способны вызвать бурю разнообразных эмоций у читателя.
   Ну, буря не буря, но свежим ветерком на меня повеяло.
   
    Вид в сборке
   Вот ещё одна грань «словаторства»: своеобразная фигурность структур стихотворений, здесь – строк-стихов в два столбца. Левый столбец – посыл, правый – резюме-завершение.
   Оригинальная смесь раёшного стиха и эксцентрики. Автор так определяет эту стезю своего ЛГ:
   «Он — мениппей покровитель…» (как известно, мениппе́я – вид серьёзно-смехового жанра, начало её до н.э.)
   Очень яркие, сочные, точные по огранке строки-характеристик­и­ ЛГ (автора! автора!) Пожалуй – а финал-сборка к этому обязывает – эта часть поэмы наиболее удачна и по смысловому наполнению, и по художественности исполнения. Сочетание философичности и ёрничества выполнено с тем вкусом, который я вполне приемлю.
   
   Многое вызвало у меня восторженную реакцию, к примеру:
   - «Он — литератор особый: __________ рифм сколиоз»,
   - «и режиссер-постановщик­ __________ точек над «И»
   - «жуткий фигляр, разрушитель ______ шатких основ», и др.
   
   ПЯТЫЙ камень преткновения
   Новаторство того или иного рода в поэзии. Формотворчество и словотворчество – трюкачество или…
   Силлабо-тоническое стихосложение и место интонационного и свободного стилей в поэзии.
   
   Отдельные строки не столь филигранны.
   А это от непонимания термина «лирика» – см. выше:
   «Лириков же ненавидит… __________ Просто позор!» //ай-я-яй!))
   А это – «в мозге его проживает. ____________ Высший Лит. Суд» – если о «самосуде», то похвально.
   
   Заключение
   Думаю, что наговорила я достаточно, чтобы автора уморить вконец.
   Но ещё чуть-чуть…
   Зацеплюсь за последнее, за некоторые дополнения-пояснения­,­ приведенные автором там и сям, его недоумения, обращённые к разным судьям, и определю
   
   ШЕСТОЙ камень преткновения:
   Неудовлетворённость судейством, претензии к судьям за непонимание того или иного произведения, к жюри конкурсов за «плохие отметки»)), выставленные участнику.
   
   И тут же объявляю
   ВЫГОВОР С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 2, Семену Г. за то, что в заявке на рецензирование своего произведения привел отзывы на его опусы членов жюри неких конкурсов, а кое-где ссылался на АВТОРИТЕТЫ с их хвалебными откликами, надеясь, вероятно, что «Платон…» просто зальётся слезами всех мастей: от гневных до почтительных)).
   
   Смею заверить Семена Г. и других авторов, что «Платон…» принимает заявки только на рецензирование произведений авторов, невзирая на… не дрожа перед…)), и он не присвоил себе права Верховного Суда над Судьями.
   
   А следом объявляю
   БЛАГОДАРНОСТЬ С ЗАНЕСЕНИЕМ, № 1, Семену Г. за то, что в процессе рассмотрения его заявки, содержащей интереснейший материал, у «Платона…» родилась идея организовать в ближайшее время в разделе Приёмная Координаторов проекта /Ваше мнение/ тему для всеобщего обсуждения собранных «Камней преткновения» под названием
    «Дерзость художников, или Презумпция невиновности»
   
    Галина Пиастро ,
   
   /член Когорты Критиков проекта "Платон мне друг…"/

   Вскрытый шах – так бы я назвал рецензию Галины. После Плотного хода последовала Вилка и замаячил Гроб. Но Тычок не привел сначала к Форсажу. Дальнобойная фигура Семена легко блокировала Дармовой заезд. Но – браво Галине – ее Доминация на поле великолепна и Жертва корректная рецензента запомнится надолго читателю Платона.
    После Засады последовала Игра на два результата. Инициатива оправдала Галину Пиастро. Она все же Испортила прическу именитому шахматисту. Надолго!
    Семену не привыкать Катать, подождем, чем ответит неудобный Клиент. Легкие партии окончены, Насиловать позицию не станет. Тогда остается ему Окучивать и Отжаривать. Иначе – ой, Полтинник вам, уважаемый Семен Г., не к лицу.
   PS: А вообще-то схватка Титанов не поим мозгам. Удачи!

   Семён.
   Я рада и довольна, что моя рецензия пришлась ко двору, вернее, к Вашему «японскому саду камней».))
   Надеюсь и верю, что при прочитывании моего текста Вы обратили внимание на не полагающееся в официозном тексте наличие-обилие смайликов (они изображены скобочками, т.е. ротики есть, а глазки я смущённо прятала)).
   
   Возгордилась, что и мне присвоено кодовое имя – Галина П. – в ряду … аж страшно писать… каких имён, (Семён Г.) и др.))
   Некоторые мои замечания – пузатенькие мелочи (насчёт Фени, например) – сделаны только для демонстрации моего вдумчивого прочтения и вникания.
   Некоторые – (насчёт Джона Фицджеральда, например) – весомее.
   Это: «достаточное количество (и качество!) прямых и косвенных похвал, касающихся текста и литературного героя (ЛГ) «поэмы-пира» написано мной на полном серьёзе.
   
   Абсолютно точно это Ваше: ««пир-поэма» относится к лиро-эпическому роду-племени».
   Согласна!! Именно так! Моё определение много хуже, беднее – ставлю грустные смайлики((((.
    Именование Вас лириком сделано, в том числе, для назидания тех, кого Вы именуете «лириками».))
   
   Обратила самое пристальное внимание на приглашения к прочтению других Ваших произведений – спасибо. За обещанное и предречённое Вами «опять не пожалеете» опять назову Вас скромнягой.))
   
   Спасибо за развёрнутый отклик на мою рецензию.
   
   Семён. Надеюсь, что Вы будете активным участником дискуссии (ежели она состоится) в анонсированной мной теме
   «Дерзость художников, или Презумпция невиновности».
   
   Галина

   Никто не забыт и ничто не забыто! В частности, не забыт глубокоуважаемый А. Тверской (он же Алексей Т.), который попытался заехать — «Лошадью ходи!» — на частную собственность неповторимого юмористического стиля Семена Г. (Ведь только неповторимый мог так раскованно (нагло) начать одно из своих поэтических измышлений:
   
    Шарах! Начну логично — с самой середины,
    точнее: с восемь (с половиной Дурбин Дины).
    Но мог зачать иначе — с бухты-тарарахты,
    конкретно: с Ромы Абрамовичевой яхты.
    А также с Робертино, ясен пень, Лоретти,
    иль даже с натюрморта «Ленинизм и дети».
    Эх, дети-сети... И куда ж вас сплавить, pretty?
    Ага! Смешно придумал: я скормлю вас йети».)
   
    Это я к тому, что юмористическое поле-Боливар не вынесет двоих (инициативного грОбителя Алексея Т. и бывшего молодого шахматного «звонаря», поэтически дожившегося до «старика индиго»).
    «Логично» переходя в Контратаку на Наскок отклика Алексея Т., легко обнаруживаю приоткрывшуюся в постскриптуме Челюсть. А «конкретно»: к обиднейшей описке (ПОИМ мозгам — ПО ИМ мозжечкам). Рефлективный Удар «по ей», и конкурент по «звону» пошатывается. И падает? Нет, только не это! (Семен Г. еще не получил СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ рецензию на «12 миниатюрмортов...». :)) Поддерживаю его морально сообщением о том, что в апрельском номере за 2018 год в лучшем в мире русскоязычном профессиональном шахматном журнале "64-Шахматное обозрение" напечатан художественный рассказ «Затоваренная победа», сочиненный Семеном Г. И вот там-то герои состязаются в шахматном звоне на гроссмейстерском уровне. (Перед его прочтением рекомендую освежить в памяти культовый рассказ Василия А. «Победа».)
    До новых встреч, коллеги!

   Да уж. Остапа понесло)).
   
   Безусловно, всем должно быть стыдно, что не знали не ведали из классики:
   ") Аллюзия на малоизвестные скороговорки собственного изобретения
   /Семена Г. - коммент Г.П. для непросвещённых))/:
    «Чей чек? Чей Чук и чей Гек? Чей Чуй и чей гей?» и «У Сени фон, у Фени сон. У Сени фен, у Фени секс».
   Позор!
   
   Есть такой рассказ "Убийство на поле для гольфа" (Агата К.)
   Ох, как бы не случилось убийство... хотя и виртуальное, автора самопиара на полях... его захлёбывающихся (от чего и отчего?) постов:).
   "...И суд их оправдал" (почти по-чеховски))

   Вашему пиарству от пиарства Пиастро:
   
   ***
   Дать свои стихи другим поэтам –
   Это тиграм лань на растерзание:
   Есть свои у них. Они поэтому
   Не приемлют прочие дерзания.
   
   Дать свои стихи в салон лит-дамам –
   Эти в строчки ринутся порыться:
   Как у поэтессы с личной драмой?
   Кто соперницы в борьбе за рыцаря?
   
   Дать свои стихи на стол лит-критику –
   Будет их крушить штамповок слогом,
   Влёт бить нестандартности открытий,
   Про себя корёжась: «Так не смог бы».
   
   Дать свои стихи ему, Читателю –
   Вольному пловцу по строчкам грифельным.
   Это было б просто размечтательно…
   Лишь бы Он не баловался рифмами.
   ===============
   
   Придумала: можно дать объявление:
   "Найму Читателя. Оплата построчная"
   ))

   Кстати, извините, что вклиниваюсь, лично мне очень нравится это своеобразное аутодафе Семёна Г.
   Особенно последний, заключительный аккорд. Как бы "о себе", а на самом деле - обо всех; есть классическое и я бы даже сказала трагическое обобщение, близкое каждому.
   Программное произведение - калейдоскоп событий, чувств, самопознания.
   Браво, автор! Смелости и буквально героического служения литературе Вам не занимать!

   Ян, против истины ни единой буквы:)))
   
   Но признаюсь, дружба для меня дороже истины.)

   Нет, наши девушки всё-таки талантливы!
   Чуть ранее кричал Браво! Алле Райц.
   Но Натали Букан оказалась не хуже - тоже крутанула своё сальто психологическое...
   И даже удовольствие получила.
   Все в восторге.
   Натали - Браво!
   :)

   Пожалуйста, извините за задержку — по обыкновению, думал!
    Наконец, додумался и отвечаю. Всем сразу и каждому, принявшему во мне письменное участие, в отдельности.
   
    Галине П.
    «Пиарство Пиастро»! Ах, как я люблю эти находки-изыски! Системный подход (поэты, лит-дамы, критики, Читатели) к проблеме «пиарства» отмечен. Я такой же всеохватный (системный). И если, например, дни недели, то все семь («Рыбные деньки в гостях у друзей»), а если, тоже например, лето, то от 01.06 до 31.08 без единого пропуска («Как я вне классно провел лето»). Планирую на днях кое-где кое-что специально для кое-кого процитировать из Вашей 3-й строфы (конечно, со ссылкой на автора). Между прочим, с «объявлений» начинал словаторство Семен Г. В порядке «взаимозачета» из раздела «услуги»: «Эпюры за купюры. С полным расчетом. В рифму». (И еще одно, сугубо литературное; специально для критика А. Сороковика, как-то безосновательно обвинившего Семена Г. в пошлости. Остальным не читать! «Меняю мягкий знак на твердое окончание. Литератор, 59 лет».)
   
    Алле Р.
    Браво, глубокоуважаемый комментатор Алла Р.! Для скромности в последней фразе Вашего отклика заменю два слова «буквально героическое» на «веселое», а с остальным соглашусь.
    Примерчик служения в анонсированном стихотворении
   
   Рыбные деньки в гостях у друзей
   
   ______________ ...на листе черкни на записном
   ______________ Противу будущей недели
   ______________ К Прасковье Федоровне в дом
   ______________ Во вторник зван я на форели.
   ______________ (Александр Г., «Горе от ума»)
   
   Весь прошлый месяц я активно ел мясцо:
   филей телятины, крольчатина, свинина...
   Скакнула резко вправо стрелочка весов,
   открылась в зеркале печальная картина.
   
   Врачи дают совет чуток сменить режим
   питания и плавно перейти на... рыбу!
   Идея мощная... Да, так и порешим:
   гостить неделю у ДРУЗЕЙ без перерыва.
   
   С даров Опарихи худеть сочту за честь,
   там промышлял икрою браконьер-отшельник.­
   Спешу из повести фрагменты перечесть —
   сманил Астафьев на «царь-рыбу» в понедельник.
   
   Во вторник в гости был Булгаковым я зван
   на первой свежести кусочки осетрины
   и порционный судачок. Плюс «Поль» — сазан! — 1)
   для полноты гастрономической картины.
   
   Мормышкой дразнит из Гаваны письмецо:
   творцом «Фиесты» в среду приглашен на виллу!
   Предвижу ассорти макрелей и тунцов...
   И как же их в обед не подцепить на вилку?
   
   В советский (славный общепитом) рыбный день
   плыву я к Мелвиллу на суп из Моби Дика.
   Мелькнула в глубине социализма тень,
   но вид торпеды мне не портит аппетита.
   
   Дает по пятницам обед старик Крылов:
   «Вот лещик, потроха, вот стерляди кусочек!»
   Уж двести лет всех кормит басенный улов,
   а сытость гостя напрягает между строчек.
   
   В субботу приглашает... Салтыков-Щедрин.
   В меню: рыбец тюрбо да пескарëк премудрый. 2)
   Как ярок город сатирических витрин!..
   (Стыжусь, что содержанье сказки помню смутно.)
   
   Какое разномастье видеоакул
   мне вечный Спилберг приготовил в воскресенье!
   Нога и грудь туристки в собственном соку?!
   В природе неизбежно челюстей волненье...
   
   * * *
   
   Диагноз плох: запор и аритмии стук...
   Готов черкнуть «противу будущей недели»:
   Родари Джанни, Чиполлино, едкий лук,
   бурак, салатный лист, морковные тефтели...
   
   --------------------­
   1) Намек-каламбур на «рыбные» натюрморты Поля Сезанна.
   2) Как известно, во время поста Грустилов (один из начальников города Глупова) добавлял к своему обычному рациону «рыбу тюрбо, которую выписывал из Парижа за счет обывателей».
   
    Яну К.
    Глубокоуважаемый Ян К.! Откуда Вы знаете, что ВСЕ довольны?
    Но относительно Семена Г. Вы угадали — он доволен!! А Вам за это «приз в студию» — веселый КУЛЬБИТ-фрагмент из «Свободного улета старика индиго».
   
    Г. графии — Обь, Енисей, ЛеТа и проч. живая река.
    А вы чего ждали от малоросс., к. т. н. старика?
    С хорошим лит. вкусом. И цветом. Индиго.
    Кульбит? Иль монгольско-чилийское­ иго?..
    Обратным проездом (из Чили) про розги и плети:
    дети (от двух до пяти), съешьте вкусного йети.
    Вопросом по плоскости-пандусу вверх скользя:
    почему Блоку можно [в «12»], а старику [за 67] «низзя»?..
   
    Браво? :))
   
    Наталии Б.
    Браво, глубокоуважаемый читатель Наталия Б.!
    Уточню, что стопроцентно небезосновательное самовосхваление и самопревознесение (с гипертрофированной самоиронией) Семена Г. носит не местный, а всеобъемлющий перманентный характер. Я, как многолетний издатель этого автора, его ой как глубоко самоизучил. С этим надобно весело смириться и со спокойным удовольствием (глубокоуважаемый Ян К., вникните!) жить дальше.