Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Ура! Все прислали свои рецензии! Значит, можно начинать! Усаживайтесь поудобнее...
На прошлом, восьмом, заседании было рассмотрено восемь рецензий. На сегодняшнем, девятом, у нас девять рецензий. Если так дальше пойдёт, то я даже боюсь фантазировать...
Вы будете удивлены, снова увидев здесь рецензию Владимира Чигринова. Это он откликнулся на мою слёзную просьбу, за что я ему очень благодарен!
Итак, сегодня мы разбираем рассказ Председателя Гостиной №1, то есть, мой. http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308016&pid=0
А в течении недели всех прошу ознакомиться с рассказом Екатерины Степановой "Встреча, изменившая жизнь." http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=308305
и прислать свои рецензии на прежний адрес Гостиной №1 akproza@mail.ru
Виктору Федорову напоминаю, что вместе с рецензией я жду от него ссылку на свой рассказ, который он выставит на суд участников Английского Клуба.
Спасибо всем за оперативную и творческую работу! Я, конечно, знакомился с вашими мнениями по мере поступления рецензий, но мой ответ ещё не готов для публикации, он появится чуть позже.
А сейчас - рецензии в порядке поступления. Ну, с Богом!
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Рецензия Лилии Кондрашкиной.
Так сказать, воспоминания о былой любви…
Говорят, что дважды не войдешь в одну реку. Не знаю. Может быть. Все ведь в жизни
бывает.
Странный рассказ. Вырван кусок из жизни. Нет прошлого, нет будущего. Вернее, прошлое есть, оно идет через весь рассказ. Но оно ничего не объясняет. Не отвечает на главный вопрос, которым задаешься по ходу чтения: почему герои расстались? Ведь они любили
друг друга и каждый из них готов был переехать к другому. И были письма, «… и её и мои родители уже готовились сыграть свадьбу, и вдруг…».
Печальный рассказ. Еще один вопрос возникает по ходу чтения: зачем герой решил встретиться с героиней? Просто вспомнить прошлое? Понятно, что нет больше чувств, «… Но, любовные переживания совсем забыли дорогу к моему сердцу. И поэтому так гулко
бьётся сердце, пульсирует непривычно горячая кровь в висках, и предательски потеют
грубые и жёсткие мужские ладони….».
С уважением Лилия.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Рецензия Виктора Федорова.
Несколько грустный, ностальгический рассказ. Понравился он своей идеей, замыслом – встреча с первой любовью и попытка получить почти несуществующее объяснение тем поворотам , что были с ней связаны.Кто виноват и в чем? Идея стара как мир и нова как проросшее семя! Она вечна и бесконечна, как и сама наша жизнь. Это же мы для окружающих умрем, а сами-то об
этом вряд ли узнаем )) Ну, да не об этом речь))) Хороший рассказ, философский.
Отсутствие прямой речи воспринял как авторский ход, однако кажется, что короткие диалоги героев в принципиально важные моменты не помешали бы. Как еще одна краска, чтобы придать некоторую выпуклость повествованию.
Образы героев поданы довольно своеобразно и, как мне кажется, вполне неплохо для короткого рассказа. Героиня вполне емко описана точными штрихами сцены встречи – походкой, ростом, всем ее видом, а герой в моем восприятии вполне понятно вырисовался из
всего текста рассказа – из поступков и рассуждений, приведенных в повествовании. Может быть, мне Он стал понятен даже более четко, чем Она. Наверное, это потому, что я одного с ним пола )) Главное, на мой взгляд, его качество – он всегда честен и перед собой, и перед ней.
Теперь , собственно, о самом тексте. В самом начале порадовало очень емкое, метафорическое, красивое и уместное «миллион лет», но когда эта находка повторилась в рассказе 13 раз, радость прошла.
То же самое с местоимениями. Я уже говорил в рецензии на работу Екатерины Степановой о неоправданном их повторении, и о том, что этот « грех» свойственен всем, в том числе и мне.
Однако нужно бороться!!! Наличие на трех страницах пятидесяти трех «Я» ничем не может быть оправдано. Очень советую бороться с помощью проверки на местоимения и иные слова-паразиты с помощью функции «Найти» в Word'е.
Пусть меня поругают администраторы, но я привожу здесь свой список слов(корней) и местоимений, на которые обязательно проверяю все свои тексты:
«Я это был потом ну он она так там вдруг стал чтобы огромн оказа»
Просто нахожу и выделяю цветом все эти «паразитики» во всем тексте, а потом сажусь и каждое предложение вычитываю, чтобы понять, что оправдано, а что нужно изменить. Тексты от этого только становятся лучше. По крайней мере, остаются другие недостатки, а этого не будет – и то хорошо )) У каждого есть свои, «любимые паразитики» – их нужно добавить и на них обязательно проверять тексты!
Автору следует обратить внимание на написание «также» и «так же» в тексте несколько раз сделаны ошибки в применении.
Также автору следует заставлять себя очень внимательно вычитывать тексты , пытаясь отрешиться при этом от смысла, чтоб избавить написанное от корявости в построении фраз ,
случайных опечаток и прочих «блошек». Я называю это «читать сучьим взглядом». Оговорюсь – это не я придумал такое точное определение, а вдалбливавшие в меня эту науку профи ))) До
них ненавидел читать свои тексты, а теперь с удовольствием занимаюсь «блохоискательством» )))
Отмечу еще один обширно присутствующий в тексте грешок, за который всегда сильно клюют – путаница времен. Это недопустимо по канонам создания литературных текстов! Если повествование начато в прошедшем, оно и должно до конца идти в нем. Чехарда из
прошедшего и настоящего времен просто непозволительна!
Суммируя свою рецензию, хочу сказать, что все замечания в моей рецензии относятся к техническим вопросам, а это поправимо и довольно просто решаемо. По себе знаю – нужно просто не лениться )) Автору – мое уважение, пожелание творческих удач и мои извинения, если задел за какие-то струны! Поверьте, рецензия написана с легким сердцем и наилучшими
пожеланиями!
С уважением, Виктор Федоров
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Рецензия Макса Осипова.
Можно ли любовную лирику рецензировать, абстрагируясь от эмоциональной составляющей? Анализировать только текст, обороты, описания, сюжет? Наверное можно, но тогда оценка будет очень поверхностной. Ведь эмоции и образы составляют девяносто процентов достоинств любовно-лирического произведения. Но если окунуться в эмоции, то можно пропустить технические огрехи. Мой выбор в сторону эмоций и восприятия.
Тема первой любви была обыграна множество раз, но в рассказе мы смотрим на эти чувства через призму прошедших лет. Температура спала, краски потускнели, но любовь вроде как жива или это просто ностальгия? Приехав в город, герой и пытается это выяснить.
Понравились описания, такое нахрапом не напишешь. И очень хорошо сочетаются эти размашистые описания окружающего мира и короткие рубленые фразы, отображающие действие. В сцене встречи героев на перроне очень понравилась фраза: «Я с ужасом понимаю, что не помню, как она выглядит». Очень реалистично и правдоподобно. Лишь немного выбивается из ритма фраза: «Тот, близкий когда-то образ, сохранился на моём
заезженном винчестере в виде смутного облака воспоминаний». Действительно, многие из нас протаскивают через свою жизнь тот далекий образ из детства и юношества. И лишь повстречав снова свой объект воздыхания, мы понимаем, что хранили в себе лишь слепок эмоций из прошлого. Но герой рассказа не таков, хоть образ любимой и запылился, да и героиня несколько изменилась, чувства по-прежнему привязаны к конкретному человеку. Конечно страхи героя не оправдались, он сразу же узнал Ее. Мне кажется, стоило немного иначе описать ее движение: «Она не видит меня, и шагает вперёд уверенной размашистой поступью, чуть раскачиваясь из стороны в сторону». Почему-то на ум приходит шагающий между людей, и чуть раскачивающийся титан.
Далее описаны небольшие сценки посещения героями знаковых мест, пересказывать которые нет смысла, надо прочесть. Таким образом, они совершают последнее паломничество, отдают дань уважения. Вот только кому? Друг другу, местам, вещам, окружающему миру или своему чувству? Думаю, это каждый читатель решит сам. Хочу обратить внимание на фразу: «Я так и не получил ответа на свои вопросы. А скоро любопытство перестало мучить меня». Далеко не каждый в отличии от героя, готов принять ситуацию такой какая она есть, не разбирая проблему по косточкам и препарируя свою душу и душу любимого человека.
Но общее благостное настроение рассеивается после прочтения концовки. Герой совершил свой хадж, снял бремя с души, разложил свое прошлое по полочкам. «Я избавился от гнёта давящей неопределённости. Я скинул с плеч груз давнишней ошибки. Я уверовал в свою правоту. Я знал теперь, что делать дальше». Он сел в самолет и улетел, оставив ее один на один с почти забытым, но вновь разожженным чувством. Каково же ей вновь, и на этот раз навсегда, расстаться с человеком которого она по-прежнему любит? Герой об этом не задумывается, он достиг своей цели и полностью удовлетворен.
Итог: никогда не читал любовную лирику и скорее всего не буду в будущем, но как часть произведения другого жанра только приветствую. Хороший рассказ заставляющий вспомнить о близких людях, которые находятся рядом с тобой.
***********************************************************
Рецензия Александра Сороковика.
Сегодня для рецензирования Игорь Колесников предложил свой рассказ «Так сказать, воспоминания о былой любви...». Сюжет его очень прост, обыден: ГГ приезжает в город своего детства, находит свою первую любовь. Они поводят вместе пять дней, и он уезжает обратно, так и не сумев разобраться, почему же тогда они расстались. Но с высоты прожитых лет делает правильный вывод: «И понял, что всё было сделано
правильно. Первая любовь, самая чистая и светлая, должна навсегда
остаться в памяти незапятнанной и непорочной. А любое продолжение
неизбежно ведёт к разочарованию».
Всегда, когда сюжет обыден, много раз рассказан, от автора ждёшь чего-то нового, необычного. Таких ситуаций – в литературе тысячи. В жизни многих - миллионы. И читателю хочется увидеть что-то неожиданное. Здесь всё тривиально. Встретились, поговорили, провели несколько дней, сходили в кино, кое-что поняли. А, может, и не надо ничего необычного искать? Ведь всё описано очень достойно. Автор не опустился ни до дешёвой мелодрамы с рыданиями и упрёками, ни до вспыхнувшего через миллион лет чувства с уводом одного из героев от супругов и детей.
Всё так и закончилось, жизнь потекла обычным чередом. Но всё же… всё же мне, например, чуть-чуть не хватило какой-то эмоции, яркости, что ли… Ну, не знаю, это моё, как сейчас говорят, ИМХО…
Портреты героев размыты. Рассказчик вообще не прописан, только известно о нём, что убавилось у него волос и зубов. Ну, это почти все могут сказать. А с другой стороны, это же рассказчик, какой с него может быть портрет! А вот героиню следовало бы описать чуть тщательнее. Вот он увидел её после миллиона лет разлуки: «и шагает вперёд уверенной размашистой поступью, чуть раскачиваясь
из стороны в сторону.» Она стала шире в кости, но её походка осталась прежней, и высокий рост никуда не делся. Я очень хорошо вижу эту женщину. Но вот юную возлюбленную героя здесь представляю неважно… 15-16 летняя девушка с таким ростом и подобной походкой вызывает ассоциации, простите, с каким-то гренадёром. Может, стоило автору при описании её походки добавить, что тогда она (эта походка) была лёгкой и воздушной, а сейчас стала тяжёлой, приземлённой. Или как-то так…
Описание их встреч, все эти поцелуи в троллейбусе, залезания на деревья, ночные разговоры и спагетти на кухне – очень хороши. Передана атмосфера чистой юношеской любви, когда важнее не затащить любимую в койку, а вести долгие, крайне важные разговоры на кухне! И в памяти остаются невинные дурачества, макароны, беседы. Но именно они запоминаются на всю жизнь, как нечто очень важное, тёплое и щемящее.
Хорош и финальный разговор героев: «Я не хотел врать. Я не сумел бы соврать. «Нет, не люблю…» - медленно
ответил я. «Спасибо!» - был мне ответ…»
Теперь всё расставлено по местам.
В целом – доброе впечатление от рассказа. Главное в нём – не сюжет, а внутренний мир героев, который автору передать читателю – удалось.
Написано грамотным, хорошим языком. Но несколько блошек всё же отмечу:
А я ничего не забыл. Вышел из самолёта и уверенно направился к
электричке, как будто каждый день проделывал этот путь
Всё же электричка – это скорее пригородный электропоезд, а не метро.
Середина мая. Глупо было надеяться на удачу.
Весь день я шатался по таким знакомым, но изменившимся улицам, ходил по парку, вдыхая запах прелой листвы,
Здесь нужно подчеркнуть, что дело происходит в очень северном городе. Прелая листва и пробивающаяся из-под неё зелень, больше характерна для более ранних месяцев.
Ну, а так, всё хорошо! Творческих успехов, Вам, Игорь!
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Рецензия Ивана Габова.
Рецензия на произведение Игоря Колесникова
«Так сказать, воспоминания о былой любви...»
Во-первых, приведу не очень характерные для общего повествования, а потому
незначительные, на мой взгляд, неточности или шероховатости:
- В самом начале любовной истории (в третьем предложении) читаем: «всё также воняют и гудят на шумных магистралях бесконечные вереницы автомобилей». Для любовной истории
слово «воняют» не приемлемо.
- «Или совершать дурацкие, необдуманные, опрометчивые, но такие правильные поступки».
Фраза спорная.
- Другое спорное изречение: «Первая любовь, самая чистая и светлая, должна навсегда остаться в памяти незапятнанной и непорочной. А любое продолжение неизбежно ведёт к разочарованию». Да не ведет продолжение неизбежно к разочарованию! Этому есть масса примеров (в жизни моих знакомых, например). Но автор категоричен, - для него это истина.
- Откровенных ляпов я не заметил, кроме, пожалуй, одного: «Слова лились легко и непринуждённо, словно студёная вода в говорливом таёжном ручье. Трубка пригрелась на плече. Час минул, как секунда».
Трубка телефона - и на плече? Где можно посмотреть такую трубку? Или пока женщина говорила, мужчина дремал, положив трубку на плечо. Или это плечо такое?
А во-вторых…
Автор определил свое произведение как «любовно-сентиментальная проза».
Мне не хватило любви. Я искал её на протяжении всего произведения. И вот: «Это было почти очевидно, и её и мои родители уже готовились сыграть свадьбу, и вдруг…»
Вот она интрига, сюжет сейчас развернётся. В чём же трагедия? Что послужило причиной разрыва?
Читаем, читаем, читаем, читаем, читаем, читаем…
«…в людном и просторном универмаге вдруг увидел Её, на голову возвышающуюся на (над?) толпой, идущую мне навстречу широкой летящей походкой, чуть раскачиваясь из стороны в
сторону. Она прошла мимо обомлевшего меня, не обратив никакого внимания, и через секунду растворилась в людской толчее. Я бросился за ней вслед, но так её и не нашёл…»
Полное разочарование!
Автор не нашел слов, чтобы описать свои чувства! А потому это и не сентиментально.
Хотя, что такое «любовно-сентиментальная проза»? Масло масляное?
Впрочем, это - рубрика портала…
«Но, может быть, я просто чего-то не увидел?» - думаю я не как рецензент, а как читатель.
Возвращаюсь к началу повествования, а там - «Так сказать, воспоминания о былой любви...»
М-да, если только «так сказать…»
***********************************************************
Рецензия Ольги Лесовской.
Название рассказа многообещающее: "..., воспоминания о былой любви". Правда,
слова "Так сказать, ...", указывают на некоторое смущение автора.
Рассказ как будто разделен на временные отрезки.
1.Миллион лет назад, когда главный герой посетил огромный город, где жила любимая девушка.
Герой и героиня совсем молоды, поэтому, даже мелочи, делают их счастливыми. Поездка в троллейбусе, дерево, на которое забирается главный герой, парк, где утки переходят дорогу, ночь на кухне с разговорами до утра, кастрюля макарон. А потом поездка с любимой
девушкой за пять тысяч километров, хотелось показать любимые места. Главный герой с любовью описывает свой край. Почему-то все закончилось: письма, телефонные звонки,
встречи. Что явилось тому причиной: оба стали старше или расстояние между ними оказалось слишком велико?
2.Пять дней в городе, чтобы получить ответ на мучительный вопрос: не потеряли ли они тогда свою любовь?
Герой снова в огромном городе, "громадном каменном мешке". Не любит герой этот "город огромный и душный" с "бесконечными вереницами машин", но он ничего не забыл, будто
каждый день проделывал этот путь, хоть и прошло "миллион лет". Герой, волнуясь набирает номер телефона, дрожат пальцы, и вот ее голос. Сразу узнал, напряжение схлынуло, напряжение, накопившееся за "миллион лет"! И снова встреча, снова прогулки по городу,
рука в руке в темноте кинозала, снова ночь на той же кухне, воспоминания. И просьба: "Скажи, что ты меня не любишь."
3.Снова миллион лет, без любимой женщины, но уже с осознанием своей правоты.
Тогда отчего возникло это видение в день бракосочетания с другой женщиной? Шла навстречу, но прошла мимо? Как и любовь?
Почему первая любовь должна быть" недостижимым идеалом"? За что ее так?
Грустно как-то.
Героиня автором описана не очень подробно: рост, цвет волос, запоминающаяся походка. О характере ничего неизвестно. Любопытно, что все-таки главного героя в ней привлекало? Об этом ничего не сказано. Наверно, в данном случае это неважно.
Понравились фразы : "дурацкие, необузданные, опрометчивые, но такие правильные поступки", "слова лились легко и непринужденно, словно студеная вода в говорливом таежном ручье".
А выражения "толстая тетка", "воняют" немного режут слух, на мой взгляд.
Рассказ читается очень легко. Для меня осталось много вопросов после прочтения. Буду разгадывать. Спасибо, Игорь. Успехов! Ольга Лесовская.
=====================================================
Рецензия Владимира Чигринова.
Рецензия на «Так сказать, воспоминание о былой любви…»
Игоря Колесникова
Хотел разок отдохнуть от Гостиной N 1, но просьба автора (?) и вымученные, в том числе и ради неё, извинения подвигли меня расчехлить перо. Итак, опять про любовь… «Так сказать» безымянный герой любовно-сентиментального рассказа через «миллион лет» после последнего посещения, преодолев пять тысяч
километров из своей любимой глуши, «где из любого ручья можно напиться вкуснейшей чистой воды», оказался «в этом громадном бездушном каменном мешке…» на курсах, как я понимаю, «повышения квалификации». Иначе, получается, не было бы этих «миллионнолетних» воспоминаний (?!..).
Как бы то ни было, он сразу звонит ЕЙ, - исключительно большими буквами на первой странице, - «былой любви», и тоже безымянной. Когда, наконец, они поговорили - «Час пролетел, как секунда», - выяснилось, что она уже разведена, дети её почти взрослые. Да и он «уже второй раз женат». Договорились о встрече.
И на следующий вечер он встречал её в метро. Перед тем долго комплексовал, нужно ли дарить ей цветы (так и не подарил, гад!), узнает ли её после этих «миллионов лет», вытирал о брюки вспотевшие ладони и тому подобное. И вот -
он сразу узнал её!..
И тут пошли переплетающиеся с этими пятью днями их встречи воспоминания героя, как «миллион лет» назад у него, семнадцатилетнего юноши-студента, была
первая любовь к этой девочке-девушке, которой не было ещё и шестнадцати. У неё это тоже первая любовь была. Герои в безмятежной юности своей занимаются тем, чем и положено им заниматься - любят друг друга. Он ездит к ней в европейский «каменный мешок», и возит её к себе напиться азиатской «чистой
воды». Под бдительным оком будущей тёщи они объедаются спагетти, целуются в трамваях, сидят при свечах по ночам на кухне в компании кофе и коньяка, ну и так далее, по списку. Как и положено молодым. Но уже близкая свадьба вдруг ни с того, ни с сего расстроилась. У них образуются другие семьи, не их обоих
дети…
На фоне этих воспоминаний они, уже через «миллион лет», ностальгируют вдвоём о бывшей любви и несбывшихся общих надеждах. И повторяют, по сути, те же поступки своей юности: прогулки, поцелуи, свечи, коньяк… И мучительно хотят,
наконец, разобраться, почему же не сбылись их мечты, и почему дети их не общие. Она ему признаётся, что до сих пор любит его. Он же не может врать - «Нет, не люблю…». Перед отлётом он чувствует облегчение, что всё сделал тогда, «миллион лет» назад, «правильно», «скинул с плеч груз давнишней ошибки». Он
разобрался, что первая любовь не должна иметь продолжения, а должна быть идеалом, «к которому нужно стремиться…». И только одна мысль не даёт ему покоя - зачем она приезжала тогда, перед его первой женитьбой, мелькнув перед ним, как Афина перед Одиссеем?..
О нём мы знаем только, что он высок ростом, о ней - что тоже на голову выше толпы, имеет чёрные волосы и раскачивающуюся походку. Рассказ читается легко и
с удовольствием. Масса образных выражений, лаконичных зарисовок природы, душевных волнений, рассуждения о разнице чувств в юности и вот теперь, несколько судьбоносных слов… Приводить их здесь не имеет смысла - это надо
читать! У автора прекрасный стиль. И эмоции, эмоции, эмоции героев, особенно рассказчика, в каждом абзаце, предложении, строке… Одним словом, очень сильное эмоциональное впечатление производит этот коротенький рассказ, так
неудачно названный.
Что касается грамотности, то она даже слишком правильная, зашкаливает. Обилие лишних запятых мешает потоку восприятия и речи рассказчика: «К тому же, (!) она, несомненно, изменилась»; «Нет, ну, (!) не до такой же степени»; «Поэтому, (!) я скрылся за колонной»; «И всё же, (!) я чуть её не пропустил»; «Она не видит меня, (!) и шагает вперёд»; «Зато, (!) у меня за это время»; «Так что, (!) мы квиты»; «Прошёл всего миг, (!) с тех пор, как я её заметил»; и так далее. А ведь пунктуация - это не только грамматика! Это мощнейший и гибкий инструмент в
руках поэта ли, прозаика для выражения своих чувств. Об этом ещё кто-то из классиков, помню, писал.
Да и оформление небрежное, сплошные пропуски строк с одним словом в их начале. К тому же не обозначены абзацы, ни пустыми строками, ни отступами.
Поэтому в целом беспрерывный конвейер строк повествования героя воспринимается с большим трудом.
И главное: эти навязчивые, как зубная боль, «миллион лет», которые герой умудрился «прожить» даже за неделю, не являются, по-моему, удачной находкой.
Как и обозначение своей «былой любви» (а был ли «мальчик»?) заглавными буквами, пусть и не во всём тексте. Вы посмотрите у классиков - уж какие, казалось бы, герои и страсти! не чета нашим, авторов ЧХА. Ан нет, ни у кого из них не поднялась рука таким вот вульгарным способом подчеркнуть значение любимого героя или прожитых лет. Ну какой «миллион»! от силы двадцать лет, да и того, пожалуй, не будет. И какая «ОНА», если даже нелюбимая!?.. Думаю, просто дурной вкус. Этак что-нибудь с выкрутасом зафигачить. Чтобы у читателя уши завернулись. Или просто по мозгам дать. И в этом автор, увы, далеко не одинок.
Хороший рассказ. Тонко, красиво, душевно чувствующий и рассказывающий герой.
Упивающийся своей правдолюбивостью. А вот «птичку жалко». Не того она полюбила. И в результате жизнь свою прожила в нелюбви. И дальше одиночество…
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Рецензия Марии Гринберг (не забыл!).
Говорят, «жизнь прожить надо так, чтобы вспомнить было приятно, а рассказать – стыдно».
Поэтому я всегда ощущаю некоторую неловкость, встречаясь с такими
произведениями. Не каждый осмеливается выносить столь интимное на суд публики, должна быть серьёзная на то причина?
Что ж, посмотрим, чем решил с нами поделиться автор.
Традиционная завязка: учебная командировка из глубинки в столицу, предвкушение приключений. Хорошая, на мой взгляд, создающая настроение подробность, «электрический запах» метрополитена, гостиница, и – предвкушение не обмануло – звонок Ей…
Свидание после многих лет разлуки, опять-таки замечательно передано опасение не узнать её, очень достоверно: «…пристально рассматриваю толстую темноволосую тётку, проходящую мимо. Нет, ну, не до такой же степени… Ладони стали влажными. Я постоянно вытираю их о
штанину»,
– а при встрече «готов мысленно рассмеяться – как глупо было бояться её не узнать!»
Пауза… «пять дней я провёл в её огромном мегаполисе», как герои коротали это время, сказано ёмко: «просто были вместе, забыв про миллион лет разлуки, забыв про детей, родителей, семьи…», неплохо, особенно если держать в памяти упомянутое выше,
что она-то разведена, а он второй раз женат?
Поиск ответов на давние вопросы, «было необходимо разобраться, что же произошло тогда, миллион лет назад»,
– ни к чему, впрочем, не приведший и скоро наскучивший, «любопытство перестало мучить меня». Так и осталось для нас непонятным, что же помешало им тогда, то ли он перестал писать, то ли она – отвечать…
Трогательные странички памяти – но, наверное, каждый, доживший до зрелых лет, хранит множество подобных воспоминаний?
Кульминационная встреча, коньячок и плачущие свечи, роковые признания: «Нет, не люблю…»
Новая разлука, видимо уже окончательная, и не в чем упрекнуть себя – «всё было сделано правильно», право же, позавидуешь герою!
Но остаётся наивный вопрос – так к чему всё это было рассказано?
Не хочу показаться пошлой, но ничего я тут не увидела, кроме репортажа о командировочном приключении – жене, конечно, знать о нём не стоит, но и стыдиться особенно нечего? Нет не только неожиданных откровений, нет и оставшихся без ответа,
но волнующих вопросов. Как, например, приведённая в конце загадка, честно говоря, не вызывает особого интереса – мало ли что померещится, тем более в такой необычный день, когда предстоит
идти под венец, не тянет это не чудо?
[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
Ну и, наконец! Рецензия Екатерины Степановой.
Уважаемый Игорь! Ваш рассказ мне понравился. Мне кажется, что часть названия "Так сказать" звучит немного резко. Лучше было бы просто:"Воспоминания о былой любви..." Местоимения "Она", "Её" написаны с большой буквы, потому что Вы глубоко уважаете свою героиню, не так ли? "Я скинул с плеч груз давнишнец ошибки" - какой ошибки? Выше было написано: "Первая любовь, самая чистая и светлая, должна навсегда остаться в памяти незапятнанной и беспорочной". Разве эта любовь не является необходимостью, раз она - эталон? Мне кажется, что это не ошибка, а жизненный опыт.
С уважением,
Екатерина Степанова
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ |
| Странная, всё же, козявка - человек! Смотрим на одни и те же буквы, читаем одни и те же строки, а понимаем каждый по-своему... Причём, точки зрения иногда различаются очень сильно, вплоть до диаметрально противоположных. Судите сами:
Иван Габов: "Автор не нашел слов, чтобы описать свои чувства!"
Владимир Чигринов: " И эмоции, эмоции, эмоции героев, особенно рассказчика, в каждом абзаце, предложении, строке… Одним словом, очень сильное эмоциональное впечатление производит этот коротенький рассказ"
Ольга Лесовская: "Героиня автором описана не очень подробно"
Виктор Федоров: " Героиня вполне емко описана точными штрихами сцены встречи"
Иван Габов: " «Или совершать дурацкие, необдуманные, опрометчивые, но такие правильные поступки». Фраза спорная. "
Ольга Лесовская: "Понравились фразы : "дурацкие, необузданные, опрометчивые, но такие правильные поступки""
Иван Габов: " - Другое спорное изречение: «Первая любовь, самая чистая и светлая, должна навсегда остаться в памяти незапятнанной и непорочной. А любое продолжение неизбежно ведёт к разочарованию»."
Александр Сороковик: "с высоты прожитых лет делает правильный вывод: «И понял, что все было сделано правильно. Первая любовь, самая чистая и светлая, должна навсегда остаться в памяти незапятнанной и непорочной. А любое продолжение неизбежно ведёт к разочарованию». "
Лилия Кондрашкина: "Не отвечает на главный вопрос, которым задаешься по ходу чтения: почему герои расстались?"
И Мария Гринберг: " Поиск ответов на давние вопросы, «было необходимо разобраться, что же произошло тогда, миллион лет назад»,– ни к чему, впрочем, не приведший и скоро наскучивший, «любопытство перестало мучить меня». Так и осталось для нас непонятным, что же помешало им тогда, то ли он перестал писать, то ли она – отвечать…"
Макс Осипов: " Хочу обратить внимание на фразу: «Я так и не получил ответа на свои вопросы. А скоро любопытство перестало мучить меня». Далеко не каждый в отличии от героя, готов принять ситуацию такой какая она есть, не разбирая проблему по косточкам и препарируя свою душу и душу любимого человека."
Как видите, я успел немного попрепарировать рецензию каждого из вас. А сейчас я потихоньку начну отвечать каждому, чтобы разрешить возникшие противоречия. |
| Ответ Владимиру Чигринову.
Почему я начал с Вас, Владимир? Я решил отвечать в порядке приоритета. То есть, сначала тому, кому больше всего хочется ответить.
Владимир, всё же, я не зря унижался. Очень запоминающаяся рецензия у Вас получилась. В ней Вы попытались задеть моё самолюбие, а в утешение дали, пожалуй, наивысшую оценку стилю, образности и эмоциональности повествования. Вы разглядели главное - этот рассказ описывает чувства, которые возникают у каждого нормального человека при воспоминании о первой любви. Ностальгическая грусть, так сказать...
Однако, некоторых очевидных вещей Вы не увидели.
"он сразу звонит ЕЙ, - исключительно большими буквами на первой странице, - «былой любви», и тоже безымянной"
Владимир, Вы невнимательны. Не большими буквами, а с большой буквы. Героиня не безымянна. Она - это её имя. Она, Ей, Её - это всё её имя. Так что, Вы не угадали, это не дурной вкус. Рассказ описывает чувства. Поэтому, каждый, может примерить лики героев на себя. Отсюда я сознательно избегал любой конкретики. Вы все пытаетесь разгадать загадки. Отчего, почему. Зачем. "Европейский "каменный мешок", "азиатской "чистой воды". Вы ищете привязки, радуетесь, что разгадали "загадки". Не надо. Не важно, европейский или африканский город, не важно, какая страна и эпоха. История эта вечна и банальна. Именно банальность смутила меня в названии. Поэтому я добавил так не понравившееся всем: "Так сказать".
Но, несмотря на банальнейшую банальность, каждая первая любовь единственна и неповторима для каждого. Все через это прошли, как, например, через встречу выпускников Ольги Лесовской. Моей задачей было всколыхнуть чувства читателя, пусть и подзабытые.
Из той же оперы и набившие оскомину "миллион лет". Сначала я очень удачно подчеркнул бездну времени между "той" и "этой" жизнью. Опять, же не стоит пытаться подсчитать. Двадцать, тридцать лет или месяц - неважно! Просто, то, что было "тогда" - это совершенно другая эпоха. И на протяжении всего повествования я тщательно подчёркивал это, противопоставляя прошлое и будущее, подчёркивая эту "миллионолетнюю" разницу.
Насчёт грамотности. Я внимательно ознакомился с предоставленными Вами примерами. И внимательно изучил правила пунктуации при использовании вводных слов. Оказалось, что я действительно часто злоупотребляю запятыми. Этому способствует моё пристрастие к вводным оборотам, наречиям и междометиям. Взглянув трезвым взглядом, я легко нашёл и исправил несколько ошибок в тексте. Однако, из приведённых Вами примеров большинство оказалось правильным.
"Да и оформление небрежное, сплошные пропуски строк с одним словом в их начале. К тому же не обозначены абзацы, ни пустыми строками, ни отступами. "
Я не виноват. При написании рассказа я использовал и абзацы, и нормальные строки. Портал делает всё по-своему. Если бы вы знали, сколько времени занимает у меня редактирование ваших сообщений после размещения их в теме. Откуда-то берутся короткие строчки, которые иногда не хотят исчезать даже после обработки вручную. То, что вы сейчас видите - это уже тот вариант, который я уже дважды пытался привести в божеский вид.
Так и мой рассказ. Несмотря на мою корректировку, портал упорно переделывал текст на свой лад. В конце-концов, вчера я просто разбил абзацы пустыми строчками. Так стало намного удобнее.
" А вот «птичку жалко». Не того она полюбила. И в результате жизнь свою прожила в нелюбви. И дальше одиночество…"
А вот это, Владимир, уже чистейшей воды домыслы. Я бы сказал даже, клевета. В рассказе нет ни одного намёка на несчастливую жизнь героини. Каждый был по-своему счастлив. Впрочем, тот "миллион лет" сознательно не обсуждается. В рассказе существует только два героя и только пять дней. Остальное всё не существенно.
Уф! Пожалуй, Владимир, с Вами я закончу... Спасибо Вам за внимательное и вдумчивое прочтение моего рассказа и за прозвучавшую здесь лестную оценку его художественной ценности! |
| Если "извинение" - это "унижение", то я сожалею, что взялся за перо. Больше этого не повторится.
Чтобы привести в божеский вид свой опус на портале, приходится иногда делать это до пяти раз.
А про "птичку" не надо "намекать" автору. У читателя могут быть свои понятия, хотя он и не собирался "клеветать".
Любовь и страсть - это не одно и то же! И сентенции некоторых "учёных" о "двух-трёх месяцах" или "годах" любви - это полнейшая чушь! Физиология - да! Но она лишь часть, одна из составляющих любви. И, быть может, не всегда и не у всех самая главная. А сейчас "любовь" заменили "сексом", и ею "занимаются". Эти англосаксонские понятия из мира животных пришли, как видим, и к нам.
И предложение даме "разродиться", наконец, рецензией... Оригинально. |
| Владимир, столько яда в Ваших строках, что я даже не всегда понимаю смысл сказанного. Или это только так кажется? |
| Да какой же это "яд", Игорь?!.. это же простая констатация фактов. Поэтому надо перекреститься, сказать "чур меня!" и плюнуть через левое плечо. |
| Друзья, Александр Сороковик по ошибке отправил мне черновик своей рецензии, незаконченный её вариант. Сейчас я заменил его на нормальную рецензию. Прошу всех ознакомиться! |
| Ответ Максу Осипову.
Почему теперь Вам? Вот из-за этой фразы:
" Он сел в самолет и улетел, оставив ее один на один с почти забытым, но вновь разожженным чувством. Каково же ей вновь, и на этот раз навсегда, расстаться с человеком которого она по-прежнему любит?"
Вы единственный, Макс, кто задумался о чувствах героини после встречи. Браво! И, действительно, ей можно посочувствовать... Будь на то воля героя, он бы, может быть, не стал бы теребить почти уже зажившую душевную рану. И тогда не было бы рассказа. В оправдание могу сказать лишь, что герой абсолютно не ведал о неугасшей любви героини. Этот факт оказался для него сюрпризом. Хотя, он, конечно, догадался об этом задолго до ночного признания. Именно поэтому и не стал ковыряться в душе, пытаясь найти причину расставания.
Опять же, если отбросить в сторону детали, то рассказ может затронуть струнки души каждого, однавши любившего. И расклад может быть совершенно другим. Может быть, это герой ещё пылает страстью, а героиня остыла. Тогда встреча будет солью на его незажившие раны.
"Понравились описания, такое нахрапом не напишешь."
Спасибо, что оценили мои старания!
"Лишь немного выбивается из ритма фраза: «Тот, близкий когда-то образ, сохранился на моём заезженном винчестере в виде смутного облака воспоминаний»"
Макс, а можно поконкретнее? Я пока не могу понять, почему эта фраза выбивается из ритма.
"Мне кажется, стоило немного иначе описать ее движение:"
Спасибо, я подумаю над этим. Хотя, многие почти на голову возвышаются над толпой, и почти про всех можно сказать, что он при ходьбе "чуть раскачивается из стороны в сторону", но, почему-то, моё описание вызвало некое недоумение у читателя.
Спасибо, Макс, за сопереживание и за понимание сути моего рассказа! Очень рад, что ознакомился с Вашей рецензией! |
| Игорь меня смутило сравнение памяти человека с винчестером. По сути сленговым словом обозначающим жесткий диск компьютера. Мне кажется, использование компьютерной терминологии в любовном произведении оправданно лишь в случае описания чувств айтишников ;-) |
| А-а... Понятно! Это я так иронизирую обычно. В то же время, компьютерная терминология точнее и удобнее. Поэтому и появилась такая метафора. |
| Ивану Габову.
Иван, Ваша рецензия больше всех других, вместе взятых, вызвала у меня недоумение. Поэтому я уже противопоставил некоторым Вашим утверждениям фразы других рецензентов. Ну, обо всём по порядку...
"Для любовной истории слово «воняют» не приемлемо."
Не Вы один заметили этот штришок. Придётся подумать. Обидно, что автомобили действительно "воняют". Я сказал именно то, что хотел сказать.
" Фраза спорная. "
Не исключаю такой возможности. В конце концов, это всего лишь точка зрения автора. Этой фразой я хотел подчеркнуть, что в молодости мы не всегда задумываемся о последствиях своих поступков, а совершаем их, чаще всего, по велению сердца. И это, на самом деле, гораздо правильнее, чем решать умом, как поступить. Хочется дать в морду - дай! И не думай о том, что тебе будет хуже, что сам получишь в ответ, что нельзя, и т.д.
"Да не ведет продолжение неизбежно к разочарованию! Этому есть масса примеров (в жизни моих знакомых, например). Но автор категоричен, - для него это истина."
Да, я категоричен. И этому есть своя причина. Любовь, которая страсть, не может продолжаться более двух-трёх месяцев. Тому есть научное объяснение. Дольше организм просто не в состоянии поддерживать необходимый уровень гормонов счастья. А в этот момент "любовь слепа". Мы не видим, не замечаем, не хотим обратить внимание на недостатки, отрицательные черты, в конце концов, просто дурные привычки. И дай-то Бог, чтобы, взглянув "трезвыми глазами" на свою половинку, мы бы не увидели всего этого. Гораздо чаще бывает наоборот...
Любовь далеко не всегда умирает, нет. Но, всегда она несколько перерождается, становится спокойной, умиротворённой. И какое счастье, когда такая любовь сопровождает тебя всю жизнь! Однако, если прервать волну на самом пике, то это ощущение навсегда останется в памяти. И каждый раз, если баловница-судьба подкинет очередную кандидатуру, мы будем подсознательно сравнивать свои ощущения с тем незабываемым сладостным чувством, которое когда-то снизошло до посещения нашей заблудшей души.
"Трубка телефона - и на плече? Где можно посмотреть такую трубку?"
Откровенно говоря, меня очень озадачил этот Ваш вопрос... У меня встречный вопрос: а где её держать, если не на плече? В руке? Целый час? А если рука устала? А если руки заняты? Разве Вы никогда не видели, как женщины умудряются переделать кучу дел, не переставая разговаривать по телефону. Нет, что ни говори, а плечо - чертовски удобное место для телефонной трубки!
" Мне не хватило любви. Я искал её на протяжении всего произведения."
Печально... Очень печально, что я не сумел достаточно выразительно показать любовь, которой буквально пронизано всё произведение. С моей точки зрения, весь рассказ строится именно на описании чувств и эмоций. Многие это заметили, Вы - нет.
"Но, может быть, я просто чего-то не увидел?"
Может быть... Но, для меня это не оправдание. Если читатель чего-то не увидел, значит я не достаточно ярко это показал. И тут я взгрустнул...
Ваша рецензия, Иван, заставила задуматься. Что я сделал не так, что не смог достучаться до Вашего сердца? Большое спасибо за побуждение взглянуть на свой рассказ несколько с другой стороны. |
| Пожалуй, нужно уступить очередь дамам.
Ответ на рецензию Марии Гринберг.
Мария, у Вас есть удивительный талант - Вы замечательно умеете опошлить даже самую высокую идею.
"Не хочу показаться пошлой, но ничего я тут не увидела, кроме репортажа о командировочном приключении – жене, конечно, знать о нём не стоит, но и стыдиться особенно нечего"
"неплохо, особенно если держать в памяти упомянутое выше, что она-то разведена, а он второй раз женат"
"Не каждый осмеливается выносить столь интимное на суд публики, должна быть серьёзная на то причина?"
"и не в чем упрекнуть себя – «всё было сделано правильно», право же, позавидуешь герою!"
" Кульминационная встреча, коньячок и плачущие свечи, роковые признания:"
У меня в тексте самую малость не так:
"Замечательный тягучий коньяк из пузатых фужеров, подолгу вдыхая пьянящий аромат и наслаждаясь терпким непривычным вкусом."
"Плакали свечи и, догорая, выпускали колечки едкого дыма."
Если следовать Вашей логике, Мария, то, например, балет - это танцульки под музычку.
Я всегда пишу рассказы от первого лица. Так доверительнее. Если Вам было неловко соприкасаться с чужой тайной, значит, задумка мне удалась! Значит, рассказ правдив, значит, автор, как рассказчик, вызывает доверие!
Я уже объяснял, что это не загадка. Это описание эмоций двух человек (точнее, одного), встретившихся после долгой разлуки. Поэтому, здесь не будет ответов. Разве не понятно, что через миллион лет уже совершенно неважно "почему". Всё равно ничего не изменишь, а точного ответа никто толком и не помнит. Допустим, он считает, что виновата она, она - что он. Зачем об этом писать? Это - не правда. В человеческих отношениях нет истины, каждый прав по-своему.
" Но остаётся наивный вопрос – так к чему всё это было рассказано?"
Вот на этот вопрос я не знаю, что ответить... Если то, что я писал выше, не дало ответа на этот вопрос, то извините...
Наверное, этот рассказ не нашёл отклика в Вашей душе, или я недостаточно постарался для этого.
Впрочем, Вы, как настоящий (по моему мнению) мастер слова, оценили некоторые мои удачные находки. Спасибо за это! Я рад, что стиль повествования не столь разочаровал Вас, как сюжет. |
| Смотря какой балет – иной и такого определения не заслуживает.
То же и об идеях. |
| Ольге Лесовской.
"Рассказ читается очень легко. Для меня осталось много вопросов после прочтения. Буду разгадывать."
Спасибо, Ольга! Только разгадывать не надо. Как Вы сами написали в своей рецензии: "Наверно, в данном случае это неважно."
"Тогда отчего возникло это видение в день бракосочетания с другой женщиной?"
О! Вот это вопрос интересный. Это знак. Знак, что тогда была сделана ошибка. Очень важный нюанс: ТОГДА это было ошибкой. А СЕЙЧАС это уже совершенно неважно. Потому что поздно. Да, герой ответил на свой вопрос. Всё было сделано правильно. Глупо сожалеть. Допустим, мы можем изменить будущее, когда стоим на развилке своей судьбы. Но, сделав выбор, мы уже не можем повернуть обратно. По линии жизни можно двигаться только в одном направлении. Жизнь, которая после светофора не может быть лучше или хуже той, которая могла бы быть. Они разные, да, но нет среди них приоритета.
Допустим, мы могли бы быть богаче, успешнее, толще, но, счастливее ли? Вот вопрос. Как можно сейчас отказаться от той жизни, что имеешь, пусть даже скудной, и решиться на неизведанную, но, возможно, более удачную дорогу?
Вопросы это риторические, ибо ответы на них лежат из области фантастики. И тему эту можно мусолить бесконечно. Я и так слишком уж увлёкся.
"Почему первая любовь должна быть" недостижимым идеалом"? За что ее так?"
Думаю, я ответил на этот вопрос Ивану Габову.
" А выражения "толстая тетка", "воняют" немного режут слух, на мой взгляд."
Спасибо, принял к сведению. "Толстая тётка" - довольно-таки нейтральное выражение. Это не "жирная бабища", например. Но, если режет слух... Заменю, пожалуй, на "дородная дама".
Спасибо, Ольга, что внимательно прочитали мой рассказ и высоко его оценили! |
| Лилии Кондрашкиной.
"Странный рассказ." "Печальный рассказ."
Не знаю... На мой взгляд, он не странный и не печальный. Печаль в нём появляется лишь в сцене последнего разговора. Однако, если мой рассказ вызвал у Вас печальные ассоциации, то я добился эффекта. И, если он показался Вам странным, значит я нашёл какой-то приём, который заставил задуматься. Спасибо за своё прочтение!
"Не отвечает на главный вопрос, которым задаешься по ходу чтения: почему герои расстались?"
Я не знаю... Могу придумать причину, если очень надо. Или, пусть читатель додумывает сам. |
| Отличный ответ Игорь, и не вздумайте придумывать причину, ведь в этом вся суть литературы.
Когда Стивен Кинг закончил свою эпопею Темная башня (великолепно закончил), его атаковали издатели и читатели, которых не удовлетворил открытый финал, им надо было все разложить по полочкам. Такие люди хотят унять свой зуд за счет фантазии автора не прикладывая своих усилий. И Кинг был вынужден пойти на поводу у масс, к слову у него это замечательно получилось, но все равно первая концовка гораздо лучше последующей.
Ведь литература должна общаться с читателем, а не тупо пересказывать события. |
| И всё же, читатели оказались правы! Действительно, платить за книгу, которую автор не удосужился даже дописать! Не-е... Люди деньги тратят не для того, чтобы самим за автора думать! |
| Везде важно соблюдать баланс. В приведенном мною примере, весь цикл подразумевал открытый финал, вторая половина читателей ругали автора за попсовость. Но в конечном итоге он угодил всем :-) В вашем рассказе, описание причины разрыва не добавит ему ничего кроме объема. |
| Да, абсолютно согласен! Рад, что вы это понимаете! |
| Мне кажутся печальными все пять дней, проведенных героями вместе. Особенно ей, до сих пор любящей. Кстати, не поняла он правду сказал, что не любит ее?
Не стоит придумывать причину расставания: рассказ потеряет свой шарм. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
