Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Пришла пятница, а значит время приветствовать вас на нашем очередном Заседании.
Сегодня мы разбираем рассказ Вадима Сазонова: "Маленькая тихая страна. 4. Мать Мария" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366417&pid=0
Как обычно, рецензий немного. Но надеюсь на проснувшуюся совесть некоторых других рецензентов.
А вот анонс следующих Заседаний:
28 июля теперь уже Александр Паршин с рассказом "Волчья хватка" http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=366949
4 августа снова Вадим Сазонов с другим рассказом: "Маленькая тихая страна 2.Никогда бы не поверил или полтергейст" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366186&pid=0
11 августа рассказ Анны Шеккер: "Состояние счастья" http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=367078
затем, 18 августа разбираем рассказ Михаила Федорова: "Байки от деда Матвея... Гусак, казак, гороскоп и мавзолей." http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=366803&pid=0
25 августа рассказ Игоря Колесникова: "Царевич-лягух" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367123&pid=0
А теперь рецензии.
**************************************************************************************
Рецензия Александра Паршина:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова «Мать Мария»
Сюжет
В рассказах автора сюжеты вроде разные, но все рассказы, как под копирку. Кто-то кому-то звонит. Затем встречаются. Долго о чём-то рассказывают. И лишь на последней странице, что-то интересное.
Хотя, подобная проза, видно, лишь для избранных. Я, честно, такую прозу не понимаю.
Стиль
Стиль одинаковый для всех рассказов.
Герои
Герой перекочевал из предыдущего рассказа. И, конечно, не изменился.
Эмоции
Какие-то эмоции появились в эпилоге. Но какие-то наигранные. Я, например, уже создал себе образ Марии. Но её слёзные эмоции этот образ испортили.
Мне, кажется, она должна стойко проводить Уолтера. По крайне мере, слёз её он не должен видеть. Слёзы и эмоции должны быть в подушку.
Окончание
Не понравилось окончание.
Мне нравятся рассказы, который читаешь, а перед глазами возникают, словно сцены из кинофильма.
Когда читал «Мать Мария» - такие сценки не возникали.
Прошу автора, извинить меня!
**************************************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
«Маленькая тихая страна. 4. Мать Мария» Вадим Сазонов
Очень хорошо, Вадим! Рассказ держит в напряжении все время чтения, до конца. Надежда на красивый и яркий Happy End заставляет забыть все и не отрываться от чтения в страхе упустить хоть одно слово. Все хорошо в рассказе – сама история, чувства, образы. Финал с одной стороны разочаровал – чуда не случилось. С другой же, понимаешь, что его и не должно было быть. Женщина внутренне уже распрощалась с этой жизнью. Разочарование сменяется на успокоение и даже некую радость оттого, что Мария прожила хорошую жизнь, была счастлива и сама давала счастье окружающим ее людям. Я получил удовольствие от рассказа. Спасибо за это, Вадим!
Ну, а теперь ложка дегтя:
«Вы, кончено, помните… знаете,…» Опечатка.
«…но он не смог предать не семью, не свое государство, которому присягнул.» Вместо второго и третьего «не» должно быть <НИ>.
«…что, когда закончилась война, то Мария…» Ну, и как же без фирменной-то ошибки, Вадим?! Ничего, повторю в очередной раз: Не существует пары «когда – то», а есть пара «если – то». Может быть, все же сработает когда-нибудь?
«…семейный человек обязан соизмеряться, прежде всего, со своей женой или мужем.» ИМХО, по смыслу больше соответствует слово «соотноситься».
«в полуоборота» Нет такого слова. Есть слово <вполоборота>
**************************************************************************************
Рецензия Михаила Федорова:
Рецензия на рассказ Вадима Сазонова "Маленькая тихая страна. 4. Мать Мария" Что зацепило, так сама тема. Ведь действительно сколько таких вот Марий разбросало в войну по свету... У каждой из них своя судьба, своя история, свой душевный надрыв. Вадиму удалось хорошо рассказать об одной из таких историй. Хороший рассказ, хорошего автора. Единственная на мой взгляд ложечка дегтя - слишком уж частое употребление местоимения ОНА. Но это уже нюансы. В целом рассказ оставил у меня хорошее впечатление... С уважением, Михаил.
**************************************************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
История, хорошо подходящая для газеты или журнала. Очерк. Вадим превратил его в рассказ, добавив главного героя и некоторые детали. Но суть не изменилась.
Если оценивать текст, как очерк, то мне было интересно ознакомиться с судьбой героини. Если же читать рассказ, то скучно. Потому что жизнь героини описана скучно, длинными нудными абзацами.
В общем-то, ничего примечательного в судьбе героини для читателя нет. Да и сама она не сыграла никакой роли в современной части сюжета. Как читатель, я был разочарован концовкой. Мария осталась иконой, на которую молились её воспитанники. Такой ли она была на самом деле неизвестно. Зачем приезжала Светлана - непонятно. Именно поэтому рассказ похож на очерк, то есть, на быль. А читатель хочет чего-то необычного, интриги, эмоций, страсти. Здесь это как бы есть, но через третьи руки, то есть, слабое, словно эхо.
Не очень много ошибок. Виктор уже обозначил основные. Как обычно, непорядок с запятыми, "не"-"ни", несколько опечаток. Ещё споткнулся на предложении:" по ночам шила, убирала в административных зданиях города, днем дом и мы." Для удобства читателя последнюю часть предложения лучше выделить в отдельное, иначе смысл доходит не сразу.
Суть эпилога не понял. Собственно, об этом уже было рассказано в общих чертах. Зачем повторять эпизод?
На сей раз рассказ меня не впечатлил. |
| Александру Паршину.
Спасибо за Ваше мнение.
Да, разные у нас вкусы. Я не очень интересуюсь сказками про нечистую силу, погонями, стрельбой и т.д. Мне больше интересны человеческие судьбы, взаимоотношения людей, их поведение в разных ситуациях и т.д.
"Герой перекочевал из предыдущего рассказа. И, конечно, не изменился."
Удивили! В предыдущем рассказе про Марию нет ни слова.
"Я, например, уже создал себе образ Марии. Но её слёзные эмоции этот образ испортили."
Все дело в том, что для детей - Мария опора, надежда, она ответственна за их судьбу. Какая уж тут слабость и слезы. Она должна быть для них примером стойкости.
В отношениях с любимым мужчиной ситуация иная. Мужчина - опора, он несет ответственность за любимую женщину, он сильный, а она не стесняется при нем проявлять слабость, если уверена в нем.
Но это мое личное мнение, я не призываю Вас к нему присоединяться.
Финал.
Жизнь Марии (как женщины) началась с трагедии - погиб любимый мужчина во время самого расцвета их отношений. Она глубоко спрятала эту свою непроходящую душевную рану, живя ради других. Но пришло время, когда, как она сочла, выполнила свой земной долг. Тогда она вернулась, закрывшись от мира, в свое то время. Она вернулась к памяти и ожиданию.
С уважением
Вадим |
| Вадиму Сазонову
«Удивили! В предыдущем рассказе про Марию нет ни слова».
Вадим, думаю, вы поняли, что я хотел сказать. Но на всякий случай, попробую объяснить внятно.
Вот у вас некий шаблон для всех рассказов: Вадим – телефонный звонок – встреча – женщина – долгое описание чего-то или кого-то – яркий финал.
Меняются лишь женщины, описание чего-то или кого-то и окончание.
Все «острова» были написаны по этому шаблону, сейчас – «страны».
Постоянно сравниваю литературу с кулинарией. Попробую представить нас с вами в роли поваров.
АП. Не задумываясь, берёт мясо, добавляет соль, перец, лук. Сварил – вкусно. На следующий раз – свиные косточки, капуста, картошка, пережарил лук с морковью – опять вкусно. Курицу – да посолил немного и в духовку. Картошка жареная – просто и вкусно. У нас люди в основном не очень привередливые.
ВС. Ту же курицу. Берёт грудку курицы, а к ней: крупные помидоры, сыр Пармезан, сыр Моцарелла, красный острый, красный острый перец, масло оливковое, базилик, вино белое сухое.
В результате курицей там и не пахнет. И все остальные блюда с грудкой курицы и, примерно, так. Только экзотические ингредиенты меняются.
Сам я, например, тоже попробую блюдо повара ВС пару раз, похвалю. Затем обратно перейду к блюдам повара АП. Думаю, так же поступят процентов 80% русскоязычных читателей.
Вот настоящие гурманы оценят блюда ВС. Ещё могут оценить люди, считающие, что они из высшего общества. Не важно, понравится им или нет – главное они должны выглядеть ни как все. |
| Странно:
" Вот у вас некий шаблон для всех рассказов: Вадим – телефонный звонок – встреча – женщина – долгое описание чего-то или кого-то – яркий финал.
Меняются лишь женщины, описание чего-то или кого-то и окончание.
Все «острова» были написаны по этому шаблону, сейчас – «страны»."
1. Остров Светлый - женщины, звонка и описания - нет.
2. О тех кто лепил мой образ - женщины, звонка и описания - нет.
3. Остров Исполнения желаний - женщины, звонка и описания - нет.
4. Марко - рыбацкий детектив - женщины, звонка и описания - нет.
5. Один день с Софией - женщина есть, звонка нет, долгого описания нет.
6. Остров Голосов - женщины, звонка и описания - нет.
7. Пара писем - женщины, звонка и описания - нет.
8. Горький шоколад - звонка нет, есть женщина со своей историей.
9. Дело об убийстве - женщины, звонка и описания - нет.
10. Ненаписанная глава - звонка нет, есть письмо от женщины.
11. Реквием - женщины, звонка и описания - нет.
12. Остров моей мечты - женщины, звонка и описания - нет.
Вы готовы меня опровергнуть? Или пишите, что придет в голову - ради красного словца?
Маленькая страна:
1. Погасшая звезда - женщины, звонка и описания - нет.
2. Полтергейст - женщины, звонка и описания - нет.
3. Питерский этюд - есть встреча с женщиной, описания истории нет.
4. Мария - все есть, звонок, женщина, описание ее истории.
Вы готовы меня опровергнуть? Или пишите, что придет в голову - ради красного словца?
Александр, легче всего говорить не конкретно, а так - в общих чертах. Попробуйте четко и конкретно формулировать свои суждения.
А может Вам стоит кулинарией заняться? ))) |
| Вадиму Сазонову
Вы просто заставляете перечитывать ваши рассказы.
Питерский этюд – ладно, вместо звонка, случайное пересечение друзей. Встреча, женщина, описание Питера, яркий финал – всё присутствует.
Какие ваши рассказы я ещё помню.
Марко – рыбацкий детектив. Да, иногда вместо звонка случайная встреча. Встреча, женщина, описание, правда, не очень долгое, всего на пару страниц, яркий финал – всё присутствует.
Один день с Софией – ладно со звонком соглашусь с вами. Встреча, женщина, долгое описание про мужей, яркий финал – всё присутствует.
L’amour с привкусом горького шоколада - Встреча, женщина, долгое описание, яркий финал – всё присутствует.
Согласен – Дело об убийстве - отличается.
Если хватит сил, завтра перечитаю остальные. |
| Александр,
т.е. Вы признаете, что ляпнули не подумав?
" Какие ваши рассказы я ещё помню."
но мнение о них высказываю))) - это характерно.
Александр, я не заставляю Вас перечитывать мои рассказы, я призываю высказывать обоснованное, продуманное мнение. |
| Вадиму Сазонову
Когда вы говорите, что мои рассказы примитивны, почему-то не «высказываете обоснованного продуманного мнения», считая это фактом.
Когда я говорю, что ваши рассказы однообразны. И даже пытаюсь вам, что-то объяснить, вы считаете, все мои объяснения не обоснованными и не продуманными.
Просто у вас совершенно разный подход к своим рассказам и к чужим.
«" Какие ваши рассказы я ещё помню."
но мнение о них высказываю))) - это характерно».
Вот именно поэтому и высказываю, что не помню. Есть такое понятие «послевкусие». Я никогда не забуду и ни с чем не перепутаю «Старика Хоттабыча» или «Дети капитана Гранта».
Ваши рассказы читаю, иногда мне нравятся. Но вот сейчас не могу сказать, какой сюжет в каждом из ваших «островов». Даже, если передо мной будут их названия.
И едва ли кто сможет. Правда, это лишь моё мнение, но думаю оно не далеко от истины. |
| Александр,
по поводу Вашего рассказа (если мы говорим о "Чужом празднике") и своего мнения о нем, как о написанном примитивно, я привел Вам в своем отзыве несколько фрагментов из Вашего текста, которые подтверждают мое мнение. Я не утверждал это голословно.
Если Вы не помните мои рассказы, то в этом ничего страшного нет, но тогда и не надо говорить о том, что Вы не помните. |
| "Вот настоящие гурманы оценят блюда ВС. Ещё могут оценить люди, считающие, что они из высшего общества. Не важно, понравится им или нет – главное они должны выглядеть ни как все."
А это, видимо, отголоски советов отправленных в личку Черняку? |
| Здесь опять ничего не понял. |
| Да, иногда удобно быть непонятливым)) |
| Просто у вас очень высок уровень интеллекта. И вы постоянно на этом заостряете внимания.
У меня этот уровень заметно пониже. |
| Александр,
чтобы опять Ваше утверждение не выглядело голословным, приведите, пожалуйста, цитату из моих слов, где я заостряю внимание на своем "высоком интеллекте". |
| Пожалуйста!
«чтобы опять Ваше утверждение не выглядело голословным, приведите, пожалуйста, цитату из моих слов, где я заостряю внимание на своем "высоком интеллекте"»
Вам разжевать ход моих мыслей или не стоит. |
| Александр,
можно не разжевывать, лучше объясните ход своих мыслей.
Вы так и не смогли привести цитату, жаль.
Так что Ваше утверждение, что я заостряю внимание на своем "высоком интеллекте" остается голословным (т.е. не подтвержденным цитатой). |
| На мою фразу:
«Просто у вас очень высок уровень интеллекта. И вы постоянно на этом заостряете внимания».
Обычный человек ответил бы:
«Я нормальный человек».
Мог бы ещё добавить:
«И коэффициент IQ у меня, вполне обычный 110-120»
А человек, который о себе высокого мнения и заостряет на этом внимания, ответил:
«чтобы опять Ваше утверждение не выглядело голословным, приведите, пожалуйста, цитату из моих слов, где я заостряю внимание на своем "высоком интеллекте"»
Ведь вы не сомневаетесь, что эта цитата вас возвышает надо мной. И вы уверены, что на эту вашу реплику трудно ответить.
Вадим, думаю, на этом наш спор стоит окончить. |
| Александр,
я специально поставил слова о высоком интеллекте в кавычке, чтобы у Вас не было сомнения, что я так считаю.
"И вы уверены, что на эту вашу реплику трудно ответить."
Но Вы же так и не ответили. Не смогли привести пример, который подтверждает Ваше утверждение, оставили его голословным.
Я просто противник такого метода разговора - бросил голословное утверждение, а там разбирайтесь - "я украл или у меня украли", из расчета, что осадок все равно останется.
Кроме того, уже не раз писал, что здесь не место для обсуждения личностей собеседников. А Вы опять на это скатываетесь. |
| Виктору Федорову.
Спасибо за Ваше мнение.
Какой уж тут счастливый финал - жизнь всегда заканчивается смертью.
Да, такой жизнью можно гордиться!
Спасибо за добрые слова в адрес героини!
"«Вы, кончено, помните… знаете,…» Опечатка." - а в чем опечатка?
Говорящий говорит "помните", но потом понимает, что собеседник по возрасту не может это помнить. Слово заменяет на "знаете".
Остальные ошибки исправлю.
С уважением
Вадим |
| "«Вы, кончено, помните… знаете,…»
То есть, Вадим, Вы настаиваете, что там правильно употреблено <коНЧЕно > вместо коНЕЧно?! Тогда хотелось бы узнать, что это значит в предложении по смыслу? |
| )) Нет, это точно опечатка. Просто выделена была фраза, я решил, что Ваши слова относятся к концу фразы.
Прошу простить за непонятливость )) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
