Дорогие друзья!
   Огромное спасибо за ваши рецензии! Мне... очень и очень понравилось!!! Это какое-то ничем необъяснимое чудо - что в этой жизни люди друг друга понять способны! Не поверите, насколько любопытно слушать и читать, что во мне видят и читают другие люди! И ведь что они только не видят и не читают! Но, наверное, в первую очередь мы во всем наблюдаем самих себя, конечно!
   Скорее всего, выйду на ответы завтра вечером - у нас уже очень поздно, а я только-только подняла голову от напряженного сочинительства! Зато отправила всей команде "Филеаса Фогга" свою рабочую версию! Потому так долго не могла выложить Гостиную! Решила - пока не напишу стихотворение, с места не сойду!!! Написала, таки! Жду от вас замечаний и предложений!
   Ваша Ольга. Хельга.

   Гостевая рецензия.
   
    "Словно кто-то рванул стоп-кран..."
   Стихотворение написано эмоционально, на одном дыхании, поэтому очень чувствуется энергетика автора.
   А раз эмоции превалируют, то не до особых красивостей: тут нужно успеть выразить то, что горячо и рвется из сердца!
   Почти физический результат резкой разлуки ("словно снег на голову") выражен в первых 3-х строках произведения.
   "Словно кто-то рванул стоп-кран,
   Всё вокруг покатилось кубарем.
   Замерцал и погас экран."
   Оля, но ведь ясно, кто рванул, и ясно, что он - не "кто-то", а весьма существенный субъект, если ТАК переживается... И ведь не просто рванул, а в сердце...
   "Экран" - это, очевидно, ассоциации с вербальными чувствами? Очень остроумные, на мой взгляд, ассоциации.:)
   
   "Да и черт с ней, с хваленой удалью!" - между этой строкой и предыдущими тремя, видимо, понимание того, что можно было бы сопротивляться, для чего и удаль есть, но нет смысла... сопротивляться разрыву и "стоп-крану", как следствию разрыва.
   Меня очень напрягли здесь знаки препинания: почему почти всё через точку? Вот поставлю точку, а не многоточия, и всё - отрезала, так!?
    "Поостыну, вернусь в себя.
    Все путем — ничего не сдвинулось.
    Все впитает в себя земля,"
    Лишь бы небо не опрокинулось.
    Лучше вдребезги, без затей.
    Ну и пусть, словно снег на голову!"
   Ну, тут, конечно, удали не надо, а женское мужество (оксюморон) требуется.
   Оля, если ранее был стоп-кран, то, как могло что-то сдвинуться, если уже всё слетело кубарем?:)
   "Всё путем" - конечно, простонародные русские фразы нас - русских баб, успокаивают лучше всего, но эдесь эта фраза слишком упрощает непростое состояние героини.
   Не поняла, что "впитает в себя земля"? Неужели слёзы? Или даже кровь ("солоно")? Или смысл в том, что земля даст силы в такой разрывной ситуации, впитав горе? Склоняюсь к последнему. Очень не очень рифма "себя-земля"...но в таком состоянии приемлема.
   И последнее:
   "Я не знаю, за что коней
    Ты зарезал. Мне было солоно."
   
   Здесь у меня для понимания 2 варианта.
   1. После действия стоп-крана поезд остановился, но в запасе были кони, но и их зарезали, что печально вдвойне...
   2. Кони в смысле "Мои мысли - мои скакуны" (О.Газманов). И получается, что все мысли о НЁМ, о чем-то совместном далее ОН зарезал, сделав примирение невозможным...
   
   Стихотворение хорошо выражает спонтанность разносторонних, противоречивых чувств героини, вызывающих сочувствие.

   "Кубарем - удалью" - хотел поворчать, но потом подумал: мало кто пишет сейчас ассонансами, а у Ольги это часто: "голову - солоно", "себя - земля"... Возможно, этот прием надо развивать.
   Эмоциональность, настроение передано хорошо - первые три строки описывают ситуацию, в которой то ли отношения прервались, то ли произошло нечто подобное: резкая остановка. В центре - попытка придти в себя, осознание себя в новом "статусе", состоянии. Вот здесь, как мне показалось, много повторов: "да и черт с ней", "ну и пусть", "все путем"... по идее, это об одном и том же. Я бы добавил чуточку психологизма, как-то очертил характеры и, возможно, портреты, если речь действительно идет об отношениях. Вспомним Ахматову:
   Он мне сказал: "Я верный друг!"
   И моего коснулся платья.
   Так не похожи на объятья
   Прикосновенья этих рук.
   Пока у меня перед глазами только эмоции и образы. Они передают настроение, но очень мало говорят о личном, о том, что касается автора, его индивидуальности.
   В финале: кони и стоп-кран - совсем разные категории, их трудно совместить в понимании. Вот если бы в начале было про вожжи, например...
   "Солоно" вызывает ассоциации с идеомой "не солоно хлебавши" - то есть здесь, наоборот, какой-то результат ЛГ получает. Кроме того, в сочетании с зарезанными конями у этого выражения появляется привкус крови...

   По "коням" - "паровозам"...
   Я так думаю (!), что поезд с его стоп-краном - это олицетворение практического начала в человеке (разум, рассудок), а "кони" - духовное.
   Сначала было решение принятое разумом - дернуть стоп-кран, остановить отношения, а потом уже и все духовное составляющее именно зарезали. Вот.

   Вчера пел такую песню.... :)
   
   Тропинка — лёд, и не ступить ногой,
    Настолько скользко всё и неуютно.
    А мне никак не встретиться с тобой,
    Хотя мы вместе чуть не поминутно.
   
   Словно кто-то рванул стоп-кран:
    Все вокруг покатилось кубарем.
    Замерцал и погас экран.
    Да и черт с ней, с хваленой удалью!
   
    И солнце блещет ярко, невпопад,
    Холмы срезая, как ножом, тенями.
    Иду навстречу солнцу, наугад,
    По абрису стихов, что между нами.
   
    Поостыну, вернусь в себя.
    Все путем — ничего не сдвинулось.
    Все впитает в себя земля,
    Лишь бы небо не опрокинулось.
   
    Опять запнулась о корявый пень.
    Да где же я сейчас? В котором лете?
    Куйлюкнул ворон. Ускользает день,
    Присыпанный снежком на этом свете.
   
    Лучше вдребезги, без затей.
    Ну и пусть, словно снег на голову!
    Я не знаю, за что коней
    Ты зарезал. Мне было солоно.

   Почему-то подумалось, что можно сделать финал и таким: :Ты запезал, ведь было здорово..." :)

   Наталии Луневой
   
   Уважаемая Наталия! Спасибо за столь же эмоциональное прочтение!!! Чувства — они даже не переполняют, они насквозь — девятым валом, а нем - что скажешь-то! То, что само поднялось, остается лишь записать! Напрямую из подкорки, на уровне текущего «мастерства».
   «Снег на гОлову» - это моя самая системная ошибка. Привыкла именно так всегда говорить, соответственно, так идиому и произношу, как говорить научилась, и внутри, и снаружи. Даже не знаю, что с этим делать... Тут, видно, такой подход: голова в этой идиоме, которая «получает» удар, мне важнее, чем снег. Ведь прилететь могло и пыльным мешком, и битой... Но снег был точнее из всех орудий. Опять же, остужает так восхитительно! У меня как-то внутри идет ранжирование всех ощущений — ИКТами и снаружи уже результат.
   Но по поводу этого выражения хотелось бы услышать мнения остальных. В общем-то, содержание стихотворения — аут полный. Не до произношений. Хотя, понятно, разбирается, вроде как, произведение творческое. Полагаю, его уровень — мой текущий уровень передачи чувств через тексты. Ну, понятно, пока не столь высок, как хотелось бы читателям. Хотя внутри себя «донырнула», без сомнения.
   
   «Холмы срезая, как ножом, тенями». Это когда холмы не очень залесенные, много пустого пространства, а лес внизу, в долине. И яркое солнце дает тени контрастные холмов по холмам. Настолько четко, словно срезано ножом. Летом такого контраста быть не может — зеленая трава не позволяет световую часть холма сделать достаточно светлой. Так что такое возможно только зимой или ранней весной и поздней осенью. Надо сказать, это моя первая удавшаяся пейзажная лирика. Но любовной части здесь оказалось многовато для пейзажа.
   «На этом свете» - нет, все на своем месте. Мне хотелось расширить пространство, в том числе и за счет «того света». Ведь там может быть все и не так! Здесь не обязательна аллюзия загробной жизни. Я имела ввиду «лангольеров» - день ускользает, в какой-то другой свет. Обратите внимание — ни тень, ни мрак! Свет!
   Спасибо за Ваши советы! Я тоже стремлюсь создавать именно то, что мне хочется! В лирике сам бог велел выражать чувства. И нет ничего этого первичнее. Иначе — не лирика, а так, размышления, философия всякая, умствование. До меня дошло, наконец, пусть и не сразу, что мне Дмитрий Кастрель пытался насчет "лирики" втолковать! Так что я не безнадежна! Другое дело, что не так быстро!
   Да, рифмы — это некий выворот мозгов. Зарифмовать, например, существительное с глаголом, да еще сделать это естественно — ни что иное, как другой взгляд на привычное. И пока себя научишь видеть все несколько по-иному... Но я упорна, иначе — зачем все это! К тому же, мне есть, у кого учиться!!!
   ­

   Наталии Луневой
   
   Уважаемая Наталия! Это - реальный пейзаж и метафора одновременно! Ножом ведь режет именно Солнце! От него - свет и тень. Солнце, чисто символически, в эзотерике - мужчина. Луна - женщина, она отражает. Не зря женщину сравнивают обычно с Луной, звездой - небесными телами, что видны лишь ночью.
   Понятно, что в гороскопе любого человека Солнце и Луна, как два светила, играют ведущую обычно роль. У "сильного" человека их позиции, как правило, очень "сильны", у "слабого" - ... Так что тут как звезды легли, и, конечно, воля самого натива. Но она редко "случается" - слаб человек, это и в Писании сказано.
   Надеюсь, ответила на Ваш вопрос.

   Наринэ Карапетян
   
   Уважаемая Наринэ! Прослезилась на «вдохнов(ении) изящным слогом и тонким знанием души человеческой, почерпнутыми из Ваших произведений»... Диву даюсь, на на самом деле, Вы словно читаете в моей душе! Не будь это со мной, никогда бы не поверила, что подобное быть может!
   Да, скорее всего, самый точный жанр стихотворения — короткий психологический этюд. Что расписывать-то в этом состоянии? Многословие — оно уже из другой оперы. Тут важно найти слова, на которые можно опереться, повторяя как молитву, чтобы не захлебнуться в презренной жалости к себе и совершенно бессмысленных обвинениях «кому-то». Назвать вещи своими именами, и тогда мир вновь можно принять. Да, пусть он будет разрушен. Но процесс уже в сознании зафиксирован, до самого дна пройдено (не до хваленой удали), а это значит, что через некоторое время можно начать строить заново! Все, что нас не убивает, делает только сильнее!
   Земля впитает в себя, действительно, все. И слезы, и кровь, и трупы — запросто, в земле все метаморфизуется, все туда уйдет. «Лишь бы небо не опрокинулось». Удел земли — цикл рождений и смертей. Имелся ввиду этот смысл. Что «Все пройдет. Это пройдет тоже».
   Кони — символ эротики, жизни в крайнем проявлении. Живее коней представить ничего невозможно. Кто ездил верхом резвыми аллюрами — знает, что это... ни с чем не сравнимое ощущение пребывания на самом хребте жизни!!! Впрочем, сравнимо по уровню восторга с любовными состояниями разной стадии сообразно аллюру. Скажу однозначно — это невозможно и близко сравнивать с ездой в автомобиле, к примеру. В машине нет той будоражащей энергетики жизни, там — эрзац, как ни крути. Не полнота единения, а Дом свиданий. Это к моменту, что не любой акт любви дает такое мощное ощущение жизни с послевкусием длительным, как скачка на живом коне. Машина - всего лишь средство передвижения и ничего более, в то время как конь - это внутри жизни и на ней же снаружи. Сама жизнь воплощенная. Цельно, абсолютно - имелась ввиду такая трактовка.
   Кони появились после констатации физического крушения мира. Они воплотили чувственную строну процесса. Дали живую кровь. Сами прискакали. Точно, я их не тянула. Оказались как последнее двустишие сонета. Но сонетная форма тут бы не прокатила — слишком штопор был, другое дело, что «на вынос» стихотворение, видимо, не удалось сделать достаточно штопорным — чтобы мороз по коже. Но «вынос» меня совершенно не волновал — для себя писала, да и момент привелегированный, имитировать невозможно. У меня был мороз. Надеюсь достичь мастерства в самовыражении. Понятно, не сразу. Потому рядом с вами, дорогие друзья!
   
   В «Тропинке» - да, там спокойнее не в пример и с рифмами вполне можно поработать. Учту Ваши советы.
   «В котором лете» - имела ввиду «лету», летопись, время как таковое. В каком времени ЛГ, имела ввиду, что — неясно в каком, она сама не знает, в каком находится. То есть ее состояние не уравновешенно, на льду. День ускользает тоже, и в какое время она вместе с ним ускользнет, еще неясно... Но тут вполне можно принять и как время года «лето», потому что ЛГ крепко погружена, идет на ощупь, да еще солнцем ослепленная... В ее воображении и лето появляется. Оба этих толкования вполне допустимы, с моей, авторской, точки зрения.
   Пень... пень — нормально. На лесной тропинке пней очень много всегда, корни их. В лесу, вообще, пней много необыкновенно, как и в жизни. Писала, как раз гуляя по этому льду тропинки, вокруг снег полумокрый, не сойти с тропинки — завалишься, и так запнулась, что чуть в березу не влетела со скользом! И пень сразу стал участником стихотворения, причем, запнулась ведь не раз! И тут — опять системная моя ошибка! Почему-то мне кажется, что то, что понятно мне, то и другим ясно, особенно в таких очевидных для меня обстоятельствах! Но это, конечно, эгоцентризм. С этим надо в себе работать. Буду стараться. Мне нравится это стихотворение — еще не раз к нему вернусь, обязательно. Вот только уровень мой дорастет.

   Дмитрию Шорскину
   
   Уважаемый Дмитрий! Вы большой знаток женщин! В хорошем смысле этого слова!
   Вот этот Ваш взгляд «Все было хорошо, динамично (динамика показана и поездом, и конями), и вот – сдернули «стоп-кран», а коней зарезали» мне очень понравился! Единственно, ни о какой попытке найти виновного речь не шла. К чему? Что за глупости несусветные! В любви, как и смерти, мы одиноки абсолютно. Наше и только наше личное чувство, хотя принять эту истину - мужество требуется. Проверка на вшивость, поверка очередная системы ценностей, встряска со дна до неба, прокачка через все нюансы возможные чувств, понятно — обращение к Поэзии в этом месте начинается... Любовь для того и дана, а не чтобы цветочки, беспечно порхая, нюхать. По большому счету, любовь ставит самые страшные, невыносимые для человека вопросы: кто я, где я, и зачем живу?
   Да, игра на грани фола. Ставка — жизнь. Если мужчина понял — я хорошо написала! Спасибо! Спасибо за отмеченные мои успехи!
   
   «Тропинка-лед». Не сильна в лексике ненормативной, так и не догадалась, о чем речь. Но, полагаю, это мне в плюс!
   Никак не могла подобрать слово для описания песни ворона. «Куйлюкнул» - окказионализм, конечно. Но мне понравился, и многим тоже. Огромные вороны каркать не умеют, да и к чему им — у северных народов они символ мудрости, тотемная птица. И поет ворон необыкновенно мелодично, слышится: «Куйлюк, куйлюк...» Вообще, эта птица несет только хорошее и жить может в очень экстремальных условиях. Поэтому я рада, что ворон влетел в стихотворение. Жалко, конечно, что пока не умею гармонично вписать все эти чудеса в произведение! Чтобы у всех дух захватывало!!! Но — какие мои годы!
   Дмитрий! Смутили веком Серебряным... Я ж понимаю, где я, и где век Серебряный!
   В структуре моей личности место обидам, видимо, отсутствует напрочь. Так что со мной работать в этом смысле предлагаю вполне спокойно — лишь бы по делу было. Другое дело, что у этой замечательной черты есть оборотная сторона — я же и к другим, как к себе, отношусь. А они — обижаются... Хотя — ведь исключительно добра желаю!!!
   Спасибо за проходные рифмы, уважаемый Дмитрий!!! Я уже поняла, изучив рецензии, что рифмы — самое мое слабое место на сегодня.
   
   Кстати, друзья! А как, вообще, укрепить рифмы? Что вы все для этого порекомендуете? Ну, читать, это понятно: ежедневно изучаю по одному новому стихотворению любимого автора. Но, может, существуют какие-то замечательные упражнения для повышения «рифмического уровня»? Ведь пока мне не посоветовали обратиться к «Семинару Юрия Петровича» на «Стихах. Ру», я же как мучилась-то!!! Этот семинар, который проштудировала на несколько раз, буквально с колен меня поднял!
   Так что жду подсказки по рифмам!!!