Ольга, вы - настоящая умница!
   Сначала прочитала про свое произведение, конечно же. Очень тепло и радостно быть так искренне глубоко понятой. Потом прочитала уже весь обзор. Просто отлично!
   Спасибо!

   Гигантская работа, Ольга. Каждая рецензия даёт хорошее представление о произведении. Спасибо!

   Ольга, получила настоящее удовольствие от прочтения Вашего обзора. Так вдумчиво и обстоятельно о каждом произведении. Без пересказа - отзыв, оценка, размышления. И это при таком огромном объеме работ!
   
   Учусь у Вас каждый раз. Спасибо.

   Ольга, огромное Вам, Сергею Дигурко, спасибо за Вашу работу! Вообще, по -настоящему радует, что так много и обстоятельно идет обсуждение работ участников минувшего конкурса. Каждый обзор по своему интересен, поскольку каждый автор обзора конкурсных произведений побробно останавливается на наиболее впечатлившей его работе, а самим конкурсантам есть где прочитать о своем детище, да еще узнать мнение нескольких жюристов.
   
   Только я отвлеклась. Мне искренне - поверьте - хотелось поблагодарить именно Вас. В Вашем обзоре нет ни одного острого уголка, все объективно и по делу. Получила настоящее удовольствие, и мне, не учавствующей в конкурсе, захотелось прикоснуться душой к тем произведениям, которые Вы упомянули. Заочно рада знакомству!
   
   Этот конкурс - как первая ласточка по весне - вызвал шквал эмоций авторов и вообще всех портальцев, - идет именно обсуждение, а не ругань и недовольные выкрики.
   
   Дальнейших успехов Вам, Ольга, в творческой и судейской работе!
   
   c уважением, Мария

   Глубокоуважаемая Ольга!
   Философ может мыслить эмоционально-образно­,­ поэтично, художественно и даже высокохужожественно,­ а философия, даже профессиональная, не сводится к написанию скучных учебников. Истроия мировой философии содержит множество примеров тому, но самый близкий мне пример - это я сам. Я доктор философских наук, профессор, но тем не менее мне удалось создать текст, который оценивается Вами как нечто, не лишенное эмоций, художественных достоинств и т.д.
   Люди приходят в философию разными путями именно потому, что она является их призванием. Мне пришлось стать кадидатом физико-математически­х­ наук, прежде чем я понял, как тесна физика, как много остается за пределами ее возможностей и как широки возможности философии. Люди действительно разные, и отношение к жизни у них разное, встречаются среди них и такие, которые очень много знают, но теряют интерес к жизни и скучают безмерно. Круг ваших знакомых, по-видимому, более оптимистичен, чем мой, потому что я скучающих умниц- пессимистов, и иногда смертельно скучающих, встречал, причем неоднократно.
   Что касается моего героя, то его прототипом является мой друг, замечательный философ (профессиональный) и поэт, а прежде клерк, экспедитор, госслужащий и пр. (перестройка, знаете ли!) Мой рассказ - это его портрет, которым он сам находит весьма похожим, моими являются лишь размышления о смерти, но и они стилизованы в духе его работ. Термины, которые в нем употребляются, известны студентам первого-второго курса естественных факультетов, которым читают курс общей философии, и без них размышлениям философа никак не обойтись. Я-то как раз свел их к минимуму, послушали бы Вы разговор какой-нибудь умничающей парочки аспирантов-философов­,­ я порой сам их не понимаю. А рассказ правдив даже в мелочах, Михаил Петрович действительно мало ест и только после уговоров, действительно носил в потрфеле вереку и мыло. Я, кстати, забыл написать, что он и холода не испытывал. А аппетит можно потерять не только от болезни. Но это все мелочи.
   Я очень признателен Вам, Ольга, за столь подробный анализ моей работы, за замечания и достаточно высокую оченку. Мнение умной, талантливой и жизнелюбивой женщины для меня чрезвычайно важно.
   Ваш Александр Марциновский.

   Здравствуйте, Ольга!
   Смертельная скука от ума - не знаю, от душевной лени - может быть... Но как избавиться от этой лени? Я же воспринимаю жизненную скуку умного и одаренного человека в удивительно прекрасном и совершенном мире именно как наказание Господне или испытание, посланное тому, кто имеет многое и не ценит этого. Дел, конечно, много, но случаются периоды человеческой жизни, когда все эти дела кажутся ненужными, тягостными, бессмысленными. Может быть, это не лень, а старость или усталость. Но жизнь прекрасна и всепобеждающа - очень часто. Я пытался показать это методом "от противного".
   Я и не думал обижаться, Ольга, на Ваши замечания, они очень полезны и я еще раз благодарю вас за них. Приятно, что сын такой красивой и умной женщины - студент-философ.
   Ваш Александр Марциновский.

   Дорогая Красотка, ну что ж, пусть так.
   Да, Ваша работа на меня произвела впечатление. И я ни в коем случае Вас не переоцениваю, т.к. Ваш вопрос некорректен, по сути - не правильный. Говорить, что мужчина, по определению, полноценнее женщин, или, наоборот, что женщина полноценнее мужчины – нонсенс. Каждый из них полноценен и незаменим в предназначенной ему природой области, а вот области – разные. Это как летят два крокодила: один – зеленый, другой – направо. А если области путать, то… начинаются сравнения, борьба за приоритеты и первенство, вечное одиночество и прочие глупости. Когда же я говорила, что работу писал мужчина, я, прежде всего, имела в виду «мужской» взгляд на вещи (сюжетная линия), мужской слог (а это обычно чувствуется в прилагательных и глаголах), мужской упор на приоритеты (в композиции). В принципе, тема эта – «половые» различия в литературе - достаточно забавная, почти интересная. Можно говорить много.
   Отличная работа у Вас, Красотка.
   Успехов.

   А мне жена сказала, что мужики вообще - тупиковая ветвь эволюции! Потому что лицо утром льдом не натирают и не красятся. :-) И почему-то большинство женщин, кому я сказал, с этим определением согласились!
   Вообще, действительно, женщине так много всего нужно и от жизни и от себя! Явно эволюционирующая ветвь:-) Против нас, мужиков.

   Михаил, бросьте хвалить. Порой можно сказать много, а по сути - ничего, и, наоборот, одним словом передать самое важное. Кстати, у вас то взгляд очень цепкий, смотрите в корень. Читала вас всякий раз с неподдельным интересом. Но я хочу сказать про другое. Я просто ставлю себя на место автора (коим и являюсь в других конкурсах): вот появился Обзор, скорей ищу комментарии на свою работу, и… две-три фразы "нра - не нра", в лучшем случае еще и цитата в качестве аргумента. Все.
   Так вот, "назвался груздем - полезай в кузов" - это я про жюристов. Взялся за оценку, будь любезен дать свои полноценные комментарии - хорошие ли, плохие, главное, - по делу. Я - не за объем рецензии, а за ее содержание. Я, конечно, далека от совершенства, порой слишком субъективна и эмоциональна, но стараюсь, ведь уважение к автору – это внимание к его работе. Хотя я не по всем рассказам высказалась подробно: есть работы, на которые у меня не хватило терпения – ну, не мое это. Прочитать – прочитала, а сказать не могу ничего. Либо есть очень слабые работы, но тут я готова говорить с автором кулуарно.
   Удачи, Михаил, надеюсь, еще пересечемся в жюри.

   Да, Юрий, Вы правы. Помните? - как говорит Фуфала из "Древа желания" Тенгиза Абуладзе: Зачем нужна дорога, если она не ведет к храму?