Я с Вами полностью солидарен. И почему-то на наш вопрос нет никакого ответа (

   Со своей стороны хотелось бы прредложить такой вариант - в следующий раз, если будет проводиться подобный конкурс, то в условиях определять рецензии не ко всем произведениям, что поступят, а приравнять их к тому количеству, что определяют состоявшуюся номинацию... Например, если говорится, что конкурс, состоится тогда, когда поступит не менее двадцати произведений или номинация будет считаться участсвующей в конкурсе, если поступило не менее двадцати произведений - значит надо обязательно написать тоже не менее двадцати рецензий... Ну, если кто напишет больше - не возбраняется... Тогда будет больше и обьективности и пользы для всех... Вот такое у меня предложение! С уважением к организаторам и ведущим конкурса! Удачи всем!:)

   Собственно, рецензии можно написать и ко всем - времени отпущено достаточно. Иначе Илье тогда просто не из чего будет составлять потенциальный итоговый сборник. Но есть одно "НО".
   Не всем авторам приятно, если тебя в таком престижном конкурсе долбят почем зря в пух и прах. Человек же старался, писал, отбирал лучшее (по его мнению). И когда это мнение обольют чем-то не очень приятно пахнущим - поневоле руки опускаются на будущее. Вот такие произведения, требующие большой конструктивной доработки, можно пропустить вовсе, приняв этот пропуск за символическую "тройку". Либо тактично указать на недостатки, опять же без оценки. Либо просто написать "прочитал, с уважением" - чай, рука не отвалится.
   А "четверки" и "пятерки" (имхо) рецензировать обязательно.

   Согласен. Балл - 4,83, а даже никакого упоминания(где и что). К чему тогда баллы?

   Не согласен. Я, например, извините, в стихах разбираюсь, как свинья в апельсинах. И смысл в моей рецензии? Если я могу написать лишь нравится- не нравится...

   Хотелось бы повторить ранее высказанную т.з.:
   " ...Там же, где не было за что ставить, [я] получил ровно такую же оценку за свой текст, зачастую без аргументов, т.е. чисто по-нашему, по-русски :) . Хоть то радует, что сволочимся в веках одинаково - значит, ген нации жив.
    Токмо рановато нам самосуды делать - нам же [надобно] в крайности сразу: "ты мне в ухо? - ну, падла, отгребись в нос!" Но зато весело, вот уж позабавился вволю!
    :) "
   Думаю, однако же, что не стоит предъявлять слишком высокие требования там, где технически и организационно пока нет возможностей для высоченной планки. Не стреляйте в пианиста - он играет, как может (с). Разведка боем тоже весьма полезна и очень необходима: маркетинговые исследования никто не отменял :)

   Тоже хотелось бы услышать ответы на вопросы по конкурсу.

   Друзья, я благодарен за внимание к прошедшему конкурсу. Конечно же, он носило экспериментальный характер, однако, несмотря на то, что он прошел без участия ведущего, считаю эксперимент удавшимся. Я сейчас создал закрытый Форум для разработки конкурсов Клуба мудрецов, он размещен в разделе Судейской коллегии , ссылка Жюри наших конкурсов http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=forum.php&project=651
    в который авторизовал всех участников дискуссии, возникшей в этой теме форума. Предлагаю обсудить на нем условия нового конкурса, прикинуть основные условия его прохождения и подведения итогов. Мне кажется, не стоит заглядывать сразу на какие-то уже совсем дальние перспективы - давайте, с учетом первого конкурса, внесем какие-то изменения в его Положение, и запустим его новым этап. А уж дальше будем думать о создании какой-то структуры в рамках Клуба мудрецов, которая бы стала вести такого рода конкурсы (с учетом опыта второго и следующих конкурсов) на постоянной основе.

   Не хотел встревать, но совесть не позволила молчать. Когда-то размышлял о ней на Круглом столе в теме «Почему так…». Теперь вот радуюсь тому, что народ портальский , вроде как, начал пробуждаться. Чего греха таить: я и сам перестал участвовать в конкурсах после того, как мои произведения стали, можно сказать, просто игнорироваться. Почему-то ранее отмечались дипломами, а теперь, вроде как, начал хуже писать. Но это не так. Просто ко мне, как к индивидууму жюристы, или судьи, или вершители судеб на ЧХА стали относиться несколько по-иному. Но причем здесь мое творчество?.. Кстати, этот портал стал для меня одним из первых в сети, вроде прародителя. Ничуть не жалею. И не переживаю о случившемся: «Все течет- все меняется…». Неизменна наша совестливость. И, если она начинает будоражить наше же творчество, не дает покоя, то все к лучшему. Тенденция «я тебе – ты мне» - пагубная. Так же как и отношение к автору по каким-то личностным обидам, неприятию. Хорошо бы научиться отделять личное от творческого. Тогда меньше будет и обид, и больше справедливых решений на ответственных конкурсах. Так что, Михаил, оставайтесь при «Сове», и не уничижайте себя и свое творчество. Мнения бывают разные, своеобразные. Лишь бы на корню не вытравливали зеленеющие ростки. А конкурсы бы содействовали их дальнейшему прорастанию, вроде, удобрений, но не химикатов.