Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Как писать для детей? - все равно, что спросить: как дышать? Вопрос, на который нет однозначного ответа. Варианты... Они есть у каждого. Выбрав путь для себя, мы стараемся добиться наилучшего результата, чтобы написанное нами, нравилось детям, чтобы они заучивали стихи наизусть, читали и перечитывали любимые книжки. -"Стихи, написанные для детей, должны быть неистощимо молоды". - "В стихах почти каждого поэта с годами начинает звучать грусть об ушедшей молодости. Надо гнать эти мысли, ведь у наших читателей - детей нет вчерашнего дня, у них все- впереди, все- сегодня и завтра. А если сосредоточиться на том, что все миновало и молодость прошла, тогда - все пропало! Пропал детский поэт!" Эти слова А. Барто очень правильны и имеют отношение не только к поэзии для детей. Предлагаю поговорить на эту тему. Ваше мнение, мнение известных и молодых литераторов. В каждом мысленном и творческом направлении есть своя точка отсчета. Поделимся друг с другом всем тем, что поможет писать (хорошо писать) для детей. |
| Короче, нужно писать так, как писала Рената Муха.:):) ГИППОПОТАМ В семье у знакомого Гиппопотама Есть Гиппопопапа И Гиппопомама. Но вот в чем вопрос, И достаточно тонкий: А где остальные Гиппопопотомки? Спросить - неудобно, Звонить - неприлично, И все это очень Гиппопотетично... И хоть не исчерпана Данная тема, Кончается Гиппопопопопоэма. У Ж А Л Е Н Н Ы Й У Ж Бывают в жизни чудеса - Ужа ужалила Оса. Ужалила его в живот, Ужу ужасно больно. В о т. А доктор Еж сказал Ужу: "Я ничего не нахожу, Но все же, думается мне, Вам лучше ползать На спине, Пока живот не заживет. Вот". |
| Спасибо, Александр! Рената Муха - это образец виртуозной поэзии. Какие образы и рифмы! Так и хочется выучить наизусть! А мне на память пришло вот это: Сказала летом роща чаще: -Ты одеваешься кричаще! -Ну, что ж! - сказала чаща роще, Наступит осень - буду проще! :)) |
| О Ренате Муха: Ее поэзия сродни английскому абсурду!("Сказки матушки Гусыни") Да и наша поэзия отходит струйкой от английской- Чуковский, Маршак, Хармс, Левин, Муха... Английские песенки, потешки - переосмыслены и обработаны русскими поэтами. |
| А.Барто: "Многих вводит в заблуждение простота детского стиха. Один дедушка писал мне:"Скучно быть пенсионером, думаю, не заняться ли писанием стишков для детишек, дело это не сложное" Но в том-то и дело, что сложное! Простота детского стиха - это ясность мысли, точность слова, присущие народной поэзии: загадкам, поговоркам,считалкам, пословицам, песенкам." |
| Михаил, вы, как всегда - шутите! А это факт! И я слышала не раз:"Ой, да что там сложного для детей писать - это же не для взрослых со всякими "умностями и правильностями!" Считают, что дети глупее нас и "скушают" любое, что не дай. |
| Наталья! А деткам кушать-то хочется, чтобы познавать, играть, не скучать! А поэтому "кушают" любое! Такова действительность в тех семьях, где нет времени и денег на усердный поиск хорошей литературы на прилавках книжных магазинов. Во всяком случае мои родственники и знакомые "потчуют" детишек (и моих тоже) тем, что в яркой обложке, да с яркими страницами. У нас дома этих книжечек для детей лет эдак до 3-х - 5-и - штук 100! В явном большинстве я бы поставил по старой советской шкале оценок за те стишки по сюжету 3 балла, а по технике стихосложения - 2 (и дело не в глагольных рифмах!). Поэтому иногда выуживаю что-нибудь интересное, увлекательное, красивое с нашего портала и читаю своим детям. |
| Анатолий, конечно, вы правы! Я уже писала в начале темы об этом. Да. Издателю нужен тираж - успешная продажа товара (именно товара) - успешный бизнес. Какое там в книжках содержание - почти все равно (за редким исключением) Бывает, что в красочно оформленной книжке, очень блеклые тексты, если не сказать хуже. Зачастую издателям легче переиздавать уже известных писателей. Красочное оформление известных текстов - изобретать ничего не нужно! Чтобы купить очередную красивую книжку для ребенка - нужно не только пролистать, но и почитать её. |
| В продолжение темы "Как писать для детей?" Агния Барто: "Как-то один из начинающих попросил: - Откройте мне все секреты вашего мастерства, я не тупой, пойму. Я засмеялась: -Охотно это сделаю, хотя самый главный секрет в том, что каждый поэт должен открыть для себя все секреты заново." |
| Плохо или хорошо, никогда до конца не знаешь... Ехали с трехлетним сыном в московском метро. Дорога дальняя, из конца в конец, ребенку скучно. Хочу, говорит, стишок. Только страшный! Мало, что сходу ничего чужого такого в голову не приходит, нужно же еще и не напугать впечатлительного ребенка, чего доброго, ночью сниться станет. А не страшным его не обманешь... Раскинув мозгами, выдаю с выражением: Страшный зверь Кусай-Бодайка! С виду он похож на зайку. Только он уж очень злой, Не возьму его домой! Ребенок в восторге, повторяет без перерыва. А я сижу и думаю: чему учу дитя? Рифмы дрянь, ужей всяких в стихах на дух не переношу, а тут надо же: "уж очень"... Теперь, двадцать лет спустя, увлекающийся экстремальными видами спорта сын уверяет, что стишок про Кусай-Бодайку научил его преодолевать страх... а я сколько ни бился, так и не сумел придать лохматым строчкам презентабельный вид. Вспоминая сына, смакующего это самое "уж очень", прикидываю: может, в трехлетнем возрасте именно ужи и нужны? Вот и разберись, вообще ли это детский стишок, или в частности:)) У Галины Новицкой в Жили-были у жилета Три петли и два манжета. Если вместе их считать, Три да два, конечно, пять! Только знаешь, в чём секрет? У жилета нет манжет! в третью строчку, на мой вкус и слух, вместо "их считать" просится просто "сосчитать". Но это настолько меняет смысл... Есть, очевидно, особенно в методически значительных случаях, разница между техникой взрослой и детской. Но какие толпы графоманов на этом спекулируют! |
| Леонид! Интересны ваши рассуждения. Действительно, каждый поэт проходит ступени мастерства (общих законов написания стихотворных форм, понятий и советов), но, в конечном счете, выбор - индивидуален. Следовать или нет, писать так или иначе, писать, подражая или писать вопреки! Поэтому одна и та же строчка может восприниматься по-разному. За или против! По поводу "ужей" - только одно могу сказать, что в 3х-летнем возрасте ребенок воспринимает мир иначе, чем взрослый - буквально так, как слышит и видит. Он не делает выводы, сравнения, умозаключения. Просто еще не может этого делать. Ему на слух понравился стишок, а еще больше понравился зверь "Кусай-Бодайка"! Даже, если бы рифм и "ужей" не было вообще - ребенок бы с удовольствием принял ваше сочинение. По поводу ваших слов: "Теперь, двадцать лет спустя, увлекающийся экстремальными видами спорта сын уверяет, что стишок про Кусай-Бодайку научил его преодолевать страх" Я рада слышать еще одно подтверждение нашего разговора (Планета Рать) в Детском Фольклор - Клубе по теме:"Полезно ли ребенку пугаться?" Видимо, вы не заглядывали к нам в Гостиную, но вот ссылка, если хотите - почитайте: http://www.литконкурс.рф/?pc=forum&m=3&vid=283079&project=537& Спасибо за разговор, Леонид. |
| На здоровье, Наталья:) Я сходил по ссылке, но там почему-то "закрытый форум" и меня не пускают... Что касается страхов, по- моему, нужно обязательно оставлять ребенку, особенно маленькому, выход из положения, как вот это "Не возьму его домой!". Вот не возьму, и ничего не случится! Или- буду вести себя соответственно, и Баба-Яга мной не заинтересуется... Посыпай себе голову перцем, А не то будет некуда деться, Если Баба-Яга Тебе скажет: «Ага-а-а! Я люблю аппетитных младенцев!» Если схватит костлявой рукою За штаны. А за ворот- другою, И встряхнет тебя люто, И понюхает всюду... И вот тут-то начнется такое! От ядреного, пряного духа Расчихается злая старуха, Заорет: «Переперчен! Быть не может и речи, Чтобы съесть! Разве ж это житуха?» Избежишь незавидной ты доли, Повстречаешь красавицу в поле... Это будет царевна. Так смотри, ежедневно Посыпай перцем голову, понял? (Вариация на одну из тем Шела Сильверстейна, знаменитого американского детского поэта.) Страхи должны быть обязательно. Хотя бы на уровне "А вдруг!" А не то... Лет двадцать пять назад сижу себе днем в приличном ресторане, обедаю. Подходит метр, спрашивает, можно ли подсадить ко мне женщину с ребенком. Мальчику года четыре. Я не возражаю: и бесполезно, и женщина интересная. Зато пацан от скуки начинает стягивать с ноги грязно-белый гольфик. В аккурат над скатертью. Интеллигентная мама, испуганно: "Коля, не смей так делать! А не то придет волк... !!!" А мальчик, снисходительно" "Мама, волков НЕ БЫВАЕТ!!!" Насмеявшись вдоволь, я подумал: Господи, сколько же разочарований ждет в жизни храброго Колю! |
| ЗЫ: Вы, Наталья, говорите правильно: ребенок все "съест": и рифму, и не рифму, и хорошее, и плохое. Вот именно поэтому мне и кажется важным "кормить" ребенка только самым лучшим! Я так думаю, что вкус, в том числе и к литературе, прививается в оччень раннем возрасте. А мы что делаем? Как ни шурши по полочкам, По словарям не лазь, Но не родИлась ёлечка В лесу, а родилАсь! :)) |
| Артемий Лебедев писал, что никогда не сможет простить коммунистам дизайн и архитектуру наших городов. Сейчас конкретно этот пассаж не нашел, но вот: "Почему в России такой плохой дизайн? Почему из ста пятидесяти миллионов человек нельзя найти пару тысяч талантливых (если не гениальных) дизайнеров? Есть техника, условия, заказчики — есть всё, что нужно для создания произведений мирового уровня. Нету на самом деле воспитания. Воспитания не школьного, конечно, а культурного. Та среда, в которой вырастают люди, формирует сознание сильнее любой школы. Почему средний западный дизайн на два порядка лучше и качественней среднего российского? Элементарно, Ватсон. С раннего детства неокрепший разум наблюдает за окружающей средой. Вокруг человека открывается целый мир, созданный теми, кто жил до него. Этот мир большинством воспринимается как данность. Потому что совсем не многие способны даже представить, что бывает иначе и что изменение действительности подвластно любому. Стоит только захотеть. Начать надо с прививки. Нужно сделать себе прививку от окружающего мира. Игнорировать все, что видно вокруг. Позволять себе вернуть в поле зрения только то, что проходит личный контроль качества. Если что-то сделано плохо, не пытаться себя убедить, что оно хорошее. Применять это правило ко всему. Находить прекрасное даже там, где о нем не предупреждала реклама. Не позволять себя обманывать. Вот, к примеру, выйдем из дома на улицу и дойдем до ближайшего магазина на углу. Какая вывеска висит там? Она чудовищна. Сколько ни стой перед ней, ничего хорошего не найти, даже если надеть очки с диоптриями. Оформление современных российских городов производит удручающее впечатление. Если не сделать себе прививку, можно даже не заметить, что все так плохо. Девяносто восемь процентов магазинов и рекламных поверхностей на улицах оформлены Дилетантами с большой буквы. Косность мозга заказчиков и изготовителей не позволяет перейти за грань того мировоззрения, что у них уже сформировалось после посещения соседних улиц. Все движется по кругу, снежный ком растет. Безграмотность, непрофессионализм и дилетантизм порождают сами себя. Выживут только сделавшие прививку. " |
| "Почему средний западный дизайн на два порядка лучше и качественней среднего российского?" Справедливости ради следует отметить, что эта фраза не имеет никакого отношения к городам Канады и США. |
| Подозреваю, что речь идет именно о европейском дизайне и архитектуре. |
| Товарищ Карапетьян, боюсь, что ваши подозрения верны. |
| Можете называть меня просто: камарадо. |
| Да УЖ, Леонид! Правда ваша! :)) Но жаль, что тема "Полено ли детям пугаться?" на Планете осталась без ваших комментариев. Если вы не против, я туда их перенесу, они там очень к месту будут! :)) |
|
|