Если бы я этого не видел, то и рецензия-отклик у меня была бы отрицательная. Я же только об этих чувствах и далдычу, раскукарекался на весь ЧХА. Но чувства чувствам рознь. Любовь с первого взгляда -это что такое вообще? Давайте разберёмся. Признаюсь честно, может, я не от мира сего, но лично мне с первого взгляда нравятся почти все женщины. Так было со мной и в молодости, и продолжается до сих пор. Но это всего лишь первый взгляд, который подразумевает лишь физическую красоту. И змея, и цветы бывают очень красивыми, но смертельно ядовитыми. Вспомните юмор мужицкой правды: "Некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки!" Или вспомните народную мудрость :"Первый взгляд обманчив", "Под улыбкой не всегда скрывается радость", "Ужасный снаружи, не обязательно ужасный внутри". Давайте уж говорить честно и откровенно... первый взгляд говорит лишь о том, что человек не прочь переспать с ней (с ним). И козёл, и осёл, и даже крокодил может быть кому-то симпатичен и по-своему красив. А слепой разве не может влюбиться с первого взгляда? "Они посмотрели друг на друга и сразу бросились в постель". Это пока никакая не любовь совсем. С первого взгляда - это только возможность зарождения настоящей любви, которую нужно ещё проверять временем, испытаниями всякими. Если "распустившаяся роза" только вчера развелась с мужем, а сегодня, когда к ней подошёл красивый молодой человек, она сразу прыгнула к нему в постель, то это уже скорее "распущенная роза" получается. Давайте называть вещи своими именами. Ну и с какой радости, из-за чего и почему тогда я, как читатель, должен умиляться? "Ах, какая красивая любовь!" Конечно, я понял, что это были искренние чувства, потому что уже немного знаю автора. Ирина не станет прославлять простые физиологические потребности. Но сможет ли правильно понять это и сторонний читатель? Описанных чувств здесь маловато будет. Должно быть хорошо описано ещё и какое-то шестое чувство, когда героиня каждой клеточкой, каждым нейроном поняла, что ошибки быть не может - это именно он, который нужен именно ей. Нужно жирно размазать эти чувства на мозгах читателя, а не просто намекнуть. И не только чувства героини, но и юноши. Сейчас он думает только об одном : "Ах, какая краля! Вот бы её в постель затащить". Другого лично я не вижу. И ничего менять я не призываю, а только лишь чуть-чуть "подкрасить", добавить буквально "пару мазков".

   Позапрошлый век, моралист!!! Ну давайте тогда прославлять так называемую "свободную любовь". Давайте сделаем все пляжи нудистскими. Не забудьте тогда ещё и прославлять однополые браки. Свобода! Век наивысшего прогресса! Нет модальным глаголам! Хочу - значит могу, имею право! Могу - значит надо! Сегодня мне понравилась одна, а другая завтра ещё больше. Пока всех не перепробую, не сравню, не выберу самую лучшую - не успокоюсь. И детям своим эту истину завещать надо, и детям детей. Свобода во всём! Мораль - враг свободы!
   Нет уж, извините, лучше я реликтом останусь, им и умру.

   Позапрошлый век, мужчины-девственники­,­ женщины - старые девы - это ли не впадение в крайности? Что такое "свободная женщина"? От кого и от чего она свободна? Может быть, от морали? А что, мораль ещё в позапрошлом веке отменили? Что-то я опять прозевал. Или мораль в наше время уже предрассудком стали считать? А что, у женщин, находящихся не на необитаемом острове, в тридцать два года действительно есть возможность до старости не дождаться физической близости? Тогда конечно, терпеть и упускать возможность нельзя, нужно срочно, даже и говорить нечего! Только свистни, столько матросов сбегутся - матерью-героиней сразу станет. Вы, Галина, немного ошибаетесь, задача литературы - показать жизнь, какая она есть, а не какой её видит писатель.

   Не понимаю, в чем аморальность в стремлении мужчины (женщины) переспать с понравившейся женщиной (мужчиной). По-моему, это естественно. Кроме того, на мой взгляд, случайные связи очень разнообразят жизнь, а порой приводят к очень приятным знакомствам.
   Не думаю, что то, что естественно, является аморальным.
   О какой морали в данном случае, когда сошлись два человека, которые симпатичны друг другу, Вы говорите.
   По-моему, это больше похоже не на мораль, а на ханжество.

   Ольга, в настоящее время, если Вы не знаете, есть средства, которые позволяют не попадать в диспансер. А в чем Ваша мораль? В воздержании?

   Галя, женщина в моём рассказе выбирала между хорошим мужчиной, хотящим иметь семью с детьми, и мужчиной, желающим жить для себя, без детей.

   "... случайные связи очень разнообразят жизнь, а порой приводят к очень приятным знакомствам..."
   
   То есть, можно даже сначала устроить случайную связь, а потом уж и приятно познакомиться?
   
   Ну, здесь, похоже, спорить вообще бесполезно.
   
   --------------------­--------------------­-------------------­
   
   - А ты ничего!
   - Ты тоже!
   - Пойдём?
   - Почему бы и нет? Мы же не какие-то ханжы. Потом и познакомимся, если захочешь.
   
   - Славик, ты контрацептивы не забыл? Мне пока внуки не нужны. Да и тебе о здоровье забывать не следует.

   Николай Николаевич,
   Вы правы: секс не всегда становится поводом для знакомства.

   Всё так, Вадим! К сожалению, Вы во многом правы про сегодняшний день. Только не нужно тогда эти случайные связи назвать любовью. Её-то хоть в покое оставьте.
   Кстати, испражняться тоже свойственно всем животным, нормальная физиологическая потребность. Только почему-то ни поэты, ни прозаики не посвящают этому ни стихов, ни романов.

   В рассказе Ирины тоже нет любви, это пока взаимное влечение, преддверье любви.