Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | С добрым утром! Как хорошо на улице! Солнышко, птички поют. Весна!
И в этот замечательный день у нас на обсуждении рассказ Вадима Сазонова: "Обреченные хранить" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=362123&pid=0
А вот, что ждёт нас в скором будущем:
23 апреля - рассказ Рины Головиной: "Белая косынка" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=361465
30 апреля - Рассказ Галины Димитровой: "Сквозь призму времени" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=365018&pid=0
7 мая - рассказ Вадима Сазонова: "Остров одиннадцатый. Ненаписанная глава" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=358840&pid=0
Если хотите оказаться в этом списке - присылайте мне свои ссылки.
**************************************************************
Рецензия Олега Черняка:
Мне очень понравился рассказ. Сюжет, смысл, написание. Все настолько отлично, что выискивать "косячки" не хочется. Если они и есть, то в глаза не бросились. На грамотность внимание не обращаю вообще. Большое спасибо за полученное удовольствие. Больше добавить нечего.
**************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
«Обреченные хранить» Вадим Сазонов
Да… Как всегда у автора, хороший сюжет, построенный на интересных мыслях о смысле жизни человека вообще и в частности. И замысел, и детали, и литературное исполнение не вызвали у меня каких-то вопросов и замечаний. Все ровно, логично и хорошо прописано. Мне понравилось!
**************************************************************
Рецензия Галины Димитровой:
Что-то мне в последнее время часто попадаются рассказы про ангелов-хранителей. Мне показалось, у Вадима получилось, что ангел-хранитель - это и есть судьба, которую мы не выбираем. Читается, как всегда, с интересом, легко, несмотря на множественные описки, ошибки, препинаки лишние и отсутствующие, хотя не особо люблю про души и ангелов. Концовка понятна, в принципе, в ней весь философский смысл рассказа: сохрани ангел никчемную жизнь своего подопечного, сохранились бы жизни ни в чем не повинных детей. Правда, возникает вопрос: а у тех детей не было ангелов-хранителей или они плохо исполняли свою работу?
**************************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Интересно!
Начну с того, что ошибок мало. Видимо, это одна из последних работ Вадима, а значит, прогресс налицо! Читал очень внимательно, но практически не увидел ошибок, опечаток, описок, за исключением того, что слово "практически" не является вводным и запятыми не выделяется.
Написано увлекательно, сразу втягиваешься. На этот раз без витиеватых длинных предложений. В общем, читается "на ура".
Понравилось, что Вадим подвёл солидную теоретическую базу под своё фантастическое предположение. Люблю, когда всё логично! А здесь становится совершенно понятна функция ангелов-хранителей, их задачи и цели, их методы и даже мера ответственности.
Надо бы к чему-нибудь придраться...
"Сергей, набрав код, скрылся в своем подъезде." - вроде бы всё правильно, но деепричастный оборот предполагает одновременное совершение действия с тем глаголом, к которому относится. То есть, такое построение фразы может создать картину, что герой набирает код и скрывается в подъезде одновременно. Лучше бы через однородные члены: "Набрал код и скрылся в подъезде".
"Скинул на пол куртку, вытащил из горы грязной посуды в раковине стакан, вытряхнул из него окурок, налил до краев и поспешно выпил." - вот тут непонятно, что налил. Вопрос, конечно, глупый, но всё равно сначала представляется, что воды из-под крана.
Рассказ недлинный. Это хорошо! Но не обошлось и здесь без длиннот. Зачем упоминание ночного джем-сейшна (кстати, по-моему пишется так)? Оно не имеет отношения к сюжету. История с Христом тоже показалась мне лишней, тем более что: "ты никогда не сможешь уберечь его от того, на что он идет абсолютно сознательно".
Концовка хороша! Ох, хороша! Люблю такое, когда с ног на голову. А думалось, что подопечный спасёт ребёнка, но сам останется жив. И у него, может быть, начнётся другая жизнь. Но вот как всё повернулось!
Только как же пресловутое: "ты никогда не сможешь уберечь его от того, на что он идет абсолютно сознательно"? В чём вина ангела?
Кстати, момент с машиной показан неубедительно. Киношно как-то. При всех перечисленных маловероятных стечениях обстоятельств, руль машины бы замкнуло в повёрнутом положении. Кроме того, не думаю, что у героя не хватило времени спастись самому. Лучше бы придумать другой случай, но суть оставить ту же.
Рассказ ощутимо встряхнул! Умело и тщательно показанный отвратительный субъект, который, оказывается, тоже имеет право на защиту. Несмотря на степень своей деградации, что-то человеческое ещё осталось в его душе (вот это как раз не удивило). И главное, конечно, философский вопрос: что есть зло, а что есть благо? На этот вопрос нет однозначного ответа, и Вадим нам убедительно это доказал.
Отличный рассказ! |
| Газель вчера проверял. Волга у меня была в прошлом веке, блокировалась в любом положении. Последние машины мои (разных марок) блокировались в любом. Про жигули и москвичи не знаю, да и никто из знакомых не помнит, но у всех нынешние машины блокируются в любом положении. |
| Списки пробуемых машин практически не совпадают.
Отсюда и спор.
Я сам только сегодня узнал, что форд блокируется в любом положении. Раньше даже не задумывался. Да и зачем? Я же столько раз лазил под рули, что нет смысла делать это снова на новой машине. |
| У меня просто привычка при выходе из машины блокировать руль еще с советских времен, под рули на лазал, просто блокировал, поэтому знал, в каком положении они блокируются. Из Москвичей у меня был только 401-ый. Из Жигулей только 5-ка. Форды были легковые и внедорожники, Вольво, БМВ, ЛандКузер, Мурано, Галант, ASX, Крит, Газель, Волга, ХТрейл, что-то еще. Везде блокировка была во всех положениях. |
| Согласен, давно пора. Вы ее открыли, Вы ее и закрыли. Я надеялся, это раньше произойдет. )) |
| Водитель мог заклинить руль перед уходом, просто по привычке, оставив колеса в практически положении "прямо". |
| Почитал в иненте: в Питере Поклонная гора - до 40 метров, а это очень высокая для нас гора.
Т.е. холм местного значения - метров 10 высотой максимум, значит склон длиной примерно метров 15-20, может быть, если очень пологий, то чуть больше. |
| Если высота 40 метров, то длина склона может быть 500, а то и 1000.
Знак "крутой спуск или подъём" обозначает уклон больше 12 градусов.
Если высота холма 10 метров и уклон 12 градусов, то длина склона 50 метров. Ну, вроде сходится. Буду знать теперь, что такое "очень высокий холм")))) |
| Очень высокий для Питера, я думаю, что очень высокий для Флоренции или Бергамо - это совсем другие цифры. |
| Это элементарная противоугонка, чтобы на машине нельзя было уехать (нельзя воспользоваться рулем), если ее завели без помощи родного ключа. |
| Игорь, Вы никогда не видели на You Tube кадры с камер слежения, когда машины оставленные не на ручнике скатываются с наклонной поверхности, перекатываются через тротуар, выкатываются на проезжую часть или врезаются в другие машины? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
