Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте! Вот и первое число, а значит, что пора обнародовать список рассказов, которые будут обсуждаться в Гостиной №1 в течение месяца. За это время любой может заглянуть в эту тему и оставить свой отзыв. Ну а членам АК, думаю, излишне напоминать, что ваши рецензии авторы будут ждать в обязательном порядке. Эта тема открыта для обсуждения рассказа Игоря Колесникова "Монета" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=371905&pid=0 Автор будет отвечать по мере поступления отзывов. |
| Очень удивила и порадовала манера изложения. Никак не ожидал такого письма от Игоря, словно перевоплощение с ним произошло, совсем другим языком вдруг заговорил. Здоровско написано, необычно как-то, но очень интересно. Замечательный рассказ, природа описана просто замечательно, мысль-идея добрая. Мне всегда была чужда тема про леших и всяких там нечистей, а здесь даже захотелось в них верить. Мастерство автора растёт прямо на глазах, и это не какая-нибудь похвальба, а чистая информация. Так держать, Игорь! |
| Николай, спасибо за хвалебные слова! Рад, что угодил Вашему вкусу. Но в стиле изложения нет ничего удивительного. Это ведь не я пишу - за меня говорит сам герой. Здесь это человек из прошлого (кстати, про Онуфрия Лукича у меня пишется, правда медленно, книга, первые части которой уже есть на моей страничке), а где-то - женщина, ребёнок, подросток, собака, да мало ли кто. И каждый говорит своим языком. Они же все разные. |
| Нет, Игорь, для меня очень даже есть удивительное. Если бы не был указан автор, ни за что бы не угадал, что это вы написали. Говорю же, прогресс виден у вас. Помню, как вы писали года два-три назад. Качество попёрло! Не зря, значит, пыхтели-корпели эти годы. |
| Понравился рассказ. Есть моментики, которые хотел покритиковать, но когда дочитал, желание как-то пропало. Единственное, что хочу все же сказать, так это насчет Пафнутия. В рассказе он называется то наставником, то гувернером. Насчет наставника ничего не скажу, но гувернер… Еще с Екатерининских времен гувернер – это хорошо образованный человек, имеющий дипломы от универститета или Академии наук, если семья имеет очень высокий статус. В любом случае, гувернеры(гувернантки) имели документы на право учить и учили детей состоятельных людей хорошим манерам, языкам, разным наукам, осуществляя полноценное, качественное домашнее образование. Тот персонаж в рассказе, которого зовут Пафнутий, судя по его языку, внешнему виду и другим признакам, является не гувернером, а ИМХО, «дядькой». «Дядька» осуществляет опеку ребенка в бытовом повседневном плане. Именно он учит «жизни» ребенка. В «дядьки» брали зачастую одиноких отставных солдат, отличавшихся спокойным и рассудительным характером, имеющих богатый жизненный опыт и вполне могущих служить персональным наставником, слугой и даже защитником ребенка в каких-то обстоятельствах. Итак, хороший замысел, хорошее и исполнение. Добрый, славный рассказ. Хорошо, Игорь, порадовал! С уважением, Виктор |
| Виктор, спасибо за рецензию и особенно за замечание, которое считаю ценным. На самом деле Пафнутию отведена в судьбе мальчика бОльшая роль. Вот, например, что написано про него в параллельном рассказе: Получив вольную за некие заслуги перед барином, большую часть своей жизни Пафнутий странствовал по далёким землям и перенимал тамошние мудрости и обычаи. Изрядное число лет провёл он на Востоке, где в холодных горах нёс нелёгкую службу чужому богу и овладел многими диковинными навыками и способностями. Судьбе суждено было свести моих настящего и названного отцов во время одной из ревизий моим батюшкой Нерчинских рудников. Новоявленный родитель почуял необъяснимую приязнь к бородатому скитальцу и неожиданно предложил тому озаботиться миссией моего воспитания. Пафнутий с сомнением согласился, полагая, что за обещанный оклад можно и понянькаться годик с неразумным младенцем. С тех пор минуло более пятнадцати лет. Полагаю, теперь Пафнутий настолько привязался ко мне, равно как и я к нему, что нет такой силы, которая способна была бы нас рассорить. Всё это время мы были почти неразлучны. Я имел большие способности к обучению и с течением времени во многом стал равным своим многочисленным учителям. Особливо легко давались мне словесные науки, точные же продвигались значительно туже, к большому огорчению моего батюшки, коий мнил меня продолжателем его дела по управлению делами государственными. К семнадцати годам я свободно читал по-гречески и на латыни, кроме родного языка, говорил по-немецкому, французскому и мало-мало по-англицки, назубок знал историю мира от древних веков и до сего момента и с завязанными глазами мог изобразить брега всех окиянов и линии рек, пресекавших сушу. Пафнутий влагал в мою бестолковую голову толику своей мудрости и заботился о развитии силы и ловкости. До изнеможения мы занимались фехтованием, кулачным боем, борьбой и упражнениями с гирями. О сколько раз я готов был выгнать вон моего (м)учителя, когда в бессилии падал на землю после очередного часа измывательства над моими бедными костьми и мускулами. Но Пафнутий был непреклонен, точно каменная глыба, которую, кстати, чем-то напоминало его обличье. — Не смейте сдаваться, барин! — понукал меня наставник. — Самое главное — победить себя, свою лень, слабость, малодушие. Опосля чего любой враг будет вам, словно семечки! Но всё равно, как мне кажется, не дотягивает Пафнутий до роли гувернёра, в том смысле, каковой Вы в это понятие вкладываете. Остаётся только полагать, что Онуфрий Лукич называет так Пафнутия больше по привычке, нежели по разумению. |
| Рассказ очень понравился. Ощущения... Ощущения по мере прочтения такие, как будто в жаркий день окунулся в реку. Поначалу вода кажется очень холодной и хочется быстрее на берег, но потом тело ощущает теплоту воды и вылезать уже не хочется. Так и бы и плавал в этой воде до самой ночи. Я ведь тоже вначале хотел критикнуть не совсем правильную старорусскую речь в рассказе, а потом подумал не стоит. И вообще кто доподлинно знает какова она была в действительности старорусская речь? Спасибо Игорь, прочитал и получил удовольствие... С уважением, Михаил. P.S. А пятачок-то неразменный и мне ой как бы пригодился...:=)) |
| Спасибо, Михаил! Очень рад, что рассказ понравился. И ещё рад, что Вы нашли время пройтись по рассказам наших авторов. Жду от Вас ссылку для обсуждения в августе. А насчёт речи - действительно, откуда мы знаем, как на самом деле тогда говорили. Только по письменным источникам можем судить, но особенности речи тех, кто жил в глубинке мы не узнаем никогда. Но, думаю, я наверняка в чём-то накосячил. Вполне возможно, что некоторые слова и нехарактерны для описываемого периода времени. Но, опять же, как проверишь? В любом случае, я могу оправдаться, что это всего лишь стилизация под старину, а ни в коем случае не документальное описание. Ещё раз спасибо за визит, было приятно услышать добрые слова. |
| То ли сказка, то ли быль, написанная замечательным языком. Получила удовольствие от чтения. Язык я бы назвала не старорусским, а сказочным, стилизованным под старину. Отлично! Из замечаний: еще не читая комментарии соклубников, споткнулась о гувернера. Дядька, наставник, наперстник, но только не гувернер, согласна с Виктором. "прикрепив на ноги коньки" - неправильная фраза, так как коньки крепились к обуви, допустим, к валенкам. "Но заместо карасика или уклейки" - думаю, что и в стародавние времена зимой можно было поймать окушка или плотвичку, но никак ни карасика и уклейку. Конечно, ГГ мог этого и не знать, но мне как-то в глаза бросилось. Думаю, весь цикл будет интересно почитать. |
| Спасибо, Галина! Про гувернера понятно. Про карасика не очень. Я не рыбак. знаете ли. Однако приму к сведению. А про коньки - думаю, всем понятно, что не на босу ногу их надевали. |
| Очень понравилось! У тебя много рассказов, но это понравился сильнее всех. Можешь оставить всё так же, но всё же попробую предложить кое-что. Впрочем, буду рецензировать как обычно. Сюжет Отличный сюжет. Это именно то, о чём сам люблю писать. Интрига Здесь есть замечание. Интрига особенно сильна тогда, когда читатель предполагает, что может произойти, но что произошло гораздо интересней воображения читателя. В этом рассказе читатель ничего не может предположить, и как простой статист наблюдает за происходящим. Читатель даже не догадывается, что должны произойти волшебные события. Игорь, это, конечно, лишь мой совет, но добавь в самом начале рассказа лишь одну строчку: «В который раз смотрю на монету и вновь думаю: А может она и не волшебная, может мне всё почудилось. Далее весь рассказ без изменения. Интрига будет бешенной. Стиль Вот здесь просто блеск! Никогда не видел такого отличного стиля под старину. Всегда получается или современный стиль, или так накручен, что не приберешься через дебри непонятных слов и выражений. У тебя просто окунаешься в ту эпоху и следишь за событиями, словно сам из этой эпохи. Герои Здесь немного не понравилось. Как бы это объяснить? Хоть он это и вспоминает, но тогда он был десятилетним. Где нет прямой речи у тебя всё правильно, но прямая речь-то должна быть десятилетнего ребёнка: «Не изволь беспокоиться, Пафнутий, — ответствовал я, — с радостию исполню твой наказ, в благодарность за науку и умения, коими ты меня наградил». Нужно, как-то так: «Не беспокойся, дядька Пафнутий, с радостию исполню твой наказ и во век буду благодарен за науку твою, за умения, коими ты меня наградил». Эмоции С эмоциями все отлично – к читателю они приходят не навязчиво, но в тоже время эмоции очень сильны. Игорь, отличный рассказ! |
| К сожалению, не могу ответить развернуто, потому что в поездке и пишу с телефона. Но мне очень приятно и неожиданно получить такие восторженные отзывы. Не ожидал. Рассказ выставил, потому что больше ничего не осталось. Стилизацию под старину попробовал впервые. Самому понравилось. Кажется, я понял смысл замечания про речь мальчика. Но суть в том, что я специально хотел показать, что он разговаривал именно так, рассудительно, по-взрослому. Потому что такое воспитание. Потому что изначально, сызмальства заложено в молодом барине снисходительное, хоть и уважительное отношение к людям простого сословия. Про интригу тоже понятно. Может быть, в следующий раз прислушаюсь к твоему совету. Здесь же я сам вначале не знал про монету и вообще чем закончится. Так что концовка для меня тоже стала сюрпризом. Спасибо за добрые слова и повод задуматься. |
| Игорь, отличный рассказ, прекрасный! Я в восторге! Причем это «я в восторге» стоит очень многого. Когда-то я «переела» пышного и стилизованного изложения так, что до сих пор из ушей льется. Честно говоря, открыла рассказ, увидела «маменька» и «батюшка», орнула и хотела ускакать прочь, но не тут-то было. И даже там, где излагалось самое невероятное из возможных чудес — беспроблемная кормежка дикой белки — я все равно упрямо читала. Вот кому как не мне знать про белок, Игорь! У меня они два года жили дома. И куда я ни еду — везде кормлю белок. Дикое зверье лесное очень недоверчивое. В парках всяко бывает, но чтобы дикая белка добровольно подошла к неподвижному человеку — дулю! Надо с полчаса потратить! Ты десять раз умрешь прежде, чем эта рыжая бестия возьмет что-то у тебя из руки! А все потому, что у них хороший инстинкт самосохранения. Я вот тоже людям не верю и у людей из рук стараюсь ничего не брать. Хотя может, это в Украине белки такие настороженные а во всем мире - безалаберные. Но словом, и тут я читала дальше, с восхищением дочитала до конца и попросила добавки. Это великолепнейшая сказка, добрая, сердечная, качественная. В ней есть что-то такое аутентичное, народное, что своим умом не придумать. Это то, что стоит за рамками добра и зла, это то, что мы называем чудом, что мечтаем увидеть и пережить с самого детства и до серебряных седин. Вот в чем, как по мне, прелесть таких рассказов и, кстати, народных сказок? Они выхватывают одну картину, один временной промежуток из общей истории. И потом в твоей голове медленно раскрывается цветок мыслей, которые неспешно развивают этот сюжет. И как приходил к лешему условный неупомянутый в истории Ванюшка, и как он принял от лешего подарок и проклятие свое долгие столетия нес, и откуда Пафнутию все это ведомо — а вдруг он был сыном того условного Ванюши или, например, от бабки своей историю слышал о том, как принял парень молодой от лешего подарок — да и сгинул навсегда? А может, и сам он не раз с силам лесными договор заключал? А что предметом тех соглашений было, интересно? Словом, ух, мысль-то живая, она давай разворачиваться! Обожаю, когда дразнят фантазию! С технической же стороны текст великолепен. Даже несмотря на нелюбимую мной стилизацию читается легко, нет конструкций, которые утяжеляют и делают текст нечитабельным. Написано гармонично, легко. И я бы даже осмелилась сказать, что ближе всего это именно к детской сказке — прямо перед глазами всплыли истории Бажова, например. Есть, правда, и некоторые недочеты. Как говорится, не соврешь — красиво не расскажешь. Так гувернёр или дядька? Разные ведь были функционалы. Ну и еще какие-то очень мелкие накладочки, практически незаметные, если я забыла о них, пока писала то, что выше. Настолько несущественно, что не вздумайте корректировать, оставляйте все, как есть. Ну разве что дядьку. В общем, Игорь, спасибо за доставленное удовольствие! |
| Ну, Джерри, право, не знаю,. достоин ли я такой хвалебной рецензии... Конечно, приятно, слов нет. Спасибо! Про белку соглашусь. Наши дикие белки тоже ой какие осторожные. Думаю, Пафнутий заранее прикормил животное. Наверняка. Про гувернера оправдываться не буду. Замечание принял. Очень рад, что рассказ побудил воображение нарисовать отсутствующие картинки. Спасибо! |
|
|