Потому, Елена Нордовна. Потому, что попытки творчества, размещенные в специально отведенных для этого местах - совершенно не то же самое, что мерзкие надписи на случайном заборе.
   А пробы пера, например. Ожидающие критики, помощи собратьев.
   Вы отказываете людям в этом праве? :)
   Все обязаны писать изумительно?
   Или существуют литературные сайты, где все, изложенное на страничках - гениально? И оно там, конечно, исключительно с целью обрадовать читателя. :)
   Категоричность - плохой путеводитель. Она делит мир на черное и белое. Этим занимаются подростки, а взрослым пристало видеть шире. :)

   Елена, эта дискуссия - вечна. И она ни о чем. Только на моей памяти начиналась тут (и не только тут) раз ..надцать, ничем не заканчиваясь.
   Патамушта. Ни к чему апеллировать к крайностям и размахивать шашкой. :) Полотна художников ни при чем, здесь не их выставка. Но здесь и не случайный забор в общественном месте. А специализированная площадка для пишущих. ВСЕХ пишущих.
   
   Про "много макулатуры в печатных изданиях" и про множество неталантливых, пустейших и безграмотных произведений в сети - это все понятно.
   Тонкое чувство языка, литературное вИдение - редкость, да. Хотя большинство думает, что ими обладает. )
   Главный вопрос - кто будет определять точные рамки качества произведений? Вы? :)
   И каким способом Вы предполагаете запретить все, что попадает под Ваше определение "НИКАК"?
   
   "Будет толк или нет видно почти сразу". Конечно, всем все сразу видно. Ой, как все в этом уверены. ))
   
   В этой связи мне обычно вспоминается одна известная еще с институтских времен история. Художник, пока рисовал картину для большого конкурса, все время вытирал кисть о другой холст. Окончил картину и остался страшно недоволен. С отчаяния взял и отправил на конкурс тот холст, другой, на котором красочно и беспорядочно пестрели следы от его рабочей кисти. Но именитые и опытные судьи вдруг разглядели в этой "картине" нечто высокохудожественное­ и отдали ей первое место.
   
   Никто не против качественной духовной пищи, все на ней росли в известной степени, плюс-минус.
   Мне думается, что в таких местах, как этот сайт, как раз собираются те, кому интересно писать, читать, критиковать... Пробовать в этом себя. Расти. Анализировать свое и чужое творчество. Стремиться к более высокому уровню. У кого как получается.
   
   Называть не слишком удачные работы надписями на заборе - не тот случай, мне кажется. Вот я о чем.
   Речь не о том, чтобы их гладить по головке. Что им и как говорить - дело индивидуальное, скорее. Бывает, что уместна и жесткость. Но не огульно. Не шашкой с высоты своего отдельно взятого коня. Который, скорей всего, в общей коннице таких же. Плюс-минус.
   :)

   :) Делаю вывод, что мы смотрим на эти вещи похоже. И мысленно обнимаю в ответ. )

   "мерзкие надписи"... . Евгения, одно из вариантов обозначения "мерзкой" надписи из трех букв: острие, побег, хвоя. Получается, побег... хвое рознь. "попытки творчества"... Попытки быть мужчиной? Попытки забеременеть? Вот я о том, когда попытки остаются попытками. Протезирование и искусственное оплодотворение приемлемо и применимо, по моему убеждению, к физиологии. К душе - противно. Против я.

   Уважаемая Елена!
   На мой взгляд плохо, когда в душе человека только два цвета — белый и черный, белый — он конечно для себя любимой, черный — для всех остальных. У вас наверное все творческие люди делятся на хороших и плохих, а таких ведь просто нет в природе - в каждом понамешано столько всего, всякого и разного.
   Сегодня пацан струсил при виде гопников в темном переулке, а завтра он же закрыл своим телом амбразуру — и наоборот... Сегодня фармацевт изобрел новое лекарство от которого загнулись все кролики в его лаборатории, а завтра, ну или послезавтра он вылечит десятки, сотни неизлечимо больных.
   Ваша категоричность сильно отдаёт детским мышлением. Вы уж за прямоту извините. Пора, наверное, становится взрослыми и не смотреть на мир с вершины своего Я.
   Безусловно Вы, Елена, центр вселенной,даже спору быть не может, и именно от Вас идет отсчет всех мер и оценок всего и вся.
   Одно только вы забыли - этих вселенных на Земле — семь с половиной миллиардов, пожалуйста помните об этом.
   Кому-то нравится Уильям Шекспир, а кому-то Вася Шукшин. Вроде бы у них фамилии на одну букву начинаются, а какие они разные...
   Интересно, кто возьмет на себя смелость оценить творчество этих писателей, кто осмелится поставить их на разные чаши весов и смотреть куда отклонилась стрелка?! Я бы не смог, да и желания делать это у меня нет совершенно...
   С уважением, Михаил.

   Да ведь и я из той же кагорты - всеядный я. Вот только квадрат Малевича меня смущает, наверное никогда не пойму я "глубины этого "шедевра".

   Тема обсуждения обозначена вопросом. Говорят, отвечать вопросом на вопрос неприлично, но я все ж рискну. Зачем? Зачем человек, считающий пробы пера начинающими авторами (да и давно начавшими тоже:) заходит на литературный портал? Я, к примеру, с трудом футбол от хоккея отличаю. И поэтому мне не придёт в голову отыскать в сети сайты любителей этих игр и задать там вопрос: "Почему? Почему у вас такое бездарное, бесполезное увлечение?" Уверена, впрочем, что на таких сайтах (если они, конечно, есть) я бы точно получила ответ, который весьма обогатил бы мой словарный запас:).