Обзоры и итоги конкурсов | Поэзия
Обзор рецензий поэтических произведений.
Больше всего на конкурс было прислано поэтических произведений. Они были разными – удачными и не очень, поразительными и… никакими, но они выстраивались в ряд неумолимо, требуя оценки. Каждое несло заряд энергии, пропуская которую через себя, надо было решить, какое из них лучшее. А как решить, если каждый видит мир по-разному, каждый несет свою правду, и эта правда еще и зарифмована. Поэтому, уважаемые Авторы-поэты, к Вам было и особое отношение, потому что писать стихи так, чтобы к Вам «не заросла народная тропа» надо уметь. Вот это умение я пыталась разглядеть, увидеть, отметить и похвалить. Не обижайтесь, если была резка. Авторам рассказов, я написала, что мнение наших врагов о нас – самое объективное. Я Вам – не враг, но чужая тетя, которая судит Ваше выстраданное дитя, поэтому я воспринимаюсь Вами не светлых тонах. Но я Вас никого не знаю, уважаемые Анонимы и поэтому, как чукча, «что вижу, то и пою».
Витают вечные вопросы
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95895
Произведение философское и полностью отвечает теме конкурса. По-моему и с точки зрения качества стиха у него все в порядке.
Особенно хочется выделить:
- Вот эгоизм пробрался в сердце,
И альтруизм пророс в душе.
Добра и зла открыты дверцы,
И ты стоишь на рубеже.
Ведь именно так и проходит человеческая жизнь – в вечной борьбе желания угодить себе любимому и под присмотром неподкупного судии – Совести.
Думаю эти строки можно было бы поставить эпиграфом к нашему конкурсу, как сам автор поставил эпиграфом слова Гилеля.
В девяносто втором, в апреле...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95906
У каждого из нас есть свой скелет в шкафу, который мы рано или поздно вынимаем. Вот и в этом произведении запоздалое раскаяние осуждает безразличное эго, но нет борьбы, есть только констатация факта и, где тот альтруизм, который смог бы искупить бездушие?
Пока же: «И любовь ваша криком чаек
Мне в апреле глаза печалит –
Я жива только в ней, лишь в ней» - все тот же эгоизм.
Время Роз
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95965
Ах, как трудно поэта понять: то закрутит сюжет, то слова применит с иносказаньем. Но раскусили мы Вас, дорогой автор, смогли Вы убедить в том, что речь идет именно об эгоизме и альтруизме, о том, что время роз наступает тогда, когда побеждает чистый альтруизм :
Сначала нужно полюбить
Тех, кто живет в стране твоей,
Её сокровище - людей.
И прежде этого всего,
Начать светиться с самого. (Простите за небольшую редакцию)
Если бы работала в школе, непременно бы применила Ваше стихотворение на воспитательном часе.
Мы все живём лаская своё эго
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95973
Какая мысль, какая правда жизни! И теме отвечает полностью во всем, но в том беда, что в поисках удачной рифмы, шутить изволит автор с русским языком:
«И в череде житейских катаклизм
Нам не спастись в обителе ковчега.» В русском языке нет формы «катаклизм», как формы множественного числа слова «катаклизм», а второе словосочетание пишется так: «в обители ковчега». Мелочи, но неприятно.
Альтруист
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96077
Вслед за Станиславским хочется воскликнуть: «Не верю!». Несмотря на название и целую строфу, посвященную эгоизму и альтруизму стихотворение производит впечатление недоработанного, т.к. не очень понятно, о чем пищит скрипка и гитара звенит перебором. Для того, чтобы читали и захотели заучить, надо так писать, чтобы «душа сначала развернулась, а потом снова свернулась». Язык тоже тяжеловат.
Альтруиcтически настроен...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96119
Хорошее, добротное стихотворение, по теме. Язык тоже неплохой. Есть философское начало.
О добре
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96210
Философское исследование появления и становления «эго» как жизненной категории, правда, с точки зрения «вековечной памяти в природе». Неужто все так мрачно? Неужели нет альтернативы и мы все, поголовно, эгоисты и обречены на стон души, задохнувшейся от быстрого бега? Нельзя лишать автора права на свои аллегории и афоризмы, но уж больно мудрено и сдается мне, что автор пожертвовал смыслом и чувствами в угоду ее Величеству – Рифме.
Два креста (притча)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96213
Как трудно судить поэзию, да еще и притчу! Могу только сказать, что произведение пытается отвечать теме конкурса, но… Но концовка явно смята, там, где должно было быть отношение автора к своим героям, неясное упоминание о месте прекрасного сада. Так и напрашивается подлая мысль, а стоило ли молча тащить свой крест, если все награды раздаются только после жизни, да и зачем была та жизнь? Кому принесло пользу героическое молчание второго человека, ведь все равно он приобрел что-то только для себя, так что со всех сторон альтруизмом здесь и не пахнет.
Произведение по смыслу и идее тянет на поэму. Язык хорош и рифмы тоже.
Прозренье.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96269
Стихотворенье впечатляет, в нем мысль высокая видна, и замысел похвальный, но… страдает от того, что автору конец не удался, а с русским языком не дружит рифма…
« Мимо старушки, что просила
Ей милостыню дать в слезах.» - получается, что милостыню надо дать в слезах.
«Преподносившие на блюде,
Остатки роскоши свои?» - к какому слову относятся «остатки»? Если к роскоши, то тогда «остатки роскоши своей», если к свои, то тогда фраза звучит не по-русски.
«Срываюсь, падаю на троне
C прогнившем в суете нутром.» - падаю на троне? – это как? (слово «прогнившим» пишется с буквой И, т.к. относится к нутру, а не к трону! )
Самовлюблённый альтруист
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96329
Начнем с того, что самовлюбленный альтруист – это эгоист, значит только «эго»и никакого альтруизма. Это, что касается темы конкурса. В остальном – все довольно пристойно, кроме метафор:
«И удовольствия нанизываю спектром,
Вживляя радости на радужные лепты» , - на уровне подсознания вроде бы, как бы что-то формируется, но все неясно и туманно. Мне кажется, творцу надо помнить одно – надо, чтобы тебя поняли. Заставь читателя смотреть на мир своими глазами, но, ради Бога, не через мутное стекло, тогда тебя поймут, оценят и заучат наизусть.
ОТРАЖЕНИЕ НАРЦИССА
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96455
Стихотворение воспринимается как баллада. Очень понравилось то, что автор так красиво воспел самовлюбленность Нарцисса:
«Нет мира кумиру себя самого,
Нет лиры на пире рабов alter ego;
Но только не станет слабей от того
Любовь, отраженная в зеркале эхом».
Мало того, явно перевернуто восприятие «Альтер эго» :
«Нет лиры на пире рабов alter ego;» - «рабов alter ego» - это ж надо! Это отнюдь не в осуждение, это для того, чтобы показать оригинальность мысли, ведь, как говорится, вся библия на фиг. Учили, учили, что эгоизм – это плохо, а напрасно. Короче говоря, стихотворение заставляет задуматься – это хорошо, а вот то, что не до конца раскрыта тема конкурса – плохо, нет там «точки», есть только жестокость «рабов Альтер эго», погубивших Нарцисса. Кроме того, ну не вяжется кипарис с обжигающим снегом, никак!
«Золотая» середина.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96508
Добросовестное стихотворное исследование на заданную тему – констатация факта. И вывод блестящий – очень практичный. Коротко и ясно – точно соответствует теме.
Теперь о языке:
«Вот только дома нищая семья
Клубок проблем - безумия расплата!» - за что расплата? За рифму? Расплата чем – смыслом? Как сказал классик: «Щательнее надо, товарищи!»
ТОЖЕ ВЫХОД (глазами ребенка)
http://www.litkonkurs. ru/index.php?dr=45&tid=96568
Тоже выход, кратко, точно, без затей, начинаем с малышей. Может в том и есть решенье, «эго» то заткнуть печеньем… альтруиста. А без шуток, как долго альтруист будет отдавать свои конфеты и печенье эгоисту (в данном случае – просто расстроенному ребенку), и когда эгоист перекуется в альтруисты? А может все произойдет с точностью до наоборот?
Немного не закончил автор свою работу
Эгоизм Творчества
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96775
Во-первых, о том, что сразу бросается в глаза – нет единой стихотворной формы: первая строфа явно выбивается из ритма.
Теперь о соответствии теме конкурса, да, есть борьба эгоизма с альтруизмом, но альтруизм здесь какой-то слабенький, а автору-то как раз и нужен именно он для успеха, ибо не отражение же твое читает твои стихи, а люди. Их надо любить, тогда и они тебя полюбят, не все, конечно, но достаточно много. Я не придираюсь, просто хорошие стихи, о нас, об авторах, но жутко грустно после них. Пока что «вино осталось брагой».
СМЕРТЬ ГЕРОЯ
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96814
Хочется выкопать смысл, хочется так развенчать эгоизм. Но автор сам мешает этому последней строфой, кто упал, кто убит, почему было два выстрела, может, все –таки посрамлен эгоизм ?
Кто герой, тот, кто стоял до конца или тот, кто осознал и покаялся, кто?
Не могу достаточно компетентно оценить качество стиха, поэтому эту часть опускаю.
Вопрос вопросов: для чего живем?
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96929
Апокалипсическое стихотворение, но написано хорошо, сильно. Во всяком случае, отражает позицию автора по теме конкурса. Одно тревожит – поэзия держится на языке – красивом, звучном, а в данном стихотворении автор явно поддался эмоциям и «угостил»
нас порцией современного сленга. Я полагаю это недостатком этого произведения, от этого страдает вся поэзия. Кроме того, есть тавтология, которая тоже не украшает произведения:
«Иной считает: зряшно прожил сутки,
Коль никого за сутки не довел…».
Смешенье стилей рифмования не придает работе прелести.
Бритва ОККАМА
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96948
Если воспользоваться тем же принципом, то все произведение сводится к следующим строкам:
«Праведник.Грешник.
Две стороны медали.
Выбор есть борьба.», - все остальное – было лишним.
Суета сует.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97317
Стихотворение неплохое, но все можно было бы не писать, написав только последнюю строфу:
«Эгоист – подлец с душонкой Яго,
Альтруист – герой с душой Христа.
Большинство людей живут двояко,
Не двояко – лишь один из ста!»
Кроме того, очень обидный ляп: не «Миссия», а «МЕссия»!
Творец
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97751
Стихотворение написано так, словно коса сплетается. Точно также сплетается повествование о том, кто отдал все и не получил ничего взамен от эгоистичных людей. Мне очень импонирует как сюжет этого стихотворения, так и образы, воплощающие эгоизм и альтруизм. И хотя это поэтический пересказ Евангелия, но хороший пересказ!
Квинтэссенцией стихотворения являются строки:
«Ты жил ради мига полета,
Ты верил в пустую мечту.
Ненужная людям свобода
Тебя превратит в пустоту», - вот она и точка соприкосновения. Правда, насчет пустоты можно и поспорить, если кто-то помнит о жертве, значит – не пустота .
Не могу судить о качестве стиха с точки зрения теории поэзии.
Выбор
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97904
А третьего не дано?
Эгоизм-альтруизм
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=98556
Стихотворение-эссе. Просто и без затей о том, что мы пытаемся разделить. А оказывается – нет отдельно альтруизма, нет отдельно эгоизма. Есть альтруизм-эгоизм, плавно перетекающий из одной крайней точки в другую. Коробит только конкретный пример, на котором построено достаточно глубокое философское рассуждение.
С точки зрения рифмы:
«Альтруизм? Только – эгоистичный.
Или просто, чистейшей воды
Эгоизм. До того неприличный,
Что бывает, стыжусь с той поры», - с какой поры?
Все - таки такую хорошую идею надо было осуществить более зрелым образом.
Внутренний мир
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=98925
Прекрасное описание внутреннего мира человека, причем описание, приносящее успокоение, какое-то умиротворение:
«Ручьем прольются мысленные песни
Прохладной музыкой струятся небеса
Покоя чувство усыпит обиды
Умоет грязь и пыль с усталого лица
Уложит в мягкую перину сновидений
И бодрость восстановит сном.
Вернет дыханью ровное движенье
И чувства примирит с умом».
Однако настораживает применение слова «умный» в странном смысле:
«…Восходу Солнца умного в душе…»
По первой строке приведенного отрывка хочется характеризовать и само стихотворение.
К сожалению, оно не по теме конкурса.
Я не твоя
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99199
Наверное, очень тяжело раскрыть такую философскую тему в нескольких строках стихотворения, поэтому, несмотря на иные достоинства, поэтические произведения освещают ее достаточно однобоко и, чаще всего не претендуют на анализ каждого из этих качеств и их взаимодействия.
Экзамен.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99273
Стихотворение как материализовавшаяся совесть каждого из нас. Все детали хорошо подмечены, особенно наш так называемый словесный альтруизм, когда мы, сочувствуя на словах, прикрываемся какими неотложными делами и проходим мимо. Но страшно - то, как! А вдруг и наш самарянин тоже будет спешить, когда нам будет плохо? Стихотворение отвечает нашей теме, заставляет задуматься. К сожалению, не могу хорошо проанализировать достоинства и недостатки именно поэтической стороны произведения. Но оно понравилось
Эгоист?
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99311&pid=131
Ваше стихотворение, уважаемый Автор, относится к вполне приземленным проблемам. Все предельно четко и ясно, эгоист – альтруист – зависит от обстановки. Но таким образом можно оправдать и то, что ни при каких обстоятельствах не должно оправдывать. Например слова :
Вот так живу. Да, я , конечно, эгоист.
Таких навалом, как матрёшек в магазине.
Но я прикинул - если б я был альтруист,
То б смог помочь девчонке, маме, Зине?
Ведь речь, наверное, идет не каждодневном нашем эгоизме (да, и эгоизме ли, может, деловой хватке), а о тех проявлениях, когда не обязан, но делаешь. Маме – обязательно, это проявление сыновней любви, а девушке помочь и Зине – это альтруизм.
Вообще-то в стихотворении проявления альтруизма показаны даже очень хорошо, а вот эгоизм героя – явно под сомнением.
Как прокаженный...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99587
«Я обниму весь мир, любя...
Себя»
Трудно в двух строфах объять нашу тему, но можно и двумя строчками справиться. Вот, если бы только предыдущие не мешали, а помогали.
В своёй груди я роюсь, словно крот
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99788&pid=131
«В своёй груди я роюсь, словно крот
И слепота мой бедный ум терзает», - пожалуй, это и есть основная характеристика данного произведения. Есть попытки осознать свой внутренний мир, переосмыслить свои поступки, свое предназначенье. Но, увы, только попытки.
Alter Ego
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99946
Идея стихотворения несколько смазана, в общем, непонятно, о чем идет речь - о преображении души или о прошедшей любви. Если это борьба с каким-то отрицательным «я», то в чем его отрицательность? Кого собирается убить героиня или герой произведения?
Есть в стихотворении очень пронзительные строки:
«Нет, я не оскверню себя грехом.
Я не убью - убийство та же кража,
Но только жизни, раз и навсегда», - такая глубокая мысль! Но в целом стихотворение касается темы только вскользь, да и то, если обратить внимание на его название. Есть огрехи и ритмике стиха:
«К дому пришла, устало дверь открыла,
В саду зарыла все воспоминанья...
А о тебе мне забывать так больно стало!»
В круговороте не порвётся нить
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101232
Стихотворение о борьбе, происходящей ежемгновенно внутри себя. Автор хорошо подметил эту постоянную изменчивость мыслей и поступков человека, из чего и состоит, собственно жизнь. «И в этом мире мира нет», - хотя это не итоговая мысль, но это – идея всего произведения. Теме отвечает, техника стиха - хорошая.
Я не мудрец
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101315
Ну что ж, не мудрствуя лукаво, скажу – стихотворение - на славу! И рифма есть, и смысл, и мысль сияет – лишь одного решить я не могу, где здесь борьба, где честь не отдана врагу, где эго побеждает, а где – Альтер, увы, об этом знает только автор!
Вариации на тему модальных глаголов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101403
Произведение хорошо освещает тему конкурса, интересно то, что это совсем иной взгляд на альтруизм :
«Ведь только полюбив себя,
Смогу Я Ближнего любить!», - с этим можно спорить, а можно и согласиться, потому что человек, не любящий себя просто несчастен, а несчастный человек, скорее эгоист, чем счастливый. Хотя альтруисты делятся с другими тем, чем и сами небогаты, ведь отдать дорогое – вот что ценно!
СПОР ЗА МЕЧТУ.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101579&pid=131
Вообще – то любой момент нашей жизни можно выставить как иллюстрацию борьбы между эго и Альтер эго, поэтому практически в любом произведении можно увидеть искры темы конкурса, поэтому мне лично было бы ближе это стихотворение о мечте, именно о мечте и ни о чем больше. И пусть это будет спор за мечту.
ОН ПРОСТО БОЛЕН...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101512&pid=131
На уровне подсознания воспринимаю, что здесь что-то есть. Но так все завуалировано, что непонятно, зачем свои неприятные черты глобально переносить на век, в котором мы живем. Не проще ли в себе разобраться, а не заканчивать все преждевременно каким-то мертвым метастазом (хотя образ очень яркий!).
Любовь
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101485&pid=131
Хорошее стихотворение, но не по теме. Оно о любви, если, конечно, принимать любовь за альтруизм, а может за эгоизм, тогда можно углядеть тему, но не хотелось бы. Его можно читать любимому человеку нараспев, вдохновенно. А на этот конкурс не надо было его выставлять…
Параллели
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97426
Не вижу борьбы и соприкосновения, речь идет действительно только о параллелях.
Само стихотворение читается хорошо, оно напевно, имеет глубокий смысл. НО только не имеет логического конца, если герои так и остались параллелями.
Я хочу остаться в тишине...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97203
Стихотворение открывает внутреннюю борьбу разных «я» человека. Немного смущает размер, которым написано стихотворение, но оно искренне, западает в душу.
Беда
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97677
«Ненайденная совместимость –
Всегда беда.» , - трудно сказать, что это произведение об эго или Альтер эго. Оно о том, что каждый должен исполнить свое предназначение. Может в этом и есть тот самый альтруизм? Но написано легко, свободно, будит мысль.
Моим врагам
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101773
У нашего героя, что ни друг – то враг и мания величия совсем тут ни при чем, он хочет заплатить по векселям, которые он раздал…Кому, зачем? И помыслы его кристально чисты, он Судией сегодня стал на час, хотя, как утверждает, между прочим, свой крест смиренно он несет, и на своих плечах. Но так ли смирен, ты, наш Автор, незабвенный, коль радуешься зависти чужой. И можно сразу же сказать, что стих твой и не пахнет альтруизмом, и не прощать пришел ты, брат, сюда. Сюда пришел с махровым эгоизмом и это – главная твоя беда!
Это беда человека, о котором идет речь в стихотворении, оно действительно о махровом эгоисте, который совсем не умеет прощать и видеть себя таким, каким видят его окружающие.
Вот я, полон и сил и бодрости...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101807
Это второе стихотворение, которое я бы с удовольствием поместила в какой-нибудь журнал, вроде «Крокодила». Это, конечно поэзия, но какая – то приземленная, нарочито огрубленная, написанная современным сленгом, а не русским языком. Хотя эгоист описан отменно, со всеми его «причандалами» (дурной пример заразителен!).
Карма
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101815&pid=131
Речь о карме идет, не эгоизме. Речь о смерти идет и о жизни. Никогда, никому, никаких не давало плодов пропревшее семя. Как мне жаль не по теме пропавшее время…
Простите, автор, за каламбур, но Ваше произведение действительно не соответствует теме конкурса
Каждому свое...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101825
Каждому городу нрав и права, каждый имеет свой ум-голова. Непонятно, почему «Изменившему - свобода,
А предавшему - покой.», - за что им такое? Неужто настолько герой наш альтруист, что подставляет правую, если ударили в левую? Не тут-то было:
«Никогда не забываю
Верной дружбы и вранье...
Не стеру я преступленье
И предательство любви.», - Так – то! «Не стеру!» А в общем, если серьезно, то есть удачные строки, но есть и неудачные. И основная неудача в том, что автор не определил для себя идею стихотворения и поэтому просто противоречит себе. Есть откровенные орфографические ошибки: «В памяти моей ,наверно,
Все уместиться ...внутри.»
Янтарь не светит, когда он один.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101913&pid=131
Честно признаюсь – моих знаний не хватает, чтобы отрецензировать это произведение. Могу только сказать, что соответствие теме здесь запрятано так глубоко, что тщетно я пыталась его раскопать.
Я СТАНУ ПРАХОМ...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101983
Я честно пыталась найти смысл в некоторых выражениях данного произведения, но так и не смогла осознать его идеи, главной мысли. Это, что - страх смерти?
«Я стану прахом... Боже, дай спасенье
От запаха гниющей плоти и червей,
Кромсающих мое остановившееся сердце!», - запугивание самого себя?
«Все так и будет, если я небрежным
Движением вспорю каналы вен,».
Совершенно непонятно, что надо стереть из памяти друзей, эта фраза так и осталась без начала и конца. И, несмотря на то, что стихотворение написано в результате каких-то достаточно сильных переживаний, что оно достаточно технично, в нем нет стройности мысли и совсем нет того, что называется эго или Альтер эго.
Венок лавровых веток
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101991
Стихотворение отвечает теме, но этого мало, оно написано достаточно тяжеловесным языком. В угоду рифме иногда возникают слова, которые по смыслу, в общем-то, и не нужны:
«Прогнав ту боль, крича проклятье…», - какую боль? Почему «ту»?
Следующие строки производят впечатление каких-то неуклюжих, словно автору не хватало слов, и он мучительно искал замену:
«Прокрутит хронику бытья,
Вердикт озвучит предок.
Венчает голову судья,
Венком лавровых веток.
Прокомментирует спустя
Он лидеру почтенье,
Сначала взвесив на весах
Пути предназначенье.», - согласитесь, смысл есть, но выражен он странно. Почему вердикт должен озвучить предок? Что значит прокомментировать почтенье? Мне русскоязычному человеку, прочитавшему немало книг, проникновение в смысл этих выражений дается с трудом. Вывод – прекрасная идея, но не очень хорошее воплощение
Монолог старого хирурга.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102172
Оказывается и так можно раскрыть тему, через хрипение уставшего и старого хирурга, который не щадя себя спасает жизнь чужую, забыв при этом об инфаркте, о неразгибаемой спине, о том, что сам на ладан дышит. Так можно ль лучше, четче и яснее о том сказать, как долг перетекает в альтруизм того, кто может бросить и уйти, а может жизнь продлить на долгие года, ценой укорочения своей.
Стихотворение понравилось, оно живое, дышит, заставляет сопереживать.
Есть только в третьей строфе явный просчет: «Ты потерял, малыш, немного крови», - судя по смыслу должно стоять вместо «немного крови» - «немало крови» ( о, великий русский язык!), так становится все понятно.
alter ego
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102364
«научи легко и нежно
раствориться в вихре снежном
разглядев во тьме кромешной
скрытое от глаз», - именно этого я бы и хотела, ибо не могу понять, почему Автор считает возможным присылать на конкурс стихи недоработанные, не приведенные в порядок. За это, между прочим, баллы снижают…, хотя стихи хорошие. Какие сравнения, метафоры, иносказания!
Я агрессивен!
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103291
И агрессивен и экспрессивен – нельзя не признать. Стихотворение по теме – тоже нельзя не признать. Но техника стиха – оставляет желать лучшего и с точки зрения рифм, и с точки зрения русского языка:
«Я кричу, я в себе все связи ломаю,
Я отношенья с людьми обрываю.
И я не один такой в этом мире…
Здесь каждый четвёртый его опостылил», - мире - опостылил (рифма!), кроме того можно кому-то опостылеть, но опостылить мир нельзя!
«Я беса из глотки рукой своей выну,
Возьму его за мягкое место и крикну:
«Ты – чёрт, и место твоё – у параши.
И мордой своей не лезь в дела наши!» - здесь явно не выдержан размер и применено жаргонное слово.
Волны
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103434
Хорошее стихотворение, по теме. Образ очень впечатляющий : волны – альтруисты. Написано хорошим языком, но возникает впечатление, что автор очень торопился и поэтому не отредактировал свое произведение:
«Чтобы раздать эту пену жемчужную.
Шепчут они: - Это нужно, вам, нужно вам!», - явно просится:
«Чтобы раздать эту пену жемчужную.
Шепчут они: - Это нужно, вам, нужно!», - очень обидно за такие досадные огрехи.
ПРО НАС
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103542
Спасибо автору, прекрасное стихотворение! Похоже на балладу и просится на музыку. По теме и по духу отвечает нашему конкурсу. Вопрос об эго и Альтер эго рассмотрен полностью и так поэтично.
Иду напролом.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103548
Тема затронута вскользь и развита недостаточно. Можно, конечно и так, и пусть стонут мягкотелые! Но сам дух стихотворения тяжел и высказанная мысль о создании своего мира, в котором не нет места слабым противоречит идеям добра и справедливости.
Синева остается на пальцах промозглым туманом...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103617
Очень сильные образы данного произведения:
«Синева остается на пальцах промозглым туманом,
Как больная сирена, внизу надрывается ночь
И, завесив сознания дверь обветшалым обманом,
Заставляет поверить, что кто-нибудь в силах помочь.», «мягкотелое эго» - такого еще не сказал никто! Однако оставляет в недоумении, кто такой:
«Кто-то маленький снова протянет доверчиво руку,
Улыбнется лишь краешком губ, покачав головой,
И тихонечко, ласково, словно предвидя разлуку,
Мне прошепчет на ухо: «Не бойся, я буду с тобой».
В целом стихотворение оставляет хороший эмоциональный след.
Опера
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103725
Туман, туман, как в опере поется , ну, где найти душе приюта уголок. Неплохая идея, но воплощение далеко от идеала:
«И вот опять , на оперу сбираясь,
Одежку на застежку примеряя,
Ты вдруг поймешь, на оперу сбираясь,
что некому и музыку напеть», - то ли рифма, то ли тавтология. А применение архаизма «напети» можно оправдать рифмой, но, на фоне всего стихотворения оно смотрится как нечто чужеродное. Размер стиха меняется.
На Обратной Стороне Луны
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95841
На уровне подсознания понимаю, что где-то, что – то об эгоизме:
«И, очнувшийся от лунных снов
Вдруг По Эту Сторону Рассвета,
Отречется от любых миров
Ради теплой маленькой планеты.»
Но где здесь альтруизм, где, наконец, борьба между ними, неужели это:
«Не желая никому вреда,
Бьют наотмашь, падая в руины.
И текут меж пальцев города,
Во дворах которых дремлют мины»?
Что касается сравнений и ассоциаций то они интересны, язык хороший, сочный
Живым живое
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95863
«Живым живое - солоно и сладко» - очень удачное начало стиха, но дальше выдержать марку не хватило мастерства. Вообще – все стихотворение разбито на почти не связанные части. Начало (2 строфы) – прелесть, середина – вроде бы продолжение начала, конец –
« С надеждой в личном круге Ойкумены
На выход в новый круг миропорядка,
Где никогда не будет непременным:
Живым живое – солоно и сладко.» - а почему, собственно, не должно быть солоно и сладко? Ведь давно известно, что половина мира смеется, а половина плачет.
Подводим итог, внутренне стихотворение разорвано и противоречиво.
Кроме того, покоробило выражение:
«А вечная мечта о вольном счастье
Жила и до сих пор живёт в загоне» (??), - загоне для скота, что ли?
НЕ СОБИРАЮСЬ ЗАМЕРЗАТЬ
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95864
Начало гордое у Вашего стиха, но продолженье – явно слабо. Страдают рифмы:
«Жизнь тайна, вечность, простота
Небесное сиянье
Комета вечная ладья
Мерцания изгнанья», - да и со смыслом здесь не все в порядке.
Прекрасно окончанье, но оно совсем не связано ни с началом, ни с серединой стиха. Короче – несомненно, есть достижения, причем каждое из них могло бы стать отдельным стихом со своим глубоким смыслом, только надо тщательнее планировать сюжет.
Рождение солнца
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95907
«Среди сотканных временем чувств
Моему – места нет.
Среди древних свободных искусств
Я свое не нашел
И пытаюсь поставить вопрос,
Не который ответ
Ни последний стакан не принес,
Ни паденье на пол.», - это все, что можно вынести из данного стихотворения. Для нас оно не по теме, для вообще – очень трудно понять футуристов, у них своя правда и свое видение жизни.
Каждый Сам в Себе Свободен
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95966
«Каждый Сам в Себе Свободен» - постоянно убеждаюсь, что первые строки произведений дарит нам Господь, а дальше – мы получаем свободу дописать. Не сказала бы, что автору это не удалось, кое что очень хорошо:
«Каждый сам в себе свободен,
Но не каждая свобода
Означает: Только я.
Мы свободны в той лишь мере,
Что есть выбор: Или - или,
И куда потом приходим,
Знает высший судиЯ», - прелесть, и было бы точно по нашей теме. А вот уточнение о мере взаимодействия с внешним миром у автора просто не складывается:
«Но вторгается снаружи,
Беспокоя сердце нервно,
То, что мы не отрицаем,
Но стремимся убежать:
От навязчивости тяжкой,
От ненужной всем заботы
И от всех переживаний,
От пустозвонной суеты», - согласитесь, ну, не очень, не впечатляет.
Зверь, неотступно глядящий в море...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96101
Красивое произведение, но причем тут тема нашего конкурса, не понимаю.
Само произведение нуждается в доработке, т.к. не везде оно может похвастаться стройностью стиха и присутствием рифмы.
САГА О СОЛДАТЕ
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96211
Прекрасное стихотворение, не может не вызвать отклика души – у каждого из нас есть сыновья. Каждый из нас с содроганием думает, как он вел бы себя в такой ситуации. Поэтому, наверное, в произведении чувствуется душевная боль самого автора. Стих сложился, сразу, без купюр, это тоже ощущается и становится искренне жаль, что он не может участвовать в конкурсе ибо он далек от его темы.
Спасибо, уважаемый автор за это стихотворение.
Не разрушай душевного комфорта
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96223
«Не разрушай душевного комфорта,
Одежда истины – обмана шелуха.
Пусть в этом философском виде спорта,
Бросают камни те, что без греха», - я бросать камни не буду, скажу лишь – не по теме, хотя сама грешна бываю в том.
...Я проживаю время...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96486
«Я растопырил пальцы и смотрю
сквозь них
на заходящее светило.» - Наверное, потому и фраза родилась, которой быть на свете не должно:
«настолько это верно, как квадрат
от два пи-эр вписаться может в круг». – Поверьте, друг мой, специалисту, данная фраза просто бессмысленна и тут уж не спасают ни аллегории, ни ассоциации. Тут просто надо знать то, о чем ты пишешь.
Стихотворение хорошее, не отчаивайтесь, Автор, и пишите еще.
Ассимиляция
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96325
Эго, эго, трижды эго…
«И плевать, что кто-то хочет
душу воплями задеть.
Тут - делов-то! - сделать громче
и наушники надеть.», - все было бы ничего, но хоть какое-то упоминание о другом способе жизни. Сплошное принятие такой жизни, о которой автор говорит:
«Жизнь - сосиска с целлюлозой
в синтетической облатке...», - и непонятно, кто мы в этой жизни
Ответ на письмо друга
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96545
«Эго» есть, а «Альтер» - нет и борьбы особой нет, потому что прав твой друг –может больше любишь ты себя...».
Кто я такой
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96881
Пусть простит меня автор, я не вижу здесь темы конкурса. Просто стихи о рубахе – парне, космополите и приятном человеке. Стихи хорошие, можно и цитату из них взять:
«Кто я такой? - Скажу открыто.
Я не убийца, не злодей.
Не Бог, не царь, не сборщик мыта,
Не православный иудей.» - в общем, нормальный человек, но не по теме, нет.
Психоанализ. История болезни
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97005
Наверное, что-то в этом есть, но больно мудрено:
«Не знаю, друг ли эгоизм
Среди подобных и неверных,
Уйти ли в эго-альтруизм,
Или спокойно жить без Ego», - вообще-то можно и без того, и без другого, а можно и с тем и другим.
Стихотворение, однако, философское.
Блеснувший собой
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97030
Если мир эгоиста смотрится так привлекательно, то хочется стать им. Данное произведение, как вкус борща, проявляется спустя два-три дня. Только при прочтении в десятый раз, начинаешь ощущать его аромат и привлекательность.
Но кто прочтет его десяток раз?
ПРОЯСНЕНИЕ
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=100111
Стихотворение неплохое, но оно не об эго или его альтернативе, здесь только упование на бога, здесь нет борьбы внутри себя, здесь только констатация факта, без указания причины. Кроме того, не везде рифмуются строфы, а если и рифмуются, то с большой натяжкой:
Наша жизнь, да какая там жизнь,
О такой разве жизни мечтали.
Я, стараясь в бессилье не взвыть,
Бьюсь, как рыба об лёд, в печали, - здесь явно нарушен размер.
Скрижали пасмурной воды шлифует ветер
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=100121&pid=131
Стихотворение больше о душе, изморенной «духовным гладом», поэтому такая душа не борется. Непонятно, что привело героя к просветленью, неужели :
Мне лень души и неумение сражаться
За благоденствие взыскующих у неба
Сложили в щепоть неумелую три пальца
И ото лба к груди (а вправо или влево?), - но это не борьба, это жест отчаяния и бессилия, упование на чудо свыше, которое направит и предохранит. И кончается стихотворение тем, что автор на перепутье, так и не решив для себя, что же он выбрал:
Великий дар: скорбеть и сеять добродетель
И преуспеть, копя лишения возможно,
Но для меня подобный выбор слишком светел
И я ступаю краем тени осторожно…
Мне трудно судить о качестве стиха, но, когда читаешь вслух, чувствуется недодуманность рифмы, несоблюдение размеров.
Метаморфоза эгоиста.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102376
Честное слово, думала, что для того, чтобы стать знаменитым музыкантом, надо так повкалывать! Ну, и уровень жизни надо поддерживать на должной высоте, иначе и работаться не будет. Оказывается, это называется эгоизмом. В общем, так :
Пианист я, эгоист,
А еще и знаменитость!
«Пью коньяк и ем халву»,
Но, внезапно, просто чудо,
Альтруизмом заболел -
Роздал всю халву соседкам:
т. Нюре, т.Клаве и т.д. и т.п.п.,
А соседу д. Васе на похмелье,
Рано утром весь пожертвовал коньяк! – альтруист я, или как?
Ну нельзя о таких высоких философских материях писать так, это просто похоже на агитку 20-х годов прошлого столетия.
Один
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102411
Откуда деньги на такую жизнь? Неужто сам Господь эксперимент проводит? А может это только описание одного выходного? Ну, ходит человек нагишом, ну пьет кофе, ну отключил телефон – с кем не бывает, и за это его эгоистом назвать? Ну, что, Вы, уважаемый Автор так строго? И что за газ там у него в квартире? Может и Вы там были, кофе пили, газку вдохнули и Вам показалось, что это эгоизм?
Одинокая
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102445
Одинокая, заплутавшая душа, почему говорят о тебе как об эгоистке? А может автор думал, что то, что происходит с тобой, это альтруизм, но тогда чей?
Вообще в данном стихотворении настолько все покрыто туманом, что непонятно, за что так жестоко наказывают эту, совершенно невинную душу, приведя ее в такое состояние, что она сама себе предсказывает позор, причем, абсолютно непонятно за что.
Так что, подводя итог, надо сказать, что теме конкурса не соответствует, сыро, недоработано.
Но – чудо понимания...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102617
12 строк о чуде понимания, но чуда так и не произошло. Слишком автор завуалировал то, что надо было понять.
ПОДСОЛНУХ - первый круг Красного огня
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102647
Идея стихотворения – прекрасна, но исполнение – нет!
Мне кажется, автор относится к читателю свысока, небрежно позволяя ему расставить знаки препинания и разобраться самому, как разделить стихотворение на строфы. Гениальность, уважаемый автор – это не только прекрасная идея, это и куча работы, которую надо сделать, чтобы донести эту идею до того, кому она предназначена. Из-за Вашей лености, пропало такое произведение!
Родной край
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103185
С темой конкурса перекликается очень слабо. Кроме того, есть несколько замечаний к автору:
1.«Смотреть на это чудно действо,
Ходить по утренней росе…
Вернуться б в счастливое детство,» - сбой рифмы.
2.«Беспечны детские забавы
И беззаботны их деньки,
И потому хранит их память,
Душе моей они близки,
Из взрослой жизни далеки.», - сбой смысла. (Может, надо было: «И взрослой жизни далеки»?)
Можно привести еще несколько примеров искажения слов и смысла в угоду рифме.
В остальном, если привести стихотворение в порядок, получится прекрасное произведение о любви к своей Родине.
Неси!
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103215
Честно говоря, хочется данное стихотворение просто отредактировать, а потом читать. При чтении, с точки зрения техники стиха, чувствуешь себя на американских горках, то прекрасное звучание и смысл, то резкое падение вниз:
«Стихи - в стремнине сплав ладей,
Стрелка искусством овладей,
Застывший звук, как в горле ком,
В строку укрой, как боль, тайком.
Кружа созвучий витражи,
В силке запрета не дрожи,
Как конь, у пропасти во ржи,
Разбив каноны зла, заржи.», - и тут же:
«Лгут перед хлебом куличи,
В поклоне лживость уличи.» - каким образом куличи лгут перед хлебом и почему их надо уличать именно в поклоне? Ну а часть строфы «Сеть мегарифм во сне докинь До куч докучливых докинь.», - вообще сводит на нет все усилия автора. И снова вполне приличная концовка:
«Зря зависть точит коготки,
Судьбу, как паутину, тки,
Слова, как мелкие гроши,
На искры-звуки искроши.
Пока дышать не перестал,
грани поэзии кристалл,
стихи, как пламя на ладони,
неси, поэт, в армагеддоне.», - с Армагеддоном немножко не то, правда…
Рыцарь
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=100458
Идея – прекрасная, образ – привлекательный, осуществление – не на высшем уровне. Здесь и недоработан сам образ героя, и качество стиха тоже не на уровне.
Прости.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=100485
Темы данное произведение касается только слегка, остальное альтруизмом не назовешь, это просто любовный угар, который почему-то проходит, а потом начинается чистой воды эгоизм, который пытаются прикрыть громкими словами о братской любви.
Не печаль, не тревожь мою нежность...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=100972&pid=131
Какое хорошее стихотворение, так и хочется читать его нараспев, какие сравнения:
«В тихой алости робкий рассвет» и «И волос твоих шёлковый свет», - все хорошо в этом произведении, но оно не по теме данного конкурса. Увы…
жизнь за окном.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101080&pid=131
Жизнь мельтешит за окном, а в серых тоскливых книгах, кажется, что – то по теме конкурса на нашем портале. Не выставить ли мне стих на конкурс на этот, все же в нем есть и слова «эго да Альтер эго», целых две строчки в нем об этих материях. Но этого так мало…
Посвящение Низами
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101628
Это просто посвящение великому человеку, такое посвящение принято печатать во время великих юбилеев. Почему оно в нашем конкурсе – не знаю. Может автор хотел сказать об альтруизме великого человека, оставившем нам дело своей жизни. Но тогда следует говорить об альтруизме любого человека, оставляющего нам своих потомков для продолжения рода человеческого. Стихотворение очень зрелое, его приятно читать, но оно не по теме конкурса.
Загадка в духе Дзен
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103956
Очень философское стихотворение, хорошо обыгрывается «загадка в духе дзен», но тема конкурса раскрыта не полностью, только и можно сделать вывод, что проблема эго и Альтер эго действительно ускользающая и неоднозначная. Автор стиха, несомненно, не новичок в поэзии и глубоко духовный человек.
Шорт – лист
Монолог старого хирурга.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102172
ПРО НАС
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103542
Экзамен.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99273
Вариации на тему модальных глаголов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101403
Витают вечные вопросы
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95895
Время Роз
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=95965
Творец
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97751
«Золотая» середина.
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96508
Два креста (притча)
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96213
Синева остается на пальцах промозглым туманом...
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103617 |
| Столько посещений и ни одного отзыва? Странно, господа поэты. |
| Отлично проделанная работа, качественно и вдумчиво. Спасибо за обзор. |
| Благодарю вас за обзор и за "Крокодил"!
Конечно же, стихотворение сатирическое и стилизованное - таков его герой. Слэнг - это язык с которым мы сталкиваемся каждый день на улице.
Хочу напомнить Вам, что поэзия - это не только салонное, элитарное чтиво, поэзия - это средство художественного описания действительности и автор вправе использовать все приемы, доступные литературе.
С уважением, |
| Вообще-то я всегда считала поэзию не чтивом, а чем-то более возвышенным. Думала, что пишу для того, чтобы авторы хоть немного прислушались к мнениям других авторов (здесь, на портале, нет профессиональных критиков) и под другим углом зрения посмотрели на свои произведения. Просто на фоне других стихотворений Ваше произвело именно такое впечатление. Простите, если обидела Вас, честное слово, не хотела. |
 саба | [04.10.2006 12:50:11] |
| "...но альтруизм здесь какой-то слабенький, а автору-то как раз и нужен именно он для успеха, ибо не отражение же твое читает твои стихи..." - Потрясающая цитата из Вас, г-жа Фотина! Такое впечатление, что вся поэзия призвана к пестованию "Альтруизма успеха...", либо направлена на "Любовь читателей". Я всегда полагал, что поэзия это - крик души, а оказывается - лукавство? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
