Обзоры и итоги конкурсов | 1. Охота Дежавю глобального масштаба, склад местоимений, отсутствие сюжета. Охота – она и в Африке охота. Оценка: сильно ниже среднего -------------------------------------------------------- 2. Слепые щенки Ужасное название… На первый взгляд. Начала читать и сразу вспомнила Такосю… Как он ругал меня за рассказик, написанный в стиле байки… «Акынство» - вот как он это назвал. То есть произведение, которое нельзя публиковать, потому что оно должно читаться автором вслух со всеми авторскими интонациями… При этом в тексте имеют место быть и вполне литературные отрывки… В итоге мы имеем нечто. Сидит человек и травит байку. Эмоционально так, не озадачивая себя необходимостью соблюдать чистоту речи – как думает, как вспоминает, так и говорит. И вдруг – длиннейшая речь Очкастого… Рассказчик ей так чётко запомнил, что даже смог пересказать, не вставив при этом ни единого своего словечка? Сомнительно. Думаю, автору надо подумать, как выкрутиться, как сделать так, чтобы всё произведение «лилось» из одних только уст – из уст героя. Дежавю, таки, посетило… Оценка: серединка -------------------------------------------------------------- 3. Повестка Понравился рассказ, хотя и навеял посторонние мысли и даже вызвал желание поспорить. Во-первых, религиозная терпимость очень даже заложена во многих религиях, в некоторых даже прописана вполне официально. Во-вторых, начало показалось излишне затянутым и обременённым необязательными подробностями. При этом текст читабелен, сюжет интригует, но… только начиная с его последней трети, а это не есть хорошо. Замечания: «Стена, возле которой стоял (точнее сидел) я, содержала в себе пять дверей…» Стены не могут содержать в себе ничего, кроме того, из чего они сделаны. Кроме того, к сожалению, вообще не вижу соответствия произведения номинации, в которую оно заявлено… ну, и дежавю – маленькое такое… Оценка: выше средней _____________________________ 4. Мышеловка «Вселенная похожа на огромный фрактал. По атомарным орбитам, как планеты вокруг звeзд, вращаются электроны, сами звeзды - относительно галактического ядра, а галактики - эпицентра Большого Взрыва. На разных планах действуют такие схожие законы - от потенциального до гравитационного взаимодействия, - и то, чему находится место на малом плане, можно отыскать на более крупном». Уважаемый автор, если Вы хотели отпугнуть от своего рассказа читателей, то, как мне кажется, Вы уже первым абзацем добились этого всецело. Я не буду прикидывать дурочкой, видимо, я дурочка и есть, но что такое «фрактал», «атомарная орбита», «галактическое ядро», «эпицентр», «потенциальное и гравитационное взаимодействие»… знать не хочу. Знаю, но не обременяюсь этими знаниями – не нужны они мне, когда я читаю фантастику. ИМХО. Все эти понятия лежат в сфере некого образовательного массива, некого умственного потенциала, который у всех очень разнится. Опять ИМХО, но автор не должен загружать мозги читателей научными терминами, будто желая тем самым сказать – вот какой я умный, я такие красивые слова знаю. Я тоже их знаю, конечно, но ведь Вы не для меня это писали, а для всех. Или я ошибаюсь, и круг ваших читателей уникален? Тогда это моё замечание отпадает само собой. «Карлик космического масштаба, в театре небесной механики оно было обречено на роль метеора…» Кто оно? Тело? Так тело было в предыдущем предложении, а не в этом. В итоге почти мученического прочтения сего текста, я пришла к следующему выводу: если бы автор бы менее подкован и читал в детстве больше сказок и меньше научных статей и энциклопедических словариков, то, быть может, из этого сюжета получилась бы очень неплохая вещь. Произведение напичкано словами не только трудночитаемыми и труднопроизносимыми – это пол беды, но столь научными и специфичными, что снова и снова я задаюсь вопросом - для кого это написано. Бесконечные разъяснения о физике и химии происходящего, бесспорно, должны доказывать принадлежность рассказа к фантастике сильно научной, но в итоге делают его каким-то сухим и скучным. Несмотря на лихо завернутый, оригинальный сюжет. Я не люблю, когда с читателями разговаривают, как с идиотами, в равной мере так же, как и в том случае, когда с ними разговаривают на чужом и трудно воспринимаемом языке, долженствующем показать образованность автора. Оценка: средняя ---------------------------------------- 5. Долгая прогулка «…Колька - в тельняшке, с волосатыми грудью и руками…» Забавно звучит – волосатая тельняшка. :) Запятая есть, но лучше, все-таки, изменить саму фразу. «Солдаты достали сигареты, вставили в одну ноздрю и закурили, выпуская дым из свободной». Так-таки в одну ноздрю и вставили? Наверное, они были сиамскими близнецами? :) Написано, может быть, и неплохо, но… Простите, у меня мощное воображение, и когда я представила себе эту картинку… В общем, стало неприятно. Кроме того… Хотя действие и происходит на чужой планете, я усмотрела в этой истории только земные черты… Дежавю явилось примерно на половине пути и уже не оставляло. Оценка: чуть ниже средней ______________________ 6. Рожденный снова И что прикажете мне делать, если рассказ понравился, но мне кажется, что его можно отнести к фантастике с очень и очень большой натяжкой? Это скорее модный ныне жанр альтернативной истории, или… альтернативной теологии, даже и не знаю… Автору совет: вычитать ещё разочек и удалить «было, было», которые часто и слишком рядом. Больше ни к чему придраться мне не захотелось. Хорошо написано. Дежавю присутствует, но очень смазанное… маааленькое такое… Оценка: выше средней ________________________ 7. За завесой «Когда Стив ступил на мягкую почву планеты Тайен, в глазах потемнело». У кого потемнело в глазах, уважаемый автор? У зрителей, у планеты Тайен, у Стива? Нет, вы не подумайте, что я не поняла вас, только писать так не стоит, вот и всё. Не смогла проникнуться, наверное, стала циничной. Никого не жалко, никому не сочувствую. Преступник должен сидеть в тюрьме. Дежавю. Проклятые планеты, Солярис и тд. Оценка: средняя ---------------------------------------- 8. Портреты и пейзажи (снято автором) Хороший рассказ, но не в тему. То есть, если бы тема номинации не была расшифрована… то вполне подошло бы, а так… мимо пролетает, что обидно, потому что рассказ хороший, мудрый, написан хорошо… Жаль. Оценка: высокая ------------------------------------ 9. Время И опять не в тему, и опять ужасно обидно, и опять мне не хватает номинации, куда бы пристроить этот хороший рассказ. Отлично написано, люблю такие вот мысли вслух, люблю одухотворённые понятия, люблю выраженное словами осознание мироздания… Оценка: выше просто высокой ------------------------------------------- 10. Звездонутые приключения Зоэ и Торча А вот и повод расслабиться. Читалкая сей текстанут, я поймакала себя на мыслеканстве о том, что вот живуткают рядом челвекалы и строчкают неизведалки, и парадиркуют великих-ссылко-кликих, и громбухают в громыхала палкинами, да звуканно так, что мотормышца аж припухтеривает, а извилябры в тыквябле притарчивают в напрягалове. Читаткать было смеху… прикольно, вот. Вдруг вспомнился туркменский язык… в котором все слова, которых не было прежде, взяты из русского языка, но с припиской в начале буквы «а». то есть слово «космос» на туркменском языке звучит как «акосмос», «киоск» - «акиоск», и так далее – очень удобно. Так и тут. Герои говорят на смеси разных языков, и у всех славянские корни. :) Однажды зыркалки в ночи Сломали хвырьки и пырчи, И так сплясхванили вальстен, Что сквырнились обо со дрен! Пришвандрили с десяток мент, Задрандали абон-календ, Отнялкали пасквирт, библетку, Песнянку, карагриф, пиплетку, Нафрезкали зыркам по ркожам, Но в тюрьку не зандрали всё же… Как в жизни этой всё тревожно… Жить надо всё-тки осторожней! Оценка: средняя |
| Спасибо за разбор "Долгой прогулки". Рассказ многим не нравится. Но я просто прикалывался над тем, до какого маразма можно дойти, слепо исполняя предписания суеверов. Космос - хороший полигон, где легко создать изолированную колонию, над которой легче экспериментировать, чем на Земле. Насчет ноздри. Я часто чешу в затылке при выборе варианта после "Балагана" "Машины времени": "Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки..." Еще есть тексты песен с туманным согласованием (нет-нет, не из нынешней "попсы"), но сейчас не могу припомнить. |
| Илья Михайлович, с выздоровлением) А что эти ссылки означают? Первая у меня не открылась, а на второй птица Феникс. Это что программа фотошоп? Вот бы слона туда с блица. Ничччего не поняла:) |
|
|