Обзоры и итоги конкурсов | Номинация «Братья по разуму» (контакты с инопланетянами на Земле)
К сожалению, я могу представить вам только начало большого обзора этой номинации, так как его продолжение, не будучи вовремя сохранённым, просто-напросто навеки сглючено моим компом в связи с резким отключением света в доме. :((
Поэтому здесь обзор только первых 20-ти присланных на конкурс работ.
Дамы и господа!
Очень прошу вас не придираться к очепяткам и всем прочим возможным огрехам. Довести до вас обломки моего большого обзора этой номинации хочется, а вот времени на правку или хотя бы на проглядку его текста нет. Извините меня за это, пожалуйста, но я – самый настоящий чемпион по очепяткам (кто общается со мной в аське давно были вынуждены выучиться понимать мой «странный» язык общения и развить по максимуму свою интуицию, чтобы хоть как-то понимать, о чём я, собственно, им пишу) :)
Кроме того, этот текст не был одобрен устроителем - он и без того замучен неволей конкурса больше некуда. В связи с этим обзор может показаться в некотрых его частях слишком резким - сглаживать тоже некогда. Резкость - результат усталости и навязчивого цейтнота, прошу не принимать на свой счёт.
Еще раз обращаю внимание авторов на то, что НИКОГДА не делаю редактуру или рецензирование, имея при этом желание унизить, оскорбить, пригнуть к плинтусу, обидеть. Поэтому, если кому-то, что-то в этом смысле покажется, я советую просто перекреститься и не поверить самому себе.
И самое последнее. Этот обзор, как и любой другой, мною подписанный - моё ЛИЧНОЕ мнение, не претендующее на истинность в любой из её инстанций. Авторы имеют неотъемлемое право спорить и доказывать свою точку зрения, авторы имеют право не соглашаться ни с одним моим словом - я не собираюсь ни на что претендовать.
Всем удачи!
1. Перемены к лучшему
Ага. «Омен возвращается 33» Скучно, други мои, очень скучно. Написано неплохо, в общем-то. В начале только две фразы совершенно неудобоваримые, а дальше – ничего, читать можно.
Дежавю с самого начала и до самого конца…
Оценка: чуть ниже средней
2. Мутант
Показалось, что слишкам много букафф для раскрытия темы, особенно удивило начало… зачем это «либретто»-предыстория, если дальше всё то же самое повторяется?
Дежавю, к сожалению, опять возникло… Уэлс. Который Герберт почти о том же писал, только пострашнее и подинамичнее. И Кир Булычев…
ИМХО, по мне слишком много подробностей из сельской жизни и вообще бытовухи. Может быть, это было бы и неплохо… но… Читалось сложно, несмотря на легкий авторский язык. Думается, что если бы в рассказе было больше детей и меньше пьянок, то можно направить в «Заветную мечту», хотя фантастики о том, как малые дети по «глупости» спасают мир предостаточно…
Ещё показалось, что автор стремился сделать текст забавным или даже смешным… В итоге я ни разу не улыбнулась.
Одновременно, я не могу не признать, что автор проделал большую работу, проявил много фантазии и знания жизни на селе и не только, поэтому…
Оценка: почти высокая
3. Очередная встреча
Автор, вы меня простите, но возникло ощущение, что я всё это читала в детстве.
Если я правильно поняла, то это глава из чего-то эпохального?
«Смеркалось. Пятидесятилетний профессор Гришин, в пятницу после работы ехал на своей машине на дачу. Уже в самом конце пути он увидел необычное свечение, мотор у машины заглох, а освещение на столбах потухло. Только теперь учёный увидел самого виновника происшедшего – зависший в метрах сорока над автомобилем светящийся эллипсоид. Ни каких сомнений не было – это был инопланетный летательный аппарат. Он стал снижаться и приземлился в метрах тридцати от легковушки. Из него вышли невысокие (чуть больше метра) человекоподобные существа на двух ногах, с двумя руками, но несколько необычной головой. Их было трое. Двое из них направились к машине. Странно, но страх, появившийся у профессора после остановки двигателя автомобиля, прошёл. Более того, ему казалось, что с ним это когда-то происходило и он уже видел этих гуманоидов».
Если профессор живёт в наше время, то он и не мог удивиться! Ведь эта сцена была снята раз сто в древних ещё американских фильмах. Было бы странно, если бы он удивился.
Ох, хоть бы один корабль к нам прилетел не сферической и не овальной формы… ((( И когда авторы поймут, что в вакууме абсолютно всё равно, какая обтекаемость у космического корабля?
«…выжидательно взялся за ручку дверцы авто и уставился своими большими фисташковыми глазами…»
Во-первых, я не понимаю, как это можно за что-то взяться выжидательно, во-вторых, не объяснит ли мне автор, что такое «фисташковые глаза»? – сделанные из фисташек, размером с фисташки, цвета фисташек? Если цвета, то хотелось бы уточнения – светло-желтые с зелёными чешуйками? Или что вы имели в виду?
«Они прошли по освещённому ровным светом, необычной отделки коридорчику и оказались в овальном, довольно просторном для небольших пришельцев помещении. Его спутник лёгким движением руки придвинул к нему необычной конфигурации сиденье…»
Во-первых, - тавтология – два раза слово «необычный», во-вторых… профессор надеялся увидеть что-то обычное?
«Кратеры невидимой с Земли стороны Луны мы оборудовали для выхода и входа своих летательных аппаратов».
Возник личный интерес, в связи с тем, что именно там располагается кратер имени моего дедушки. :)) В какое время проистекает эта беседа? Если после 1962 года, то… невидимых сторон у Луны уже как бы и не стало. :)
В общем, не зная, что там было ранее и что будет потом, трудно судить о произведении в целом.
Оценка: чуть ниже средней
4. Диалоги о нас
Ох, я не специалист по стихам. Ну, читается легко, ритм соблюдён… почти везде, рифмы тоже более-менее точные, мысли философические. Рассуждалок не люблю – предупреждала честно. Люблю истории завлекательные…
Не знаю я про гермошлем,
Скафандр мне тоже не помеха,
Не вижу никаких проблем, -
Ведь ОН похож на человека.
А если не похож совсем,
И состоит из ложноножек,
А, может, из других систем…
Плевать! И это не тревожит.
Ко всем привыкла я давно,
В кино нам всех их показали,
И мне, поверьте, всё равно,
И удивлюсь теперь едва ли.
Раз гуманоид прилетел,
То это точно что-то значит,
И если сразу всех не съел,
То где-нибудь, да напортачит:
Стянуть захочет весь металл,
Или на воздух покусится,
Запустит вдруг девятый вал,
Весь мир спугнёт своей зарницей,
Нечаянно взорвёт Луну,
Всю воду выпьет на планете,
Столкнёт сообщество в войну,
Расскажет триллер малым детям…
А может, страшен будет так,
Что скинут бремя все, кто носит,
И на горе вдруг свистнет рак,
Болезнью Африку покосит…
А может быть, расскажет он,
Что был старинным нашим предком,
Или его потомок – слон,
Мы умилимся, скажем: «Wellcome!”
И в зоопарке поселим,
Его на радостях, конечно,
И вот уже - он не один,
Он рад, он весел и беспечен.
А мы, корабль изучив,
Сопрём, как водится, чертёжик,
Узнаем, где там вход, где слив,
И всё, что может нас тревожить.
Поймём, что ОН, бесспорно, лох,
Но свойский парень, пусть слонячий,
И, хоть и предок, но не бог.
Запустим чаты, передачи.
Научим бедолагу пить,
Расскажем о любви и сексе,
Научим, в общем, как прожить,
Сведём с магнатами и прессой.
Потом отпустим – пусть летит,
И пусть расскажет всем на свете,
Что на Земле есть Homo вид,
И нечего! Не суйтесь, дети!
Шутка, ага. Я стихов писать не умею. И вообще не люблю рифмы.
Оценка: чуть выше средней
5. Контакт
К сожалению, у автора совсем плохо с синтаксисом… В нескольких местах просто необходимы вопросительный знаки или знаки тире – вместо них запятые или вообще ничего. Из-за этого приходится непросто – доставляю мысленно то, чего нет, а то совсем плохо. Названия животных отчего-то написаны с большой буквы, как будто это их личные имена – выглядит прикольно.
Встретились «печёночные бутерброды»… Автор, вы говорите, например, «колбасные бутерброды»? Может быть, у вас так говорить принято, я не знаю, но по-русски, всё-таки, лучше звучит «бутерброды с колбасой, с сыром, с печёнкой»…
«И, быть может, эта ошибка обернётся для нас с вами нечто большим - контактом между нами, чем ужасом в ваших глазах».
Вот эту фразу придётся переписать – переконструировать - так по-русски не говорят.
Уважаемый автор! Что с вами? Почему вы разместили свой рассказ не в той номинации? Ведь вся история происходит НЕ НА ЗЕМЛЕ! И что мне теперь с вами делать? То есть с вашим рассказом, который мне, в общем-то понравился…
Оценка: выше высокой
6. Фаза домино http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121482
«В Москве Йоггр в последний раз был около трехсот лет назад. Помнится, тогда он был гусарским поручиком».
От второго «был» можно бы избавиться…
Урррраааа!!!! Наконец-то мне просто понравилось! Наконец-то я, читая сие произведение, получала удовольствие. Есть в нём юмор, ирония, есть детектив и триллер немного, есть экшн и динамика.
Написано хорошим, лёгким языком, люди друг с другом разговаривают, не как психи, а как человеки – опять уррррааа!!!
Оценка: очень высокая
7. Тайна заброшенной базы http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121558
«немного перехорошивший за ужином»
Не знаю такого слова – «перехорошивший»…
Разочарование настигло меня почти в самом конце. Очень обидно, потому что начало было многообещающим и завлекательно-интересным. Но в итоге всё окончилось не только банально, но ещё как-то слишком стремительно… То есть окончание пролетело чересчур быстро на фоне всего остального текста и показалось скомканным и недостоверным. Персонажи вдруг заговорили не своими голосами, то есть таким образом, который лично мне кажется крайне неестественным для любого диалога вне психиатрической лечебницы. Пусть автор не обижается – там я почувствовала.
Оценка: высокая
8. Разум по братьям
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121613
Симпатичный такой рассказ в стиле многих. Всегда приятно, когда земляне побеждают инопланетян, а когда это делает землянин из тех, которые всегда в подпитии – приятно в двойне. Но герой этого рассказа – ещё и журналист… Мало того – он питает любовь к тихим психам и периодически ловит то чёртиков, то хоботатых мазуриков… Не герой, а лапочка просто, такой милый, такой милый… Опять же – чувство юмора и всё такое.
Автору просто необходимо нанять человека, знакомого с правилами синтаксиса или купить книжечку о синтаксисе Розенталя, например, а то с этим делом у автора очень плохо.
Написано хорошо. Легко, свободно, просто, без противных изысков, лишних красивостей и техническо-научно-космогонических подробностей, что не могло меня не порадовать.
Некоторые места явно затянуты, есть такие, которые… вообще «не пришей к кобыле хвост», потому что выглядят вениками, которые должны были выстрелить, да так и не выстрелили, не оправдав моих читательских ожиданий.
Ну и… дежавю… имеет место быть.
Тем не менее, общее впечатление осталось вполне и вполне…
Жаль, что автор подал текст не в ту номинацию – всё таки приключения случились в космосе, а не на Земле… Но… я буду думать, что если брать масштабы вселенной, то Луна, это, конечно, Земля, а то, что где-то около Луны… тоже.
Оценка: выше высокой
-------------------------
9. Мне снился сон
Гениально, конечно. Очень жаль, что так мало букафф..
Оценка: 0
10. Жертва
Начало из ряда вон выходящее. По своей очевидности. Опять человек в автомобиле и вспышка, похожая на метеорит. Всё-таки, американское кино придётся запретить, если ещё, конечно, не поздно…
«Около жиденького леска он остановился: ему показалось, что пахнет гарью».
То есть… если верить двоеточию, он остановил машину, потому что почувствовал запах гари… Именно в этом месте почувствовал? За пару метров до того не было запаха? Всё-таки прежде чем поставить какой-то знак препинания, узнать, что он означает. Мне так кажется.
«…с одной стороны инстинкт самосохранения побуждал его убежать прочь, ибо было неизвестно живы ли пришельцы, как они действительно относятся к людям, пришельцы ли это…»
Ну, объясните мне, пожалуйста, КАК перечисленные причины могут вызвать желание бежать? Ведь ему в голову не пришло ни одного вопроса, ответ на который мог бы быть опасен для его жизни в данную конкретную минуту. Ну и от второго «было» в полной фразе избавиться не повредит.
«Гарью пахло больше.»
А это как понимать? Может быть, «Гарью ЗАпахло сильнее»? или «Гарью пахло всё сильнее?»
«Мой вид создал самую развитую цивилизацию во Вселенной, но катастрофы и деградация свели её».
Свели? Куда? Куда можно свести цивилизацию?
Простите, уважаемый автор, но до чего же скучно! Мало того, что всё это сто раз описано прежде, так ведь ещё и таким способом, который мало какой читатель осилит! Ну нельзя вставлять в литературное произведение такие описательно-глубокомысленные массивы, не разбавляя их диалогом, отступлением, вздохом, охом… Хоть чем-то!
И давайте в будущем избегать фраз, типа: «Голова была округлой формы, не имела неровностей и имела большие размеры». Я даже не стану говорить, что в ней не так – попытайтесь, пожалуйста, увидеть сами.
Извините, но если бы не обещание быть честной и дочитывать всё до конца…
«Внутри неё было около 7 сотен миллионов м3 пустого пространства, столько нужно было для размещения мозгового вещества. В конструкции были каналы для поступления вещества. Особь влетала в один канал, получив на входе очистительный луч, внутри освобождалась от оболочки, которая через другой канал вылетала наружу. Сначала запустили пленных, потом сами. Некоторое время шар лежал на поверхности, затем покинул планету и стал держаться вокруг Гелы».
Что это за «м3»? – кубический метр? А написать это нормально было слабо? Взять и написать: «семьсот миллионов кубических метров»! Далее: в соседних предложения два раза «было». И последнее в этом абзаце, о чём хочется вопросить автора особо: КАК понимать эту чудесную конструкцию «стал держаться»?
Всё, более никаких замечаний делать не стану. Я давно уже не работаю редактором бесплатно, извините, а тут надо работать и работать…
Оценка: средняя
11. Были они высокие и рыжебородые
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121681
«…впереди преддипломная практи»
Исправьте, пожалуйста.
Фантастика или не фантастика? :) Быль? Альтернативная история?
Думаю, не так это и важно. Я поверила. :)
Оценка: выше высокой
12. Космический пьяница
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=121684
Очень понравилось. И я даже затрудняюсь объяснить, почему именно. Просто как-то хорошо очень легло…. И всё тут.
Оценка: наивысшая
13. Иная
Ой. Нууу… Слов нет. Красиво, конечно, ага. Жутко немного. И смешно тоже.
Оценка: чуть ниже средней
14. Слово
Притча? Да. Сказка? Тоже – да. Фантастика? Ну… может быть, конечно, это и фантастика…
Только вот к данной номинации сие не имеет ни какого отношения. Да.
Оценка: чуть ниже средней
15. К слову о жуках
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=122309
Молодца! Понравилось. Но чем закончилось, узнать всё-таки хочется. Может быть, войной с ино, может быть, и правда возвратом к до-жуковскому периоду? Вариантов масса. :)
Оценка: выше выше высокой
16. Не везет в карты…
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=122315
«- Две пары и туз крестей, - победоносно воскликнул Мартин, пододвигая к себе кучку монет, - Твоя очередь сдавать,…»
Объясняю на будущее. Во имя святого Ротенталя услышь меня, а автор!
Если герой «победоносно воскликнул», значит, после слова «крестей» должен стоять восклицательный знак. Если будет восклицательный знак, то после слова «монет» обязана будет появиться точка. Заглавная буква в слове «твоя» возможна ТОЛЬКО при наличии этой самой точки.
Имея в наличии отвратительное настроение, ужасно хотелось что-нибудь раздраконить, но с вашим текстом этого не вышло. Тема, конечно, изъезженная, герои обыкновенные и даже почти родные, коллизия тоже не нова, а вот концовка меня порадовала, потому что оказалась короткой, ясной и перспективной. С этого места можно начинать писать сериал. А можно и не начинать.
Оценка: высокая
17. Мы слишком отстали
«Сегодня собрались люди, не представляю каким образом, крупнейших стран Земли».
Очень оригинальная фраза… Автор не представляет себе, каким образом что? – страны оказались крупнейшими?, собрались сегодня?, собрались люди?, люди собрались именно сегодня?
«- Есть, - отчеканив фальшиво, но только военный заметит подвох».
Прочитали фразу? Ничего вас в ней не смущает? Может быть, стоит исправить на «отчеканиЛ»? Впрочем, у вас там и дальше… Сами смотрите.
И при чём тут «подвох»? Подвох мог быть во фразе, но не в интонации, потому что «подвох» - это нечто существенное, это то, что можно «руками потрогать», это некий обман, нечто, созданное, придуманное для того, чтобы ввести в заблуждение. Интонация не может быть подвохом.
«Высокая, стройная, выделялась красными волосами». Среди кого выделялась? Она же одна спускается по трапу…
«выстрельнуть» - это вы просто ошиблись или специально?
…..????
Вы хорошо писали, писали, писали… иногда даже странно так… - мне понравилось… а что потом? Надоело писать? Вообще, вы ЭТО о чём писали? Эх. Об ЭТОМ не писал только ленивый. Вы тоже не ленивый, вы написали. О том, что земляне – отстали в своём развитии и не достойны… ничего не достойны. О том, что правители – трусливые крысы… Мы давно всё это знали…
Оценка: выше средней
18. Метро
«Одеваюсь быстро, что бы не было…»
«Чтобы» - пишется слитно.
«ассимилятор» - ваше слово, обозначающее некое крайне разрушительное оружие… Вот выписка из БСЭ:
«АССИМИЛЯЦИЯ - в социальных науках - процесс, в результате которого члены одной этнической группы утрачивают свою первоначальную культуру и усваивают культуру другой этнической группы, с которой они находятся в непосредственном контакте.
Вы не думаете, что вашему оружию надо дать другое название?
«…их раса живёт на поверхности или в озёрах, заполненных хлорофиллом»
Из БСЭ: «Хлорофилл (от греч. chlorós - зелёный и phýllon - лист), зелёный пигмент растений, с помощью которого они улавливают энергию солнечного света и осуществляют фотосинтез. Локализован в особых клеточных структурах - хлоропластах или хроматофорах и связан с белками и липидами мембран. …»
Таким образом, хлорофилл никак не может плавать в озёрах… Он содержится внутри клеток растений и сам по себе просто не существует…
Ох, сколько ненависти… Её так много, что герою начинаешь сочувствовать – и правда, ну и противные же эти гнусные твари – земляне гуманоидные…
Прямо захотелось взяться за ассимилятор и мочить их всех в сортирах, чтоб сразу до состояния компоста, ага. И бабки все эти… толстые, вот мерзость… Бррр…
Если честно, то я сильно не люблю Гринписю, я вообще не люблю шантажистов и рэкетиров, ага. Просто люблю флору с фауной и стараюсь ей не вредить. Но это ведь не имеет значения для вашего героя и тех, кто им управляет, не так ли? И меня тоже убьют и пустят на компост. Жалко меня.
Оценка: выше средней
19. Мост (2100 знаков)
Очень красиво и всё такое. Но это не фантастика ниразу и знаков маловато.
20. Марк
Вот вы пишете «достаёт омуль», «разговор о ценах на омуль»… Слово «омуль» не склоняется?
Но чуть дальше: «вытащил из пакета крупного омуля», а не «вытащил из пакета крупный омуль», значит, всё-таки склоняется…
«Далее я стал постоянно занят переводом.» Плохонькая какая-то фраза. Ужасная.
Понравился рассказ. Тихий такой, спокойный, написан профессионально, со знанием дела.
Оценка: высокая |
| «Братья по разуму», «Братья по разуму» , - подожду , когда начнётся конкурс " СЁСТРЫ ПО РАЗУМУ " , Анастасеюшка . |
| Спасибо за обзор «Тайны заброшенной базы»!
Анастасия, мне кажется, Вы напрасно опасаетесь, что у Вас якобы резкий обзор. По-моему, все нормально и корректно.
А какой еще может быть концовка, если несколько человек нашли клад? Как это ни банально, но гнусная человеческая натура подтолкнет к пакостям, тем паче Генка, как оказалось, «засланный казачок». Насчет неестественности диалогов в концовке впервые получаю замечание, подумаю на досуге. Может, это они от нервного потрясения (помню, пацаном еще был, попутчик в купе сказал: «Еду с похорон отца своего» - несколько пафосно с такой инверсией получилось); помните, д-р Равик в «Триумфальной арке» Ремарка рассказывал про мужика, который после смерти жены заперся на несколько дней, пока ее хоронили, и решал шахматные задачи.
«Перехорошивший». Надеюсь, из контекста понятно, что это синоним слова «перебравший». Использовано просторечие, не вижу в этом ничего страшного. В.Солоухин писал, что какое-нибудь диалектное, просторечное и т.п. словцо, к месту использованное, может украсить текст – как цветок в петличке. Но нелепо выглядит человек, весь утыканный цветами. |
| Ну... в принципе вы, конечно, правы... Просто я не люблю, когда происходит именно то, что напрашивается и заранее кажется очевидным, тем более в фантастике, поэтому так и написала. Хотелось чего-то умопомрачительно, всегда хочется.
Я совсем не против простонародных выражений, просто я именно с этим словом столкнулась впервые, поэтому и задалась вопросом. :))Насчёт диалога...
Ничего не могу с собой поделать - показался неестественным. Именно по форме, но не по содержанию. Просто поставила себя на их место и поняла, что ТАК не стала бы выражаться ни за что. :)) Понимаете, это ведь опять только ИМХО и не более. Наверняка кому-то другому ТАК не покажется.
Удачи вам! |
| Кто прав, кто нет - черт его знает. Снова обращусь к Солоухину, которому иногда не хотелось включать неудачный (с его точки зрения) стишок в сборник, а потом именно за то стихотворение получал благодарственные отклики. Так что Вам не понравилось, другой не обратит внимания, а я намотаю на ус.
Спасибо за внимание и с наступающим праздником!
(Мы уже в отделе подшофе давно :) ) |
| Большое спасибо! И вам всего самого доброго! |
| "Космический пьяница"
В детективах у Донцовой
Лишь про мопсов - классика!
Так и здесь - про пьяниц клёво!
Где же тут фантастика? |
| Спасибо, Анастасия, за рассмотрение и почти высокую оценку "Мутанта". "Либретто-предыстория" является кратким содержанием и адресована квалифицированным читателям (редакторам, критикам). При публикации или издании отбрасывается или переходит во вступительную часть всей книги. Хотя были случаи, когда редакторы сознательно оставляли это краткое содержание в своих изданиях. Поэтому окончательного решения в отношении электронных публикаций я пока не принял, хотя склоняюсь к тому, что в наше прыткое время нужно предоставить читателю возможность решить, стоит ли читать произведение: может, его данная тема вообще не колышет?
В подростковых журналах "Мутант" публиковался. В адаптированном варианте, естественно. Спасибо также за то, что вызвали Ваше доверие (хотя одновременно и скуку) штрихи их сельской жизни.
С праздником Вас, всего хорошего.
Юрий Юлов 9.03.07г. |
| Всего вам доброго и удачи! |
| К сожалению критика моего рассказа по большей части пунктов справедлива, однако по поводу некоторых моментов я не согласен.
"...КАК перечисленные причины могут вызвать желание бежать? Ведь ему в голову не пришло ни одного вопроса, ответ на который мог бы быть опасен для его жизни в данную конкретную минуту." 1)В данную конкретную минуту человек находился в опасности, ведь у него не было важной информации. Неизвестность больше всего страшит людей. 2) Инстинкты не требуют работы сознания.
"Куда можно свести цивилизацию?" В могилу.
" И давайте в будущем избегать фраз, типа: «Голова была округлой формы, не имела неровностей и имела большие размеры». " Какая разница как выглядит оболочка, главным является содержание.
"Мало того, что всё это сто раз описано прежде, так ведь ещё и таким способом, который мало какой читатель осилит! Ну нельзя вставлять в литературное произведение такие описательно-глубокомысленные массивы, не разбавляя их диалогом, отступлением, вздохом, охом… Хоть чем-то!" У меня жалости к читателю нет, литхавчик для коротания времени в метро готовить не хочется. Были в конкурсе работы, напоминающие гамбургеры, в которых только вкус есть. Камни при желании разгрызть можно. |
| > "...КАК перечисленные причины могут вызвать желание бежать? Ведь ему в голову не пришло ни одного вопроса, ответ на который мог бы быть опасен для его жизни в данную конкретную минуту." 1)В данную конкретную минуту человек находился в опасности, ведь у него не было важной информации. Неизвестность больше всего страшит людей. 2) Инстинкты не требуют работы сознания.
В тексте БЫЛИ перечислены мысли. Среди них ни одной из тех, что вы собщили теперь.
______________________
> И давайте в будущем избегать фраз, типа: «Голова была округлой формы, не имела неровностей и имела большие размеры». " Какая разница как выглядит оболочка, главным является содержание.
Причем тут это? Я вам показала на фразу, в которой ДВАЖДЫ имеет место быть одно и то же слово! Это тавтология и допускаь это можно в единственном случае - если повторение слова может привести к усилению некоторого эффекта. Здесь говорить об этом не приходится.
_______________________
Моё дело выразить своё мнение и объяснить главные причины, почему этот рассказ понравился менее других.
Вне всяких сомнений вы имеете полное право использовать свой собственный стиль и подход. :))
Удачи! |
| Вот поэтому-то свет и отключили. Не понравилось ей, что не приняли ее всерьез ;)) |
| Простите, а это вы о чём? |
| о девушке из произведения "Прикоснуться" |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
