Анонсы | Опубликован Рейтинг писателей портала по состоянию на 5 июля 2008 года. Посмотреть рейтинг можно на странице «http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=msp/reiting_msp.php». Вот первая десятка этого рейтинга:
Марк Луцкий – 41 баллов
Вадим Цокуренко - 32 балла
Майк Джи –28 баллов
Николай Хлебников( X-nick) - 25 баллов
Инга Пидевич – 25 балл
Илана Вайсман - 20 баллов
Люче - 20 баллов
Марина Черномаз - 20 баллов
Светлана Святенко(Svetlyacok) - 20 баллов
Инна Мень - 19 баллов
В разделах «Советуем прочитать» опубликованы первые произведения, размещенные на страницах Великолепной Десятки, а в разделе «Заходите в гости» даны ссылки на страницы лидеров Рейтинга. |
| РЕПЛИКА
Позвольте выразить недоумение.
Авторам, занявшим первые места в любой из номинаций конкурса, присваиваются по 3 рейтинговых балла.
6.2. Авторы, занявшие вторые и третьи места, получают соответственно по 2 и 1 рейтинговому баллу.
(Из Типового Положения)
На моей странице размещено: 2 Лауреатских Диплома- 6 баллов.
10 Дипломов Призер, в т.ч. за второе место 6 - 12 баллов.
За третье место 4- 4 балла.
Я уже не говорю о квалификационных баллах за участие в
работе жюри, в т.ч. организация конкурса, как минимум 3
балла.
В рейтигновой таблице у меня - 18 баллов, (второй год!)по элементарным арифметическим подсчетам - 22-25.
Какими критериями руководствовались счетчики, готовя этот рейтинг?
И какими стимулами следует поощрять участие в конкурсах и работе жюри
Я, конечно, не претендую на первую десятку , но Истина дороже7
Я от всей души поздравляю всех, кто вошел в десятку... Безусловно,
достойные авторы, чье участие в работе портала весьма заметно. |
| Мне непонятен принцип расчëта рейтинга, и не могу найти Положения, на которое ссылается Илья при публикации общего списка. Подскажите...
В поддержку высказывания Ефима Хаята могу сказать, что на моей авторской странице 4 диплома Лауреата, несколько дипломов за 2-е и 3-и места в различных конкурсах, 4 успешно проведëнных конкурса в качестве инициатора и судьи, множество (15-20) грамот и благодарностей, дипломы Полного Кавалера обоих Почëтных знаков Портала, диплом Короля Портала. И при этом в списке рейтингов мне начислено аж,,, 4 балла!
Заслуживают внимания и предложения С.Дигурко. Конечно, судьями и обозревателями ведëтся колоссальная работа, которая должна поощряться. Но это должны быть поощрения ЗВАНИЯМИ - категориями, начиная с низшей - третьей, с повышениями до 2-й, 1-й и высшей категорий. Однако, я бы не стал уравнивать судейство с творчесвом, ибо и отличный тренер может быть (и бывает) посредственным спортсменом. Судья должен иметь право участвовать в анонимных конкурсах и доказывать на равных с другими участниками свое писательское мастерство.
С уважением, Э.К. |
| С рейтингом надо что-то делать. Вот у коллег не учтены заслуженные баллы. А у меня, знаете, перебор. В рейтинге стоит цифра 19, но это слишком много. Я точно знаю свои достижения, уверяю Вас. У меня должно быть 16 баллов. 3 балла не мои. Внимательно просмотрел весь рейтинг. Некоторые коллеги указаны дважды и трижды с разным количеством баллов. Уважаемую Петриковскую, которая на себе тащит воз учета рейтинговых баллов, прошу не обижаться на наше мнение. Мы благодарны Вам за Ваш нелегкий труд и поддерживаем Вас. Понимаем, что в этом разделе портала ошибки копились годами. С уважением ко всем коллегам, Карен |
| Я вообще себя не нашла в этом рейтинге (извиняюсь за нескромность:)), что видимо, связано с недавним членством в МСП...
"Чтобы нас на земле не теряли...". очевидно, необходимо считать (программно, а не вручную) рейтинг авторов (не только членов МСП НС) с начала года и нарастающим итогом (за все года) и выстраивать его по убывающей сумме баллов и по алфавиту.
Литконкурсы предполагают повышение творческого мастерства через состязательность (соревновательность), а значит, рейтинги должны стоять на личных страницах, чтобы каждый видел достижения свои и коллег.
Такой рейтинг будет стимулировать постоянную готовность участия авторов в конкурсах и работе жюри (за работу в них тоже должны быть баллы).
Или это всё будет учитываться по результатам года в рамках Турнира "Признание -2008"?
Илья Михайлович! А что у нас с Положением о рейтинговых баллах авторов ЧХА, когда-то разработанном мной и высланном Вам? Не пошлО? Там ведь в автив авторов и судейство засчитывается и даже развернутые рецензии... |
| Уважаемая Надежда! Если позволите, я бы тоже взглянула на составленный Вами документ.
С уважением, Злата Рапова |
| Уважаемый авторы!
Я понимаю ваше волнение. С расчетом рейтинговых баллов всегда были проблемы. Их не так просто высчитывать. И задача эта тяжелая. Никто, откровенно говоря, из администрации не рвется брать ее на себя. Поэтому мы подключили к это работе Людмилу Петриковскую. Она тщательно считала баллы за последние конкурсы. И за это ей огромное спасибо! Но, полагаю, за предыдущие конкурсы у нас остался определенный пробел. Надеюсь, удасться его ликвидировать. Может, кто-то вызовется добровольцем в помощь Людмиле?
С уважением, Злата Рапова |
| Мужчины, дорогие мои! Да разве в рейтинге дело? Господи, да возьмите мое место в этом рейтинге! :-))))))) Только не ругайесь, умоляю!!! |
| Уважаемая Инна! Я тоже считаю. что суть человека проявляется не в рейтинге.
Но не волнуйтесь. Здесь никто не ругается. Просто люди пытаются прояснить то, что им непонятно.
С уважением. Злата Рапова |
| Подсчет баллов - кропотливое занятие... И хорошо, если каждый в помощь Людмиле перепроверит свой багаж.
Я тоже должна выглядеть на 3 балла скромнее, т.е. не 10, а 7! О чем и прошу слезно: восстановите справедливость, люди добрые! Глядишь, через год "будет мне и белка, будет и свисток...":)))
С поздравлением лучших и достойных! С Уважением к Людмиле Петриковской за проделанную работу! |
| Замечательная идея, уважаемая Вера! Почему бы каждому автору не написать сколько у него должно быть баллов и за что? Тогда будет проще разобраться.
С уважением, Злата Рапова |
| Дорогие коллеги, я прочла всю вашу переписку и уже ответила на круглом столе. Большие баллы уменьшу, спасибо. А что должно учитываться надо очень четко уяснить, тогда не будет ошибок. ЗА ЖЮРИ БАЛЛЫ НЕ НАСЧИТЫВАТСЯ. Это указание Ильи Майзельса. С новыми конкурсами я не ошибаюсь, а за старые ответа не несу. Грамоты не учитываются. Первые места только 3 балла! Уважаемая Надежда Цыплакова, пожалуйста, напишите мне на мой адрес в каких конкурсах у вас призовые места, я с удовольствием их проставлю, с уважением ко всем, Людмила |
| Благодарю Вас, уважаемая Людмила! Надеюсь теперь авторы конструктивно разберутся, и мы будем иметь полную картину рейтинговых баллов.
... А вот за судейство я бы все же что-то давала. ...
С уважением. Злата Рапова |
| Элементарно, Ватсон! На авторской странице размещены дипломы - Лауреатские и Призовые. И есть расценка за места. В последнее время навели порядок с размещением наград. Никто, по крайней мере, не жаловался. Мой рейтинг - 18. Такая оценка висит уже второй год. После этого сколько конкурсов было! И побед, и поражений.
И еще. Мне кажется, это был единственный форум, где никто ни
с кем не ругался. И претензий не выставлял.
А Вам, Инна, я бы сам с удовольствием отдал все свои баллы, и еще посчитал бы это за честь для себя. Ну, Вы и сами это знаете.
С уважением ко всем участникам дискуссии и без всяких сомнений, что Великолепная Десятка названа справедливо,
Ефим Хаят |
| Вы не представляете, друзья, как я рада, что на этом форуме никто не поругался. :) Хоть и такую животрепещущую вещь обсуждаете!
... Вы абсолютно правы, Ефим, для каждого автора нет проблем просчитать свой рейтинговый балл. Но для Людмилы этот рецепт неприемлем. У нас 10 тысяч авторов. Не может же она вручную отсмотреть все страницы!... Вот другое дело, если ей напишут специальную заявку те, кто не согласен с начисленным рейтинговым баллом. Тут, я думаю, как раз будет удобно посмотреть дипломы.
Я полагаю, она может посмотреть пока тех авторов, которые уже здесь высказали свое недоумение. А, может, потом еще кто-то появится.
С уважением,Злата Рапова |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
