Уважаемая Ирина, благодарю за отзыв.
   "Триста" это новелла из мистической трилогии "Мои солдаты". Действительно, работа выстраданная. Военная мистика для меня является особой темой. Непростая работа по поднятию останков солдат невольно отражается в сознании. Психологи говорят, что это нормально. За 15 лет поисковой деятельности подобных баек я наслушался сотни у ночных костров поисковых отрядов. Однажды мне рассказали мою же мистическую историю, изложенную в 2004 году в новелле "Выходила на берег Катюша" (тоже из трилогии "Мои солдаты").
   Отношение к фильму "Мы из будущего" у поискового сообщества разное, но преимущественно - негативное. На наш взгляд, сюжет фильма порочит саму идею поиска останков непогребенных солдат для их предания земле с воинскими почестями. Возможно, был неплохой роман. Потом появился некий сценарий. Пока снимали фильм, идея затерлась и из всех щелей повылезали современные киношные штампы и компьтерные заготовки. От задумки автора остался один пшик. Режисеру не удалось рассказать о настоящих поисковиках. С такой тонкой категорией, как военная мистика, авторы фильма не справились. В результате погони финансистов - режисеров за кассовостью и неграмотная эксплуатация поисковой темы нанесен огромный вред работе по увековечиванию памяти погибших при защите Родины.
   С огромным уважением, Карен Агамирзоев

   Да, уж.... Солидарна с коллегой. Получается как-то не вежливо по отношению к остальным авторам, которые, например, появились два года назад здесь или год назад. Возможно, вы не правильно выразились и, просто, начали с того, что прочитали знакомых авторов, оставив остальных на потом. Иначе, действительно, никакого смысла в конкурсе не вижу и я.

   4.6. Конкурсные обзоры членов жюри публикуются после подведения и утверждения итогов этапа конкурса. Обзоры независимых обозревателей публикуются произвольно, как в течение проведения конкурса, так и после него.
   
   Напомню, что сейчас я совершенно независимый обозреватель! И мое мнение о произведениях никак не сказывается на самом конкурсе, кроме того, что подтверждает мой интерес к прозе портала.
   
   Коллеги! Все согласно Положению о конкурсе.
   Без уважения и интереса к проводимому конкурсу я бы вообще ничего не читала и не писала бы.
   Насколько мне известны члены жюри конкурса, этим замечательным людям совершенно незачем менять как-то свое мнение.
   Кроме знакомых мне авторов я выбирала еще заинтересовавшие меня названия, как и сказано в начале. Любые обиды здесь бессмыслены. Сейчас заканчиваю следующую часть обзора.
   С интересом и уважением.
   Ирина Шухаева

   Как то уж вы лихо закрыли тему! Еще авторы не высказались! Можно я все-таки буду ждать обратной связи?
   Я занимаюсь любимым делом - литературой. В данном случае - читаю, формулирую мнение и высказываю. Всего лишь.
   Обсуждение внимательно прочитала. Отчего, чтобы поделиться впечатлениями нужно сделать столько реверансов, что отвалится всякое желание делом заниматься?

   А также "человек в футляре"...
   Извините, я не знала, что все здесь уже великие мастера...

   Верно, что обзоры конкурсных произведений проводились до оглашения результатов конкурса. Верно, что они вызывали интерес. И так не только на этом сайте. Но лучше, на мой взгляд, чтобы они (обзоры) публиковались после официального подведения итогов. Насчет воздействия/ невоздействия на жюри. В жюри могут мнения разделяться, могут быть колеблющиеся, и кого-то мнение независимого обозревателя может убедить. Одного актера, сыгравшего Отелло, спросили, видел ли он, готовя свое прочтение этого образа, игру других актеров в роли шекспировского Мавра. Он ответил, что в принципе так не поступает, поскольку не хочет, чтобы рисунок других актеров так или иначе повлиял на его восприятие роли.

   Не буду больше стравнивать.

   Инна, капля Вашего праведного гнева оказалась той самой...
   Пошла топиться!

   Дорогие друзья!
   Странная, по-моему, получается дискуссия. Проблема возникла, на мой взгляд, на пустом месте, но вполне может получить развитие не слишком перспективное для Портала.
   
   Хорошо помню времена (я на ЧХА около 2.5 лет), когда вначале публиковались лонг-листы с краткими обзорами, затем шорт-листы с обзорами более подробными, и лишь после этого объявлялись результаты. Кстати, всегда все эти этапы проходили более или менее вовремя. И все Авторы с нетерпением ждали и с интересом читали мнения отдельных членов жюри, практически каждый из которых писал очень творческие обзоры (иногда даже в стихах, как КОСС и Дедушка эЛ. :-)
   Скандалов по поводу объявленных результатов было куда меньше, чем теперь, ведь сейчас, увы, почти ни один конкурс не проходит без "разговоров на повышенных тонах".
   Конкурсы были разные, их было много, всегда можно было выбрать для себя тему по душе. Было много и экспериментальных конкурсов, и блицев.
   
   По поводу независимых обозревателей.
   Например, в конкурсе "Книга Книг. Взгляд из ХХ! века", на котором я председательствовала­,­ параллельно с жюри постоянно работал великолепный, очень грамотный и компетентный независимый обозреватель Пиитух, к величайшему сожалению, покинувший наш Портал.
   Смею вас заверить, что жюри состояло из прекрасных Авторов, таких как Николай Хлебников, Вадим Цокуренко, Людмила Некрасовская, Юлия Колбенева (Шпиль). Леонид Брайловский (Дедушка эЛ), Ольга Скобельская (Olirna), Наталья Спектор. Среди них были и профессиональный журналист, и профессиональные филологи (два кандидата филологических наук), не говоря уж о том, что в жюри собрались замечательные Поэты. Все люди исключительно порядочные и ответственные, самостоятельные и независимые в своем мнении, так что никакие независимые обзоры не повлияли на результаты судимого нами конкурса.
   
   Доводилось мне работать и в жюри других конкурсов. Везде та же картина: люди, не считаясь с собственными проблемами, болезнями и критической нехваткой времени, самоотверженно работали на благо Портала.
   
   Считать, что появление независимых обзоров может каким-то образом повлиять на работу членов жюри, как мне кажется, неэтичная и в чем-то даже порочная практика. Боюсь, постоянные выпады и провокации (извините, но не могу подобрать другое более мягкое слово) скоро приведут к тому, что конкурсов будет все меньше и меньше, ибо мало кто захочет работать в жюри, находясь под постоянным прессингом со стороны недовольных и обиженных, которые были, есть и будут всегда. Просто раньше они не были столь воинственны и агрессивны, а порою и бестактны.
   
   Что касается всего сыр-бора, разгоревшегося вокруг обзора уважаемой Ирины Шухаевой, то мое мнение таково, что Ирина сделала однозначно очень нужное дело для всех и лично для меня как человека, живущего в постоянном цейтноте времени. Теперь я знаю, что мне обязательно нужно прочитать, ибо мнению Ирины я доверяю.
   Ира, спасибо Вам огромное за Вашу работу.
   
   Лично мне хотелось бы, чтобы такие независимые обзоры появлялись во всех конкурсах. По-моему, абсолютно не критично появляются ли они ДО или ПОСЛЕ подведения итогов, ведь главное, чтобы они вообще БЫЛИ - значит, есть неравнодушные Читатели и Критики, чье мнение и конструктивная критика безусловно могут оказаться полезными для любого Автора, желающего двигаться вперед.
   
   Да, и еще пара слов в заключение.
   Если бояться, что чье-то мнение может повлиять на наше собственное; если не смотреть работу других актеров, дабы подсознательно не скопировать их интерпретацию образа, то, в нашем случае, может, и не стоит читать классиков да и, вообще, других поэтов и писателей, чтобы, не дай бог, случайно не подпасть под влияние их стиля, образности, языка и т.д., и т.п.?!
   
   Ребята, давайте все-таки не будем впадать в крайности!
   
   С теплом,
   Люче