Обзоры и итоги конкурсов | Алексей Хазар:
Николай! Речь не о том, чтобы не публиковать независимые обзоры вообще, а о том, когда их публиковать. Мое личное мнение - все равно когда (сам я никогда не читаю такие обзоры равно, как и рецензии, будучи членом жюри - на это просто нет времени), но коль скоро раздаются голоса, утверждающие, что они могут влиять на решение жюри, надо как-то реагировать. Здесь хотелось бы понять, что мы потеряем, если разрешим публикацию независимых обзоров только после подведения итогов? Мне на текущий момент кажется, что ничего. Если я не прав - объясните. Вопрос о запрете рецензий не обсуждается, хотя такое мнение и звучало.
Хэ-ник:
Алексей!
Ну - да. В том числе и - повлиять!
В том числе и на членов Жюри!
Я не понимаю - что в этом страшного-то?!
При известном (большом) количестве работ даже у самых добросовестных "жюристов" запросто может "замылиться глаз", внимание может сбиться на скромность сюжета, а великолепие языка - остаться "за бортом". Или наоборот - искромётная фантазия и остроумие могут быть оставлены без внимания из-за недочётов по элементарной грамматике...
В общем, много ещё чего может быть!
Сам я, честно признаюсь, довольно часто менял своё мнение, когда мне кто-то открывал глаза на что-то, что я ненароком упустил из виду...
Иногда - не менял, а иногда - менял и часто - с удовольствием.
Почему нужно бояться, если некто может помочь "открыть глаза" на какие-то новые, подчас неожиданные аспекты понимания, нюансы выражения и прочая, и прочая...
А можно и поспорить - как в открытой, так и в приватной переписке...
НУ ЧТО В ЭТОМ СТРАШНОГО-ТО?!
Это ведь - ЖИЗНЬ! Интересная литературная ЖИЗНЬ, которой так не хватает сейчас на Портале.
Искренне,
Хэ-ник. |
| Между прочим, ты озвучил то, о чем я думаю со вчерашнего вечера :) |
| Другое дело, что (еще раз повторюсь) я просто не читаю эти обзоры, когда "жюрю". На это элементарно нет времени. |
| Можно я, как главный провокатор в этом обсуждении, выскажусь.
Я размещаю обзор, согласно правилам действующим. Предполагается, что участники конкурса с Положением знакомы.
Моей фамилии нет ни в одной номинации среди членов жюри. По-моему, умеющим читать это тоже очевидно. Или авторы даже не удосуживаются ознакомиться с составом жюри?
Никаких уведомлений от руководства или от Редколлегии, о том, что меня "добавили" в состав жюри тоже не было.
Я объясняю, какой именно у меня был интерес... Да, для меня ВКР - это главный, стержневой конкурс портала... И там видно, кто из старичков работает... И я решила для себя выбрать по названию работы авторов, с которыми незнакома. Мне казалось, что все очевидно...
Вышло же как в плохом анекдоте про Поле Чудес - угадал все буквы, но не смог произнести слово.
Охваченный паникой автор...
Ну, дальше вы знаете...
Ей-богу, хочется предложить научиться ЧИТАТЬ! И положения, и информацию, и ТО, ЧТО НАПИСАНО, и перестать видеть то, чего кто-то боится.
У страха то глаза велики (и это не я обнаружила).
Вообще предложения запретить рецензии - это сильно.
Но тогда, пока идет, например, ВКР, надо вообще запретить обмен мнениями в любой форме.
А то вот в гостевой господина Елагина хороший отзыв от Златы. И она рекомендовала его работу к прочтению... А ведь это давление на жюри! (СЛедуя логике моих оппонентов) Вдруг члены жюри обратят на это внимание и быстренько подвинут его вверх?
А итоги конкурса от Светланы Савицкой? Там опять хвалят Елагина.
Опять давление! Опять пиар!
Как вам такой подход, доведенный до абсурда? |
| Чем больше независимых обзоров, в любое время, тем лучше.
Вячеслав Дворников |
| Скучно это стало, господа! И не интересно. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
