Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Игорь Краснов | | | Тема: | Итоги 1-го этапа ВКР, номинация "ПУБЛИЦИСТИКА": Краткий обзор, лонг-лист, победители |  Ответить |
| КРАТКИЙ ОБЗОР
На первый этап конкурса «Вся королевская рать - 5» литературно-конкурсного порта «Что хочет автор» поступило 39 работ, из которых:
Вне конкурса:
FIMA HAYAT «Ева» (глава из книги «Когда живые завидовали мертвым»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166024&pid=47&nom_id=110
Не в своей номинации:
Notarget «Сказка о добром волке»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172919&pid=47&nom_id=110
Notarget «Король Оранжевое Лето»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172916&pid=47&nom_id=110
При этом надо отметить, что Notarget вообще не соизволил прочесть Положение о конкурсе и позволил себе разместить две свои конкурсные работы в одной номинации, тем самым как бы показывая неуважение к организаторам и жюри конкурса.
Сомнение вызывала работа:
Гордиевский «Пять писем» (отрывок из повести «Письма откровенного человека»)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174823&pid=47&nom_id=110
Если автор определяет свою работу как отрывок из повести, то каким образом она вообще попала в номинацию «Публицистика»? Конечно, по содержанию, форме изложения работа эта могла оказаться в публицистической номинации, но не как отрывок из повести…
При составлении обзора невольно поймал себя на мысли, что все конкурсные работы как бы сами собой делятся на несколько групп по значимости, форме изложения, интересности и нужности. Это:
Первая группа – литературно-исследовательские работы:
Лейла Мирзоева «Карнавал абсурда»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170348&pid=47&nom_id=110
Хельга Янссон «Лики Пиковой Дамы»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=157509&pid=47&nom_id=110
Саша Ирбе «Образ Мерсо с позиций современного времени или что значит жить в мире, лишенном Бога»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171120&pid=47&nom_id=110
Николай Ширяев «Загадка Превера»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=144188&pid=47&nom_id=110
Карен Агамирзоев (Tulli) «Эпические параллели»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174786&pid=47&nom_id=110
Интересные работы, где авторами осуществлена попытка не только ровно и интересно изложить свои мысли по поводу некоторых литературных вопросов, но и найти подтверждение этому в литературно-художественных источниках – и в итоге получились небольшие обзоры. Плюс к этому авторская оригинальность, убедительность, великолепное владение темой, грамотность… В общем, от чтения работ подобного рода получаешь только истинное удовольствие и для себя открываешь много чего нового.
Вторая групп – работы историко-исследовательского характера:
Велесов Олег «Кто проиграл в битве при Каннах?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=165542&pid=47&nom_id=110
Марат Зубко «Судьба царской миссии в Стокгольме»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170861&pid=47&nom_id=110
Любовь Будякова «Крымская Калифорния»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=161730&pid=47&nom_id=110
Наташа Северная «Комедия честолюбия, или жизнь Игнатия Лойолы до 43-х лет»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=148929&pid=47&nom_id=110
Эти работы также отличаются авторской оригинальностью, убедительностью, прекрасным знанием темы и грамотностью. Изюминка в том, что малоизвестные страницы Истории проиллюстрированы конкретными фактами.
Третья группа – работы-размышления, философия сегодняшнего дня:
Любовь Шифнер «Где светлый ветер?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=151398&pid=47&nom_id=110
Хатор (Валерия Кузьмина) «Понять мужчину»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=157502&pid=47&nom_id=110
Сергей Дигурко «Вам крышка, господа хорошие»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166647&pid=47&nom_id=110
Наталия Мак «Могущественная сила»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170776&pid=47&nom_id=110
Значимость этих работ в их интересности и полезности, они заставляют задуматься о том, что вокруг нас происходит, в какой стране мы все вообще живём. Конечно, с некоторыми доводами авторов можно не согласиться (ведь сколько нас – столько и мнений), но импонирует сама попытка сравнения + конкретные примеры из реальной жизни и ровное, положительное восприятие текста…
Четвёртая группа – работы журналистского плана:
Елена Шуваева-Петросян «Две жизни Сергея Симоняна»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170458&pid=47&nom_id=110
Анна Мулиин «Как подложили свиней президенту»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166915&pid=47&nom_id=110
Юрий Берг «Деньги не пахнут»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=115656&pid=47&nom_id=110
Люче «Чем пахнут камелии?» (Из «Записок путешественников») (!)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172040&pid=47&nom_id=110
Инес «Альбом»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172730&pid=47&nom_id=110
Владимир Штайгман «Возвращение дождя»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=173924&pid=47&nom_id=110
Юрий Юрченко «Авиньонский подарок»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174684&pid=47&nom_id=110
Александра Стрельникова «Яблоки Яблочного»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174954&pid=47&nom_id=110
Александр Дунаенко «Десять с половиной»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174995&pid=47&nom_id=110
Merso «Слухи»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175052&pid=47&nom_id=110
Актуальность, сопричастность, биографичность, мастерство написания текста и ровность языка − вот основные плюсы этих работ. Сразу видно, что их писали профессионалы, мастера слова. Такие работы всегда интересно читать, есть о чём задуматься, поразмышлять…
Пятая группа – работы, не вызвавшие особого впечатления:
Семён Венцимеров «Придорожная Америка»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=159442&pid=47&nom_id=110
Саша Сарычев «Ох, уж эта юность!»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170545&pid=47&nom_id=110
Власенко Ирина Владимировна «Чудаки»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171019&pid=47&nom_id=110
Marina Leusche «К Ангелу Марины Цветаевой»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=159460&pid=47&nom_id=110
Лев Верабук «Удар форварда»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171774&pid=47&nom_id=110
Оляпка «Грустный праздник День защитника отечества»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171802&pid=47&nom_id=110
Вадлен Климушинский «Как становятся старыми девами»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166998&pid=47&nom_id=110
Александрова Настя «Красивый бизнес»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172304&pid=47&nom_id=110
Viktorina Savelieva «На чужбине или исповедь пожилой иммигрантки»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=155033&pid=47&nom_id=110
Маришка Мерикова «Терроризм»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174320&pid=47&nom_id=110
Почему эти работы лично у меня не вызвали особого впечатления? По нескольким причинам, что приводит к значительному снижению читаемости и восприятия текста.
Во-первых, совмещение жанров («Придорожная Америка»), где и публицистика, и поэзия в одном флаконе, а потому теряешься, на что прежде обращать внимание – на авторские стихи… или всё ж на сами авторские размышления, технику их изложения (работы подобного рода всегда сложно оценивать). Если бы всё это было сделано качественно, на профессиональном уровне – другое дело, а тут… Слабая попытка. Больше смахивает на газетный материал.
Во-вторых, отсутствие ровности изложения, набор фраз и выдержек («Ох, уж эта юность!»). Да, актуально. Но не более.
В-третьих, тяжеловесность текста («К Ангелу Марины Цветаевой»): большие абзацы, наличие ссылок (которые, по-моему, лучше давать в конце текста)… Конечно, в общем авторская задумка понятна и даже интересна, можно почерпнуть что-то новое. Однако, как кажется, этого недостаточно…
В-четвёртых, просто пересказ давно известных фактов из жизни знаменитых людей, всего лишь временные перескоки эпох + стилистические огрехи («Чудаки»).
В-пятых, поверхностное раскрытие темы, общие фразы, нравоучительность, банальность, неинтересность…
ЛОНГ-ЛИСТ
Лейла Мирзоева «Карнавал абсурда»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170348&pid=47&nom_id=110
Саша Ирбе «Образ Мерсо с позиций современного времени или что значит жить в мире, лишенном Бога»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171120&pid=47&nom_id=110
Николай Ширяев «Загадка Превера»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=144188&pid=47&nom_id=110
Велесов Олег «Кто проиграл в битве при Каннах?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=165542&pid=47&nom_id=110
Марат Зубко «Судьба царской миссии в Стокгольме»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170861&pid=47&nom_id=110
Любовь Будякова «Крымская Калифорния»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=161730&pid=47&nom_id=110
Наташа Северная «Комедия честолюбия, или жизнь Игнатия Лойолы до 43-х лет»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=148929&pid=47&nom_id=110
Любовь Шифнер «Где светлый ветер?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=151398&pid=47&nom_id=110
Хатор (Валерия Кузьмина) «Понять мужчину»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=157502&pid=47&nom_id=110
Сергей Дигурко «Вам крышка, господа хорошие»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166647&pid=47&nom_id=110
Наталия Мак «Могущественная сила»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170776&pid=47&nom_id=110
Елена Шуваева-Петросян «Две жизни Сергея Симоняна»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170458&pid=47&nom_id=110
Анна Мулиин «Как подложили свиней президенту»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166915&pid=47&nom_id=110
Юрий Берг «Деньги не пахнут»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=115656&pid=47&nom_id=110
Люче «Чем пахнут камелии?» (Из «Записок путешественников»)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172040&pid=47&nom_id=110
Инес «Альбом»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172730&pid=47&nom_id=110
Владимир Штайгман «Возвращение дождя»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=173924&pid=47&nom_id=110
Юрий Юрченко «Авиньонский подарок»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174684&pid=47&nom_id=110
Александра Стрельникова «Яблоки Яблочного»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=174954&pid=47&nom_id=110
Merso «Слухи»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175052&pid=47&nom_id=110
ПОБЕДИТЕЛИ
1-е место:
Лейла Мирзоева «Карнавал абсурда»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170348&pid=47&nom_id=110
2-е место:
Саша Ирбе «Образ Мерсо с позиций современного времени или что значит жить в мире, лишенном Бога»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171120&pid=47&nom_id=110
Николай Ширяев «Загадка Превера»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=144188&pid=47&nom_id=110
3-е место:
Наташа Северная «Комедия честолюбия, или жизнь Игнатия Лойолы до 43-х лет»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=148929&pid=47&nom_id=110
Велесов Олег «Кто проиграл в битве при Каннах?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=165542&pid=47&nom_id=110
Наталия Мак «Могущественная сила»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170776&pid=47&nom_id=110
Грамоты:
Люче «Чем пахнут камелии?» (Из «Записок путешественников») (!)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172040&pid=47&nom_id=110
Инес «Альбом»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=172730&pid=47&nom_id=110
Любовь Шифнер «Где светлый ветер?»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=151398&pid=47&nom_id=110
Юрий Берг «Деньги не пахнут»
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=115656&pid=47&nom_id=110
Работы, вошедшие в ШОРТ-ЛИСТ, но не отмеченные наградами:
Анна Мулиин "Как подложили свиней президенту"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=166915&pid=47&nom_id=110
Марат Зубко "Судьба царской миссии в Стокгольме"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170861&pid=47&nom_id=110
Любовь Будякова "Крымская Калифорния"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=161730&pid=47&nom_id=110
Хатор (Валерия Кузьмина) "Понять мужчину"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=157502&pid=47&nom_id=110
Елена Шуваева-Петросян "Две жизни Сергея Симоняна"
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170458&pid=47&nom_id=110
В заключение хочется поблагодарить всех авторов, принявших участие в столь пристижном конкурсе и пожелать всем счастья, не пасовать перед неудачами и работать, работать, уверенно продолжать начатое дело, новых творческих удач!
Спасибо также огромное коллегам по работе жюри.
До новых встреч!
Всегда искренне ваш... Игорь Краснов. |
| Уважаемый Игорь!
Спасибо за Ваш обзор!
... Мне кажется, Сергей Дигурко высказал дельные мысли.
С уважением, Злата Рапова |
| Дорогая Злата, спасибо. Обязательно ещё раз вернёмся к этому вопросу... Счастья Вам огромного! |
| Игорь, спасибо Вам за такой чёткий обзор! И спасибо всем членам жюри за труд и терпение! |
| Олег, это Вам спасибо за всё. За участие в конкурсе, за Ваше интересное творчество... Новых Вам творческих успехов! |
| Уважаемый Игорь, спасибо за то, что заметили и оценили мою работу! |
| Юрий, с удовольствием Вас читал... Спасибо. |
| Дорогие Игорь, Любава и Валентин!
Благодарю сердечно за внимание к моим запискам путешественника.
Грамота в этом жанре очень для меня важна, ведь раньше я никогда не играла на этой территории: проза вообще и журналистика, в частности, совершенно новое дело для меня. Тем более радует, что, благодаря вашему одобрению, я поняла, что стоит пробовать писать прозу и дальше.
Спасибо!
С теплом,
Люче |
| Дорогая Люче, первая попытка не всегда комом выпадает... Так что творческих удач и на этом поприще! |
 Инес | [19.09.2008 04:45:40] |
| Благодарю за обзор! Приятно удивлена тем, что оказалась в списке
награжденных. Когда-то мечтала о журналистике, но не сложилось. Эта грамота - мой утешительный приз! |
| Значит, дорогая Инес, так держать и дальше! |
| Cпасибо, Игорь, за оценку! И спасибо за Ваш нелегкий труд!
С теплом,
Лена |
| Дорогая Лена, спасибо, стараемся, то заслуга всей команда.
Вас всегда приятно и интересно читать, много нового открываешь...
Будьте счастливы! |
| Было очень приятно увидеть, что моя работа вызвала чей-то интерес и оказалась положительно отмеченной. Тем более, что это можно назвать моим первым "достижением" на конкурсах такого рода. Это всегда вселяет надежду в начинающих авторов.
Благодарю жюри за их работу. |
| Спасибо, Игорь, за интересный обзор работ, представленных на конкурс. Благодарю за высокую оценку моей статье.
С уважением. Любовь Шифнер. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
