Обзоры и итоги конкурсов | Сразу сообщу Вам промежуточные итоги, затем некоторые комментарии по работам.
Итак, ЛОНГ лист состоит из 67 произведений, что весьма прилично!
1. Не достучаться до небес. Сергей Дигурко (asada)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 177124&pid=50&nom_id=125
2. Сердце. Виктория Пахомовская
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 169359&pid=50&nom_id=125
3. По-родственному. Ирина Липис
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 173960&pid=50&nom_id=125
4. Нинка-Щедриха. Валерий Панин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 177605&pid=50&nom_id=125
5. Светлая мысль (сказка). Илья Тонарин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 151485&pid=50&nom_id=125
6. Голубое небо, золотое солнце. Людмила Куликова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 166228&pid=50&nom_id=125
7. Агу (мистика). Михаил Ера
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178324&pid=50&nom_id=125
8. Прощеное воскресенье. Александра Стомонахова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 176288&pid=50&nom_id=125
9. Незнакомка. Рапна
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178569&pid=50&nom_id=125
10. Мама с того света. Аркаша
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 177274&pid=50&nom_id=125
11. Миры, в которых мы живем. Кроль
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178665&pid=50&nom_id=125
12. Die Anderwelt. Алшан Гаир
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178681&pid=50&nom_id=125
13. Переходы теней. Алексей Городничев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178789&pid=50&nom_id=125
14. На краю степи. Александр Штерн
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 175506&pid=50&nom_id=125
15. Исповедь геймера. Кишларь Сергей
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178863&pid=50&nom_id=125
16. Ночь. Ленча
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178894&pid=50&nom_id=125
17. Шаурма из читателей. Победитель конкурса
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 138334&pid=50&nom_id=125
18. Встреча. Юлия Артэ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 151352&pid=50&nom_id=125
19. О любви с иронией и без. Татьяна Июльская (Козлова)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 179094&pid=50&nom_id=125
20. Неправильно набран номер. Геннадий Лагутин (Г. Елагин)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 173800&pid=50&nom_id=125
21. Конец. Немов
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 179176&pid=50&nom_id=125
22. пятница тринадцатого. Суван Надеждин
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 171636&pid=50&nom_id=125
23. В круге. Саша Ирбе
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=157 572&pid=50&nom_id=125
24. Зорька. Тишкина Светлана
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 055&pid=50&nom_id=125
25. Праздник, который всегда. Анастасия Казакова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 772&pid=50&nom_id=125
26. Качественный импульс. Михаил Стародуб
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 897&pid=50&nom_id=125
27. Билет в один конец. Тупицин Артем
28. Шаг назад. Тишанская Мария Антоновна
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176 606&pid=50&nom_id=125
29. Наш гарем. Декадент
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 958&pid=50&nom_id=125
30. 69 минут. Сергей Дегтев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 961&pid=50&nom_id=125
31. Ручей. Мария Гринберг
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180 012&pid=50&nom_id=125
32. "Человеческие рассказы». К повести «Параллельное родство». Наум-Валентин Дорман
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175 517&pid=50&nom_id=125
33. Ни слова о любви. Игорь Юрьевич Окунев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180 140&pid=50&nom_id=125
34. Ключи. Кристоф Грэй
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176 399&pid=50&nom_id=125
35. Мамченко Владислав
Сон
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 0203&pid=50&nom_id=125
36. Канретсап
Карусель
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 0217&pid=50&nom_id=125
37. Инна Мень
Колыбельная, рассказанная ночью...
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=15 2272&pid=50&nom_id=125
38. Владимир Борисов Vladiimir
«И кресты вышивает последняя осень»…
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=17 7487&pid=50&nom_id=125
40. Наталия Каминская
Тридцать восемь градусов ниже нуля
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=17 8858&pid=50&nom_id=125
41. vakeli
АРГАЛ
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=14 5099&pid=50&nom_id=125
42. Рогочая Людмила
В Коцюбинской роще (Редактированное)
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=11 9195&pid=50&nom_id=125
43. Марина Черномаз (Kira Lyss)
ПОШЛИ МНЕ ГОРСТЬ ТЕПЛА...
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=13 3636&pid=50&nom_id=125
44. Людмила Чеботарева (Люче)
Изольда Безтристанная
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 1030&pid=50&nom_id=125
45. Лорелей
Учитель
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=10 4932&pid=50&nom_id=125
46. Любовь Будякова
ДОЧКИ-МАТЕРИ
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=15 2262&pid=50&nom_id=125
47. николай толстиков
Но избави нас от лукавого
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 1734&pid=50&nom_id=125
48. Зухра Абдул
Смерть в подарок.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 2021&pid=50&nom_id=125
49. xezezex
Взросление
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 2136&pid=50&nom_id=125
50. Микаел Абаджянц
БИНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=60 160&pid=50&nom_id=125
51. Инга Пидевич
НАТАША
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=16 9670&pid=50&nom_id=125
52. Жемчужная Илона
Футбольный праздник
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 2780&pid=50&nom_id=125
53. Велесов Олег
Возничий
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 2909&pid=50&nom_id=125
54. Павел Алексеенко
Служил Отечеству!
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 3138&pid=50&nom_id=125
55. Аглая Морозова
Кубик
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 0780&pid=50&nom_id=125
56. Вера Трофимова
Цепочка из меди
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 3242&pid=50&nom_id=125
57. Марина Шахаф (chajka)
Наследница
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=17 0356&pid=50&nom_id=125
58. С. Кусков
Самозванец
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 3735&pid=50&nom_id=125
59. Владимир Штайгман
Любовь и язва желудка. Рассказ.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 3773&pid=50&nom_id=125
60. Георгий Лахтер
Рождественская удача(Из «Дневника начальника уголовного розыска»)
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 3834&pid=50&nom_id=125
62. Сеня Уставший
Прогулка по литературному менталу.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=16 9238&pid=50&nom_id=125
63. Квадратный Мэ)тр
Любовь моего Камрада.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 4693&pid=50&nom_id=125
64. Ольга Грушевская
В это лето мне дарили ирисы
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=17 5453&pid=50&nom_id=125
65. Volga_M
Прелесть (Из ночи в ночь)
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 5293&pid=50&nom_id=125
66. СЕРГЕЙ МАГАЛЕЦКИЙ
ВОЛОСЫ ВЕРОНИКИ.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 5640&pid=50&nom_id=125
67. Леонид Рябков
СТАРАЯ ФОТОГРАФИЯ
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=18 5846&pid=50&nom_id=125
Далее мы отобрали самые хорошие работы (их целых 30), чтобы выбрать лучшие.
Итак, ШОРТ-ЛИСТ, из которого жюри выбирало 15 лучших работ
1. Пошли мне горсть тепла. Марина Черномаз. (Kira Lyss)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=133 636&pid=50&nom_id=125
2. Самозванец. С. Кусков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183 735&pid=50&nom_id=125
3. Из сборника «Человеческие рассказы». К повести «Параллельное родство»
Наум-Валентин Дорман
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175 517&pid=50&nom_id=125
4. Цепочка из меди. Вера Трофимова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183 242&pid=50&nom_id=125
5. В это лето мне дарили ирисы. Ольга Грушевская
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175 453&pid=50&nom_id=125
6. О любви с иронией и без. Татьяна Июльская (Козлова)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 094&pid=50&nom_id=125
7. Прогулка по литературному менталу. Сеня Уставший
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=169 238&pid=50&nom_id=125
8. И кресты вышивает последняя осень. Владимир Борисов (Vladimir)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=177 487&pid=50&nom_id=125
9. Неправильно набран номер....неправильно набран номер.... Геннадий Лагутин (Г. Елагин)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=173 800&pid=50&nom_id=125
10. Любовь и язва желудка. Владимир Штайгман
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=183 773&pid=50&nom_id=125
11. Билет в один конец. Тупицын Артем
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=171 292&pid=50&nom_id=125
12. Ночь. Ленча
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=178 894&pid=50&nom_id=125
13. Шаг назад. Тишанская Мария Антоновна
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176 606&pid=50&nom_id=125
14. На Краю степи. Джон Маверик
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=175 506&pid=50&nom_id=125
15. Учитель. Лорелей.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=104 932&pid=50&nom_id=125
16. Не достучаться до небес. Сергей Дигурко
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=177 124&pid=50&nom_id=125
17. Нинка-Щедриха. Валерий Панин.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=177 605&pid=50&nom_id=125
18. Агу. Михаил Ера
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=178 324&pid=50&nom_id=125
19. Прощеное воскресенье. Александра Стомонахова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176 288&pid=50&nom_id=125
20. Старая фотография. Леонид Рябков
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=185 846&pid=50&nom_id=125
21. Качественный импульс. Миахил Стародуб.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 897&pid=50&nom_id=125
22. Возничий. Велесов Олег
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=182 909&pid=50&nom_id=125
23. Сон. Мамченко Владислав
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180 203&pid=50&nom_id=125
24. Наследница. Марина Шахаф (Chajka)
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=170 356&pid=50&nom_id=125
25. Ключи. Кристофер Грэй
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=176 399&pid=50&nom_id=125
26. Кубик. Аглая Морозова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180 780&pid=50&nom_id=125
27. Праздник, который всегда. Анастия Казакова
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=179 772&pid=50&nom_id=125
28. Шаурма из читателей. Победитель конкурса
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 138334&pid=50&nom_id=125
29. Переходы теней. Алексей Городничев
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 178789&pid=50&nom_id=125
30. По-родственному. Ирина Липис
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid= 173960&pid=50&nom_id=125
Официальные итоги повторять не буду!
Благодарю за работу авторов и, конечно, своих коллег в жюри.
Для Вас работали
Ведущий обозреватель Ирина Шухаева
Обозреватели Петр Дубенко и Павел Отставнов.
Надеюсь, скоро Павел порадует Вас отменным обзором.
Мои заметки более короткие.
Теперь несколько слов о самих работах.
Принятые сокращения
ПОЖ – просто о жизни
ЛСП – любовно-сент. Проза
ФП – фантастика и приключения
ЮИ – юмор и ирония
ДМ – детективы и мистика
Очень хочется выразить «ФЭЭЭ» авторам, которые разными способами разместили более одной работы. Вы отняли у нас дополнительное время, силы и доставили огорчение…
Предложение: кроме номинации ПРОСТО О ЖИЗНИ добавить номинацию ПРОСТО О СМЕРТИ, поскольку многие авторы считают, что раз они подвергли своего героя летальному исходу – то этого уже достаточно, чтобы произведение состоялось. Как правило, это далеко не так!
1. День дурака. Воронина. ПОЖ
Публицистическое скорее повествование, набор историй и ничего не зацепило. В именах путаница – то она Фаина, то она Марина.
«Снег чистить – мне ничто» - это об как читать надобно?
Финал повествования сам по себе неплох, но я так в тексте ничего про надежды героини не узнала.
2. Сделка. TomorroWind. ФП
А мог писать автор! Правда «блестел холодным огнем» я не очень понимаю… И все красивое – и девушки, и нож…
«Мне скучно, бес… - Что делать, Фауст». Это аллюзия моя. Но если про Фауста авторы все-таки рассказывали, то здесь конспективный абзац-перечисление типа событий типа жизни. В чем, собственно, художественность этого произведения?
3. Сергей Дигурко. Не достучаться до небес. ПОЖ
Крепко. Сделано. Есть вопросы к автору – зачем было упоминать о семье героя? И образ девушки для меня немного синтетический из-за литературного изобилия, что дает такой высокопарный привкус… Мне это даже помешало. Простоты образу не хватает. Но это чисто мои вкусовые придирки.
4. Макушка лета (походно-водная повесть). Лазаренко Екатерина. ПОЖ (хотя, байка в чистом виде)
Такой сумбур воспоминаний. Что сей секунд вспомню, то и напишу, а читатель, видимо, разберется сам… Кто кому кто… Особенно, когда еще совсем детские воспоминания добавились…
Тут главное в мыслях героини. Они, эти мысли, просто вааще!
То они шелестят… Потом до ежиков дошелестелись, потом бац – и пулеметная очередь. Стремление сделать предложение красивым часто приводит к совершенно нелепым фразам. Но во всем виновата «мысль о лапше и вилке»!
Никогда я не узнаю, как по телефону можно видеть огонек в глазах!
Есть неплохие моменты в описании лета. Но очень все похоже. Так, среднененько.
.
5. Сердце. Виктория Пахомовская. ПОЖ
Замысел хорош! Образ есть. Не хватило истории жизни этого образа. Конкретики в деталях. Красоты движения и жизни этого образа.
Вот, например, мысли вслух. Одни руки выбросили Сердце. Трагедия Сердца в эти минуты, ведь его потребность любить и быть любимым – это его жизненная сила. И вот она готова уйти… И борется за жизнь Надежда, которую Разочарование сковывает осенним холодом… И борьба в канаве между Надеждой и Разочарованием. И победа Надежды – новые руки. И вот уже Сомнение борется с Желанием Любви. И живет Сердце… Как-то так…
Но попытка достойная, пронзительная.
6. Записки сумасшедшего. Алена Харли. ЮИ
«Блондинистая водитель» - это готовый перл изящной словесности.
«Подъезжая к работе, завернул в карман» - воображение так и разыгралось.
«ногу в черном чулке на высокой шпильке»… Чулок на шпильке, или он резинку от чулка видел, а вдруг она в колготках была?
Попытка мистического юмора в черных тонах. А куда делась его сожительница с пятилетним стажем? Хоть бы он разок про нее вспомнил, или она про него…
Забавный набросок, но не более.
7. ЛосИ. Людмила Быкова. ПОЖ.
С первого же предложения получается, что «она привыкла в собственной ограде»… Проще, проще следует предложения строить… Богатство стиля вовсе не вытекает из громоздких или навороченных предложений.
А вот юбки у капусты мне понравились. Такая она вся живая у автора вышла.
«из глаз у меня рев пошел» - это мощно, я полночи представляла себе это зрелище…
В целом – приятное легкое впечатление.
8. Полеты девушки-птицы (1 часть). ValeriaK . ЛСП.
И кем работала птица? Мышью, что ли?
Идея ясна, но работа с образом в большом смысле этого слова требует от автора серьезной продуманности, именно в деталях и подробностях.
«вернулась к себе, в привычную жизнь»… А она что, из себя вылетала? Нечеткая формулировка – и можно глумиться…
Оценка за замысел. Исполнение пока хромает на оба крыла. Нужно либо продумать эту самую другую жизнь птицы с работами и переездами, либо вообще оставить это за кадром.
Богатый потенциал у автора, однозначно.
9. Гена в роли Амура. Из романа «Одинокая звезда». Kasatka. ПОЖ.
А могла быть неплохая история, даже короткая. Жаль, что нам достался только пролог.
10. Из записок молодого человека. Kravchinsky Konstantin. ПОЖ.
Крепкий черновик настоящего литературного произведения. Пока мешает сумбур и спешка изложения. Явные смысловые пропуски, а кое-где и ошибки в персонажах. Усилить художественность, выстроить повествование – и будет хорошо! История явно сформировалась уже в голове у автора, но для чтения еще не готова.
Можно сколько угодно путать читателя ожиданиями и выводами, ощущениями, но рассказывать следует четко.
Богатый потенциал у автора, однозначно.
11. По-родственному. Ирина Липис. ПОЖ.
Вот название мне не очень понравилось. А в целом – очень даже неплохо. Немножко путаный сделан переход к повествованию уже о Маше, немного нудно описана Людмила Николаевна, однобоко. Вроде бы написано много, а узнали мы мало. Излишнее смакование эмоциональных подробностей. Мне это помешало, даже начало немного раздражать, но это личное восприятие. Такая манера вполне допустима.
Понравилась часть о Маше, отношения с отцом, взаимный страх перед объяснением. Некое олицетворение «случай пришел с работы вместе с папой» - хорошо, работает.
В целом впечатление хорошее.
12. Мне воздалось. Вера Сколова. ПОЖ.
Не поняла из рассказанной истории – почему воздалось? Скорее, просто повезло потом… Когда, видимо, лирическая героиня перестала жить «как в тумане». Замуж вышла – скорее просто так… Про ребенка сперва не поняла, потом «денег не хватало»… Муж вообще выпал из повествования. Ну, был, ну, уехал…
Или что-то пропущено сознательно? Но тогда целостная картинка только в голове у автора, а читателю досталось несколько ярких пазлов… Может, маловато будет?
13. Нинка-Щедриха. Валерий Панин. ПОЖ.
Понравилось. Это художественное произведение с образами, их историей, образом автора. Все связано, продумано.
14. Победитель. Борис Дунаев. ПОЖ.
Зачем делать сборник рассказов под одним названием? Традиционный трюк авторов, когда разрешено одно произведение…
Реакция жюри может быть и жестче – снятие с конкурса. Один первый рассказ прочитан.
Ах война, что ж ты сделала, подлая…
Все-таки в данном произведении все делали люди… Как впрочем, и в жизни вообще… Обстоятельства, конечно, важны… Но решают и делают люди… И они отвечают за все свои действия, а не война…
Необычный эпизод рассказан неплохо.
15. Светлая мысль (сказка) Илья Тонарин. ПОЖ.
Все-таки сказка – очень сложный жанр, это и без меня известно. Представленное произведение можно назвать сказкой только потому, что это такая нереальная история, скорее смахивает на предание или притчу. Ну да ладно.
Мне не понравилось идейное содержание. Покоробило сразу, что отец – Любовь… Она, все-таки, женского рода, и если бы в этом перевертыше был заложен какой-то смысл… Для размышлений сперва автора, а потом и читателей…
Сам замысел сочный, хороший. Но почему же Светлая Мысль одна, а темных - много? Я сейчас беру именно образный ряд в произведении… мне это неясно. Вот это разделение на темных и светлую сразу начинает хромать… И разваливается восприятие, когда начинаются какие-то мечи, костры, ересь… «Смешались в кучу» - а зря. Если бы только выделить борьбу за душу человека между Светлой Мыслью и Темной, причем уравнять их в оружии… Соратников, слуг добавить и той и другой… Ведь обе стороны мысли пробуждают намерение, а намерение, в свою очередь – действие.
Я очень сомневаюсь, что в любой системе ценностей Мысль может быть дороже всего на свете… Здесь какая-то путаница в понятиях. Мысль переменчива и многогранна, ее нельзя остановить… Даже Светлую… А вышла некая жалкая константа…
16. Голубое небо, золотое солнце. Людмила Куликова. ПОЖ.
Тягостное произведение. Надо отделить пронзительную тему от непосредственно художественного воплощения. Получилась ли Одарка? Скорее да.
Мне показались резкими ее переходы в настроении и принятии решений. В одном фрагменте она боится, что дети сиротами останутся, а в следующее м же – гонит их в приют… Возможно, солнце и небо должны принимать какое-то участие в ее решениях, или еще что-то должно быть, кроме борьбы слабеющей веры, выраженной хорошо в разном отношении к иконе.
Немного напрягало обилие украинской речи. По-моему, произведение в этом конкурсе на русском языке ничего бы не потеряло, если бы сразу все было написано по-русски.
Ведь автор стремится воздействовать на читателя… Ведь это же не приключения или юмористическое произведение, а я должна постоянно отвлекаться на сноски… Все теряется.
17. Театральная история. Аксель. ЮИ
Забавно. Развитие событий было очевидно с самого начала, поэтому уж сильного смеха у меня не получилось. И мне не хватило такого финала. Было бы интересно, как их все-таки прогоняли со сцены… И что сказал режиссер?
Но в целом – абсолютно нормально.
18. Агу (мистика). Михаил Ера. ДМ
Мне понравилось. Есть точно переданные тонкие моменты. Слова в основном найдены простые и правильные, работающие, что очень и очень важно.
«- А повзрослел – видеть меня перестал, - продолжил ангел. – Помнишь, тебе года четыре было, ты заболел тогда… Помнишь, ты матери меня показывал? Пальчиком в меня тыкал - «тятя», говорил.
- Не, не помню, - ответил Серёга, но в глазах, будто слезинка колыхнулась, будто искорка божья проскочила, обожгла сердце, потревожила память.»
Вот в самом последнем диалоге что-то смутило… Мне было бы достаточно оборвать произведение просто на том, что два солдата шли и беседовали.
19. Одна звезда. Ежик. ПОЖ
«Звездочка», «хорошенькая»… Как-то поменьше бы сюсенек, что ли. Хотя есть хорошие находки, например, про испорченную прическу и несуществующее слово «разгрустила» мне пришлось совершенно к месту.
Огорчает только полное отсутствие образа лирической героини… Просто шла, звездочка упала и поумничала… Она пожелала ей счасться… Зачем было нужно это «ночное бдение»? Просто так, автору поумничать? Эти вопросы только кажутся простыми… Но я такие задаю только художникам слова, в которых вижу богатый потенциал.
Кстати, в моих краях, когда цветут липы, звезды загораются очень поздно… Это надо было уже ночи дождаться…
20. Радистка Кэт. Нелли Сливинская. ПОЖ.
Просто мини. Почему я должна считать это художественным произведением? Надо начинать проводить конкурсы черновиков и набросков.
21. Прощеное воскресение. Александра Стомонахова. ПОЖ
Хорошо. Самое трудное – передавать народную речь. Очень пронзительной вышла тетка Вера… Федор более натянуто и говорит и думает, я не всему верю.
Собственно за образ тетки и ситуации, и деревни, и быта, и времени года – автору благодарность.
22. Незнакомка. Рапна. ДМ
Вот яркий пример, насколько важно, когда автор владеет образным языком, даже описывая самые заурядные и сто раз уже описанные события, как дорога в поезде. Просто погрузилась, зачиталась, спасибо за удовольствие.
«До следующей станции поезд добирался лениво и размеренно, как будто огромный невидимый чугунный якорь, волочащийся позади, мешал ему разогнаться на полную мощь.»
«К Сергею возвращались мысли о последних событиях, связанных с Птахой: “Может быть, так и надо - так будет лучше и для нее и для меня. А свобода – это не совсем уж и плохо...И вообще, жить надо проще”. Эти искусственно взращенные утверждения висели перед ним такой же шаткой шторкой, едва-едва закрывающей реальное положение вещей».
И все-таки в литературном произведении хочется больше жизни, хочется событий! Даже если автор потрудился констатировать их отсутствие…
23. Врата веры. Igi. ФП
Я человек с богатым воображением… Как представилось – лететь среди мыслей и чувств… Ох, блин! А слова-то там что делают?
«Безумная радость и удивление охватило всех». Ага. Первое слово – особенно удачно…
Глумиться не буду, хотя текст этого просто требует.
Есть темы, которые я трепетно уважаю. И считаю, что автору, прежде чем обращаться к этим темам, необходимо иметь хотя бы элементарные знания.
Я бы допустила любой ход развития событий, описывай автор каких-нибудь вымышленных персонажей, но речь идет просто о людях.
24. Мама с того света. Аркаша. ПОЖ.
Продуманное в целом произведение, целая история любви на фоне разных событий. Все рассказано, все понятно. Вот индивидуальности, яркости мне не хватило. Все ровно на одной и той же ноте. И о любви, и о катастрофе в море.
25. Небесный стон. Мао. ПОЖ.
Низкий поклон за обращение к столь сложной теме и столь пронзительный протест, безусловно, это достоинство произведения.
Но по сути. Правильно описано восприятие девочкой мира в период увлечения готикой, но… Это написаны общие фразы, известные из статей и исследований. У ребенка ( а они еще дети), который дошел до суицида, должно быть что-то более глубокое внутри, и это очень сложно. Вы наметили хорошую ниточку с дедом – но не раскрыли, не отработали ее.
Обличительная речь против девочки – хороша, есть немного агрессивного морализаторства, но у автора есть на это право.
А вот девочка рассуждает совершенно несогласно возрасту…
Повторяю, я считаю это очень сложной темой.
Все-таки, готика или готство для многих – скорее элемент игры, становления, образ жизни, протестный, конечно, но он соответствует в целом возрасту.
Я с дочерью прошла увлечение готикой. И вены она резала, и таблетки ела, я много консультировалась по этому поводу. У нее, слава богу, все было в рамках возрастного увлечения, даже шрамы на руке (теперь старательно выводим) перпендикулярные… Но это все очень страшно… И трудности в школе и в семье, как правило, носят индивидуальный характер, когда дело доходит до крайности…
И где стон? Вот если бы застонало небо…
26. Невеселая история про страну драконов, придуманная Курочкиным Петей. Александр Мецгер. ЮИ.
Действительно, история невеселая, местами забавная. Но, как позиционируется, видимо ребенком придуманная… Для ребенка – и деталей и находок достаточно… А вот для взрослого – маловато будет.
27. Миры, в которых мы живем. Кроль. ДМ
До боли напоминает известную беседу, случившуюся в одном великом произведении на Патриарших прудах… Но кто запретит авторам снова обращаться к этой теме?
Вот только изюминки должны быть свои… Яркие… Мне только последние две фразы понравились. Сработало.
28. Покаяние. Осташевский Михаил.
Пересказан эпизод из детской жизни. С художественной точки зрения – все.
29. Die Anderwelt. Алшан Гаир.
Идея неплохая. Вроде бы все есть: и два героя, и развитие истории их отношений… Но какая-то жадная авторская сухость… Будто главная задача – поскорее изложить события…
30. Новичкам литпортала. А. Невишневский.
Это – недоразумение. Во всех смыслах этого слова.
31. Посмотри смерти в глаза. Владислав Кураш. ПОЖ
Такое «От Советского Информбюро»… Долго ждала, когда начнется художественное произведение. Не началось. Есть попытка образа, тема важности отношения к смерти.
Журналистика. Не проза.
32. Ножик. Дон Косарь. Пьеса.
Сценарий.
Примерный хронометраж - минут 8. Как подкладка под титры в полном метре – сойдет, после переработки. И, извините – все…
Где история? Где драматургия (если это сценарий)? Где хоть одно событие?
Как в старом фельетоне.
«-Сейчас модно драматургом быть… Пьесы писать.
-А как это?
- Слева пишешь, кто говорит, а справа пишешь, что говорит. И все дела…»
Указать место действия и написать диалоги – это треть дела. На что смотреть зрителю? Чему сопереживать?
Нерассказанная история про девушку врушку.
33. Пират. Ig_N. ПОЖ
Что-то у меня в восприятии не сложилось. Или тема не позволяла никакого ерничанья. Разные интонации в одно целое никак не сложились. Из художественного – только кратко о смерти Пирата. Образ такой вышел банальный, без особенностей, без изюминки.
34. Там, на юго-востоке. Майк Джи. ФП
Начало так напоминает замечательный фильм «Я – Сэм»… А дальше – предсказуемо, банально, поверхностно и скучно.
35. Последний каприз генеральши. Инес. ПОЖ.
Много диалогов, причем надуманных. Ну, не верю в такие долгие реплики, когда роды на носу. И вся история сейчас – скомканный замысел. Вообще пока не верю!
36. Где обитают русалки. Эдуард Караш. Эпиграммы, пародии, басни.
Жанр, к которому отнес свое произведение автор – это издевательство над героем произведения? Излишне детально, нудно, путано… И все ради мелкоскопического события, опять утонувшего в разных действующих лицах и пояснениях.
37. Право на жизнь без права выжить. Алексей Тверской. ПОЖ.
Вот честно – не поняла. Перечень историй «как все несправедливо и плохо». Ну, не верю! Каждый опустившийся человек когда принял для себя такое решение… И за врачей обидно, еще с такими формулировками. Вокруг меня другие медики, я – счастливая, Слава Богу!
Не сочувствовала, не сопереживала…
38. Переходы теней. Алексей Городищев. ПОЖ.
Какое-то многотрудное громоздкое повторяющееся описание. Лично у меня никак не возник в голове образ парка с одни деревом. Уродство какое-то. Допускаю, что это очень глубокая губина застывшего замысла автора.
«Мысли мои перемещались по определяемому кустами, деревом, прудом и юношей, сидящим на берегу пруда, кругу и, казалось, что выхода из этого круга нет и никогда не было… Но я все равно пытался его найти.»
Юноша поднялся со скамейки и огляделся, и наши взгляды встретились… В моей голов пульсировала какая-то едва заметная мысль, но я никак не мог ее уловить, а затем…»
За многократную попытку улавливания выхода оцениваю прилично.
39. На краю степи. Александр Штерн. ПОЖ.
Еще вернусь к этому. Но пока скорее впечатление, что это надумано как бред глубоко больного человека. Пока затрудняюсь отделить впечатление от произведения от возможной позиции автора.
40. Идеальный кобель (идеальный мужчина). Владлен Климушинский. ЮИ
Типично. Я бы сказала – скучновато. Искры нет, а я так ее ждала, ну, люблю я искрометный юмор! А здесь какой-то вымученно-сравнительный.
41. «Бревно», или три слова о башмаках. Алексей Князев. ПОЖ
Пример в конце показался мне гораздо слабее самой «теории обуви», хоть там персонажи что-то делали и о чем-то говорили. Именно если поработать «теоретически», может получиться яркое и самобытное произведение.
42. Исповедь геймера. Кишларь Сергей. ФП
Начато было за здравие. Но сам автор не отделил своего вымысла от земли (той, на которой он живет). Как только он начал «как у нас четыре расы» и далее автоматически покатилось как у нас. Насколько я представляю себе законы жанра фантастики – это очень серьезный прокол. Далее – описание, далее – агрессивное морализаторство.
43. Ночь. Ленча. Миниатюры и подборки афоризмов.
Хорошо. Есть куда развить.
44. Бабушка приехала. О. Степашкин. ПОЖ.
«скучным голосом» - вряд ли это про разочарованного ребенка. Меня напрягает бабушкина чрезмерная образность бабушкиных реплик, когда она начинает общаться с внуком. Такое впечатление, что это нужно исключительно автору, чтобы ребенок мог сказать свои слова.Лексика бабушки согласно образу должна быть более сниженная, скучная, обычная. И к концу уж передоз с мудростью ребенка. Что-то в словах нужно попроще поискать.
45. Шаурма из читателей. Победитель конкурсов. ЮИ.
Смеялась. Не ново, не очень оригинально, но… Все сделано, фразы обыграны, к названию – под водка хорошая (хи-хи, это шутка усталого обрзевателя).
46. Встреча. Юлия Артэ. Просто о жизни.
Ничего не могу с собой поделать – ну, скучно было читать! Все это как-то мудрствуя лукаво.
47. Контора. Леонид Лещинский. ПОЖ.
Я не поняла, если она стоит голая, то как можно у нее на животе в карты играть? Карты ж падают… И это не единственное, чего я не поняла в этом скомканном произведении. Собственно – о чем оно было?
48. Без права на смерть. Бабаянц Оксана. ДМ
Ну, очень сыро пока. Хороший замысел. Можно и очень емко и качественно исполнить… Казнь мечты. Исполняется впервые…
49. О любви с иронией и без. Татьяна Июльская (Козлова). Эротическая проза.
Многое узнаваемо, местами неплохо написано. Образ лирической героини?.. Скорее ответ на вопрос: что вы хотите? Сиюминутного восхищения… И повода для новых страданий. Потому как страдаю самозабвенно, а вот радоваться… Это, порой, труднее, чем задавать себе риторические банальные вопросы…
Все это оставляет оттенок легкого разочарования.
50. Запах фиалок. Рассказ-фантазия. Лютэль. ПОЖ
Ну, как-то все очень избито. Приятная минута размышления о возможностях человека. Но, как-то вялотекущее все.
51. Неправильно набран номер… Геннадий Лагутин. ДМ
Что-то вот меня не зацепило. Я бы вообще отнесла это к спекуляции темой. И столько злопыхательства авторского, нервности… Допускаю, что это негатив на автора – я нормальный человек.
52. Артем. Никому неизвестная ПОЖ.
Ничего художественного в произведении нет. Очерк из личной жизни.
53. Все она одна. Drem. ЛСП
Ну, скучно. Банально. Перечень сравнений, чуть-чуть пропущенных через лирического героя. Оставило равнодушной.
54. Я и Бог. Наташа Северная. Миниатюры и подборки афоризмов.
Кроме самолюбования лирического героя и однобоко гадливого отношения к… В общем, автор имеет право на такую позицию.
Когда говорят «свято место пусто не бывает», то имеется в виду, что определенное место в душе человека должно быть занято Богом, но если это место Богом не занято, то туда моментально устремляется всякая дрянь… С точки зрения художественности – слабовато.
55. Наслоение. Владимир Костылев. Очерки и эссе.
Только вдовствующие тучи достойные доброго слова. Все остальное – позирование около себя, причем мелковатое какое-то, поверхностное, хоть и употреблены слова категорийные, серьезные.
.
56. Конец. Немов. ПОЖ
«Закопав в мерзлую землю труп шамана, потеплело, выглянуло солнце, ухмыльнулось и стало топить снег».
Как представила себе солнце с лопатой – так все!
Идея хороша, исполнение пока не очень.
57. Ответы камня. Любимов Владимир. Очерки, эссе.
Такой однобокий взгляд, объясненный, детальный, но, каменный, совсем без жизни. В образе самого камня жизни нет. И если обратить внимание на то, что ему очень нравится получать и от солнца, и от дождя, и от снега… И ничего не отдавать взамен – то получается уже очень интересно, но автор это опустил, или не заметил.
58. Пятница тринадцатое. Суван Надеждин. ЮИ.
Строго говоря, ничего нового и необычного, но сделано все четко, продуманно. Легкий оттенок грусти в конце.
59. Пусть ему повезет. Лекса. ПОЖ.
Ну, на вопрос «что это было» ответ найти можно, причем подробный. Но вот – зачем я это читала?..
60. Мельничный шар. Граф КС. Очерки, эссе.
Скажу, что тоже больше это спекуляция на теме, чем художественное произведение. Слишком утонул образ деда в размышлениях автора и его личном крестике…
61. Из грабителей в герои (Из цикла Хроники Варгов). Маршал. ФП
Честно – элементарно не поняла, кто, куда, зачем пошел! Какой-то намек на стеб, автор увлекается описанием деталей интерьера, тогда как не мешало бы представить читателю героев и ситуацию. Персонажей настолько много и они так похоже все описаны… В речи их вообще полный сумбур.
62. Снег. (Отрывок из повести «Осень следующего года»). Tym 2008. ДМ
Сложное впечатление. Написано мастерски, но вот что-то в монологе деда и после его настораживает. Какая-то сказочность что ли, не совсем уместная. Еще подумаю, что-то не так.
63. Что посеешь, то и пожнешь. Алексей Тверской. ПОЖ.
Смущает отсутствие внешнего или даже какого-то внутреннего серьезного повода для попытки перемены нрава у такой старой женщины. Написано неплохо, но как-то не за что зацепиться.
64. Сегодняшние мемуары (2003г). Бабанкина Юлия. Мемуары и публицистика.
Не художественное произведение.
65. В круге. Саша Ирбе. ЛСП.
Приятное произведение. Около чего-то важного, но, все же, не главного.
66. Ворон и Крыса. Елена Шуваева-Петросян. ПОЖ.
Мне чего-то не хватает. То ли слишком схематичен образ жизни героев и слишком сильно авторское морализаторство в конце? Вроде бы и красочно написано, а какая-то пустота восприятия.
67. Пес. Тер-Азарян Григорий. ПОЖ.
Не оригинально, предсказуемо, нудновато, но исполнено все аккуратно, правильно.
68. Зорька. Тишкина Светлана. ПОЖ.
Образ зари, когда заваривают новое утро, как чай – отменно сделано. Но такое впечатление, что все остальное я читала только ради этой шикарной находки. Не получилось воедино и о заре, и о рыбаках.
Либо нужно совсем «обезлюдить» произведение – только их тени и жизнь природы, либо про людей должна быть какая-то история.
Думается, автор со временем разберется.
69. Отец. Смирнов Михаил. ПОЖ.
Так обещающе начиналось. Прямо-таки платоновским «Возвращением» запахло… А потом все как-то слаще, приторнее… Придумано… И в итоге – ничегошеньки.
70. А СЛАБО МУЖА УДИВИТЬ? Ирина Фаэр. ЮИ
Вот ни юмора, ни иронии мне обнаружить не удалось. Черновик пока видится. И сюрприз героини читается как-то отдельно припаяно ко всему…
71. Тамаризмы. Тамара Ростовская. Миниатюры и подборки афоризмов.
Кое-что забавно. Но в целом больше вторичности, вымученности что ли.
72. Папка! Живи долго! Анатолий Баляев. Миниатюры и подборки афоризмов.
Искренне, что подкупает.
73. Катя в коконе. Светлана Гавраева. ФП
Хороша идея, исполнено пока сыро, с огрехами. Ляпы в тексте перечислять не буду. Побольше продуманности образу Кати как женщины и как бабочки – и будет хорошо.
.
74. Белый город - застывший блюз. Коробкина Елена. Очерки и эссе.
Изложение ради вычурной красивости. Мне «старческие десны Посейдона» понравились, но и это потерялось в последующем нагромождении.
75. Праздник, который всегда. Анастасия Казакова. ПОЖ
«И отношения удивительные: какой-то особо изощренный нарыв на лице тягомотной морали нашего города».
Силюсь представить. Начало обещающее.
«Странное смешение легкости в восприятии жизни, жеманности и потасканности создавали неоднозначное впечатление». – согласились.
Хотя предыдущее описание женщины вызвало такую жуть…
Тяжело, громоздко, идея произведения очень замаскирована. И сравнение Марьяны с праздником… Не поняла.
76. Больничный блюз. Наталья Троицкая. ПОЖ
Для меня – спекуляция темой и ничего более. Ни образов, ни истории их жизни.
77. Качественный импульс. Михаил Стародуб. ФП
«Мысли были светлыми, желания отсутствовали» - да уж… фантастическое состояние…
«Лидер районного масштаба встретил вполне сердечно. Разговаривал то левой, то правой стороной лица. Закрывал и открывал глаза таким образом, что один глаз все время остро и требовательно оглядывал Катерину».
«…лицо ее потеряло гражданскую безупречность»
Идея прослеживается, но слишком еще сумбурны детали. Нет четкого контраста, от этого последний поступок героини теряется в мудреных фразах автора, где как раз нужна пронзительная простота.
78. Билет в один конец. Тупицын Артем. ПОЖ
Отчужденная, философичная апатия и действенное, жизненное раздражение – хороший вход в конфликт. Да еще на фоне жары, мертвого воздуха, глухого места. И дверь, со «стирающейся надписью «любовь»»… И деньги, рассыпанные, как в голливудском фильме. И туман, выплевывающий ступеньки перед бегущим героем… Воспоминания, ожидание, осознание, развязка.
По-настоящему написано. Богато.
79. Шаг назад. Тишанская Мария Антоновна. ФП
Хорошее впечатление, может быть, не очень ярко персонифицированы герои, и конечно, за целый день у «другого Кривоносова» могло быть больше интересных казусов, будто автор гнался скорее к концу, а ведь именно это посещение должно было быть гвоздем.
80. Наш гарем. Декадент. ПОЖ
Неплохо сделано, есть даже находки.
81. 69 минут. Сергей Дегтярев. ПОЖ
Мне понравилось. С первой фразы. И хотя многое остается неясным и навевает вопросы, это мало раздражает. Часы. С часами – все хорошо.
82. Получилось. А. Николаев. ЮИ
Мне кажется, что можно почетче выделить именно «получилось» во всем тексте. Но в целом – очень достойное произведение.
83. Ручей. Мария Гринберг. ФП
Название. Оно совсем отдельно и не отработано. Смачно описаны «кровавые» подробности. Бессмысленной увиделась гибель, несмотря на геройство. Может быть, так и задумывалось, но ведь произведение то художественное. В чем жизнь героев и героинь? Только во взаимном истреблении и ненависти. Маятник восприятия читателя должен качаться.
84. Птица в ладонях. Дженнифер. ПОЖ.
Многовато рассуждений на мой взгляд, тем более, что они достаточно очевидны, нет изюминки. Простая такая история, все понятно.
85. Зихер. Сергей Чехов. ПОЖ.
Конкретный эпизод, со смаком сделанный.
86. Из сборника «Человеческие рассказы». К повести «Параллельное родство».
Наум- Валентин Дорман. ПОЖ
Хорошо. В самом финале чувство меры слегка автора покинуло. Появилась размытость какая-то, будто встреча эта с Володькой и не была уж самой важной.
87. Ни слова о любви. Игорь Юрьевич Окунев. ЛСП
Воздержусь от комментариев, поскольку меня лишь дождь в метро немного зацепил. В самом конце появилось то, чего не доставало в процессе мудрствования автора – жизнь и движение.
Стылое какое-то впечатление.
88. Делатель. Demon. ФП
Сыро. Потому что начало и середина долгая и нудная, перегружены описаниями и банальными действиями. Все-таки завязка должна возникать быстрее. А вот в районе делателя и катастрофы аборигенов хотелось бы подробнее. Но вполне может выйти хорошее произведение.
89. Иезус-сфера. Серега Дракон. ФП
И о чем это все-таки было? Столько напыщенности, в конце – пшик. Или я не поняла?
90. Ключи. Кристоф Грэй. ПОЖ.
Чуть сбалансировать описания-воспоминания с нынешним действием. А в целом – мне понравилось.
91. Природная любовь. Игорь Самаринский. ЮИ
Идея неплохая, исполнение смазливое, рассчитанное на незримую публику. Позерство, фальши много – от этого и соответствующее восприятие.
92. Сон. Мамчиков Владислав. ПОЖ.
Мне понравилось. Образ сна – яркий и конкретный.
Вообще на мой взгляд – удачная работа.
93. Карусель. Канкретсап. ПОЖ
Дергано, неровно, не до конца продумано. Не четко сделано. Но есть над чем поработать, что тоже важно. Замысел пока сильно лучше исполнения.
94. Колыбельная, рассказанная ночью. Инна Мень. ПОЖ.
К названию сразу же претензия. Как будто обычно колыбельную – только днем, или рано утром, поэтому надо сделать акцент, что эту – ночью… А вот, кстати, если бы – рассказанная утром… Вот тут можно было бы изюминку и спрятать.
«в диком восторге», «с огромным интересом» - ну, что это за бяки такие? Избитые и от этого все равно противные… Язык пока оставляет желать лучшего. А вот замысел – очень даже не избитый. Но у меня возникло ощущение сильной авторской спешки. Только в двух моментах почувствовалось смакование автором ситуации. Ночью и в сцене «холодного прощания». Маловато будет!
95. Никаких свиданий. Ирина Дружаева. ПОЖ.
Живо сделанный яркий эпизод из жизни. И колорит деревенского дома и быта, девчачье мировоззрение. Действительно – и просто, и о жизни. Удалось!
96. Дождливый день. Хельга Янссон. ПОЖ.
Так нарочито нудно и безысходно. Допустим, что хотел сказать автор – понятно. Но где хоть какая-то жизнь в самом произведении?
97. Бродяга и солнце. Александра Прокофьева. ПОЖ.
Давать только переломный момент в жизни героя – очень сложная задача. Для этого автором этот образ должен быть прочувствован досконально. Не подробно описан, а понят. Тогда может явиться та самая пронзительность, которой так здесь не хватает.
98. И кресты вышивает последняя осень. Владимир Борисов. ПОЖ.
«Тяжелый, остро отточенный клинок шашки все еще по инерции перерубая его ключицу, хрящи и артерии, с сухим хрустом продвигался куда-то в самую сокровенную глубь этого, мгновенье назад живого и здорового тела, а он, несомненно, уже погибший, какое-то мгновение держался еще в седле и пика его, оброненная только что, еще не успела коснуться горячей, оренбургской пыли, да и крик этот его, полный боли и удивления, все еще слышен был над поросшей беловато-седой полынью степью, но для Лунева, подъесаула Екатеринбургской казачьей сотни война эта уже закончилась.»
Это предложение может претендовать на чемпиона по длине, только зачем?
При всей моей давней симпатии к автору, невозможно трудно понимать суть предложений из-за этих громоздких конструкций. И как-то все в это раз около темы. Только описание горящей степи напомнило потенциальную художественную мощь автора.
99. Тридцать восемь градусов ниже нуля. Наталия Каминская. ПОЖ.
Ну, невозможно лишние авторские запятые! И перлы «Я смотрю на него, пытаясь что-то постичь своим четырнадцати летним сердцем, и чувствую при этом предательское неэстетичное волнение в пояснице».
Еще одна типичная история как все куда-то делось, прошло мимо.
Почему-то в творчестве хочется яркости!
Баллов 6.
100. Как я учился взятку давать. Tibetmonk. Очерки Эссе.
Хорошо выдержано эмоциональное состояние героя. Может быть, хотелось в конце какого-то сюрприза… Но ведь это очерк. А он может себе позволить некоторую зацикленность, даже однобокость.
101. С-113. Юрий Мудренко. ЮИ
Ну, с юмором, прямо скажем – туго. Ирония присутствует. Но какая-то схематично-вымученная что ли. Возможно от большого количества мыслей и оценок героини.
102. Береза. Натали Арцеминюк. ДиМ
Хорошо, коротко, сюжетно, ярко.
103. Аргал. Vakeli. ЮИ
Здесь с юмором хорошо. Немного затянуто начало для короткого юмористического произведения.
104. В коцюбинской роще. Рогочая Людмила. Байки
Сама история добротно сделана. Финал какой-то размазанный, непонятно зачем уже про это все читать. Ничего не добавляет.
105. Программа «Рай». Дмитрий Шорскин. ПОЖ
Банально. Зачем было такое агрессивно-морализаторское вступление? Зачем столько смысловых повторов в тексте? Мне вообще только маковое поле с собакой понравилось.
106. Пошли мне горсть тепла. Марина Черномаз. ПОЖ
Меня зацепило. И трапеза огня, и убийца-снег и история, и трепещущая разными оттенками тема тепла.
107. Соломон и смекалка. Сергей Светлый. ЮИ
Как это невежливо писать без знаков препинания что за безобразие возопил жюрист ошибка вышла ответил автор купил в магазине слегка размороженный текст готовить было некогда розочка ворчала.
108. Настроение. Антон Спельский. Эротическая проза.
Ни эротики, ни настроения – вот я не обнаружила. Так, как набросок, черновик читается. Без особых эмоций. А как без них в эротической прозе? А уж когда прочитала, что это был сон… Даже обидно стало за такую художественную бедность…
109. Жизнь одинокого деревца. Мишин. Миниатюры и подборки афоризмов.
Еще один самый умный автор. Можно разместить одно произведение, а если в одно натолкать много, то тупые жюристы этого не заметят и прочитают все.
А фиг вам.
Первый рассказ прочитала и ничего об этом говорить не буду.
110. Изольда бестристанная. Людмила Чеботарева. ПОЖ.
Колоритно сделана история образа, но вот жизни то нет. Приехала в город, сорок лет проверяла тетради, получила открытку, заплакала. И??? У меня только разочарование от чтения – я ждала какой-то истории этого образа. Ан нет! Жаль.
111. Лишо и Леша. Сергей Матюшин. ПОЖ
Вроде бы и много написано, и образы разные заявлены, и ни один в итоге не раскрыт. Очень ведь хотелось какого-то развития отношений. Рассказ ведь называется именами двух мальчиков, а это и потерялось. Вышли на первый план взрослые. Постояли на первом плане, поговорили и все. Верно – как путаная сказка получилась.
112. Учитель. Лорелей. ПОЖ.
Есть некоторая скомканность, немного не хватает течения времени, каких-то других событий. Очень сконцентрированный образ. Но читается.
113. Таможная. Каринберг Владимир Карлович. Историческая проза.
«Таможенник выглядел, как гривастая гиена или павиан с зачесанными назад сальными черными волосами, остриженными на уровне отсутствующих мочек торчащих вверх ушей, они казалось, подпирали форменную фуражку с кокардой. Отсутствующая шея, тяжелая челюсть, большие надбровные дуги, крупный нос, густые бакенбарды, переходящие в шотландскую бородку, выбритая верхняя губа, мутные глаза - очень это напоминало карикатурный портрет американского президента».
Ну, очень чрезмерное описание… Даже напрягаешься, что будет дальше…
А дальше будет «ничего» с точки зрения художественной прозы.
114. Дочки-матери. Любовь Будякова. ПОЖ.
Цепко сделано. Есть вопросы, отчего матери раньше до дочери и внука большого дела не было? Не хватает немного фрагментов. Хорошие диалоги. Динамика действия хорошая, детальки-подробности есть.
115. Стадион. Николай Костырин. ПОЖ.
Ладно рассказано. Хочется верить, что и такие люди посты занимают. Скорее публицистика, чем художественное произведение.
116. Отец-герой. Шуламита чепела. ПОЖ.
Есть пронзительный момент ожидания. Все остальное как-то полустерто.
117. Шепот ночи. Anna Vagner. ПОЖ.
Такая разговорная цветочная зарисовка. И все.
118. Наследство. Т.И.В. ЮИ
Вычурно местами написано, упростить – станет лучше. А шутка – нормальная. Хорошо, что мужик на дорогу не потратился.
119. Но избави нас от лукавого. Николай Толстиков. ПОЖ.
Путано изложено. В чем обоснованность таких прыжков повествования – не ясно. Да и зачем все это было изложено, то же не ясно. Не восприняла.
120. Сказка о потерянном времени. Юрий Пикулин. ПОЖ
На конкурсе идей, безусловно, можно было бы отметить. Но где же здесь художественная проза?
122. Немое кино. Натали Арцеминюк.
Вторая работа.
123. Смерть в подарок. Зухра Абдулл. ПОЖ.
Образно, но скорее тема щемящей, абсолютной материнской любви выходит на первый план, чем пока исполнение. Но есть хороший потенциал..
124. Вечная любовь.
Корявый набросок на конкурс идей.
125. Взросление. Xezezex. ПОЖ
Жесть, четко, качественно сделанная, но я увидела только жесть ради жести. Все остальное в целостный образ, событие, перелом или его отсутствие – не сложилось. А жаль.
126. Педальная прелюдия. Владимир Морж. ЮИ
Есть потенциальная яркость, но здесь все так напутано, так намешано, что к концу забываешь, зачем все это начиналось.
127. Сказка про Грустного Ежика. BanzaEA. ЛСП
Скорее это просто грустная сказка. Есть лиричность, плавность повествования. Но нет ни капли пронзительности, от этого и не грустно, и не сказочно.
128. Бином распределения. Микаел Абаджянц. ПОЖ.
Интересная работа, но есть противоречия в подаче героя автором, и в самом поведении героя. И странное послевкусие остается. Может быть – легкого разочарования.
129. Наташа. Инга Пидевич. ПОЖ.
Есть история сама по себе. Понятно изложенная. Но как-то излишне одинаково, монотонно. Не хватает красок, яркости, сочности. Жизни мало в самом произведении, хотя основа для этого – шикарная.
130. Нелегкий день. Соня Рей. ПОЖ.
Читала с ожиданием – вот сейчас что-то произойдет и я пойму, зачем я это читаю… Ну, очень банальный пшик в конце!
131. Лягушка и паук. Андрей Большегоров. ЮИ.
Жанр вряд ли определен верно, но восприятию это не помешало. В целом – живая природа, жара, забавные образы.
132. Дурак. Яков Любченко. ПОЖ.
Вот как-то не выстрелило это «дурак». Потерялось.
133. Я видел Змея. Анатолий Баляев. ФП
Вторая работа?
134. Покупка. Андрейк. ФП
Забавно. Четко сделано. Не хватило все-таки какой-то изюминки.
135. Опера. Казакова. ЮИ.
Так – обычный очерк. Без юмора, без иронии, натянуто. Будто долго искалось, а про что бы как бы необычное рассказать. Смех – дело серьезное!
136. Футбольный праздник. Жемчужная Илона. Ф
Особенно меня развеселил подкупленный сквозняк! От самого футбола все это далековато. Но как праздник… Фантастический – вполне. Улыбалась, зачиталась. Запомнилось!
137. Оставлено по наследству. Николай Ширяев. ПОЖ.
Объема – много. В смысле знаков. В смысле жизни в художественном произведении – пшик! И зачем все это так нудно, долго и, извините – скучно.
138. Тюрьма. Светлана Подклетнова. Ф
Пока сыро. Замысел понятен, но настолько ничего не зацепило в го исполнении. И не оригинально, и без эмоционально почему-то.
139. Возничий. Велесов Олег. ИП
Очень долго, очень подробно. Возможно, так и нужно для исторической прозы.
Однозначно удачен финал, захватывающе сделано.
140. Медвежонок. Рэм Браун.
Скорее это пролог к произведению, к сожалению в котором очень много всяких несуразностей. Намешано вроде бы много, а ничто не отработало, не произвело впечатления.
141. Шесть минут по ту сторону. Елена Ерофеева-Литвинская.
Я бы вообще назвала это очерком, еще недоделанным, перегруженным нравоучительными отступлениями и не очень понятно, зачем они здесь и насколько правомерны. И по отношению к герою, прежде всего.
142. Служил Отечеству! Павел Алексеенко. ПОЖ.
Не хватает и сильно составляющей, которая дала бы почувствовать «голубую офицерскую кровь», честь, доблесть. Увлечение подробностями нынешней работы как-то поглотило автора. От этого и финальный поступок героя я воспринимаю как провисший, припаянный в конце.
143. Благодарящая ворона. Пал Саныч. ПОЖ.
Хорошо описанный фрагмент отношений человека к суевериями и к животным. Но, для художественного произведения хотелось бы поярче.
144. Кубик. Аглая Морозова. Очерки и эссе.
Сомневаюсь, что это эссе или очерк. Может быть хорошая миниатюра, когда произойдет окончательная кристаллизация образа кубика. Мне мешают цитаты (это читается как украшательство, проявление авторской беспомощности (что явно не так) – не смогла сказать сама – помогли умные люди, да и не единожды…)
145. Цепочка из меди. Вера Трофимова. ПОЖ.
Простота, заявка автора в самом начале, что это для женщин, меня подкупила, а не оттолкнула. И я не разочаровалась. Будто посмотрела сцены из прошлой жизни. Яркие, сочные… Хотя, так ли далеко ушли в прошлое такие образы? И концовка понравилась и в целом порадовала работа.
146. Любимому. Татьяна Боровская. ЛСП.
Фрагмент дневника, письма, мыслей вслух которым еще очень далеко до художественного произведения.
147. На каком боку спасть… Ивин. ЮИ.
Мило надуманная история, вызвала улыбку, но натужную весьма.
148. Прыжок. Милада. ПОЖ.
Что-то очень искусственное, вымученное получилось. Разве что испорченная еда – настоящая. А сам прыжок и состояние перед этим – все само по себе отдельно не ясно, и в целое не складывается.
149. Наваждение. Grafoman. ПОЖ.
Вот бывает же – все долго и подробно описано. Читается, улыбаешься в конце. Киваешь головой – и все – ничего не остается!
150. Наследница. Марина Шахаф. ЮИ.
Очень хорошая работа. Вот где объемность – не в плане, что много написано, а в плане – что много охвачено, и необычно, и где-то очень близко.
151. Надо копать картошку. Лапин Юрий. ПОЖ.
Да картошка – это образ жизни!
Но как-то одной этой мысли для художественного произведения – маловато!
152. Самозванец. С. Кусков.
Яркая такая идея – девять лет расстрела!
Финал немного спутан, хотелось бы чего-то яркого, четкого. Трагикомичного.
153. Любовь и язва желудка. Владимир Штайгман. ЛСП.
Вроде бы и колоритные образы, и неплохие диалоги – но так их много, а действий так мало. И уже с нетерпением пробегаю глазами в ожидании развязки. А она как-то, язва такая, и не особо развязалась то.
Лично у меня большая претензия к автору по обилию диалогов. Стилизована народная речь, да. Но все-таки есть ощущение, что герои висели в воздухе, пока так долго беседовали. Ладно мы, киношники, когда экономим бюджет - сцену описываем в диалогах, но здесь-то бюджет не ограничен. На мой взгляд - это проявление авторской лени.
154. Киндер-сюрприз. Любовь Шифнер. ПОЖ.
Вообще, надо сказать, что тема всплывших взрослых детей довольна популярна. Но эта история ничего не добавила, будто жалко было автору красок и на историю, и на эмоции.
155. Челнок. Нина Шишкина. ПОЖ.
Неплохо сделано, конкретно. Образ героя – типичен, узнаваем. Но вот развития этого образа как-то не случилось, а хотелось.
156. Притча. Алена Доровская.
Хлестко! Только не характерно для дьявола, наверное…
157. Клетка для разума. Лебедев Виктор. ПОЖ.
Очевидная такая история. Хотелось чего-то необычного именно в поведении Оскара. Как-то этого сна маловато.
Название обещающее, удачное. Только не сработало.
158. Рождественская удача. Георгий Лахтер. ДМ
Здесь отмечу частый недостаток интересных детективов (связанных с историческим материалом, ценностями) – это так называемая победа материала над автором. Когда хочется как можно больше рассказать, но забывается при этом, что читаться должно захватывающе! Это – требование жанра. И поэтому быстро стало утомительно и скучновато, хотя сама история богатая. Надо очень внимательно проследить динамику самого расследования, повесить крючочки, отработать их. На мой взгляд – это не очень удачная работа.
159. День рождения тещи. Г.А. Пест. ЛСП.
Банальное начало, ожидаемая развязка. Ничего яркого.
160. Встретимся у песочницы. Граф-о-Ман. ФП
«Он стоял на пороге с виноватой, но утренней улыбкой».
Он писал, но искренне думал, что прозу (хаха).
«Я просверлил его глазами до самого затылка и подкрался к его внутреннему уху, я даже дёрнул за тройничковый нерв - но в голове гения всё было тихо и покойно, как бывает только на дне колодца». М-да…
Но несмотря на весь сумбур вещица симпатичная. Жаль, что финала автор не доработал. Фантастика – это не то жанр, где можно оставлять финал открытым.
161. Прогулка по литературному менталу. Сеня Уставший. ДМ
«Парадокс, что сие прозаико-кривое зеркало многих граждан натолкнуло на... открытие Библии!»
Мощная многоплановая работа. Я бы все равно посоветовала упростить фразы – больше людей потянется! Но лично я получила большое удовольствие от чтения.
162. Любовь моего камрада. Квадратный мэтр. ПОЖ.
У меня сложилось впечатление, что автор изо всех сил пытался избежать типичности рассказов о животных. Поэтому и появились странные, порой совершенно отталкивающие интонации, что испортило впечатление.
163. Веранда. Ира Ветер. ДМ
«По небу распластались тонкие, прозрачные облака, золотистые по контуру, словно хорошо прожаренные блинчики». Это хорошо. Но этого так мало! Словно автор изо всех сил торопился сесть-лечь-встать-рассказать скорее совсем банальную, очевидную историю.
164. Несколько историй из загробной жизни. Даниил Мирный.
«Она как будто спала, и всё это было ужасно гнетущим и неприятным сновидением».
Перехода от подавленности к художественному произведению не получилось.
165. Из жизни мусора. Гука Гукель. ПОЖ.
Странно – сама история – смазана, дана штрихами, зато образ жизни и нравы – ну, просто на первую полосу газеты. Как-то не очень художественно.
.
166. В это лето мне дарили ирисы. Ольга Грушевская. ЛСП.
Ну, ни особой любви, ни сентиментальности я не нашла. Так – мудрствуя лукаво.
Красиво написано, кое-что обыграно, в целом для меня – так ни о чем. Вроде бы намеками о чем-то важном… Лирическая, где-то даже поэтическая зарисовка. С ярко выраженным уходом от подлинности эмоций и оценок в излишнюю красивость.
Не по мне, возможно.
167. Зеркала бабки Агафьи. Сан Саныч. ПОЖ.
Колоритная, вкусная работа. Да – ничего особенного, много таких баек по земле ходит, все мы ими кормимся – кто для веры, а кто – для неверия. Может быть, не хватает жанровой точности – ну, так это дед, поди, что-то забыл, а что-то приукрасил.
Написано ладно, органично. Без фальши.
168. Страж. Джей. ФП
Вроде бы и улыбаешься местами, и динамично, и как говорят – прикольно. Что-то там было про сценариста, сбежавшего из психушки? Вот-вот… Кино надобно до конца досматривать.
А ход с красками мне понравился.
.
169. Золотая подкова. Валентина Томашевская. ПОЖ.
Мне помешала сумбурность изложения. Когда события – перечисляются, а не нанизываются на нить повествования. Тоже – победа материала над автором. Трудно было выцепить – о чем, все-таки, речь. И связи названия с самим произведением я так и не поняла. Не сработало.
170. Прелесть (из ночи в ночь). Volga_M. ДМ
Все было ясно с самого начала, но написано как надо об этом – с попыткой пронзительности и попыткой как-то оттянуть развязку деталями.
Последний поскриптум по мне – как последний гвоздь, дабы испортить. Когда идея произведения нуждается в пояснении, это уже не очень хорошо.
171. Гавриков. Вторая работа. Мною уже рассмотрено – «Из записок молодого человека».
Сэр, вы – бяка!
172. Депрессия. Мила Зак. ЮИ
Жанру соответствует, все ожидаемо, не оригинально. Не хватило искры, изюминки. Возможно, требуется сокращение. Как-то начиналось живенько, а потом растеклось.
173. Дорога жизни. Светлана Эр. ПОЖ
Это, конечно, не просто о жизни. Здесь главное стремление автора как можно вычурнее и сложнее изобразить. В итоге очень быстро возникает раздражение. И прежде все от излишнего морализаторства, причем именно авторского. Пока неудачная расплывчатая работа с большой претензией.
174. Волосы Вероники. Сергей Магалецкий.
«Небо разлилось чернильной степью» - красиво, но не очень понятно. А вот все вокруг жизни огня в темнице мне понравилось.
Идея, наверное, правильная – посмотреть с разных сторон, но мне очень помешала излишняя эмоциональная красивость, путанность повествования. Богатства взглядов я так и не увидела.
175. Вверху горит одна звезда. Светлана Пономарева.
Просто сложенные в одно произведение воспоминания о детстве.
Перемешанным языком сухим взрослым, с попытками образности, и немного детским – тут чуть поживее.
Главное – не количество, качество работы видно с первых трех-четырех абзацев.
176. Один на год на двоих. Тамара Шаркова. ЛСП.
«Моя командировка закончилась, закончилась и эта история.
Я рассказала её для того, чтобы понять себя и человека, которого я любила, вернее, любила и ненавидела.
Поняла ли? Кажется да, а может и нет».
Художественное произведение – это не факты, это жизнь героев в том мире, в тех обстоятельствах, перипетиях, событиях, которые для них потрудился придумать автор!
Не буду больше ничего говорить.
Отчего к концу конкурса объем работ все больше, а качество как-то убывает и убывает?
177. Навстречу друг другу. Екатерина Орловская (Ринка) ПОЖ.
Кажется, уже была работа от автора, потом исчезла?
Прямо в первом же абзацы «пальчики порхали», как «суетливые воробьи» чтобы сыграть что-то «глубокое и величественное». Увлекаясь определениями, дополнениями, метафорами всегда важно помнить – что хотел сказать то?
И так во многом.
Вроде бы интонация сказочная, но такие прыжки «галопам по европам» все портят, создается сумбурность, нет четкости.
178. Женское начало. Ольга Татарникова. ПОЖ
Это, скорее – конец. Причем подобный конец может постигнуть кого угодно. Будто так: автор что-то умное услышал про женское начало и решил создать произведение. Поговорили, она подумала, поговорили, она подумала.
Я прочитала…
179. Старая фотография. Леонид Рябков. ПОЖ.
Мне эта работа уже знакома, отчего не становится менее пронзительной. Разве что хотелось бы большей четкости персонажей, отделить один от другого. Ничего лишнего в тексте нет, все срабатывает, но из-за скачков создается путаница именно восприятия.
180. Наследники героев. Вадим Васильев. ПОЖ.
«Алексей знал, что он был в любовной депрессии: его подруга написала ему, что встречается с другим, предлагая ему остаться с ней хорошими друзьями. Особые трудности он испытывал при укладке парашюта».
Вот так вот все – в одной каше, без переходов – кому надо, разберется, что к чему.
Жаль, что в конце такая работа. |
| Ирина! Так как я только учусь, то мне вполне можно раскрыть вам свой замысел по поводу стольких цитат, тем более он не удался. Замысел: это и не цитаты, это эпиграфы к поворотам, я хотела доказать, что то, что мы слышим, видим в обычной жизни, как мелочи странным образом переплетается с нашими личностными поисками. То есть изоморфизмы из быта в душу.
С уважением |
| Здравствуйте, Ирина! Вами проделана колоссальная работа по обзору и оценкам ВСЕХ произведений номинации. Но как было не заметить явного недоразумения в отнесении моего рассказа к жанру "Эпиграммы, пародии, басни", вообще несвойственному этой номинации, и несмотря на такое "мелкоскопическое событие" рассказа, как трагическая смерть героя. В перечне работ на Авторской странице и Странице управления рассказ числится под рубрикой "Просто о жизни" . Достаточно было заглянуть туда, или сообщить мне, или, наконец, взглянуть на блестящие отзывы всех рецензентов, прежде чем размазывать по стене автора с его героем.Э.К. |
| Эдуард, окажите любезность - перестаньте сердиться.
Как Вы себе представляете - уточнять и разбираться с недоразумениями в рубриках и прочее в рассказах, когда их 180? И еще авторы заменяют работы, меняют псевдонимы... Ладно, это не к Вам.
Я всегда честно сообщаю, что читаю только произведение. И формирую свое мнение. Даже обзоры и оценки коллег по ходу работы читаю только после того, как прочитала саму работу. Тем более рецензии я не читаю.
Насчет "размазать по стене"... Это уже хозяин - барин. В смысле, как относиться к замечаниям... |
| Ирина, присоединяюсь к тем авторам, кто выразил Вам благодарность за проведенную работу, требующую большого труда и сил. Прислушаюсь к критике. Только не хотелось бы оставить у Вас впечатление, что мой рассказ - спекуляция темой. Описана реальная ситуация из моей личной жизни. Ну, может быть, не очень удачно описанная...:)Спасибо за внимание и обзор. |
| Наталья, формулировка, действительно, получилась обидная. Попробую мягче: начинаю читать, сразу понимаю, что мне сейчас будет больно за больных людей... И жду что-то еще. Ведь художественная литература - это не факты, верно? Вот жду... Не нахожу. Ну, я не нахожу. Остается то первое ожидание и все. Как-то так...
Вовсе не хотела сказать, что Вы выбрали такую тему, чтобы произвести впечатление.
С уважением,
Ирина |
 Ленча | [15.12.2008 01:49:19] |
| Ирина! Низкий Вам поклон за проделанную работу ( это не объём, а объёмище)! И отдельное спасибо за "Ночь", подумаю над Вашим советом.
С искренними уважением и благодарностью. |
| Работа действительно яркая, доставила удовольствие. И обнаружился один серьезный недостаток - мало!!! Так что - работать, работать, работать! |
| Спасибо, Ирина, за неравнодушное прочтение.
От души поздравляю всех лауреатов, призеров и дипломантов с успехами в этом труднейшем конкурсе.
С теплом,
Люче |
| Большое спасибо за отзыв! Очень важно было получить ваши комментарии! |
| Спасибо, Ирина, за такую грандиозную работу! |
| Цитата:
"Ни эротики ... я не обнаружила. ... Без особых эмоций. А как без них в эротической прозе?"
Вы путаете причину со следствием. Когда писал рассказ, совсем не думал о том, что это эротика. Когда уже размещал его здесь, пришлось выбирать из списка жанров. Мне показалось, что что-то эротическое здесь есть (ну да, секс с двумя женщинами, хоть и не описанный в подробностях). Единственная альтернатива - "просто о жизни", но это не совсем "о жизни". Так что Вы загнали рассказ в рамки, и упрекаете, что он в эти рамки не вписывается.
"А уж когда прочитала, что это был сон…" - это я вообще не понял. Что в этом плохого? Вам было бы интереснее, если бы это был не сон?
"... обидно стало за такую художественную бедность…" - ну да, у меня там нет пожухлых головок подсолнухов с детишкам-семечкам и других тыков-мячиков. Правда, когда я вижу подобное художественное богатство, меня начинает подташнивать, но я уже усвоил, что плотность цветастых фраз на квадратный децеметр экрана - основной ключ к успеху на данном портале. Я уже зарекся читать победителей конкурсов. Самые интересные произведения обычно находятся где-то во втором десятке лонг-листов.
Ладно, извините за мое брюзжание, слишком уж я эмоционально отреагировал. Отвечать на мой комментарий не обязательно, все равно у каждого свой вкус. |
| Уважаемая Шухаева Ирина, если у Вас есть возможность посмотрите на главную страницу, вставка - последний завершённый конкурс (Рождество Христово), может быть моё произведение НОВИЧКАМ ЛИТПОРТАЛА не покажется Вам "недоразумением". Мир виртуальный, литпортал, художественный образ ... |
| Для серьезного отзыва маловато... В любом случае спасибо. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
