Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Павел Отставнов | | | Тема: | «Оживление умельцев-юмористов?» Обзор номинации «Проза. Юмор, сатира» конкурса «Живинка в деле». |  Ответить |
| «Оживление умельцев-юмористов?» Обзор номинации «Проза. Юмор, сатира» конкурса «Живинка в деле».
…
Дорогие Авторы!
Что же такое и зачем – «Тема конкурса»?
А прочитать Положение? Там всё-всё объясняют и развернуто…
Не прочитали?
Не понятно?
Тогда образно…
СОТРЯСЕНИЕ МОЗГА…
Вот мчится рассказ, как новенькая и блестящая во всех отношениях машинка…
И правит горделиво Автор, да еще и попутчиков насадил (членов жюри и читателей)…
Летит наш Автор и не замечает ряды предупреждающих и ограничивающих знаков…
И вдруг впереди Тема, как «лежачий полицейский»!
«Маманя!!!»
Прыг – бах!
Нет, машинка…ой, простите, рассказ, может быть, и далее покатит себе, пусть и крепко вдаренный…
А у всех людей – сотрясение мозга!
А мозг нам еще очень-очень нужен…
…
Ой, что-то разворчался я, как старый дед…
Как Бажов?
Смотрю сейчас на Его фотографию – да, старик!
А, может быть, и правильно, что большинство Авторов проигнорировали посвящение Ему и тему конкурса?
Может быть, так устарел Павел Петрович, что и само всё забылось, утихло…
Всё-всё: и о чём писал, и как писал?
ЧТО ЖЕ УСПЕЛ НАШ УРАЛЬСКИЙ ПЕТРОВИЧ?
Нет, вот с нижеследующим никто разумный не спорит…
Да, сотворил и ввел в большую литературу новый вид – уральские, бажовские сказы, где самобытно переплелись фантастика и реальная основа.
Да, явил читающему миру удивительно живой и колоритный язык уральский, почерпнутый из основы – народного творчества: «побасков», метких поговорок и присловья.
Да, образы природы и людей у Бажова живые и рельефные. И баре-владельцы (Турчаниновы, Соломирские), и их «подлокотники», заводские управители-«заправилы» (Палкин, «Воробушек»…), и, самое главное, целая галерея портретов тружеников-самородков, выписанных с горячей симпатией и уважением…
Да, писатель Бажов создал свой мир, виртуальный, но такой близкий живым людям!
Но, может быть, это все имеет местное, только уральское значение?
И, может быть, конфликты, лежащие в идейной основе, сами собой разрешились…
Лет-то сколько прошло!
ВАЖНО И НУЖНО!
Вот читаю у Бажова об управителе Мокроносове. Призван был этот «подлокотник» спасать заводы, но единственно, что удумал – урезал все расходы (перво-наперво, на зарплату работникам!), всё урезал, кроме доходов владельцев…
А баре-временщики (одна нога – здесь, а другая уже там… в Лондоне?) при заводах, рудниках… скважинах…
Что-то очень-очень, до боли, узнаваемо-современно и для нашего «кризиса»…
Нужен ли сейчас в нелегкие времена юмор?
Нужна ли сатира?
Писательство Бажова и отвечало на эти вопросы:
- юмор всегда помогал народу выжить;
- а сатира выявляла причины бедствий народных и подавала надежду на изменения в лучшую сторону…
Скажете, что это всё мелко, суетно, преходяще?
ВЕЧНОЕ И ВСЕЧЕЛОВЕЧНОЕ.
Что же главное успел поведать Бажов?
О талантах и любви!
Яснее ясного показал: не реализовал свой талант, потерял любовь к людям – и человек-пустышка и жизнь впустую!
А слова Павла Петровича о Мамине-Сибиряке, очень точны и по отношению к самому Бажову:
«Какие бы темные стороны жизни не изображал Мамин – в его рассказах чуется яркое солнце, вольная ширь, радость бытия, бодрость, вера в силы человека и его будущее»!
Вот и кажется мне, что для любого Автора и взаимосвязь с Бажовым и тема конкурса – весьма актуальны и плодотворны! И искрометный, «соленый», народный юмор и едкая сатира - в том числе…
А что получилось в итоге у нас?
КАНДЕЛЯБРАМИ-С-С?
Геннадий Решетников в своем рассказе «Шаротряс» описал свой метод воспитания бережного и внимательного отношения к чему-либо…
Надо очень бережно относиться к лесу? И… и егеря стали ходить «со специальными канделябрами»!
Члены жюри не егеря, но символический удар символическим канделябром все ж произвели, и…
И первое место в номинации стало символическим!
В этом были все единодушны: и Карен Агамирзоев, и Илона Жемчужная, и Наталья Киселёва, и я, Ваш покорный.
Удар символический, но выражает просьбу конкретную: «Ближе к теме, друзья Авторы, ближе к теме конкурса!»
А что требовалось-то:
«…показать народную идею в произведениях о народных умельцах родного края…
Тема Конкурса – народные промыслы, мастеровые, талантливые люди родного края, которые, как говорится, и блоху подкуют, и каменный цветок как настоящий вырежут, и душой бескорыстны и к красоте тянутся».
«Живинка во всяком деле есть, впереди мастерства
бежит и человека за собой тянет».
П.Бажов. «Живинка в деле».
Так получилась ли «живинка в деле»?
Ну, как получилось, так и получилось… Свои люди-писатели, сочтемся, разберемся…
Нет, не будем судить (не в суде!), а поговорим с Авторами, как товарищи, как коллеги по общему делу.
Разговор сейчас буду вести я, а мои сотоварищи по жюри выйдут к авторам со своими разговорами-обзорами.
Но я, пусть и сжато (чтобы не дублировать, а дополнить и расширить разговор), введу и реплики моих коллег.
Итак, начнем разговор…
***
ЖИВИНКИ В ДЕЛЕ?
Да, весьма близки, приведенные в этом разделе рассказы, к идее конкурса и, конкретно, к теме…
Да, «живинки» есть и даже, отчасти, в «деле», но…
Но все ж не полностью, не во всем объеме раскрыта богатейшая тема, посему и вопросы остались…
Итак:
Игорь Анатольев
Зависть - черная дыра
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=206997&pid=77&nom_id=165
Замечательный рассказ.
И читается легко и, что важно для меня, заставляет перечитать, вглядеться, задуматься…
Небольшая по размеру вещь, а психологические портреты героев (Кольки и Витьки) проработаны. И правдивы до личной узнаваемости! («Хлопчик ты многогранный, угловатый и зеленый…» - сверхсжатая, но точная и глубокая формулировка!).
Да, жизнь-время идет и вот такие они стали, те самые бажовские мастеровые.
Совсем, вроде бы, другие, но, в сути своей, те же:
- сметливые, толковые, работящие… идеальные?
Нет, не идеальные, а именно такие, каких и держит возле себя Дело, работа, коллектив…
И держит не злых людей.
Дело-то оно доброе, так как для всех людей делается, строится…
А со злостью только ломать получается!
Вот и существует исстари некий симбиоз: Добра и Дела!
Кто-то поспорит: «А разве Колька и Витька добры?»
Не злы – точно!
Даже у Витьки зависть «черная, но без злости». И, даже подравшись, парни не затаили зла.
Ирония, да – это осталось, это есть. Но ирония не злая, добродушная – это суть юмора народного.
Подтрунивание – это положительное, это дружеский толчок, подсказка: «Вот это в тебе плохо и смешно… Исправляй!»
Да, рассказ наполнен живым народным юмором. Юмор и в сути, и в языковых, писательско-своеобразных деталях:
- «… по памяти рисовал копию «Черного квадрата»;
- «Ты народ?» «Ясен хрен!»;
- «Недотыка быстро наливался опытом»;
- «Завидовать – это не прямо, завидовать – это криво!»;
- «Витькино лицо расплылось и поглупело»;
- «Читать начнешь? Ну, не сразу. Сначала куплю…»;
- «Носи и процветай…»;
- «Витька… предстал»…
- «Сунул ему в руки… том «Русской грамматики»;
- «в принцип-дело годится»…
И много чего еще…
Да, хорошо написано!
Но для чего же еще писался рассказ?
Не только же это бытописание?
Что же за тайна, загадка в названии «Зависть – черная дыра»?
Зависть, как нечто затягивающее, бездонное, пропасть безвозвратная и пугающая?
И к чему вписана картина Малевича?
А, знаете, Малевичу, его «Квадрату» - действительно, завидуют. И черной завистью.
Это Вы очень точно, Игорь!
Думает некий художник: «Как это просто… Я «по памяти» могу нарисовать копию…»
А, действительно, просто, раз – и готов шедевр-«квадрат»!
А у подлинника всемирная известность… И стоит оригинал, ого-го!!!
Завидуют, ох, как завидуют!
И «рисуют», обезьянничая, что-то, подражая… «Рисуют», забыв себя…
Забыв себя? Да!
«Я всем завидую и хочу, как у них…» - простодушная откровенность, когда человек…
Когда человек еще становится человеком!
Не случайно Автор рассказа сразу пишет: «Зависть, как стимул к достижению, хотя нет, к ОБЛАДАНИЮ…» (выделено мной).
Да, «достижения» и «обладание» - это категории разные, как, например, Душа и тело.
И еще я не могу не привести слова Автора:
«Зависть – устанавливает планку роста…», но «…ставит в положение зависимого…»
Да, вот так и сразу: и подталкивает тебя зависть к вершинам, но вершины эти все ж не твои…
И рвешься ты к целям, поставленным ранее другими, но на СВОЁ уже может не хватить жизни!
А человек не реализовав свой талант, не пройдя свой Путь – это…
Это Нечто попавшее и пропавшее в «черной дыре», в Пустоте.
Пришел из Пустоты…
Умножил Пустоту…
Пустой спустился в ту же
ПУСТОТУ!
В этом случае счастье, если, осознав личную Пустоту, «наполненную» лишь обрывками подглядывания за другими, человек не впадает в злость, во зло…
А «Черный квадрат» Малевича?
«Черный квадрат» – это зеркало. И каждый видит там себя!
P.S. Вот вам и «легкий жанр»… Столько всего навевает, но, действительно, легко и с улыбкой… Юмор, юмор настоящий, народный!
А так высказались коллеги:
Илона:
«Любопытная зарисовка, неожиданное решение темы…» ….
Карен:
«…оригинальный сюжет своеобразно отображает тему конкурса... Работа очень понравилась, как литературными качествами, так и неожиданным взглядом на псевдо-философскую категорию…»
…
Владимир Милов
КРУГОВАЯ ОБОРОНА
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205023&pid=77&nom_id=165
Прочитал этот рассказ и подумал:
- А если бы холодно-критически «рассчитать» эту Вещь? Поскладывать одно с другим: «Так, сюжет плюс композиция, мотивация плюс конфликт…» Прибавить еще язык и стилевое… Да пугануть плеоназмами-абсурдизмами…
А что?
Гладкий бы отзыв получился, не придерешьс-с-си-и-и…
Эдакий кукиш всем: «Эвон я вам тезис, базис и даже кризис приплел! Разбирайтесь, мучайтесь!»
И в итоге суммирования и «запудривания» мозгов получил бы квинтэссенцию «отзыва»:
- Уныло-грустный рассказ о горьком пьянице, свирепо отвоёвывающем (вплоть до готовности к смертоубийству родни!) право напиваться по-свински!
Да, всех бы в дураках оставил: Автора, героев рассказа, читателей… А я бы ум-м-мный, чистенький и гладенький Критик воссиял!
М-да! Кабы было, да не было…
И не будет!
Нет, друзья, я не оправдываю героя рассказа…
Я ПОНИМАЮ этого «Антоновича»!
Как понимаю и Автора этого глубокого и получившегося, настоящего рассказа!
Автор, безусловно, понимает эту нашу жизнь и наших людей.
«Понимает» - это хорошо, но не достаточно для писателя…
Так, по моему мнению, Владимир Милов еще и способен передать читателю то главное, что скрывается в жизни за внешним и поверхностным.
Но что же лежит в сути жизни, и что должно обязательно передаваться, как эстафета, от человека к человеку?
Нет, не пьянка, конечно.
А что же?
Надо искать в рассказе, ведь не о пьянке писал Автор…
Ответ о главном обычно ищут в названии. Да, обычно, Автор пытается названием передать это…
И вот нам название - «Круговая оборона»…
В этом главное?
Суть жизни – закрыться от всех, замкнуться в себе, а от тех, кто лезет в душу, отбиваться, заняв «круговую оборону»?
Нет, если бы в жизни, и в рассказе, отражающем эту жизнь, было бы так, то…
То пил бы наш «Антонович» и… и всё!
Пил бы – вот и весь сюжет, вот и вся концепция рассказа и жизни была бы.
Но это не так!
То, что безногий инвалид работает («…всё по хозяйству делаю…») – это уже само по себе является важным в характеристике человека.
В этом он выстоял, не сломался!
И в жуткой войне выстоял!
И горькую обиду-несправедливость от своих, когда человека спасшегося от войны, упекли в Сибирь, пережил, перетерпел…
Да, выстоял человек!
И как никто другой достоин этого звания: «Ч-Е-Л-О-В-Е-К»!
Ну, а как же с «круговой обороной»?
Знаете, вспомнил я сразу рассказ Василия Макаровича Шукшина «Алёша Бесконвойный»… Там Костя, герой рассказа, тоже занимал «круговую оборону» - по субботам, в бане…
Зачем?
Надо, обязательно, надо быть самим собой, и для этого обязательно надо бывать одному, с самим собой.
Всматриваться в себя, оценивать свои поступки, анализировать, как и куда идешь…
Отторгать не нужное, наносное, суетное…
То, своекорыстное и злонамеренное, что стремятся навязать…
Да, надо хоть не часто, но «занимать круговую оборону»…
А то, что выпивают при этом?
Да, конечно, хорошо бы не пили…
Но проживите такую жизнь, как у Антоновича, вот тогда бы и моральное право поучать и осуждать появилось…
А пока не надо человека судить, унижать и припирать к стенке… Не будете ставить к стенке – не будет молотками отбиваться!
Ну, что, дорогие читатели, загрустили?
Грустно было бы, если бы Автор подошел к рассказу тоже расчетливо арифметически: «Так, докладываю: пьянку - осудил, дебошира – осудил, Александру-вражину – осудил… Не придраться, не приписать мне любовь к не оптимистическим сюжетам, и сочувствие к людям не вполне положительным!»
Вот была бы не жизнь в рассказе, а тоска расплескалась чернильная, аки лужа заболоченная уже…
Но нет, нет этого!
И знание жизни, и уважение к людям, и писательские талант и честность не позволили Автору покривить Душой!
Посему:
И «Антонович» после «круговой обороны», на следующий день – весь в работе…
И мы, читатели, дочитываем рассказ, пусть не со смехом, но с улыбкой…
С улыбкой немного грустной, но добродушной. Потому как рассказ добрый и о людях не злых, и написан с хорошим, народным, живым юмором!
А вот что мои коллеги сказали об этом замечательном рассказе:
Илона
«Трогательная история... Уважение вызывает герой. И улыбку - его отношения с единственным родным человеком, дочерью… зарисовка качественная и теме конкурса вполне отвечает».
Карен
«Надо признать, что автору удалось передать душевный надрыв и социальную неустроенность… Работу отличают эмоциональные диалоги, своеобразная сельская речь, искренность и достоинства, которые звучат в каждой фразе старого фронтовика. И все это на фоне страданий. Работа потрясла».
Наталья
«Добротная профессиональная проза, если бы все работы на конкурсе были такими, его уровень был бы очень высоким. Дед Антонович получился очень живым, характерным, этому способствовал и старый деревенский говорок, и народные присказки, и витиеватые фразочки; история очень жизненная, настоящая, с болью, с юмором во всей своей дотошной правде, которую не спрятать и не приукрасить».
…
Александр Мецгер
Мужик от скуки - мастер на все руки.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=204175&pid=77&nom_id=165
Задушевно?
Да, именно так мне стало, после прочтения этого рассказа!
Знаете, это из тех состояний, когда напевается, ностальгически: «Ах, как хочется вернуться в городок…» И в такую вот, станицу…
Ах, как хочется нам всем вернуться и жить в мире добром, где нет продуманного и подготовленного расчетливого зла…
Автор рассказа дал нам такую возможность отдохнуть душой, улыбнуться и даже посмеяться над юморными житейскими случаями…
С улыбкой понаблюдать за милыми и приятными героями рассказа: дедом Колупаем, бабками и собакой… Дуськой (!)-тапочкокрадкой…
Хоть и подтрунивают (бывает, бывает…) они друг над другом, но…
Но не зло!
Очень точно пишет Автор рассказа:
«Вот так и живет Колупай – и людям помогает, и народ веселит».
Да, уважаемый Александр, Вы абсолютно правы и точны, действительно, на этих людях и держится Россия!
Очень добрый, веселый, хороший и нужный рассказ написал Александр Мецгер!
Доброе слово и кошке приятно, а хорошим людям - подавно.
Спасибо - Автору!
Обязательно послушаем и коллег:
Илона
«С доброй улыбкой пишет автор о своем герое. Со всем миром дед живет в ладу и гармонии… Думается, автор намеренно позволил вспомнить Щукаря, чтобы показать, насколько важным можно быть и в старости. Рассказ вызывает улыбку, соответствует заявленному в условиях конкурса объему, написан грамотным языком, служит не только для минутного развлечения, но и заставляет задуматься о нелегкой судьбе стариков…»
Наталья
«Тут сразу привлекает внимание язык, тот самый, который выдаёт собственный стиль, стилизованный под простонародную речь он настраивает на деревенскую атмосферу. Читать приятно, буквально несколькими штрихами вырисовывается характерный образ деда, очень реальный, настоящий».
Карен
«Весьма занимательная история про деда с умелыми руками. На таких мужичках во все века на Руси деревня держалась. Думаю, в каждой деревне есть такие деды и подобные истории: «и людям помогает и народ веселит». Работа небольшая, меньше половины разрешенного объёма. А как просто и умело раскрыта тема конкурса!»
…
А мне уже задали вопрос по разделу «ЖИВИНКИ В ДЕЛЕ?»: «Рассказы Вы хвалите. Так какие же еще вопросы? Чего еще-то не хватает?»
Отвечу прямо: «Конкурс как называется? «Живинка в деле»! Так именно дела и не хватает!»
Именно рассказами о деле, работе людей и силен Бажов!
Именно Бажов показал, как может человек, мастер и умелец своего Дела, быть счастливым в труде!
И именно Бажов показал, каких творческих вершин в профессии достигает такой счастливый человек, выбравший Дело, сообразно своему таланту от Бога!
«Ах, тоска зеленая – эта Ваша проповедь за каторгу-работу! Работа - не волк, в лес не убегает, но грызет каждую минуту!!!»»
Друзья, мы полжизни на работе… Полжизни мучиться? Ищите… найдите и будьте счастливы! Павел Петрович убедительно показал – счастье в труде есть!
********************************************************
А в следующем разделе я свел рассказы, несколько дальше отстоящие от темы конкурса, конкретно от «дела».
Но, безусловно, рассказы с «живинкой», рассказы с «народной идеей», и, главное, рассказы с хорошим юмором!
Итак:
ЖИВИНКИ-СМЕШИНКИ!
Алекс Карагага
Я и Фрэнсис Скотт Фицджеральд.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=185145&pid=77&nom_id=165
«Единицы знают, сколько душевных и физических сил вкладывает автор в поиск нужного слова… А уж о странице и тем более листе и говорить не хочется. Адский труд…»
Алекс Карагага
Знаем, уважаемый Алекс, знаем!
Вот поэтому и верим, что после написания этого рассказа Вы, как и Ваш главный герой, были похожи «…на выжатый лимон, на истертую на терке морковку, на изгрызенную кость».
Но, собственно, так ли велики писательские усилия?
Посмотрим, посмотрим…
Построен рассказ классически: думает герой, себе, думает, сталкивается с другим персонажем и всем читателям становится ясно и понятно – у большого, сравнимого только с Фицджеральдом и Хэмингуэйем, писателя напряженный и принципиальный конфликт с этой мелкой и жалкой вселенной…
Но затем – «бац»…
И всем становится ясно, что пора смеяться!
И, действительно, читатели смеются, потому что смешно написано…
И это кажется таким простым со стороны – сесть и написать смешно…
А Вы попробуйте так написать.
Ах, Вы не писатель, Вы – читатель…
Но тогда вспомните, над чем смеялись сегодня, вчера…
Подумайте, много ли из тех шуток и анекдотов были по-настоящему «свежими», оригинальными?
Много ли было не пошлого, не «нижепоясного»?
Вот-вот, я как раз о том, что очень трудно придумать новый юмористический конфликт, веселый и добрый, без мата и такой обыденной ныне пошлятинки…
И особо трудно не убийственно зло, а, давая шанс исправиться, едко подцепить иронией болтуна и бездельника…
Вот почему очень понравился мне этот рассказ, вот почему и понравился авторский стиль Алекса Карагага.
И если бы еще ближе увязал Автор нить рассказа с темой конкурса, то…
То скажу и не побоюсь этого: «С первым местом было бы ясно… Но больше того, замахнулся бы Алекс на Павла Петровича, нашего, Бажова!»
Хорошо, но послушаем и коллег:
Наталья
«Вот это мне понравилось… Удачная задумка, не плохо реализовано, ещё бы правки – и самое то…»
Илона
«Очаровательная зарисовка из жизни работяги. Текст читается с улыбкой, но, что примечательно, без насмешки над героем…»
Карен
«Когда дочитал, то понял, что перед нами замечательная прикрытая ирония… Рискну даже определить стиль конкурсного произведения - современная социальная сатира».
……..
Владимир Борисов (Vladimir)
ОПЯТА.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=140511&pid=77&nom_id=165
Какой живой и «вкусный» рассказ получился у Автора!
Так и потянуло и, даже, потащило: да по грибочки, да замариновать, да на стол грибочки, да под эти грибочки…
Эх, зеленоволосая, держись, держись за меня!
«Э, Павел, успокойся, остынь, садись и критикуй!»
Да, нечего особо критиковать, да и не хочется.
Рассказ затягивает, увлекает и уносит в свои сказочные измерения, в своё время и пространство…
Именно так бывает, когда стилевые и языковые составляющие соразмерны и подогнаны одно к другому, как части хорошей машины (тьфу, далась мне эта машина!)
Да, когда всё является единым целым: рассказом ли, машиной…
Вот для этого, друзья мои, и должен быть создатель «изделия» настоящим умельцем!
Да, не первый раз я читаю произведения Владимира Борисова и уже уверен – он точно умелец в писательском деле!
И не просто может расписать всё ладно, да, складно, но и сюжет, идею может придумать.
А это уже талант!
Вот и в этом рассказе Автор уверенно ведет читателя: увлекая, и яркими, точными и важными деталями (с удовольствием повторюсь: вкусно пишет, вкусно!), и в замысле есть новизна – всегда хочется узнать, что дальше будет!
Да, это Вам не «прозайка» какой-нибудь, нет, чувствуется твердая рука писателя-прозаика, знающего, что и зачем Он пишет!
И образы выписаны, вижу я живых и полнокровных: и Сивоконя, и Марью Потаповну, и «какого-то замшелого деда»-самогонщика, и, о(!), особо «зеленоволосую деваху» в её «напузыренной» ванне!
И обстановка прописана: и что, как и кто на работе у Саныча; и в «срубике на большом пне», и как «всё смешалось в доме завхоза»!
«Как? – спросите Вы, - Как умудрился Автор всё-всё это впихнуть, втиснуть в небольшой текст?»
Так я и говорю: «Талантливый народный умелец!»
«Ну, так и присудили бы Владимиру первое место!» - резонно скажут мне читатели-поклонники Владимира Борисова.
А чуть-чуть не хватило!
И народная идея есть, и дух бажовских сказов присутствует, но народный умелец здесь один – это Автор рассказа!
И еще вычитать бы, очистить от недописок и «переписок»…
Например:
- От мужика-ужа («…еще бы, мужику ужу далеко за полтинник…»);
- вспомнить о цене одной запятой («казнить-помиловать»? Нет, в рассказе видим «…для всех особ женского пола (естественно не замужних), работающих в банном производстве потенциальным женихом…»)
Не поставил Автор запятую и… И особы женского пола работают потенциальным женихом!
- и, если будет желание Автора, то подразбить пару-тройку длинных предложений, но…
Но это уже всё стремление к идеалу.
А в целом…
А вот цельность – это и есть большое достоинство этого рассказа!
И коллегам, в целом, понравилось:
Илона:
«Теме конкурса отвечает полностью. Написан мастерски…»
Наталья:
«Явный претендент на лидерство. Читается легко, быстро, интересно. Нет претензий ни к языку, ни к сюжету. Есть всё, что должно быть у хорошего рассказа: завязка, кульминация, развязка. Удачно переплетены фольклорные мотивы (сказочные персонажи) с реализмом. Добрый с намёком юморок».
Карен:
«По всем правилам вынужден отметить некоторое, весьма небольшое количество ошибочек-синтаксисов. Не страшно, конечно. В остальном - очень веселенькая фантазия на бытовую тему».
…
Юрий Тубольцев
Книга Хрю
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205386&pid=77&nom_id=165
Я вначале прочитал и ничего не понял…
Нет, я понял всё, но не понял, где же юмор…
Пошел я и хрюкнул… затем уже парахрюкнул и… и нахрюкался!
И сразу уже всё-всё понял…
Точнее, я уже ничего не понимал, но понял где и в чем хрюмор!
А хрюмор не только в «хрю», но и в «пара»! И это даже не только пара-психолог разберет…
Я, например, разобрал!
Так что ж, спросите, Автор «пара-ллепи-пед» написал?
То есть, пару лепил минут текст?
«- вообще, Юрий Тубольцев - самый хрюкающий писатель, я прежде о себе хотел написать, а потом нашел другой смысл в этом, она объяснила хрюшке, что не надо мерить текст количеством хрю, а стоит обратить внимание на качество, поэтому так и ответила - ясно?
- не ясно, - заявил читатель и стал читать другого писателя...»
Я самый нахрюкавшийся критик вот поэтому и увидел качество этого текста... Поэтому и стал особо внимательно читать именно этого Автора:
«…а почему хрюди считают, что мы - грязнули? - спросил у мамы хрюшка
- они просто не понимают, что грязь - это хрюнформация, а не лужи, и поэтому постоянно купаются в плохих фильмах и другой хрюнформационной грязи, - ответила мама...»
А, друзья-читатели, каково?
Действительно, как часто за правильно выстроенными фразами из абсолютно правильных слов скрывают правду. И выдают нам не информацию, а…да, очень точно, уважаемый Автор, именно - «хрюнформацию». И, действительно, относительно этой «хрюнформации» (завесы из лжи, «фильмов»-сериалов, попсы…), лужи – это не грязь!
Нет, не просто Автор словами играет-поигрывает, раз-и пара раз-влекает нас, нет, не просто юморит-насмешничает…
Не прост, ой, не прост замысел!
И очень мне захотелось, чтобы этот качественный и по настоящему веселый текст-поиск обязательно вскочил, пусть в последний вагон ускользающего в тумане поезда-конкурса и я сам сел, и дописал:
«ХрюМастер ДаНетНила вздохнул: «Хрюндыть-парахрюндыть её в параллепипед!» И прихрюндил хрюблохе не одноподковы, а, именно, параподковы…»
И рассказ понравился Теме, и Она рассказ одобрила, и…
И я проснулся с чувством потери…
Увы, очень я огорчился, что никак, ну, никак этот милейший юмор не уложился хотя бы рядом с темой…
Увы!
Нравится и коллегам:
Илона
«Чудесные юмористические зарисовки».
Карен
«Смешно и необычно. С философским уклоном. Какой вы выдумщик! О серьезных вещах – несерьезно. А может, наоборот … Немного запутался, но честное слово, нравится».
…
Николай Кашуба
ПУТЬ К ЗВЕЗДАМ
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=204974&pid=77&nom_id=165
«С тех пор, когда я слышу разговоры о крылатых выражениях, я всегда вспоминаю Вовкины крылья и его выражения».
Автор.
Да, и я эту фразу запомню.
Как запомню и еще понравившееся: «сенная лихорадка» и «битие определяет сознание»…
Хоть и чувствуется легкая ирония, но уважаемый Автор весьма точен и уважителен в сути описываемой темы: да, именно так и идут своим путем мальчишки, будущие мастера и изобретатели.
Набивают шишки, получают синяки, нагоняи от родителей, но всё равно идут, как будто их что-то ведет за собой.
Как будто видят что-то впереди…
Звезды? Да, возможно, возможно!
Рассказ мне понравился теплым, добрым юмором, не злой иронией. Импонирует неторопливое повествование, без скачков и дерганий…
Но все же желательно бы вычитать, выбросить ошибки («…с курятники…», «…черный зонт… зонт…», «он заперся… из чего сделал вывод», «пергаманат» и, конечно, запятые…).
И, если будет желание, посидеть бы и поработать над местами в тексте, где движение застопоривается… Неторопливость – это, по моему мнению, адекватно сюжету, но все ж поступательность действия должно быть обязательно.
Так как в тихих, застойных «омутах» текста, черте что может водиться, но только не суть, ради чего и хотелось написать рассказ!
А написать рассказ надо было обязательно, так как вот такие Вовки, одержимые Делом – это, по-настоящему, не пошло и не банально!
Это, и именно это - наше будущее!
Спасибо Автору за добрый свет его рассказа!
….
Константин Рыбаков
Журналюга
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205484&pid=77&nom_id=165
…
Подтрунивание!
Да, именно так можно охарактеризовать отношение моряков в этом рассказе к назойливому и «зеленому» журналисту.
А могли бы и зло посмеяться, но…
Но нет, или очень мало злых людей там, где делом занимаются.
Да, Дело не любит и не терпит злых!
Это понятно: много ли и хорошо ли, что-то сделают со зла и без настроения?
Яснее ясного – со злости только всё сломают!
И это хоть на земле, хоть на море…
Да, и на море! Весьма мне понравился этот спокойный, добродушный, но такой специфический морской юмор!
И образы в рассказе понравились – не схемы, какие-то, а люди прописаны с живыми характерами!
И мораль понравилась: своё дело надо делать профессионально, тщательно и добросовестно!
А не как этот - «ж-ж-журналюга»!
Спасибо Константину Рыбакову за рассказ! Всё, что мне хотелось, я получил от чтения: и улыбнулся, и посмеялся, и узнал много о тех, кто для меня малознаком – о моряках!
И еще мне понравилось мудрое житейское наблюдение, в начале: «Если начальство вызывает вас…»
Да, качественный, истинно народный юмор!
И если кто-то и сомневался, что среди моряков юмористов, как говорится – море, так после прочтения этого рассказа сомнения уйдут!
А теперь, кратко, мнение коллег:
Илона:
«Автор адаптировал флотский юмор для простого читателя, отчего рассказ получился понятным и по-настоящему веселым».
Карен:
«Веселенький сюжет. Гордость распирает за флотский юмор и шуточки корабельные. Флотские выдумки всегда колоритные. Кроме шуточек, заметил в сюжете и сатирические мотивы о журналистской профессии».
Наталья:
«Тонкий юмор хорошо подан, интересно читать даже людям очень далёким от мореплавания, как мне. В рассказе изящный намёк на то, что в любом деле надо практические, а не поверхностные знания».
….
Аркадий Левиев (Аркаша)
Боря, водка и селедка
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=185534&pid=77&nom_id=165
Читаю второй рассказ на морскую тему, и что-то улавливаю объединяющее…
А! Это добродушный юмор.
Все моряки такие?
А знаете, для добродушия и сила нужна внутренняя, и душа должна быть соответствующей, так как, добродушие и великодушие – это очень близкие категории!
- Это ж, о каком великодушии Вы говорите? – спросят меня. – В чем тут и при чем тут это? Читаем и видим: приплыли, погуляли и уплыли… Усё!
Эх, друзья мои, прежде чем приплыть, ребята в Атлантике повкалывали, чтоб с этой сельдью вернуться, да под неё «усугубить» «аки слезы»!
Не легкий труд, и не часты праздники!
Вот такому не частому празднику и посвящен рассказ.
Не мудреный сюжет, так и жизнь проста, та, о которой и разговор.
Проста жизнь, но не легка!
Вот и радуешься за людей, когда от нелегкости этой они не накапливают зло, а способны и на шутки…
Шутки простые, не затейливые, но добродушные и такие важные в этой жизни!
Такие шутки – это как плечо друга в нужный момент!
P.S. А селедочки-то этой, ох, как захотелось… Очень завлекательно это Автор выписал!
………….
Рой Занзарра
Хрен и Редька
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205246&pid=77&nom_id=165
«Хреноредька какая-то!» - подумает «недалекий досужий обыватель», прочитав этот рассказ.
«Но мы-то не такие, правда?» - надеется на нас Автор.
Правда! Правда, уважаемый Автор!
Мы, критики, не такие!
Мало того, что нас служба заставляет вгрызаться в суть рассказа, но и сами мы, мужики ли, женщины-критики ли – все устремлены «во внутрь предмета обсуждения»!
Мы, критики, «раздвинем створки» частного владения-рассказа, и «дадим свою трактовку этому феномену»!
Трактую:
- Вы, Рой Занзарра, не просто народный умелец, а – маэстро!
Надо же так выписать бравурно буквами, нет, не марш даже, а…
А – Гимн!
«Гимн Хрену и Редьке?» - встрянет опять «недалекий досужий обыватель»…
Но мы, критики, мы «сдерем пыльные покровы с таинственных прелестей глубоко запрятанного существа вопроса» и явим миру истину:
- Этот рассказ – Гимн Жизни!
Гимн, торжественный и торжествующий!
Гимн, ритм которого, повторяющимися, но с увеличивающееся силой, набегающими валами эмоций: и поднимают на всё большую и большую высоту, и воздействуют, завораживая своим напором и мерной мощной последовательностью…
Да, убеждает этот гимн-рассказ в том, что жизнь – хороша!
Хороша: и под хрен, и под редьку…
Хороша: и мужчинам, и женщинам…
И с водочкой по жизни, и… согласен, пусть раз в неделю, по субботам…
Хороша, когда молод и «трудно оставаться заурядным огородным растением», а хочется разрушать, сдирать, вгрызаться, строить новый мир, начинать новую жизнь и упиваться содеянным...
Но и хороша, «когда за полтинник», «…и Бог с ней, с этой белобрысой вертихвосткой – найдем дамочку поскромнее…»
Рон, помните гениальную фразу: «… а хорошо жить – еще лучше»?
Вы своим рассказом убеждаете, что хорошо жить – это хорошо, но «жизнь и так хороша»!
Кратко о мнении коллег:
Илона
«Чудесная юмористическая зарисовка. Само по себе это произведение имеет несомненную литературную ценность. Но, увы, теме конкурса не отвечает абсолютно».
Карен
«Юмореска такая ладненькая, на тему, далекую от громкой политики и яркой славы. Постоянное сравнение двух противоположностей и вызывает юмористический эффект…»
Наталья
«…было вкусно. Мерси».
……………
Надежда Николаевна Сергеева
Шахтерские байки
http://www.litkonkurs.ru./index.php?dr=45&;tid=205362&pid=77&nom_id=165
Да, уважаемая Надежда Николаевна, по моему скромному мнению, это Ваше произведение ближе всех подошло к колориту сказов: как по стилистике, так и по специфике языка!
И в этом точное попадание в суть конкурса!
И сюжет вполне-вполне бажовский!
Да, я прочитал байки с народно-ёрным юмором, словно не придуманные, а услышанные писателем от шахтеров.
И образы достоверны и выписаны с достаточной, для такого небольшого текста, детальностью.
Минус вижу только один – эти байки надо было поместить в соответствующую номинацию: «Байки»!
……………
Екатерина Орловская (Ринка)
Яблочная история
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=185653&pid=77&nom_id=165
Ах, досталось бы Вам, уважаемая, на орехи… ой, извините, «на яблоки» от Павла Петровича Бажова!
Он, понимаешь, ждет рассказа о юных мастерах, целеустремленно овладевающих основами «блохо-подковывания», а тут…
А тут и вдруг ему преподносят веселенькую историю… ну, да, соглашусь, веселенькую… Действительно, не отнять – веселая история у Вас, уважаемая Екатерина, получилась! История о том, как ребята яблоки воровали, затем поспорили и… и получили проблемы!
Вот это правильно: украл – яблоко тебе во весь рот, ходи или лежи, но обязательно помучься, пострадай…
А что? А не воруй!
И закономерно, что проблемы двух сорванцов переросли в масштаб всего пионерского лагеря! Переполох поднялся!!!
Но не буду всё пересказывать – пусть читатели сами прочитают.
Читается легко, улыбаешься и тепло на душе от доброго юмора! Эх, где же наше пионерское детство?
Думаю, что даже бы сам Бажов улыбнулся, но все ж сказал с легким укором: «На тему конкурса бы…»
А что сказали мои коллеги?
Илона:
«Очень смешная история-быль… К сожалению, к теме конкурса и эта история имеет мало отношения».
Карен:
«История с яблоком во рту, надо признать, замечательная»…
…
Лилия Менковская
Дукуль
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=204177&pid=77&nom_id=165
Можно сказать: «Явление печника – народу!»
И, как по жанру положено, явление это стремительное.
На старт – внимание – марш – финиш!
На старте нам пояснили: что ж за «явление» - этот «замшелый печник». Пьяница, бродяга, но работник «несравненный» и «незаменимый», и человек не злой…
Команду «внимание» мы ощутили, когда старик «полез тощими ногами в штаны».
И - марш! Забег начался!
… Пока старик бежит, попробую успеть сказать об этом старике-«спринтере по неволе», как о, действительно, явлении.
Уважаемая Лилия Менковская, в этом очень коротком тексте, сумела нам многое сказать о таких вот «Дукулях», о таких вот, уже уходящих, старой закалки мастеровых. Лилия сумела и успела выразить свои искренние чувства: и уважение, и, легкую-легкую иронию, и… И что-то щемящее, очень похожее на жалость и боль за неустроенность и разбросанность человека! И мне, как читателю, в итоге становится совершенно ясно, что бы надо передать последующим поколениям мастеров, а что и оставить доживать с «Дукулями»…
А тем временем, наш старик сумел «…сообщить своему тщедушному телу такое ускорение вокруг сарая, что хозяин не успевал сообразить, где старт, а где - финиш!»
Да, вот уже финиш: и забега и рассказа!
И что же на финиш подано Автором?
«Потрясающей была его первая фраза:
-Ну, зато радикулита не будет!»
Да, и пострадал, искусанный, и посмеялись над ним, а человек не разозлился!
Вот что еще бы не пропало, не ушло вместе с Дукулем: ищи истоки проблем в себе, а если сам оплошал, не переваливай, со зла, «с больной головы на здоровую»!
Вот так легко, с юморком, а много дается «намотать на ус» подрастающим мастерам!
…
Валерий Ивашковец (Ивин)
Юморист-самородок. Отрывок из романа “Тайна родимых пятен (или невероятные приключения Тишки Бедового и его друзей, вольных и невольных)”.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205149&pid=77&nom_id=165
Та-а-ак, читаю: «Отрывок из романа…»
Позвольте, какой отрывок, какого романа?
Может быть, я что-то недопонимаю?
Открываю Положение, вчитываюсь…
Да, напрямую не запрещено романы отправлять, но ограничение по знакам есть!
Формально не придраться, но роман?
Ведь, «принципиальная разница между романом и рассказом заключается…»
Ой, договорились же не мучить теорией…
Как бы это объяснить проще?
А вот, начал я разговор с машинки…
Так вот, например, иду я по авторынку и здоровенный такой детина кричит мне:
- Эй, дарагой, купи колесо!
- Нет, извините, мне машинку надо…
- Ну, да, да! Машина-зверь! Видишь, какое колесо большое, красивое? Значит, что? Значит вся машина, ого-го!
- Извините, - мнусь я,- Вы не поняли! Мне надо, чтобы сесть и ехать!
- А ты купи колесо и ехай себе!
- Как же я поеду на колесе?
- А ты потом по колесу машину найдешь!
И толкает мне колесо, толкает…
Оглядел я продавца и думаю: «А вдруг он чисто пацан крутой, или на «колесах» сидит и уже с прибабахом? Ишь, какую околесицу мне накатил! А еж ли дробалызнет, колесом-то?»
Короче, купил я колесо!
А на следующий день, детина этот, еще одно всучил…
А затем еще и еще…
Вот сижу дома, никуда не езжу, на колеса смотрю… Все круглые, все красивые… А какие, наверное, машины!!!
Ну, да ладно, не формалисты мы, вернемся к нашему колесу…ой, извините, к рассказу…ой, к роману… тьфу, запутался совсем… К отрывку из романа!
Что ж, вроде бы, по теме – народный умелец присутствует!
И возвел наш сельский мастеровой…
Да, от идеи построить юмористический сюжет вокруг… сортира - пахнуло свежестью!
А так как Автору удалось поменять у меня устойчивое представление об этом объекте стратегического назначения, то…
Ну, в самом деле, раньше как скажут при мне – «отхожее место», так сразу в голову лезут придорожные ужасы! Б-р-р-р-р!!!
А в отрывке романа Автор ярко и красочно нарисовал наше светлое будущее, «восьмое чудо света» - сортир-музей!
Нет, не буду пересказывать текст (много внимания в отрывке уделяется описанию этого музея!) – поверьте на слово, в сортире есть всё!
Не верите, прочитайте сами.
Я прочитал, улыбнулся и подумал: «Колесо… тьфу ты, отрывок увидел, теперь бы всю машину… тьфу, опять оговорился… Теперь бы весь роман посмотреть!»
…
Ольга Трушкина
Фиви-3 или митрофанушки в театре
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=204810&pid=77&nom_id=165
Всем рассказ хорош!
И ладный, и складный, и скроен неплохо, и пошит хорошо…
И мораль есть и подана с юмором и со вкусом.
И опять же дети …
А, действительно, куда бы этот неплохой рассказ «дети»…
А деть бы этот рассказ, да, на конкурс прозы для детей!
И сейчас я, юморист, вовсе не шучу!
Увы, уважаемая Ольга, к сожалению, тема конкурса «Живинка в деле» в данном рассказе не только не раскрыта, но и, похоже, и замысла как-то соответствовать теме у уважаемого Автора не было.
Увы, но до встречи на конкурсе «Дети, куда вас, дети?»
…
Морячка-54
Свиная голова
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205436&pid=77&nom_id=165
«Разрубить надо аккуратно, чтобы не повредить кожу, здесь нужна мужская рука!»
Автор.
А, чтобы придумать анекдот, тут и женская голова, оказывается, и женская рука нужна!
Знаете, анекдот – это нечто удивительное!
Во-первых, чтобы придумать - особый талант нужен! Да, талант: и уровня высокого, и чтоб был особо настроен, «заточен», под такой, как сейчас говорят, «формат»!
Посему, уважаемый Автор, браво за анекдот!
А, во-вторых, анекдот – это особый феномен, в котором всё может перевернуться «с ног на голову»!
Сами посудите: «…иду с топором, мужика ищу...»
Протокол допроса маньячки, серийной мужеубийцы?
Нет, сижу и смеюсь!
А почему? А потому что – анекдот!
Вот бы еще в тему попал… Цены бы не было!
************************************
А вот следующая серия рассказов подтверждает то, что юмор – он разный…
И, да, грустный юмор бывает, когда всего хватает и улыбки и грустинки…
Итак:
ЖИВИНКИ-ГРУСТИНКИ!
Брюханов Александр
Муза
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=206322&pid=77&nom_id=165
А хорошо написано - щемящее правдиво-жизненно…
Так и спелось мне: «Отлетали давно, наши музы в саду…»
Узнаем, узнаем себя и свою «жисть», и «муз» всех своих, как наяву, видим…
Всех-всех «муз», которые вдохновляют и помогают творить…
А что творить?
А какие «музы» – такие и «творения»…
Вот и пишем: «рОманы», «дефекативы», «серо-серо-алы»…
Ах, музы наши, и Вас, трепетных когда-то, «жисть» потрепала… крылышки-то пооборвала!
Ой, что-ит я развспоминалси, расслабилси?
Эй, музоньки мои, сюда:
- Ты, старшенькая – по магазинам…
- На тебе, средненькая – уборка и готовка…
- Ну, а младшенькая… а маленькая наша… у, пуся-муся… пойдем-ка, пойдем-ка…
Эх, Александр, унесла меня Ваша фантазия!
И, как же Вы правы, со своей глубокой иронией, что все «полеты», теперешние наши, все вокруг домашнего хозяйства!
Приземленные какие-то «полеты», а если правду самому себе – ползание…
Но когда-то вместе с Музой пели: «А мне летать охота!»
И летали! Мы еще помним, точно летали!
И Ваша, уважаемый Автор, ирония встряхивает, заставляет увидеть все вокруг таким, как все и есть, и…
И взглянуть на небо…
Нет, есть еще силы и время для полета…
Посетит еще и Муза! Та, настоящая…
Эх, полетаем еще с ней!
Послушаем коллег из жюри:
Илона:
«Теплая, душевная зарисовка о хранительнице семейного очага, музе домашнего хозяйства. Располагает к себе поучительный, но не нравоучительный финал произведения. К теме конкурса зарисовка имеет мало отношения».
Карен.
«… работа смешная, но тема конкурса не отражена. Со всем уважением к автору».
…
Сергей Триумфов
История без конца.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205421&pid=77&nom_id=165
Милый такой рассказ?
Такой тихий, спокойный, домашний, семейный юмор?
На первый взгляд…
Ведь почему-то грустно стало!
- Почему? – задаю себе вопрос.
И почему «история без конца»?
Да, конечно, догадываюсь я, что бесконечная («без конца») смена одних символов другими (свинья, мышь, бык…) – это только внешний повод.
А Автор глубже увяз в этой истории, и нас затянул за собой…
А там, в глубине, сталкиваемся с очень серьезными фразами, например: «Мы не понимали, что можно жить без совести, но совесть не может прожить без каждого из нас».
Без совести жить можно!
А без любви?
А история эта семейная без конца, потому что в ней нет уже начала – ЛЮБВИ!
Действительно, может ли что-то иметь конец, если у этого «что-то» нет начала?
Вот и «жизть» семейная без любви – маята и каторга бесконечная!
Женились - пожизненный срок получили!
На воле б пожить... но торопились!
Мы, как интеллигенты, ни разу не дрались!
... А может быть зря? Давно б разбежались!!!
Вот такая бесконечно-унылая семейная жизнь, когда сближаются, только потому, что одиноко, и спят вместе, только потому, что кровать одна…
«Было похоже на чувство, правда, звериное, но чувство» - и показалось мне, что эта фраза не только о кошках…
Да, все в таких бесконечных семейных историях играют роли грустных клоунов…
И смеются там, где плакать надо… но не плачут, понимая, что если заплачут, то будет просто невыносимо терпеть эту легкость семейного бытия…
Вот и играют комические роли в бесконечной истории, в которой уже никогда не будет НАЧАЛА…
И моим коллегам понравилось:
Илона
«Действительно, эту историю можно продолжать до бесконечности. Кажется,в ней есть глубокая философская мысль».
Карен
«Точно, как у людей. У автора интересный и точный взгляд о вещах, о которых не всегда задумываешься».
Наталья
«Понравилось. Эдакое чуть нескладное изложение мыслей и чувств, на первый взгляд; на второй – умело выстроенные фразы, которые придают вкусовой оттенок миниатюре. Люблю такие».
…
О.Степашкин
Народная медицина
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205122&pid=77&nom_id=165
Умелец ли главный герой? Занимается ли народным промыслом?
А как же!
Да, весь рассказ воспринимается, как пособие по изготовлению народного эликсира!
Это вам не блоха в блоху превратить, промахнувшись кувалдой мимо копыта!
Это ж, эксперимент героический на себе, длиной во всю короткую жизнь!
Заболел, «депресняк» сушит? А сварганил эликсир, «замахнул» стаканец и…
И сразу: «Веселее стало, вспомнили, как в молодости всякие проказы вытворяли, за девками бегали...»
Но можно гипотезу вбросить: «А вот не переэликсирил, еж ли бы, может до сих пор за девками бы бегал, проказы вытворял?»
Но, в противовес, в супротив, друган задушевный по упоительным вечерам с эликсиром, резонно вбухивает свою версию: «Хотя хрен его с редькой знает… может быть, без эликсира нас уже давно бы проказа какая-нибудь догнала?»
Вот она загадка народной медицины!
И каждый в своей жизни её пытается разгадать!
Но пока так никто и не понял: от проказы, какой-никакой, мрут, али от эликсира?
…
Хасан
Скворечник
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=149871&pid=77&nom_id=165
Оно, конечно, птички божие… Надо помочь… Оно, конечно, домашнее задание, но…
Но Тузика жалко!
И маму-жену этих мужиков Букиных… ой, простите, Мурашкиных жалко!
А за страну нашу просто страшно становится – не дай…, и не приведи …, чтоб все наши рабочие традиции, все наши народные умельцы плавно перетекли на… на диван, да под пиво и сериалы…
А Автор молодец – смог заставить за короткое время чтения улыбнуться.
Да, грустная улыбка получилась, грустно- ироническая, но улыбка!
Послушаем и коллег:
Илона
«История вызывает насмешливую улыбку над недотепами-мужчинами…»
Карен
«Ну, уморили, мастеровые. Улыбнулся…»
Наталья
«Забавный рассказик… Понравилось лёгким юмором, точно подмеченными характерными чертами подобных «умельцев». Готовый сценарий к Ералашу».
******************************
Ах, какое все ж это многогранное явление – юмор!
Уже прочитали и веселые рассказы, и весело-ироничные, и грустно-ироничные…
А есть еще и насмешливо-саркастический юмор, более резкий…
Юмор, способный высмеять и выявить пороки людей, «язвы» общества…
Да, именно, юмор с язвинкой…
Итак:
ЖИВИНКИ-ЯЗВИНКИ!
Геннадий Решетников
Шаротряс.
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=204851&pid=77&nom_id=165
« Шара погибла. Какой ужас. Зато моя теория оказалась верна. КАКОЕ СЧАСТЬЕ!»
Герой рассказа.
Не совсем в тему рассказ – какой ужас! Зато юморок своеобразный и бездна иронии – КАКОЕ СЧАСТЬЕ для Автора!
Но, уважаемый, что ж прикажите членам жюри этого конкурса, как Вашим егерям, ходить со специальными канделябрами…
Шоб, понимаешь, на конкурс приходили с рассказами строго ПО ТЕМЕ?
Ну, да ладно, свои люди – сочтемся!
Вот и по-свойски посчитаем-почитаем это необычный и талантливый рассказ…
И…
А рассказ так хорош, что это и без света от канделябра видно!
Посему рассказ приняли, так как народные умельцы – они и на Шаре – умельцы шародные.
Тем более что так народно-узнаваемо выписана планета Шара, (которая от нас направо, но и там зятья «ходят налево»), что…
Что этот штрих сразу нас и приземляет, и пришаривает!
И до конца рассказа так и не понимаем: то ли это строго про Землю, и нас грешных; то ли «на шару» и, действительно, существующую Шару приписали…
Но это не понять, потому как «всё смешалось», что на Земле, что на Шаре.
А почему?
А потому что «шаровики никогда не исчезают… у нас»!
И это не существенно, что у нас их не шаровиками называют.
Главное, что Они Землю трясут, «как с похмелья, уже лет триста», и на Шару свой ген забросили!
А ген этот, как шило в заднем… шаре, колет и подталкивает всё и вся тряхануть так, чтобы до основания…
И ничего что потом: ни рыба в трусы больше не полезет, ни лесов продовольственных тебе…
Это всё мелочи по сравнению с торжеством ТЕОРИИ!
Ибо – пусть люди смертны, зато теория бессмертна!
Вот такой рассказ написал Геннадий Решетников про Шару… нашу.
И с какой бы я стороны не посмотрел на этот рассказ, всё в нем, как на шаре, обточено острым-острым умом и рукой писателя-умельца…
Какое счастье для Автора!
Что ж увидели в рассказе коллеги?
Наталья:
«Что положительного? Оригинальность, с которой автор раскрыл тему…»
Илона:
«Изысканный юмор. Несмотря на неожиданный жанр, есть в этом произведении нечто сказочно-бажовское...»
Карен:
«Получилась очень точная, едкая и интересная ирония».
…
Павел Шерстобитов
День дурака или открытый урок демократии
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=203658&pid=77&nom_id=165
Да кто ж её, родимую… ой, нет, теперь уже проклятую «демократию» не сарказмил, не иронил?
А чего ж с ней церемониться, коли боле и не нужна для «ширли-мырли» верхов?
Вали на неё усё!
И валят: де, она, «дерьмократия» энта, и виновата в том, что полстраны стырили!
А коли демократия – это власть народа, так получается, что сам народ сам у себя и стырил!
То есть, сам взял, и себе же всё вернул?
Чего ж стонут? Не пойму!
Что-то я запутался с этой демократией!
Нет, тут уже не «днем дурака», а десятилетием пахнет!
Но вернемся к рассказу «День дурака…»…
И поговорим всурьез…
Нет, конечно, произведение, уважаемого Павла, не из серии «народных одобрямсов», когда «представитель демоса» угодливо кивает барину: «Простите-с-с, вашество, не подумавши власть взямши, уж Вы не побрезгуйте, рассудите дураков!»
Нет!
Недаром мои коллеги назвали это произведение фельетоном.
Да, весьма жизненный и жесткий получился фельетон!
И позиция автора не холопская, а честная и точная: «Хотели власть народа, а получили – власть денег!»
Хорошо написал Павел, как по концепции, так и по живым, узнаваемым деталям.
И приемы юмористические задействовал грамотно: от хлесткой, нелицеприятной иронии до едкого сарказма!
Хороший, злободневный фельетон! Единственно я жалею, что он далек от темы этого конкурса.
А вот и мнение коллег:
Илона
«Фельетон. Рождает у читателя закономерное возмущение несправедливостью. Но у меня, как у читателя, не возникло ощущение безысходности. Это всего лишь временная уступка. Справедливость еще восторжествует!»
Карен
«Работу отличает современный реализм, актуальность и правдивость. С другой стороны, какая-то грустная безысходность… Считаю работу написанной на хорошем литературном уровне. Тема конкурса отражена в сюжете лишь частично».
…
Граф КС
Ода буровому станку. Из колымского сборника
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=198724&pid=77&nom_id=165
«Скважина – это наше всё?»
Я.
Да-а-а-а-а!
А надо ли с такой экспрессией?
Вот так почти кричать?
Так, отбросив уже иронию, бить наотмашь сарказмом?
Трубы же гудят, нефть-газ по ним «бяжить» весело и бравурно пока!
Хочется лучше?
А может и «как всегда» ничего, сойдет… пока?
Что ж так Граф КС разволновалси?
А наш Автор, похоже, отошел в сторону от Трубы, туда, куда не долетают бравурные марши созидания нефти и газа, и не рвут уши надрывные вопли: «Давай, качай!!!»
Туда, куда не доносится шелест простого, но бездумного бартерного обмена: «жизненный ресурс – бумажки»!
И увидел Автор то, что скрывается за огромным плакатом: «Буровой станок – вот решение всех проблем!»
И понял Автор, что нефть и газ заменяют у нас почти всё!
И за буровым станком у нас осталось очень и очень мало…
И подумал Автор: «А что детям и внукам оставим, когда высосем всё из недр?»
И страшно стало Автору!
Вот и застонал Он!
И этот стон у нас памфлетом зовется…
А я бы назвал этот памфлет самым мощным по напору сарказма произведением конкурса!
И пересказывать этот памфлет нет смысла, так как придется привести весь текст, ибо каждое предложение имеет смысл и своё место!
И было бы совсем не весело, а совсем страшно, если бы Граф КС волновался бы один…
Нет, Он не один – эта проблема заботит всех думающих специалистов и граждан-патриотов России!
И успокаиваться рано, вот почему я и понимаю Автора.
А, уважаемому Графу КС, не стоит расстраиваться в связи с «не награждением» на этом тематическом конкурсе…
Главное, достойное произведение написано и совесть чиста!
Удачи и успехов!
….
Dobry dziadzka
Когда я работал в НИИ БАТЦО
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=194740&pid=77&nom_id=165
Ирония есть, но к чему это всё прилагается, как рычаг…
Над чем усилия?
Что же этим рассказом Автор пытается сдвинуть, перевернуть?
Людей? Весь мир наш?
В чем смысл этого произведения?
Есть, есть смысл в этом рассказе!
Юмористическо-веселый смысл?
Увы!
Грустный, грустный и иронично-саркастический!
Да, уважаемый «Dobry dziadzka», Вы правы:
- Все мы немножко (а может быть, и «множко») – «подопытные»!
И все мы немножко «отчужденные», и, увы, с «отсечением привязанностей»…
Всё так, уважаемый, всё так…
Мне кажется, что я понял Вашу грустную иронию, но…
Но поговорить с Вами обо всем, что Вы сумели вместить в этот короткий, но насыщенный смыслом рассказ в рамках этого конкурса не получится…
Почему?
Тема, тема…да, другая тема!
………….
Wlad
СНГ-овые пословицы
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205964&pid=77&nom_id=165
Вроде бы и говорить не о чем…
Совсем не «в ту степь» отправил свои пословицы Автор…
Да:
- и не по форме,
- и не по теме, но…
Но мне понравились некоторые поговорки Wlad(а):
- Басни депутата и кормят, и одевают.
- Не давши слова – крепись, а давши – наплюй!
- Депутатов – тьма! ЯБЛоку негде упасть
-И посредственность может оказаться непосредственным начальством.
- Свои люди – сопьёмся.
- Только плюнув против ветра, узнаешь точно, куда он дует.
- Зарывая талант в землю - запоминай место!
Да, талантливо это придумано и оформлено…
И вот за это я уважаю Автора!
Но, увы, это не для данного конкурса… не для заданной темы!
Мнения членов жюри:
Илона:
«Действительно смешные и, что называется, "на злобу дня" пословицы-переделки».
Карен
«Хорошая подборка…» но, «…Что-то с бажовской тематикой не сходится».
*******************************
А затем я прочитал один рассказ, затем другой, но похожий: «Ба! Не ханжа Петрович был, не ханжа, но… Но эротические рассказы?»
Смеяться будем или…
И смех и грех? Одновременно?
Канделябром?
А мне возразят: «Ах, Павел, Вы не понимаете! Эротика и секс – это всегда по теме!
Не смею спорить, любезные, давайте и конкурс тогда назовем «Живинка в теле»!
ЖИВИНКА В ТЕЛЕ.
Александр Власенко
Торговка и поэт.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=204078&pid=77&nom_id=165
«Торговка и поэт»?
Что-то знакомое…
Ах, фильм такой был…
Ну, да не страшно, всё уже когда-то… с кем-то… было…
Сейчас же почитаем, юмор и сатиру про «…народные промыслы…», как «… мастеровые, талантливые люди родного края…», «…как говорится, и блоху подкуют… и душой бескорыстны и к красоте тянутся…».
Почитал…
Ох, и ох!
И сей «пиит» и есть искомый, согласно теме конкурса, «народный умелец»?
Но…
Ой, не придирайтесь, Павел!
Еж ли, в «глыбь», в нутро ситуации посмотреть, так и понимаешь, что всё, всё по теме!
Ну, в самом деле:
- за что-то же любят нашего «поэта» женщины… И с их точки зрения он истинный народный умелец! И талантище несомненный… в своем деле, конечно…
- И занимается наш стихотворец истинно народным промыслом… Как говорится, «народнее» промысла и не придумать!
- Но тянется ли к красоте? Тянется! Ох, как тянется! Ну, в самом деле, кто будет спорить, что женщины, черная икра, утка с ананасами, вино… и прочее, прочее… - это не красота?
Самая народная красота и есть!
Вот так запросто, и убедил я себя, что рассказ Александра вписывается в условия конкурса.
И на этом принципиальном фоне, как-то не очень мешают параллели с известными «поэтическо-философствующими» персонажами…
Например, с Василисуалием Лоханкиным, и Ляписом Трубецким…
Ну, привиделось Вам, Павел, показалось, что есть глубокая связь образа главного «героя» рассказа с этими классическими и яркими образами…
Давайте, по сути:
- Соответствует теме? Да!
- Сатира и юмор? Да!
- Есть «…простота, ясность, занимательность, отсутствия языковых ухищрений»? Да, есть!
Наградить!
Друзья мои, хоть и номинация наша «Юмор и сатира», все ж, выскажусь и серьезно!
Рассказ не плох, весьма неплохо написано, но…
Но конкурс тематический!
Извините, Александр, но рассказ не по теме!
…
Сашина Наталья Олеговна
Глубины любви
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=202955&pid=77&nom_id=165
Рассказ хорош!
Талантливо короткий, с иронией, но…
Но не в теме конкурса…
Давайте спасать рассказ и вгонять в тематическое русло!
Думаю, так:
У Вас в заключение: «…ее сердце сладко замирало в предвкушении глубокой и сильной любви, которая вскоре и состоялась в дальнем и темном углу гардеробной…»
А давайте, во спасение, дополним:
«А рядом два мастеровых подковывали блоху и с завистью слушали звуки любви поэтов.
- У, как глубоко и сильно любят! В поэты хочу! - вздохнул один.
- Ишь, бельмень! Ишь, страмец - взъярился второй народный умелец: - Тему ухайдакать удумал?
И со злости вырезал цветок блохе на …ж… жестоко на… на копыте вырезал цветок! Но…
Но строго в соответствие с темой!
…
Дж Блайми Санрин
Про настоящее мачо
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180155&pid=77&nom_id=165
Ну, что ж, опять про поэтов?
Нет! И за это слава автору!
Главный герой сразу заявил, успокоил:
— Я - не поэт.
А я, читающий этот рассказ, пригляделся, кто ж он такой?
Он, главный герой – самец амебы!
Вот такая, нано-литература, понимаешь!
Но, «нано», это не в смысле литературы, а в смысле размеров героев – амебы ма-а-а-аленькие!
А литература?
Ну, не скажу, что, по моему мнению, этот рассказ – очень бо-о-ольшая литература, но…
Но если понимать литературу, как поиск, как обязательность оригинального подхода, тогда этот рассказ – литература.
Литература своеобразная, ироничная и вполне авторская.
За это бо-о-ольшой плюс Автору.
А как же наша ахиллесова пята, наша тема конкурса?
А вот за это минус!
…
Суван Надеждин
Мог бы стать негром
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=180827&pid=0
Неплохо расписанный под рассказ анекдот:
- и талантливо короткий;
- и читается легко;
- и тема интернационализма раскрыта (аж, четыре народа дружат!),
- и эксплуатацию человека человеком заклеймили (стыдись, Абрам, стыдись! Бедную Машу, таки, сэксплуатировал!),
- и связь с завтрашним днем видна (трогательная встреча сынка и папани!)…
Да, всем рассказ хорош, но…
Но чего-то не хватает…
Ба, а тема?
- Где? Ну, где же? – взываю я.- Народная идея? Народные умельцы и промыслы?
- А война есть? – спрашивают меня.
- Нет, нет войны… - отвечаю я. – Но при чем здесь война?
- А «лишь бы не было войны» - это главная народная идея!
- Убедили! В тему рассказ, полное соответствие!
Но, тут меня Петрович канделябром поправил!!!
…
Владимир Балашов
Самый лучший человек!
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=207573&pid=77&nom_id=165
«Самый лучший человек»?
Ах, Автор, убедили, убедили! А как же не убедить, если Они, «бэ» эти, на каждом заборе и столбе висят…
Ой, не Они сами, конечно, а «пиар» связей их с общественностью!
Да, Ваша главная героиня - не только «самый лучший человек», но и мастерица своего дела, прямо-таки, ОГНЕВУШКА-ПОТАСКУШКА!
Нет, не будем более отвлекать Её – пусть талантливо занимается своим архиважным народным промыслом!
А вот что высказала Илона: «Сомнительного свойства юмор, текст не отличается пристойностью…»
Надо, надо прислушиваться к мнению женщин!
***************************
Ну а на завершение, несколько слов о…
НЕДОРАЗУМЕНИЯ.
Ох, сколько времени потрачено на переговоры с Авторами, кто подал не один рассказ, кто превысил допустимый объём…
И, не жаль, если потраченное время компенсировалось откликом Автора и оперативными исправлениями…
Но кто-то и не откликнулся – и мы увидели и стихи, и критическую статью о поэзии, и подборку рассказов, и тексты объёмом с роман…
Посмеялись, конечно, но смех какой-то нервный получился…
Дорогие авторы, на будущее, будьте внимательны и жалейте членов жюри, им и самим еще что-то написать хочется!
Ну, а в завершении приведу самое странное и загадочное выступление:
А.Невишневский
ГДЕ ИСКАТЬ ЮМОР ДЛЯ КОНКУРСА
http://www.litkonkurs.ru./?dr=45&;tid=205005&pid=77&nom_id=165
«Юмор с нами, юмор вокруг нас. Надо только уметь его видеть или иногда замечать».
А.Невишневский
Видим, видим и даже замечаем Ваш, уважаемый Автор, юмор!
Очень понравился афоризм, изготовленный Вами (с моим, простите, дополнением):
«Сильный и слабый сидели на конкурсе…
Сильные сами отсеялись…
Слабых отсеяло жюри…
Кто остался на конкурсе?
А.Невишневский!»
Но не в этой загадке дело…
Уважаемый, я чуть ли не под микроскопом вчитывался в Ваш текст…
Скрупулезно искал:
- «живинку в деле», «подкованную блоху» и т.д. и т.п…
«Где же искать умельцев?» - взываете Вы.
- Где же, в рассказе, искать умельцев? – вопрошаю я…
«Далеко ходить не надо…» - намекаете Вы…
А я и не пошел далеко (пока, тьфу-тьфу, не послали еще…), вокруг рассказа и искал…
Увы, не только «живинки», но и «дела» не нашел!
Мне даже показалось, что Тема Конкурса не выдержала и сама вопросила: «А.Невишневский, Вы с нами?»
А А.Невишневский ответил: «Нет, мы сами!»
И тогда Тема вздохнула: «Ну, и юмор с Вами!»
А вот так высказался Карен:
«…жюри в данной номинации ждет от авторов произведений юмора и сатиры по теме конкурса, а не советы где его (юмор) искать…Тут желательно бы создать литературные образы и проявить писательское мастерство. Будет что размещать в конкурсах. А пока в связи с отсутствием литературного произведения …»
……………………………………
Да, пусть юмор будет всегда со всеми нами!
И пусть все мы всегда будем талантливо писать!
Но будем особо внимательны при участии в тематических конкурсах.
Спасибо всем Авторам, кто откликнулся и пришел на конкурс!
Спасибо моим уважаемым коллегам: Илоне Жемчужной, Наталье Киселёвой, Карену Агамирзоеву, Игорю Краснову, Валентину Алексееву…
Спасибо всем – кто был и работал на этом интересном конкурсе!
С уважением, Павел Отставнов. |
| Коль скоро миниатюра ГДЕ ИСКАТЬ ЮМОР ДЛЯ КОНКУРСА попала в раздел НЕДОРАЗУМЕНИЯ, а тема сказала: «Ну и юмор с Вами!», придётся видимо объяснить обозревателю, что её содержание перекликается с миниатюрой А.Невишневкого ОТПУСК ПОТЕРЯН БЕЗВОЗВРАТНО, с которой обозреватель, разумеется, не знаком. Не буду утомлять ссылками, герой миниатюры ОТПУСК ПОТЕРЯН БЕЗВОЗВРАТНО, в поисках юмора обшарил все окрестности, поля, луга… Всё есть, а юмора нет. ГДЕ ИСКАТЬ ЮМОР ДЛЯ КОНКУРСА – не совет, а грустный намёк, что юмор в произведениях финала ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ, прочесть которые предлагает автор, сетуя на невозможность сделать это самому! Что касается афоризма – сильные на литпортале отсеялись сами, а более слабых отсеяло жюри, то он напрямую адресует читателя к произведениям финалистов конкурсов (к финалу ВКР). Констатирую, что юмор иногда не только не нравится, но и не понятен в том числе и обозревателям, а за сим остаюсь с: «Ну и юмор с Вами!». Однако, несомненно то, что обозреватель с чувством юмора, мне довелось убедиться в этом при обсуждении тем на литпортале. Спасибо за обзор, мои пожелания в проведении интересных конкурсов, А.Невишневский. |
| Перечитываю ещё раз обозревателя (ей), особого значения конкурсу после появления окончательного варианта положения не придавал, но прежде чем поместить миниатюру (малую прозу!) передо мной вопрос «о теме» несомненно был и я посчитал – «в тему». О чём содержание, о поисках юмора, где – вид деятельности литература, сочинительство, там, где юмор присутствует. Пример, афоризм – дополнение высказывания Ефима Наята при обсуждении тем литпортала. Если в нём и толики юмора нет, тогда ясно – не получилось, но замечаний нет, даже обозреватель загадку придумал… А где юмор покруче? В произведениях финалистов, а «живинка в деле» - издательская деятельность, о чём в миниатюре говорится. И вроде я не отбираю у жюри время на чтение, объём небольшой. Ну не в тему, так не в тему! В такой же номинации, юмор и ирония, поэзия моё произведение в первой десятке благодаря цитирую: «…более ближе к теме, чем любое другое произведение», именно по этому, а не по художественным достоинствам. Замечания по отсутствию образов уже серьёзнее, профессиональнее. Мне представляется, что литературной деятельности трудно придумать образ, хотя он есть в рассказе – литпортал. Мои извинения, за ещё одну попытку рассуждений, не было бы и первой, если бы не было достаточно подробных замечаний обозревателя. Ещё раз с пожеланиями в проведении интересных конкурсов, А.Невишневский. |
| Александр, добрый вечер!
Я рад, что юмор оказался, действительно, с Вам!
А конкретно – чувство юмора, позволяющее спокойно переносить всякие случаи непонимания и прочие недоразумения…
Я уверен, что и Вы убедились - подобное чувство юмора есть и у членов жюри.
Посему совершенно спокойно и Вы и судьи переживем это некоторое непонимание друг друга, когда Вы посчитали, что писали по теме, а мы… скажем, недопоняли Вас.
Вы – будете ждать более интересные конкурсы.
Мы, если доведется судить эти конкурсы, будем ждать от Вас интересную ПРОЗУ.
Удач нам всем и меньше всяких недоразумений и недопонимания! |
| спасибо за теплые слова в адрес моего рассказика |
| Ах, Надежда Николаевна, никогда, НИКОГДА не пишите сами о своих произведениях: «рассказик», «стишок», «повестишка» и т.д.
Предоставьте это вашим заклятым «друзьям», буде это «критики», или просто проходящие мимо «доброжелатели»…
Написанное пером топором не зарубишь, более того, и заплевать не получается, если…
Если сам Автор выдает в Мир только то, в чем уверен искренне, убежденно и честно!
Да, Автор может заблуждаться, может верить в пустоту, но это заблуждение святое, если все же был отправлен в Мир посыл добра!
Да, Автор может и сам завтра удивиться: «Бог мой! И это мне нравилось? Это же плохо!»
Но это и есть Путь авторский, это и есть движение авторское!
А Ваш рассказ мне очень близок, так как в нем образно отражена Душа народная!
И близок Ваш стиль, который у себя я называю «ёрно-ироничный».
Удач Вам!
С уважением, Павел. |
| Поверите. не поверите. но Ваша оценка уже награда! Спасибо! С уважением! |
| Как же я могу не поверить Вам, если я глубоко уверовал в ваш рассказ?
Если я глубоко уверовал в Ваш талант?
Дорогой Алекс, Вы написали очень точно выверенный по жанру рассказ!
И весьма интересный в плане идей и задумок!
А мне чрезвычайно интересно будет читать Ваши работы на других конкурсах, например, на ВКР.
Дело в том, что Вы выставили рассказ весьма и весьма высокого уровня…
Вы сами, как говорят, установили себе очень высокую планку!
Я с большим и искренне дружеским интересом буду читать Ваше новое.
И буду верить в Вас!
Пишите обязательно – это Ваше!
С уважением, Павел. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
