Круглый стол | За последние месяцы я не опубликовала ни одной своей работы и не написала ни одной рецензии. я наблюдала,наблюдала и еще раз наблюдала... Дорогие писатели!наверное вы забыли о своем истинном предназначении? Речь пойдет о вашем отношении к друг другу.Читаю рецензии и удивляюсь. Видимо у нас тут не литературный портал а школа.Причем "учителя" на редкость вьедливы и придирчивы.Обратите внимание на что направлена критика. Запятые,точки.опечатки,мелкие ошибки. Порой из мушки раздувается такой слон!!!!Неужели вы не понимаете что обрываете крылья,пусть молодым и не опытным,но всеже талантливым авторам?Похвала часто бывает такой же не заслуженной как и критика. Читаю такие строчки что просто смешно становится,а за ними следуют такие рецензии,ну прямо ода славы! Не понимаю что толкает взрослых и казалось бы разумных людей на откровенные пакости. Я не стану называть ни чьих имен. Каждый сам знает чем грешен.Вот только писатель,он ведь для того и рожден чтобы в души людей сеять ,зерно света и любви. И какое имеет значение что в тексте куча ошибок.Это ведь исправимо. Но как же вам трудно разглядеть за ними главное!В своем стремлении предраться во что бы то ни стало,вы на корню губите прекрасные работы!(губите потому что поэт человек чувствительный и зачастую после пережитой обиды просто не может писать. уничтожает все что было созданно и записывает себя в вечные неудачники) а таких бедолаг много,я лично знаю такие истории.Обратите внимание что вы критикуете! Вас ведь не смысл написанного интересует,а неверно расставленные запятые!!! бесспорно грамотность важна. Но это далеко не показатель таланта. Господи да моло ли писателей вошедших в историю,страдали подобным недугом?! Есть люди для которых правка таких произведений является работой.Вы читаете стихи,но что в них главное? чувства которые поднимаются волной! Фраза заставившая задуматься над чем то глобальным! Нет же,нужно выискать недостаток любой ценой!Господа...это просто преступление. Неужели когда написанно,идеально грамотно,строчка в строчку,но без души,это лучше?Печально....это очень печально... |
| Согласен с мнением Белы. Иные авторы постов- создается ощущение- сидят перед компьютером на раскаленных сковородках. |
| Я пятирежды с Вами согласен, Сергей!) |
| Без сомнения - Оксана сгущает краски, говоря об "убийственной" критики. Я считаю так - раз выставляешь своё творение на всеобщее обозрение, будь готов к разным высказываниям, т.к. сколько людей, столько и мнений. Но если тебе более опытные авторы делают замечания по существу и дают советы, надо к ним прислушиваться, а не дуть губы - "ах, меня обидели", от этого будет только улучшаться качество работ. Талант талантом, но надо совершенствоваться, надо уметь посмотреть на свои работы "со стороны", а не любоваться ими, млея от собственного дара стихоплётства. Оксана говорит о сверхчувствительности и какой-то небывалой ранимости. А я считаю - надо поменьше амбиций, тогда и с ранимостью будет всё в порядке. В чём я согласна с Оксаной, то лишь в том, что мало действительных рецензий, почти все рецензии на уровне "понравилось - не понравилось". А выход из положения есть, и очень, на мой взгляд, хороший: В конкурсе о привычках Светлана Тишкина предложила, для того, чтобы рецензии были развёрнутые, грамотные и объективные, создать Оценочную таблицу, т.е. обязательные параметры-пункты, учитывающие всё: и размеренность, и образность, и рифмы, и, так не любимую Оксаной, грамотность, и т.д. (надо всё продумать). Тогда и рецензировать будет легче, и ранимых будет меньше. |
| Когда читаешь подобные наставления, невольно задумываешься - а кто судья? Посмотрел - убедился, что у Оксаны грамотность - больное место. Видимо, поэтому еë 132 рецензии содержат от одного слова до одной строчки, и потому бесценны (буквально) для авторов. Оксана, Вы правы в том, что не все Великие были грамотны, но упустили из виду, что их произведения корректировались ДО ПУБЛИКАЦИИ. Здесь, на портале, и вообще, в сети - тоже ПУБЛИКАЦИИ, и к ним надо относиться так же ответственно, как и к "бумажным" публикациям. Как правило, серьëзные рецензенты обращают внимание на грамотность в конце рецензии, и авторам надо серьëзно относиться к подобным замечаниям, наряду с замечаниями о смысле, сюжете, конструкции, соответствии тематике конкурса и др. Зная о своей "грамматической" слабости, автору следует побеспокоиться о корректуре с помощью то ли более грамотных приятелей, друзей или даже, если возможно, платного корректора, когда автор претендует на призовое место. С уважением ко всем участникам обсуждения, Э.К. |
| я прочитала несколько произведений Оксаны, но не решилась написать отзыв.. потому что ко многим написаны столь восторженные отзывы, что оторопь берет... куда мне соваться со своей критикой а критиковать, поверьте, есть что. |
| А Оксана сейчас, видимо, наблюдает, наблюдает и еще раз наблюдает...:) |
| Я новичок, прозу свою выкладываю впервые, и для меня ОЧЕНЬ важны как раз подробные рецензии, с разбором ошибок (грамматических и стилистических). Поскольку после пяти-шести собственноручных правок, ум за разум заходит, и очевидные ошибки выпадают из поля зрения. Для того и публикую свои работы - чтобы судили, советовали, исправляли. Иначе, как можно совершенствоваться? Полностью согласна с Марией Сидлер: на пустых комментариях вроде "просто супер!!!" может сформироваться только "себялюбивый графоман". Хотелось бы еще добавить, что талант подобен драгоценному камню. А любой драгоценный камень нуждается в тщательной обработке - только тогда он становится идеален. |
| Вот оно! Самое важное мнение - мнение человека, который недавно пришел в литератуоу и на портал :)) Спасибо, Яна, за поддержку! :) А главное в замечаниях - их доброжелательный тон! Думаю, что на этом дискуссию можно и закрыть! С ув., Мария Сидлер |
| Полностью согласен с замечаниями Эдуарда, Анны и Марии. Рецензия (рецензия, а не отклик!) должна быть глубокой, доскональной и объективной, но не убивающей. Мы же не дятлы, которые долбят, чтобы добыть себе пропитание. А для авторов, считающих знаки препинания и форматирование текста мелочью хочу привести слова Сени Уставшего: "Нельзя же так не уважать своих читателей". |
| Маша(можно так), ну почему же дискуссию закрыть?! Как раз тема очень серьёзная. Яна очень хорошо сказала о шлифовке произведений, на что многие и многие авторы практически не обращают внимания, полагая, что интересная тема затмит все грехи и грешки, а грамотность - дело пятое. Если содержание отличное, то и форма изложения должна соответствовать, я так считаю. |
|
|