Обзоры и итоги конкурсов | Конкурс «НОВЫЕ ИМЕНА». Обзор прозы за июнь 2009г. Уважаемые читатели, писатели и поэты! С огромным интересом познакомилась с опубликованной прозой. Впечатления – полярные. Если какую-то работу не упомянула, то это значит, что автор выставил на конкурс несколько произведений, а оценивалось только одно (первое). Это относится к Нику Чардаху, Лещуку Алексею, Олегу Ашихмину, Гриша Инне Александровне. Волков Владимир Андреевич представил три очень коротеньких миниатюры. Оценить каждую из них трудно – уж больно короткие. Но если автор объединит их в одно произведение, связанное общей идеей, то получится хорошая работа. Поэтому пока не оцениваю. Оценивать старалась не очень строго. 1. « Саша и магия Филиппин (часть I)» авт. МАРИЯ-АЛЕКСАНДРА ГОЛОВАКОВА. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=211511&pid=8&nom_id=10 Опубликован 02.06.2009г. Рассказ написан 11-летней девочкой. Сюжет – незатейливый, «девчачий». У девочки из Житомира не сложились отношения с подружкой. Подружка – лидер в классе. Отсюда у девочки проблемы и обиды. Девочка с родителями уезжает на Филиппины, и начинается сказка: находит волшебное ожерелье, которое превращает ее то ли в волшебницу, то ли в фею… Чувствуется, что написано ребенком. Но грамотность и стиль изложения безупречные. Сюжет, повторяюсь, – не для серьезного читателя. У девочки большой творческий потенциал! С учетом возраста автора, оценка –7. 2. «Cолнечно-вулканический культ» Авт. АЛЕКСАНДР ЖИТНИКОВ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=211840&pid=8&nom_id=10 Опубликован 02.06.2009г . Жанр – философия. Для меня – слишком сложно. Ничего не поняла. Не берусь судить. 3. «Мой дьявол. Глава 1» Авт. ФИРЮЗА ЯНЧИЛИНА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=211843&pid=8&nom_id=10 Опубликова н 02.06.09. Жанр рассказа – любовно-сентиментальная проза. Рассказ написан в виде размышлений - мысли-проблемы одинокой женщины: скучно, тоскливо, жизнь проходит, ничего не происходит, хочется чего-то… Чего? – автор дает ответ: «Хочется чего-нибудь такого… - дьявола. Не меньше. Меньшее будет скучным». 5580 символов рассказа воспринимаются как предисловие к дальнейшему действию: дьявол в лице (кого?) появился – и пошел сюжет. Но сюжета нет. Рассказ воспринимается как неоконченное произведение. Нужно продолжение. Оценка – 7. 4. «Минуты жизни» Авт. АЛЕВТИНА. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212062&pid=8&nom_id=10 Опубликован 04.06.09. Жанр – миниатюры (просто о жизни). Несколько миниатюр просто о жизни. Воспринимаются как лиричное, доброе, немного ироничное произведение. Миниатюры написаны от лица одного автора и в динамике (мысли девочки – девушки – женщины) поэтому все произведение воспринимается как цельное. Читается очень легко, с удовольствием. Вызывает легкую грусть и улыбку, потому что очень точно передан дух времени. Оценка – 10. 5. «На берегу неба» Авт. ВЛАД http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212127&pid=8&nom_id=10 Опубликован 05.06.09. Жанр – любовно-сентиментальная проза. Рассказ-настроение. Очень сентиментальный. Рассказ не украшает изобилие штампов: тихая прекрасная ночь. Шелест волн. Музыка ветра. Слеза, падающая звездой. Розовое облако над горизонтом. Волны, потерявшие надежду вырваться на свободу. Свет далеких планет, рассыпанных по ночному небу. Он и она сидят в баре. Диалога – практически нет. Распрощавшись, расходятся – вот, пожалуй, и весь сюжет. Скучновато. Если поправить стиль и исправить орфографические с синтаксические ошибки (их – множество!), то вполне приемлемо для начинающего автора. Оценка – 6. 6. «Выбранный в жертву» Авт. ЮРИЙ МИРОНЕНКО http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212207&pid=8&nom_id=10 Опубликован 05.06.09. Жанр – рассказ (просто о жизни). Она – дочь известного художника. Он – малообеспеченный аспирант. – Не подходит. Обидно. После очередной размолвки пошел залить горе к другу. Друг – успешный бизнесмен. Купили коньяк. Выпили. Звонок в дверь. Пришли рекетиры, в упор расстреляли друга. Окровавленный труп на полу. Звонок по мобильному – научный руководитель предлагает командировку в Лондон на два года, вылет – через три дня. Летит. Рядом – девушка его мечты. Уже влюблен – начинается новая жизнь. …«А в это самое время у подъезда собственного дома из автомата был расстрелян «Мерседес» знаменитого художника. Из изрешеченной машины извлекли три трупа: самого художника, его жены и их взрослой дочери». По моему мнению, слишком закрученный сюжет – для рассказа многовато. Друга надо было оставить живым. Тогда сюжетная линия была бы логичной. А автор – хороший. Оценка – 8. 7. «Чертова дюжина». Авт. ВЛАДИМИР ШЕСТАКОВ 03. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212265&pid=0 Опубликовано 06.06.2009. Жанр –афоризмы. Хорошая подборка афоризмов, ироничных, «на злобу дня». Многие можно взять на вооружение. Всем рекомендую познакомиться. Оценка –9. 8. «Война» Авт. ДОРИЧ ВИКТОРИЯ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212188&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 05.06.09 Жанр – эссе. Размышления автора о войне - очень хорошее, пронзительное эссе. Оценка – 10. 9. «Сказка» Авт. ЧЕРНЫЙ МАКСИМ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212352&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 07.06.09 Жанр – ? Автор, по-моему, начитался Экзюпери и постарался написать в том же духе. Но, на мой взгляд, не получилось. Оценка – 6. 10. «Не убей брата своего» Авт. НИК ЧАРДАХ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212544&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 09.06.2009 Жанр – «Просто о жизни». Мысль заложена серьезная – Карабах, два брата (один по отцу – азербайджанец, другой – лезгин) разделены линией военного противостояния. Мать просит: «…Береги себя… и не убей брата своего». По стилю изложения – газетная заметка: изложение фактов, с указанием дат и названий населенных пунктов. Если оценивать как газетную заметку, то - 9. 11. «Карлик или семейный психоз» Авт. ПИЧУГИН МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212606&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 10.06.09. Жанр – рассказ (просто о жизни). Не совсем понятно, что автор хотел сказать этим рассказом. Как понимать резюме: «Карлики являются причиной большинства семейных психозов, ибо семья, как атрибут старой эры, будет упразднена, а с повышением частоты вибраций, все государства объединятся в Мировое Сообщество». Возникли вопросы: кто такие карлики, почему повышается частота вибраций (каких вибраций?), в чем связь с мировым сообществом? Автор перемудрил, хотя рассказ, по его утверждению, – «просто о жизни». Оценка – 6. 12. Отрывок из автобиографической повести "Отражение" Авт. КОНСТАНТИН РУССКИХ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212639&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 10.06.09. Автор предложил на конкурс отрывок из автобиографической повести. Понятно, что он ограничен требованиями – количеством печатных знаков. А жаль – хочется прочитать всю повесть. Отрывок читается на одном дыхании: хороший язык, хороший слог – настоящая художественная литература. Оценка – 10. 13. «Вот что, моя милая...» Авт. ЕЛЕНА СЕРОВА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212648&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 10.06.09. По жанру – зарисовка, миниатюра. Написано от имени автора: после посещения зубного врача (удалили зуб) пришла в магазин, а на нее все смотрят с ужасом. Почему? Дома глянула зеркало – лицо в крови. Вот и все. По моему мнению, если предлагаешь читателю зарисовки из жизни, должна быть подборка ( так сделала автор АЛЕВТИНА , подборка миниатюр «Минуты жизни»). Оценка – 7. 14. «Урок памяти» Авт. ЗАХАРЧЕНКО АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212655&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 11.06.09. Жанр – проза для детей. Мне кажется, что автор ошибся в формулировке жанра. Это проза для взрослых. Рассказ написан от имени мальчика, а мысли, их изложение – как у взрослого (я бы сказала – даже немолодого) человека. Я бы построила этот рассказ как воспоминания немолодого автора. Это можно сделать, добавив первые две-три фразы. Оценка – 8. 15. «Не играйте в войну!» Авт. ЛЕЩУК АЛЕКСЕЙ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212777&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 12.06.2009г. Жанр – фантастика и приключения. Честно говоря, непонятно. Прочла три раза – не разобраться. Пыталась найти связь между героями – не смогла. Стилистика – хорошо бы поправить: -Мча (машину) –не самое лучшее деепричастие. -Паника охватила мое сердце - ( лучше сказать «Меня охватила паника»). -Ходя взад вперед перед строем («взад вперед» лучше бы убрать). -наскоро надетый на шею амулет (зачем «наскоро»?). Над орфографией тоже надо поработать. Оценка – 7. 16. «Наверное, это любовь» Авт. ДМИТРИЙ ЦВЕТКОВ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=198409&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 08.02.2009г. Жанр- любовно-сентиментальная проза. Замечательный рассказ – умный, добрый и серьезный, о настоящей любви. С первых же строк проникаешься сочувствием к старому больному человеку, а еще больше – к его жене. Он болен («бесполое существо, потерявшее способность продолжения рода…»), но знает, что она, изменяя, продолжает любить его. В этом их и трагедия, и счастье. Замечания: в описании сцены измены лучше быть убрать физиологические подробности («…он вошел в нее…» и т.д.). Оценка – 9. 17. «Диалог». Авт. ГЛЕБ МУХИН http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212932&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 14.06.2009г. Короткий (1688 символов) рассказ – диалог. Начинается вопросом - зачем человек живет, что такое судьба? Заканчивается ответом – чтобы не было пустоты. Все вроде правильно и понятно. Такой короткий рассказ, по моему мнению, должен содержать совершенно новую оригинальную мысль, которая бы позволила по-новому взглянуть на проблему смысла жизни, - и, желательно, восхитить. А здесь такого нет. Нужно удлинить диалог, разбить его на более короткие емкие фразы. Монолог Василия Васильевича в середине трудно воспринимается. Оценка – 6. 18. «Фестиваль миров». Авт. МАРГАРИТА ЖЕНЬШЕНЬ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212984&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 14.06.2009г. Жанр – фантастика и приключения. Пыталась понять - о чем рассказ (понятно только то, что Вася Рыжих изобрел таймбус – машину времени). А смысл в чем? Что автор хотел сказать? Оценка 5. 19. «Подкидыш» Авт. НАДЕЖДА БАБЕНКО http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213066&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 21.09.2009. Жанр – просто о жизни. Хороший рассказ про хороших людей: и сюжет интересный, и задуматься заставляет, и хорошее завершение радует. За четыре дня, прошедших с момента публикации, рассказ получил четыре отзыва, причем все – от известных на Портале авторов – Натальи Акоповой, Надежды Николаевны Сергеевой, Татьяны Июльской (Козловой) и Акселя. Замечательно также то, что автор – Надежда Бабенко - отзывы не оставила без внимания: поблагодарила и откомментировала. А замечания по стилистике очень подробно сделал Аксель, поэтому повторяться не буду. Учитывая, что Надежда пообещала их учесть и исправить, оценка 10. 20. « В солнечных очках». Авт. ТОМ ЛИ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213068&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 15.06.09. Жанр – миниатюры и подборки афоризмов. На мой взгляд, жанр другой – рассказ (просто о жизни). Рассказ хороший, заставляет задуматься. Рассказ построен в виде беседы молодого человека и психиатра, к которому он обратился за помощью после смерти друга (по крайней мере, я именно так поняла). Много интересных мыслей, есть концовка, которая делает рассказ завершенным: «Никому не дано прочувствовать до конца то, что чувствуете вы. А, следовательно, только вы можете выбрать наиболее приемлемый для вас путь, потому что только вы управляете своей жизнью». В рассказе дан ответ на поставленный вопрос – снимите солнечные очки (связь с названием рассказа). Оценка – 9. 21. « 28 дней» Авт. НАТАЛЬЯ СМИРНОВА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213131&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 15.06.2009г. Жанр – просто о жизни. Рассказ – монолог автора о любви (вернее о несостоявшейся любви, о желании любви). Любви хотелось, да не получилось, оттого и грустно, и обидно, и слезы из глаз. Очень лирично, очень сентиментально ( в хорошем смысле слова), очень по-девичьи. Девушку эту, от лица которой ведется повествование, воспринимаешь как близкую знакомую. Пусть все у нее будет хорошо! А этого – «талантливого, неординарного, лохматого, неуправляемого хама» - ну его. Хорошо бы поправить стилистику: -« в сумке булькает снотворное»; -«слепила снежку»; -«санчата» (почему нельзя сказать нормально: санки) Оценка – 8. 22. «Якут» Авт. ОЛЕГ АШИХМИН. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213093&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 15.06.2009г. Жанр – просто о жизни. Действительно – о жизни. И тема серьезная – спецназовец, воевавший и убивавший в Чечне, становится преступником. А лучший друг, с которым вместе воевали, но у которого все сложилось хорошо: «белые носки, чистые простыни, всегда выбрит и помыт» - отказывает ему в помощи. К сожалению, такова жизнь. В друзьях хотят иметь успешных и богатых. Написано очень зрело и читается легко. Оценка – 10. 23. «Двое» Авт. КОСТЯ КОНЮХОВ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213052&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 15.06.2009г. Жанр – юмор и ирония. Автор – большой юморист: написать рассказец от имени комаров..! Забавная зарисовка! Оценка – 8. 24. «Суд» Авт. ГЕННАДИЙ СЫРНИЧЕНКО (ЛЮБАШИН). http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213219&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 17.06.2009г. Жанр – просто о жизни. Очень поучительный рассказ. Живых надо любить при жизни, иначе потом - совесть замучает. И прощения попросить не у кого. По стилю – очень хорошо написано. Оценка – 9. 25. «Русская тройка» Авт. ВОЕВОДА ЕЛЕНА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213408&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 18.06.2009г. Автор издевается? 495 знаков, всего два предложения, смысл которых не улавливается – что это? Оценку не ставлю. 26. «Софи Бильон и закалдованный эклетрик» Авт. ВИКТОРИЯ СЮЛЬДИНА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213430&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 19.06.2009г. Жанр – проза для детей. В названии – опечатки? (наверное, все-таки электрик, и закОлдованный). Я всегда считала, что литература для детей должна чему-то учить. Боюсь, что этот рассказ научит детей не очень хорошему: электрик, насколько я поняла, был пьяный и валялся под деревом. Поэтому девочка Софи и решила, что он заколдованный. Возникли вопросы к автору: если девочка зовут СОФИ БИЛЬОН, то бабушка по утрам должна ей давать, наверное, круассаны, а не оладушки? – тогда бы наши дети узнали особенности французской кухни. Почему собаку зовут так странно для французов – Ванючка? Почему электрик был в «спецодежде сантехника»? Чем отличается спецодежда сантехника от спецодежды электрика? Не рано ли детям давать такие производственные слова как «спецодежда»? Предложение «Софи обхватила руками ногу стоящей рядом бабушки» - не совсем красиво звучит. Я советую автору поработать над текстом. Повествование ведется от лица 4-летней девочки. Читать этот рассказ будут детям того же возраста. Автору хорошо бы представить себя в 4-5 летней возрасте и описывать события с позиций ребенка. Оценка -7 27. «Перстень с черным камнем Далекое-близкое». Авт. БОРИС МЕЙТИН http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213276&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 17.06.2009г. Жанр –просто о жизни. Очень хороший рассказ очень хорошего автора! Сюжет – интересный, написано, как и положено в хорошем произведении: и завязка, и разворот событий, и завершение – все на месте. Критиковать – не за что! Есть небольшие замечания по стилю: 1. Зачем столько кавычек? Слова, которые взяты автором в кавычки (кафешка, фортель, болотная трясина, минусовая игра, в дым проигрался, цейтнот, хвост) – это литературные, всем понятные, прижившиеся в русском языке слова и выражения, поэтому кавычки не нужны, при чтении они очень мешают. 2. …как Мальвина из «Золотого ключика». – …из «Золотого ключика»… лучше убрать (оставить одну Мальвину). Что она из «Золотого ключика», и так все знают. 3. …поехали на экзотический остров Валаам. – лучше написать просто: на Валаам. 4. «Окончив математико-механический факультет университета, он благополучно защитился и в двадцать шесть лет стал кандидатом физико-математических наук», – для художественной литературы это слишком официально. Лучше так: Окончив матмех в Питере, он сразу же поступил в аспирантуру и в двадцать шесть уже защитился. 5. Хорошо бы поставить точку перед Далекое-близкое в названии. Оценка – 8. 28. «Дотянуться до небес» Авт. МАРИНА ЕРМОЛЕНКО http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213508&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 19.06.20098. Жанр – просто о жизни. Зацепило! … Он просто зашел в бар. Одна секунда, один миг, и этого вполне хватило, чтобы жизнь её изменилась навсегда… - эти предложения сделали рассказ. По моему мнению, чтобы усилить впечатление, нужно убрать первый абзац. Тогда рассказ будет начинаться и заканчиваться одними и теми же словами (а это хороший литературный прием): «…губы растекались в улыбке…она хотела жить». И сразу все встает на свои места: …она хотела жить…-.уехала навстречу жизни…-любовь, которая перевернула ее жизнь…-он ушел навсегда…. – а она снова хотела жить. И, конечно же, нужно исправить ошибки: - ее шаги были подобны кошкИ (заменить И на Е); -всегда была уверенна (должно быть одно Н); -ловила капли ртом, от чего шире улыбалась (отчего – вместе); -сняла одну комнату (лучше «сняла комнату»); -слова об отсутствиЕ таланта (об отсутствиИ); -платили не много (немного); -в расплох(врасплох); -зазвенела её Motorola V3i (зачем указывать марку телефона? Лучше написать просто и русскими буквами: зазвенела ее Моторола). Оценка – 8. 29. «Встреча» Авт. СЕРДЦЕ СТРУЯЩЕЙСЯ ТЬМЫ. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213351&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 17.06.2009. Жанр – просто о жизни. Очень умный рассказ. И по стилю – интересный прием у автора: только в конце понимаешь, что это сон. Сон-прозрение. Дай бог, чтобы каждому такой приснился! Критиковать не буду и советов не даю. Критиковать не за что, а советы и не нужны. Автор и сам знает, как нужно писать. По орфографии (бросилось в глаза): - не понятен смысл (непонятен); - сидел на коленях (лучше стоял – он же молился!); -…тебе прельстило, что… (тебе льстило…). Советую автору сменить псевдоним. Автор хороший, должен иметь имя. Сердце (пусть даже струящейся тьмы) – это слово среднего рода. Оценка – 9. 30. «Козули» Авт. ЛАНА БОРИСОВА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213622&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 21.06.2009. Жанр – просто о жизни. Не могу согласиться, что «просто о жизни». Сложно все в жизни, если ее так воспринимать. Даже не просто сложно – безысходно. Природа счастья – греховна. Значит, счастливым быть нельзя? Невозможно? Непорядочно? Не скажу, что чтение было увлекательным. Оценка – 8. 31. «Семен» Авт. КИЛОЧ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213744&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 22.06.2009. Да уж! Оказывается «лохов» и в пятьдесят первом «разводили»! Очень забавный рассказ. Оценка – 9. 31. «Вскользь об авторах, приличиях, умельцах...» Авт. ИГОРЬ ПЛЯЩ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213773&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 22.06.2009. Жанр – миниатюры и подборки афоризмов. Замысел - хороший ( про авторов, творчество). Некоторые мысли не совсем понятны: - Приличный автор достояние общенародное - он просто обязан регулярно менять пол. -У всякого компьютера свой рудимент: когда кнопочки, а когда - рядом. Отдельные выражения слишком сложно построены – трудно для восприятия, теряется смысл: -Всё что бегает, ныряет, светит, естественно, когда-нибудь рухнет или уснёт, но это не повод, автор и рецензент, для пессимизма твоих словесных окурков в чужой, иногда детский, карман. Автору следует поработать над слогом и отточить стиль, помня, что афоризм – это крылатое выражение. Оценка – 6. 32. «Через Прочее» Авт. ЗАЙЦЕВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=213065&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 15.06.2009г. Жанр – рассказ. Очень хороший автор, очень хороший рассказ. Читала не отрываясь, настолько захватывает. Эмоции при чтении били через край. В отдельных местах (сцена, где сработала жуткая хлеборезка) перехватывало дыхание; в других – почти тошнило (когда пакет в ладошкой упал на пол и т.д…). А как написана единственная произнесенная фраза мальчика: «…Я только хлеба хотел, а вы мне руку отрезали..» ! Очень хорошо показаны характеры людей: о мальчике почти никто не думает (кроме врача и физрука). Все – только о себе: директриса – боится, что уволят; бухгалтерша – что теперь комиссии замучают; зав.столовой – что вечером не удастся пойти на свидание. И спасибо автору на счастливый конец! Есть только одно маленькое замечание, относящееся к глаголу «кушать». Это несколько устаревшее слово («…принялся кушать» - звучит, как из позапрошлого века), его лучше заменить на глагол «есть». Оценка – 10. 33. «Ночь рассыпалась звездами» Авт. ЧУГУНОВА МАРИЯ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214008&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 25.06.2009г Жанр –просто о жизни. Я бы охарактеризовала жанр как миниатюру. Миниатюра - настроение. Пронзительно, о болезни ребенка, любая мать поймет. Некоторые предложения – не для этой миниатюры: - «И луна апельсином летела в прореху авоськи вселенной». - «За окнами волнами ночь, лишь синие блики вертушки хватают ветви врасплох». Все-таки произведение – о болезни ребенка. Повествование ведется от лица матери. В такой ситуации ей не до метафор. Драматизм произведения усилится, если фразы будут как эта: …»Обжигающий холод стекла…, и мерным стуком в виски: «Скоро ли, скоро ли, скоро ли? да где ж эта скорая!?» Советую автору поработать над текстом. Оценка -7. 34. «Случайности не случайны» Авт. ТАТЬЯНА БРАИЛО http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214059&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 25.06.2009г. Жанр – миниатюра. Совсем небольшая миниатюра. Написана неплохим языком, легко читается. Огорчает выбор темы: опять про девочку, и опять она «залетела». Старо, как мир, и порядком надоело. С первой строчки уже понятно, чем дело закончится. Где автор, где сюжет, где самобытный авторский взгляд? Оценка – 6. 34. «Вера в сказку» Авт. ГРИША ИННА АЛЕКСАНДРОВНА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214061&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 25.06.2009г. Жанр – рассказ. Если в сказку верить, то принц на белом коне непременно появится. – Даже если тебе 35 лет. Слишком обычно, достаточно безлико. Учитывая, что героине рассказа далеко не по 16 лет, повествование хорошо бы разбавить легким юмором: героиня и сама понимает, что верить в сказочного принца по имени Артем несерьезно, но, самоиронизируя, все равно верит. Хорошо бы добавить диалогов с подругой. Тогда рассказ будет нескучным. Оценка – 6. 35. «Окунь» Авт. СЕРГЕИЧ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214134&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 25.06.2009г. Колоритно написано. Чувствуются 60-е годы. Очень хорошо передан дух времени. Все в рассказе на месте, по классике: завязка событий, их разворот, кульминация. развязка. Критиковать не буду – не за что. От такого чтения получаешь удовольствие! Оценка – 10. 36. «Приключения междвежат Музика и Бузика». Авт. НИНА НАБИЕВА http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214158&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 26.06.2009г. Жанр – проза для детей. Трудно оценивать литературу для маленьких. Читала с позиций: рассказ для детей должен их чему-то научить. Рассказы про медвежат Музика и Бузика научат 1) переходить улицу на зеленый цвет;. 2) есть манную кашу, даже если не хочется; 3) чистить зубы. – Немало!. А сами медвежата забавные, мама у них добрая. Рассказы читаются легко, думаю, что детям понравятся и будут полезны в воспитательном смысле. Оценка –9. 37. «Проклятое место» Авт. ВИКТОР ЛЕНБЕРГ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214293&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 27.06.2009г. Жанр – мистика. Быль, рассказанная автору одним шахтером. Смысл – не селитесь в проклятом месте ( в описанном рассказе – на месте расстрела). Идея правильная, для рассказа подходит. Но написано сумбурно. Автору нужно поработать над текстом. Есть небольшие орфографические ошибки: - не предумышленное убийство - (непредумышленное); -толи…. толи (то ли… то ли ); -колото-резанная (колото-резаная). Оценка – 7. 38. «Стрижи над рекой» Авт. ФАИНА УЗЕНСКАЯ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=214391&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 28.06.2009г. Автор предложил на конкурс отрывок из повести. Понятно, что он ограничен требованиями – количеством печатных знаков. Отрывок всегда смотрится менее выигрышно, чем все произведение. Чувствуется, что повесть содержательная, и тема серьезная - о Великой Отечественной войне. Сейчас об этом уже мало пишут, поэтому ценно вдвойне. Написано очень хорошо, только, на мой взгляд, стоит поработать над стилем прямой речи. Прямая речь с деепричастными оборотами, сложносочиненными длинными предложениями звучит наигранно. Я бы посоветовала автору произнести эти предложения вслух. После этого она сама поймет, как нужно исправить. Оценка – 8. 39. «Головка чеснока» Авт. МИТЯ http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=212236&pid=8&nom_id=10 Опубликовано 06.06.2009г. Идея автора понятна: переносное выражение «сгорел от стыда» преподнесено как прямое: от молодого человека осталась кучка пепла и портфель. Смешно. Пассажиры маршрутки написаны слишком гротескно: трудно представить, что из-за какого-то запаха чеснока у людей будет такая реакция. Вряд ли из-за такой ерунды они превратятся в «толпу разъяренных людей». Орфографических ошибок – море! От этого портится все впечатление от прочитанного. Если автор намерен оставить рассказ на своей странице, их нужно исправить. Ошибки (не включая синтаксические): …но по какой, то причине зразу, же забытая (имеется в виду «…но по какой-то причине сразу же забытая» ?); - в туже маршрутку (ту же – раздельно); -Пассажиры ворочали своими лица (лицами. Но все-таки, наверное, они головами ворочали, а не лицами); - эта зловония (это зловоние); -оно выглядела (она); - принят убийственную дозу чеснока (принять); - Не мог бы, он не дыша (не мог бы он не дышать); - выкрыла его маленький грешок (вскрыла, но лучше - выявила, обнаружила); -Даже не думай те (не думайте); -уловная учтивость (условная); - кинулся, догонят (кинулся догонять); - не понаслышке (непонаслышке). Оценка – 6. Очень трудно сравнивать произведения, разные по жанру и по объему. Детскую литературу я бы выделила в отдельную номинацию: очень трудно сравнивать рассказ про медвежат и эссе о войне. Когда я ставила оценку, то в первую очередь смотрела на то, чтобы чувствовался оригинальный авторский стиль и взгляд. Оценку 10 я поставила следующим Авторам: 1. Олег Ашихмин. 2. Надежда Бабенко. 3. Алевтина. 4. Зайцев Николай Петрович. 5. Сергеич. 6. Константин Русских. Желаю всем удачи! Елена Каменева. |
| Спасибо большое, Елена, за высокую оценку и за ВАШ благородный труд. |
|
|