Уважаемый Юрий!
   Спасибо Вам за добрые слова.
   Попробую дать работающую ссылку:
   http://litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=122999&pid=­83&nom_id=180­
   На мой взгляд, «не маленький» в данном контексте допустимо (и, полагаю, даже лучше) писать раздельно.
   
   1. См.
   --------------------­--------------------­--------------------­--------------------­---­
   Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
   Всего статей — 39773. На «Не» статей — 943.
   http://slovari.yandex.ru/dict/dal/9D%D0 %B5/23?q=
   «461. НЕМАКА
    НЕМАКА? нареч. арх. немного; || посредственно, изрядно…
    462. НЕМАЛЫЙ
    НЕМАЛЫЙ, довольно большой, изрядный по величине, порядочного объема, значительный; большой, великий, долгий, просторный, обширный, продолжительный; многий…»
   --------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--­
   То есть слово «немаленький» не приведено вообще.
   
   2. Анализ:
   http://rakhilina.ru/01_Rah_single.pdf
   --------------------­--------------------­--------------------­-------------------­
   «16 По-видимому, лексемы «недлинный» и «нетолстый» достаточно маргинальны; «немаленький», судя по всему, имеет крайне ограниченную сочетаемость (для предметных имен бесспорны практически только немаленькая сумма, немаленькие деньги, но
   не *немаленький шкаф, *немаленький дом, *немаленькая река) и ввиду этого не представляет для нас интереса. Прилагательное «немалый» также сочетается только с непредметной лексикой.
   
   Рассмотрим подробнее последнюю группу примеров — с «большой»
   и «маленький». Складывается впечатление, что в языковой картине мира
   есть как бы неизменно большие объекты (много больше человека),
   такие, как горный хребет, аэродром или лес; настоящие их размеры
   могут варьироваться, и большой хребет может становиться небольшим, но уменьшение размеров до того состояния, когда объект станет называться маленьким, невозможно потому, что в этом случае он
   перестает быть самим собой — горным хребтом, лесом и проч. Всё,
   что больше человека, если и может называться маленьким, то только
   в очень нетривиальных прагматических контекстах. Отметим здесь,
   что одним из средств разрешения этого конфликта является использование диминутивов (маленький домик); при этом характерно, что
   от названий многих «прототипически больших» объектов не образуются и диминутивы: ср. отсутствие в русском языке диминутивных (не гипокористических) форм от поле, пашня, пропасть и под.
   Интересно, что поведение прилагательного «большой» в этом отношении
   будет отличаться от «маленький». Во-первых, у «большой» нет соответствующего
   семантического «дублера»: для «маленький» таким дублером является «небольшой»,
   которое и выражает значение ‘<объект>, меньший по размерам, чем большой’ даже для изначально больших объектов. У прилагательного «большой» нет
   «замены» в виде «немаленький» (см. об этом сноску 16) и фактически нет ограничений на обозначаемые им размеры (кроме, разве что, малооправданных
   ??большая хлебная крошка, ??большая бактерия и им подобных, см. выше): «большой» действительно сравнивает размеры с нормой для данного объекта.»
   --------------------­--------------------­--------------------­--------------------­--­
   С уважением,
   Лео