Обзоры и итоги конкурсов | Будущее человечества глазами наших Авторов -7
(обзор научно-популярных произведений Конкурса РБЧ)
Уважаемые Коллеги!
Начинать приходится с извинений за опоздание с обзором, как у всякого оболтуса и бездельника у меня всегда найдется дюжина причин и оправданий. На этот раз произведений не набралось до исторически сложившегося количества, потому стоит вспомнить работу В.И. Ленина "Лучше меньше, да лучше" (на конкурс не выставлялась). Ну а как это получилось у Авторов, мы сейчас посмотрим. Перехожу к обзору Конкурса "К РАЗУМНОМУ БУДУЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" последних пяти работ.
1. Антон Рациг "Краткое изложение гносеологической гипотезы. (Фрагмент из эсхатологической фантазии "EGO")" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79360
Как писал один очень ироничный и невероятно образованный, для своего времени, человек: "… из последних сил стараюсь казаться умным, читая Ваше письмо…". Из всего Вашего произведения, уважаемый Антон, меня порадовало слово "Краткий", но оно, как и вся статья в целом оказалось обманчивым.
Прочитав и сделав дерзновенную попытку понять написанное, я понял, что принципиально расхожусь с Вами во взглядах именно, начиная с этого самого слова. В Вашем представлении кратко – означает, что Вы и длинней можете. В моем - это ближайшая родственница таланта.
Талант у Вас может и есть, но Вы используете его во вред Ноосфере и с человечеством им не делитесь, а в такой форме, то лучше бы Вы этого не делали. Постарайтесь уловить разницу между околонаучной и научно-популярной статьей. На этом закончу, чтобы гадостей не наговорить.
2. Ольга Сотникова " Нектар и амброзия"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=79818
Если бы не номинация… название мне понравилось и работа уважаемой Ольги тоже. Прежде всего, хочу сказать спасибо от всего человечества. В первую очередь за то, что удержалась (чувствую "из последних сил") от соблазна загромоздить текст неуместными терминами. Во-вторых, за искренность, с которой написана статья. Да, спорная и не однозначная, но многоплановая и интересная.
Не поверите, но Ольга чистым сердцем и светлым умом своим и считает, что научно-популярная статья песет знания и пропагандирует науку, в данном случае Ноосферу, не удержусь, еще одно человеческое спасибо. Борюсь с соблазном схватить Автора за "мысль", но не буду этого делать и спор затевать.
Автор высказал свою точку зрения и Читателю решать соглашаться с ним или спорить. Без тени сомнений в правильности своего поступка вручаю Ольге 5-ку.
3. Алена Чубарова "МАНИФЕСТ ТРЕТЬЕГО ЦЕХА или ФЕРМЕНТ НЕЛОГИЧНОГО ВЫЖИВАНИЯ" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=80452
Авторы и не претендуют на научность, но с популярностью полный порядок. Интересный именно Манифест. Добрые и хорошие намерения, что не удивляет, знающих одного из соавторов, уважаемую Алену. Наша литераторская братия вне всяких сомнений, пусть скандальная и ворчливая, но неотъемлемая часть человечества.
В разумном будущем эта работа по достоинству займет свое место среди артефактов неразумного настоящего. Но именно по этой причине как мне кажется, она не вписывается в заданную номинацию. С плохо скрываемым огорчением вынужден это констатировать.
4. Fedotov "НАУЧНО-КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСНОВЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ" http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82123
До сегодняшнего дня Глобалистика для меня неразрывно была связана с фулюганами неприятными, обижающих миллионеров и глав Большой Восьмерки. Надо сказать спасибо Автору, просветил. Уважаемый Федотов (чего-то мне везет последнее время с удачными переводами иностранных фамилий), познавательно и разумно подробно вводит Читателя в сферу своих, как я понял интересов и исследований.
Все изложено без витийств, что рождает веру в то, что он действительно разбирается в том, о чем пишет, как подсказывает мой опыт, так не всегда бывает. Представить Автора, крушащего столицы и провинциальные города стран Европы, как-то на получается.
А ответ на вопрос взаимосвязи этих однокоренных слов и движений в статье я не нахожу. Единственным упреком считаю возможным высказать - это заунывность изложения материала. С другой стороны, если фулюганов заставить наизусть выучить эту стать, то им это только на пользу пойдет, как и любому любознательному и терпеливому Читателю.
Но никто и не обещал, что весело будет. Понятно и слава Богу, 5-ку я посталю.
5. Игорь Б.Бурдонов "ТРАКТАТ О ПРИРОДЕ СЕНТИМЕНТАЛЬНОСТИ"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=82560
А никто и не утверждал, что я обязан соглашаться или спорить с Автором. Уважаемый Игорь интересно и не заунывно рассуждает об общечеловеческих ценностях, которые хотим мы того или нет, но обязательно возьмем с собой в светлое Ноосферное будущее. Да, со временем меняются и суждения и их трактовка, а совесть, любовь, мораль остаются с нами и каждое поколение для себя открывают их по-новому.
Потому и не буду спорить с Автором, а поставлю ему проходную 5-ку.
В завершении обзора, хочу сказать огромное спасибо ВСЕМ Авторам, принявшим участие в Конкурсе на эту непростую тему. Сам бы я никогда не смог написать так интересно, как вы, и не узнал бы много нового и полезного.
А жизнь продолжается, и человечество идет, как я хочу надеяться к своему разумному будущему. Счастливого всем пути…
С пожеланием успеха
Ваш Синельников А.П. (Такой-то-Сякой) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
