Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Моя заявка была отклонена по зубо-врачебным мотивам со слов Секретаря. (не понимаю основания такого отказа). Хотя я подал прошение раньше, чем другие участники. Вместо моей работы вперед "протянули"; рассказ Я. Кауфмана, который просил рассмотреть его дело вне очереди.
Хочу сказать, что я маленький и не совсем грамотный человек. Но моей странице побывало всего 27 читателей, что не скажешь о других просителях, которые известны на планете "Рать".
Но хочу всем напомнить, что я тоже живу здесь, поэтому прошу не нарушать мои права на суд. К сожалению, я не имею юридического образования, поэтому грамотно составить прошения не могу. Если существует цена вопроса, то могу предложить лишь двести рублей за право быть рассмотренным в вашем суде, других денег не имею и предложить больше не могу при всем моем желании. Я знаю, что один из ваших судей, Александр Граков, простой и человечный работник, поэтому обращаюсь к нему с просьбой, помочь мне.
Петухова Мишу и ему подобных прошу не беспокоиться, займитесь лучше коррупционерами, а не моей скромной персоной.
Остаюсь вашим, Иваном Ершом |
| Иван, я сейчас расплачусь! Бедный маленький человек :((((
А знаете, Иван, разницу между словами свободный и фривольный? Если да, то вам должно быть понятно различие между свободной (произвольной) формой заявки и фривольным обращением с работниками подобных проектов.
Если нет, могу помочь. Дело в том, что многие думают, что слово фривольный - от англ. free (т.е. свободный), а на самом деле, оно пришло в русский из французского frivole, а французы, в свою очередь, позаимствовали это словечко из латыни: frivolus, что в переводе означает "несерьёзный, пошлый", в нашем случае - "неуважительный".
Вот как звучит ваша заявка: Я погорячился, когда сдал вам рассказ "Сон в руку". Он, думаю, по своему объему вам не по зубам, поэтому на всякий пожарный случай предлагаю...
Потому Секретарь и объяснил причину отказа (в сущности, временного) таким образом: Для принятия произведения к рассмотрению автору предлагается оформить новую заявку, лишённую стоматологических терминов и излишней фамильярности.
P.S. Впрочем, 200 рублей нас вполне устроят. Высылайте. :) Л. |
| Двести рублей вышлю, как получу от вас почтовый адрес на мою почту. Или почтовый индекс почты, куда могу отправить деньги до востребования. (без балды). Значит ли это, что тогда вы примите мою заявку без составления нового прошения, страсть, не люблю бумагомарательства. А вы?
Что касается политеса и французского языка, то не обучен, иначе бы давно работал у вас судьей и сплясал бы с вами мазурку на новогоднем балу.
Иван |
| Это было бы смешно, если б не было так грустно... (С) |
| Здравствуйте, Иван. Здравствуйте все те, кто по мнению Ивана его обидел.
И, хотя я считаю, что все(ну или почти все) мы тут нарушаем "Правила поведения в Курилке", ибо она (цитирую) "открыта для АВТОРОВ, ОЖИДАЮЩИХ ВЕРДИКТ, судей....." и далее по тексту. Те есть строго юридически вход сюда открыт вполне ограниченному кругу лиц, к которым г-н Ершов никак не принадлежит (и я кстати тоже), но все же позволю себе высказаться (почему нет, если дают?).
Г-н Ершов, Вы в своей претензии пишете (цитирую) "Но моей странице побывало всего 27 читателей, что не скажешь о других просителях" (конец цитаты).Я позволил себе увеличить это число до 28 и прочел все Ваши произведения. Что можно сказать по существу?
Искренне не понимаю, но хочу понять, причины по которым Вы считаете себя оскорбленным.
Миниатюра "Иммунитет", предложенная Вами вниманию "Комиссии по помилованию", не имеет внутри своего текста ни какой фактической содержательности. Кроме пресловутых трех матерных слов? Ну и банальной посылке о том, что перед родителями, имеющими маленьких детей, стоит перманентная задача сделать так чтобы их малолетнее чадо, по возможности, не употребляло нецензурных идиом. Как отец двух-с половиной-летнего ребенка могу сказать со всей ответственностью, что никакого пресловутого иммунитета у наших детей нет. Впитывают они все не хуже "заграничных", как губки ))))
И лучшим способом тут ИМХО является (в случае с ребенком до 4-5 лет) отвлечение и нереагирование. Если ребенок старше, как героиня Вашей миниатюры, то тут возможны варианты.)))) Но суть не в этом. Повторю, ИМХО суть в том, что миниатюра "Иммунитет" фактически ни о чем.
С тем же (хотя, даже формально большим) успехом Вы могли назвать свой рассказ "ТРИ МАТЕРНЫХ СЛОВА(....., ..... , .......)" в скобках указать конкретно какие матерные слова Вы имеете ввиду а в "прошении" просто написать ХОЧУ ВЕРДИКТА!
Как Вы думаете Ваше прошение было бы отклонено? И если нет, то какой по Вашему был бы вердикт? ;)
Прошу простить меня если показался Вам резким и безапелляционным.
Закуривайте, вот Вам сигаретка.))) |
| Привет и вам, Сергей! По поводу Курилки, думаю, вы недопоняли. Смотрите, что говорится в Положении:
Вход в Курилку открыт для ожидающих вердикта авторов и Присяжных заседателей, а также сюда заглядывают Прокурор, Адвокат, Секретарь и даже Судья.
Таким образом, охватываются ВСЕ авторы портала, т.к. Присяжным может быть любой из них. Но быть может, стоит добавить это уточнение. Спасибо вам. |
| Здравствуйте, Лена, еще раз.
Если следовать духу Положения о курилке, то да - в курилке может высказаться ЛЮБОЙ автор, т.к. ЛЮБОЙ автор может быть присяжным, но если следовать букве(понимать Положение о курилке буквально), то огорчу ))) : автор становится присяжным, только после первой своей реплики в ветке "Процесс", т.е. необходимо наличие слушаемого дела и реплики автора. В данном же случае нет процесса, как такового, значит ИМХО нет и присяжных.
Ну это я так..... брюзжу )))
Готов служить ;) |
| Да, вы правы. Я же согласилась и уже отметила, что нужно добавить уточнение в Положении. Так что брюзжите себе на здоровье и нам на пользу! :) |
| Вот и я об этом. Почему у нас процветает коррупция, вы не задумывались? Потому что у нас, что ни автор, тот – гений, и произведения типа: «Мысли о вечном в пьяном бреду», конечно, имеют больше право на жизнь, чем прочие.
Если вы внимательно ознакомились с правилами приема заявления на суд, то заметили бы, что там не указано о том, что заявления должны предварительно пройти преноминацию. Также там не указано, что заявитель должен быть из высшей касты писателей.
А если бы еще почитали разбор работ Елены Николаевой и Александра Гракова, то сообразили бы, что попали не в суд, а на флуд, где хорошо подвешенный язык адвоката решает все, не смотря на отзывы читателей, для кого произведения изначально и писалось.
Поэтому произведения Гракова, которое прошло бы у рядового читателя, как хорошая работа, после вынужденного высказывания автора о стихотворение, как неудачной работе (имеет совесть), было признано с элементами мастерства.
Невзрачный рассказ Николаевой с множеством замечаний признан тоже с признаком мастерства, потому что красиво защищала и имеет вес в обществе, думаю.
Для чего принимать на суд работу Я. Кауфмана, если она будет тоже признана хорошим и вдумчивым произведением. Гарантирую. Почему?
Потому что Сергей Власов не дает ШАНСА Ивану Ершову на право последнего слова, выталкивает уже от входа в суд. А Кауфману он не посмеет подставить ногу, потому что его сразу порвут на части, если не Ян, то другой, но именитый. Уловили разницу!? |
| Обиделись? Зря)))
Кто такой СЕРГЕЙ ВЛАСОВ, чтоб "не давать ШАНСА Ивану Ершову на право последнего слова и выталкивать его у входа в суд"? )))))))
Самому не смешно?
Я Вас просто попытался сподвигнуть на самоанализ, стоит ли выносить на суд общественности всех этих Ваших "п$@*&ков ", "б@*&ей " и прочих.
Не хватает слов обойтись без идиом? Или считаете, что "маленькому малограмотному человеку" все простительно?
Суд самой высшей инстанции тот, что у человека внутри. Причем он апелляций не принимает.
Удачи Вам в Вашем творчестве ;)
p.s.: По поводу "именитого Яна Кауфмана": предлагаю Вам совместный переход в ветку соответствующего процесса и обоюдное выражение своих мыслей по поводу его "А не сыграть ли нам в...ящик" в качестве присяжных.
Чего тут огород городить? ;) |
| Уважаемый Сергей!
Признателен Вам за дельное предложение в p.s. |
| Я Яну уже все сказал по поводу его рассказа, получил комментарий, (читайте на его странице) с ним все понятно, он имеет свое мнение и позицию, а вы? сомневаюсь, куда ветер дунет, даже, если и сквоздной. Удачи и вам! |
| Причем тут то, что Вы писали Яну на его авторской странице?
Я Вам по наивности предложил публично высказаться относительно творчества человека, которого Вы назвали именитым, не в курилке так сказать а в зале суда, где все что Вы скажете будет весомей, ибо это будет уже не треп в Курилке а заявление Присяжного.
Ну не хотите как хотите))) Ваше право. |
| ...то сообразили бы, что попали не в суд, а на флуд, где хорошо подвешенный язык адвоката решает все - Хм... что-то мы тут, Иван, недопоняли: откуда взялся на тех процессах язык адвоката, если адвокатов не было?
Не подумайте, что я с вами вступлю в полемику по поводу процветания некой коррупции - я терпеть не могу демагогию, по любому вопросу. Меня просто озадачило упоминание несуществующих адвокатов и их языков. |
| Уважаемый Иван Ершов! Вы невнимательны. Обратитё внимание на очерёдность подачи заявок на рассмотрение произведений "Вердиктом";. Ведь уже после меня была подана заявка Дрюки Главича. А его поставили впереди меня!!!Так может "протянули"; его, а не меня? Так давайте обижаться на всех вместе! Нет, маленький человек, Вы явно ко мне неравнодушны... :) |
| Я вас обожаю, Ян, и дышу ровно, вам показалось. |
| Не стоит ссориться из-за пустяка, право. ВСЕ заявки поставлены в порядке их подачи. Если чья-то отклоняется, берётся заявка следующего товарища.
Ян, вы правы по поводу очерёдности, однако работа Дрюки не перед Вашей - просто любая тема, открытая в любом форуме, оказывается первой в верхней части страницы. Так что ни вперёд никто никого не пропускал, ни назад не ставил. А Ершову предложено всего-навсего составить новую, корректную по форме заявку, не оскорбительную для тех, кто его будет разбирать. Если ему кажется, что нам что-то "не по зубам", пусть найдёт себе тех, у кого зубы крепче.
Кстати, я не читала его работы. Однако если в ней действительно присутствует матерная лексика, то могу сразу указать на Положение. Чтобы зря не мучился с составлением новой заявки. |
| У нас такие слова летят ежедневно с экрана телевизоров, так что матерная лексика здесь не причем. На портале у всех зубы не очень, шатаются, жаль, у меня их нет вовсе. Может, съемные взять у кого на прокат? Как думаете, Елена, дадут?.
Я это к тому, что если не укусить, так напугать! |
| Да бросьте вы, Иван! Почти каждый из нас когда-то самовыражался, с
помощью краски, мела, ручки, либо ножичка перочиного - если не на заборе,
то в общественном туалете либо на спинке скамейки в парке. Но это же не
означает, что все, на чем ЭТО было написано, нужно тащить на ЧХА. |
| А еще забавляет то, что скорее всего при составлении заявки г-н Ершов, упомянув, что его произведение "не по зубам" "комиссии по помилованию", имел в виду видимо ЕЕ ОБЪЕМ. Что никакого отношения не имеет к его сомнениям в ,ее "комиссии", компетентности. ))
Упомяни он это, извинись за неточность формулировки и составь новую заявку - ВСЕ! Инцидент исчерпан (ну до ознакомления с текстом "Иммунитета" )))) ), но нет же: надо встать в позу "все козлы, а я д'Артаньян" и вот уж на портале у всех "зубы шатаются", "коррупция, помогите!", " вот вам 200 рублей"....
Кино, честное слово, кино)))) |
| Дружно отбиваетесь, не пример ли коррупции? Кина не будет, я - козел, Власов - герой! Вперед! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
