я была в шоке от этого нарушения правил Вердикта и попустительством его руководителя, и уже хотела сама открывать тему в "Курилке"...
   
   теперь мой ответ господину Борисову:
   
   Уважаемый Владимир(извините, не знаю вашего отчества), почему-то я нисколько не удивлена появлением вашего поста... это ваш стиль,и никуда от от него не деться...
   сначала вопрос - почему вы, назвавшись присяжным данного проекта, не сделали разбора произведения, не выявили и не озвучили его ошибок, чтобы у меня была возможность исправить текст? ведь Вердикт и создан для критических замечаний! а ваше "сироп" - не критика... и даже не отзыв
   
   теперь по пунктам:
   1. я не имею привычки ходить по инстанциям(хотя что вы имели ввиду говоря об инстанциях?)
   я потому и отдала в проект свой рассказ, что он получил лишь положительные отзывы, а выставлен он в сети еще в декабре! так что ваша фраза - "автор поняв, что его работа как это ни странно восторга особого не вызвала, начала с ним ходить по инстанциям" - совершенно беспочвенна!
   
   2. эта "НЕКТО" с ПРОЗА.РУ - Зинаида Королева - имеет литературных регалий пожалуй побольше вашего! и её мнение важно для меня.
   
   3. вы знакомы с Владимиром Андреевичем? думаю - нет.
   это не виртуальный персонаж, а вполне конкретный, с которым я общаюсь и к мнению которого прислушиваюсь, а оно не всегда столь благожелательно, поверьте.
   
   4. где в правилах Вердикта записано, что автор не имеет право цитировать в своей речи мнение людей, не причастных к ЧХА?
   
   5. Виктор Бейко - зарегистрированный автор нашего портала! и не так давно все имели возможность с ним познакомиться во время его дежурства.
   
   6. о газете.
   Тамара Москвина уже не имеет к газете никакого отношения, но она была хорошего мнения о моих произведениях, если в свое время рекомендовала их к публикации, и, простите, не вам судить, что сказала бы она в данном случае. а я это могу легко узнать, написав ей и отправив рассказ.
   что до приведенного мною высказывания - его прислала мне член редакционного совета (к сожалению, не представилась), которая прочитала мой рассказ, мою сказку по поручению Сергея Пашкова, редактора "ПИ-1"

   Уважаемая г-а Сергеева. прошу прощения, что нарушил принятые в данном проекте правила, но честное слово от незнания...Гоподи, Надежда Николаевна, да о чем вы? Причем здесь все эти пункты? Да за ради Бога, делаете что хотите: хотите доробатывайте, хотите переписывайте свою работу...Лично я если недоволен своей работой, просто забываю о ней, как о расплющеннм окурке- еще напишу...Мне кажется, что сам автор в глубине своей души точно знает цену своей работе, и никакие хвалебные отзывы не смогут мнение это изменить...вам нравится ваша сказка? Ради Бога, считайте что она вам удалась...Мне все равно...Я просто прочитал вашу речь, и несколько удивился...Мне показалось, что на лицо явное давление, пусть и не желаемое, но все ж таки давление...Ели это не так, то миль пардон, прошу прощения...Наверное очень грустно, что я незнаком с несомненно очень уважаемым в своих кругах Владимиром Андреевичем, но каюсь, незнаком...А уж про регалии мои вы совсем напрасно заговорили...Причем здесь они? У иного такой иконостас, и все награды такие суровые, а почитаешь, и диву даешься...За что...

   ...Нет, уважаемая Надежда Николаевна, больше у меня к вам никогда притензий не будет, я их просто не озвучу...Живите иллюзиями и только положительными отзывами...Успехов.