Спасибо, Михаил. Успехов и удач!
   Э.К.

   Александр.
   
   «Квиты: вами я объедена.
   Мною – живописаны.
   Вас положат на обеденный,
   А меня – на письменный» (Марина Цветаева).
   :)
   Да, Александр. Крупная у меня ошибочка: в последнем катрене у Вас также опоясанные рифмы, хотя, как и написано у меня, М и Ж теперь наоборот.
    Да ещё и триолет у Вас там вставлен – проглядела.
   
   Только вот с М. Цветаевой, с её «Пётр и Пушкин», мне ну никак сравнивать Вас невозможно, хотя бы потому, что в её стихотворении от начала до конца выдержан один ритмический строй, а рифмы ЖМЖМ.
   
   Кстати, и у М. Лермонтова тоже есть изумительное стихотворение, написанное трёхкратным амфибрахием
   
   Воздушный корабль
   
   По синим волнам океана,
   Лишь звезды блеснут в небесах,
   Корабль одинокий несется
   Несется на всех парусах.
   
   Не гнутся высокие мачты,
   На них флюгера не шумят,
   И, молча, в открытые люки
   Чугунные пушки глядят.
   …………………………………..
   Пётр и Пушкин /М. Цветаева/
   
   Не флотом, не потом, не задом
    В заплатах, не Шведом у ног,
    Не ростом — из всякого ряду,
    Не сносом — всего, чему срок,
   
    Не лотом, не ботом, не пивом
    Немецким сквозь кнастеров дым,
    И даже и не Петро-дивом
    Своим (Петро-делом своим!).
   ……….
   
   Вы пишете:
   «я не буду приводить всё стихотворение, поскольку полагаю, что то, что Э.К. назвал сумбуром в моём стихотворении присутствует у Цветаевой, а моё на сумбур не тянет! Зачем я его привёл? Обратите внимание на ритмический рисунок, в точности, как у Цветаевой (Вы не мне выставили оценку за РИТМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ТРИ БАЛЛА, А ЦВЕТАЕВОЙ!)».
   
   Отвечаю: я Вам поставила 3 балла за неоднородный ритмический строй.
   
   А теперь объясните, почему Вы не рассмотрели ни одно из замечаний по стилю, по содержанию?
   Неужели Вы действительно считаете, что в приведенном Вами начале «Пётр и Пушкин», да и в последующих цветаевских строках есть сумбур? Да там ясное содержание, ни одного проходного образа или слова.
   
   И ещё. Вы всё время требуете, чтобы Вам дали «хотя бы одно стихотворение, как образец в стихосложении, применительно к Вашему тематическому конкурсу!»
   Странно, прочитайте, например, мой обзор, где объяснено, по каким признакам то или иное наградное стихотворение признано мной и соответствующим тематике конкурса, и значительным.
   
   Никакие технические упражнения, в которых, простите, сумбур мыслей, а то и просто подходящие по размеру и звучанию слова, выпадающие, произвольные образы, не могут, на мой взгляд, быть оценены в этом конкурсе.
   
   А в этой Вашей фразе Вы упорно не замечаете перечисление через запятую:
   «…Задания, Хит и примеры…». Вот если бы, например:«Заданья в Хите…».
   
   Вы же видите, я признала свой недосмотр.
   Та и Вы обратите внимание на все мои замечания.
   Для Вашей пользы.

   "Мне это уже не нужно, на что-то ещё обращать внимание, поскольку я, автор, считаю своё стихотворение законченным произведением!""
   В этом весь г-н Невишневский! Давайте на этом закончим...
   Галя , не тратьте время и нервы на бесполезную дискуссию с самовлюбленным автором.
   Э.К.

   Вы знаете - обзор честный. Вы очень точно указали, на некоторые - неправильные обороты русской речи "Юрвасу" и показали ошибки в ударениях многим авторам. За оценками я не гонюсь. Хотелось бы прочитать про свои не совсем русские обороты речи и грамматические ошибки. Можно даже на почту. Был бы очень благодарен за конкретику. Это поможет мне серьёзней относиться к оборотам речи и грамматике.
   С уважением, Сергей Саба.

   Глядите, бояре!
   Караш заговорил уже по англицки! Надо же, что деньги делают с человеком... :)

   Напоминает с виду трость
   Джентльмена,
   Но для меня – желанный гость
   В интеръере.
   
   забавно получить мнение о стихах от человека, рифмующего "джентльмена-интерье­ре"­
   
   :-)