Обзоры и итоги конкурсов | "Слушай, мой милый: труды роковые
Кончены — немец уж рельсы кладет.
Мертвые в землю зарыты; больные
Скрыты в землянках; рабочий народ
Тесной гурьбой у конторы собрался... "
Н.А.Некрасов "Железная дорога"
Во избежание предстоящих кривотолков заявляю сразу, что никаких претензий к итогам конкурса и к членам Жюри не имею. Более того, имею достаточно оснований быть довольным его результатами:
1. Вошел в число 25 лучших из около 400 участников, удостоен Благодарности за хорошую работу в номинации "Поэзия".
2. Занял 2 место по результатам представленных пятерок в той же номинации.
3. Мое конкурсное стихотворение "Рассказ сержанта из похоронной команды" собрало , включая авторскую страницу, 317
посещений.
4. С учетом мнения членов Жюри стихотворение отметили в своих рецензиях 21 человек.
Так что грех жаловаться и быть чем-то недовольным. И тем не менее после проведения конкурса остался очень неприятный осадок. И связан он, на мой взгляд, с поведением одного человека, Председателя Жюри Сола Кейсера.
Я долго думал, стоит ли поднимать вновь этот вопрос, страсти, вроде бы улеглись, и вообще - "Кто старое помянет, тому глаз вон!". Однако, как показало развитие недавних событий, страсти не улеглись, и Сол Кесер стал продолжать свою линию , например, по отношению к Тамаре Москалевой,а на известную поговорку "Кто старое помянет..." есть резонное продолжение - "А кто забудет, тому оба долой!". И , кроме того, пресловутое Положение об иммунитете судей фактически давало "красный свет" любой критике.
Мне кажется, что в данном конкурсе Сол Кейсер проявил такие
черты характера, которые, мягко говоря, не украшают его. Это и нетерпимость к чужому мнению, и грубость, и самоуправство, и склонность к истерикам. В ходе конкурса он оскорбил несколько человек, дважды заявлял об уходе из конкурса и Портала вообще, позволял себе безобразные выходки, к примеру, нецензурную брань по адресу Эдуарда Снежина, чувствовал себя неким хозяйчиком конкурса. Чего только стоят его действия по отношению к Сергею Дигурко на завершающем этапе конкурса, когда Сергей позволил себе иметь мнение, отличное от мнения руководителя. Это можно назвать лишь крайним беспределом. И все это сошло Солу Кейсеру с рук, поскольку у него нашлась уважительная причина для такого поведения - он был, видите ли, "с перепою". Такое объяснение годится для разве что спивающегося жэковского сантехника, но никак не для руководителя Жюри на Литературном Портале. Да и не верю я в алкоголизм Сола Кейсера.
Мне очень неприятно обо всем этом писать, и я уверен, что Сол, как всегда, будет все оспаривать, но я уверен, что с такими замашками руководить любыми Жюри не следует.
А что касается всего остального, то - "Гром Победы раздавайся, веселися храбрый Сол!" |
| К великому сожалению - это правда.
Меньше всего я склонен призывать к какому-либо
приструниванию Сола. Честно, нет.
Я прощаю Сола безусловно - за его огромный труд
и большую честную душу.
Но грубость должна уйти с нашего портала.
И пусть первым это сделает Сол.
Я верю, что во всех следующих своих постах
Сол проявит терпимость к мнению несогласных
и грубые слова исчезнут из его лексикона.
С уважением, Лев. |
| Сол, зря ты так! Если неугомонный Марк - не прав, как все Борисы во Вселенной вместе взятые, то Лев Ланский дело говорит. Со словами-то в эфир возьми-ка ты себя в руки. А мамашка с сестричкой подредактируют твой лексикончик - и воцарится вечный мир на ПЛАНЕТЕ РАТЬ, ибо ХАМ покинет ея!
Скажи, что я неправ как Марк, хотя я и не Марк, и не всегда бываю прав.
ВСЕГДА ТВОЙ и ЛАРИН ПУЗАНЧИК ( за сестренку Иринку - не уверен, есть подозрения, что она меня за что-то недолюбливает; рад буду ошибиться).
С не менее коммунистическим приветом, ДЕД МАЗАЙ б/з. |
| А по заслугам ты уже получил сполна! МОЛОДЧИНА! И главное - усё по заслугам! Так держать! Спокойствие, только спокойствие (Карлсончик ведь не дурак, плохого не присоветует).
Vasgekis |
| Соло, в Поле брани так забавно, Моисей рулит! жжОт!:)
давай побалуемся? |
| Вообще-то "со мной всё ясно"! Но мне важнее не проявленные личные качества, а результат эксперимента. А всё от того ,что результат предвидеть заранее не мог никто из организаторов, хотя он просчитывался!
Отдадим должное Сол.Кейсеру, волевыми усилиями эксперимент завершён (ирония!)! Конкурс состоялся. Далее, чтобы не повторяться, копирую свои впечатления о конкурсе, поскольку представления о нём иметь может только жюри.
Я разучился что ли свою мысль формулировать? Прозрачность конкурса не заключается в открытости работы форума. Открытость работы форума - это одна из форм работы жюри с автором произведения.
Прозрачность работы жюри понимается как сохранение всех произведениий в архиве конкурса и во время конкурса с сохранением рейтинга, если он предусмотрен организаторами. Что осталось в архиве? Произведения, допущенные ко второму этапу! Я не имел возможности оценить на примере других удалённых произведений, что же не в тему у других конкурсантов. И сравнить сейчас нет возможности. Остаются только впечатления! Добавьте к Вашим действиям Ваше положение с приглашением присылать произведения, которых нет в СМИ или в других конкурсах, их нет в архиве Вашего, а на страницах авторов они появились только после запросов авторов, а кто не сумел этого сделать по разным причинам, их нет! Куда это годится!
С уважением к конкурсантам, А Невишневский! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
