Обзоры и итоги конкурсов | Обзор пятерки лучших работ по прозе (эссе) конкурса «Кто правит миром: Добро или Зло?»
Уважаемые конкурсанты! На мой взгляд, из 15 работ по прозе (эссе), выставленных авторами на конкурс, 5 из них заслуживают включения в пятерку лучших. Прочитал все работы и написал на них отзывы. Если кто из авторов желает, то в индивидуальном порядке направлю каждому по его запросу отзыв конкурсную работу по всей прозе конкурса (рассказы и эссе).
Пятерка лучших работ по прозе (эссе)
1. КОНКУРС? Эрнест Стефанович
2. Лекарство против зла. Ольга Моисеева.
3. Что правит миром? DASHA
4. О Боге. Злата
5. Добро или Зло? Зиннатшина Елена
Обзор пятерки лучших работ по прозе (эссе) конкурса
КОНКУРС? Эрнест Стефанович
Очень серьезно и интересно: размышления автора о смысле Добра и Зла в жизни человека. Грани Добра и Зла в большинстве случаев мирно уживаются в одном человеке.
Автор утверждает, что между этими противоположными категориями в человеке живут странные субстанции – стыд, совесть, жалость, симпатия, сострадание. Именно они и их соотношения определяют меру Добра и Зла в индивидууме. Автор с тревогой восклицает: «Опасность нависла над нами. Мы все больше становимся завистливыми, жестокими и мстительными. Общество, безразличное к человеку, делает своих граждан безжалостными, корыстолюбивыми».
Еще одна важная грань между Добром и Злом – нравственность, вера, надежда, и конечно, главное человеческое чувство – Любовь.
Завершает эссе главный вывод автора, с которым хочется согласиться: «Добро – это то, что, в конечном счете, заканчивается добром, а истинное зло, как говорит история, заканчивается злом. В этом определении видятся и те столбы, которые отгораживают добро от зла».
Много вопросов вызвало название. КОНКУРС? В целом, согласен жизненный конкурс между Добром и Злом без начала до конца. Что означает знак вопроса? Ответов великое множество. Из них мне больше по душе приходит такое: автор словно сомневается, а конкурс ли между Добром и Злом? Ведь все равно, жизнь продолжается, не смотря на Зло, войны, жестокость, безумие, хитрость и все-все остальное отрицательное и безнравственное в мире. Продолжение жизни и поступательное развитие человечества – вот главное Добро, которое, безусловно победило Зло. Поэтому и вопрос: а конкурс ли это? Но это всего лишь мнение. Работа зрелая, выдержанная, точная и сдержанная. Все эти качества в эссе позволили автору достаточно полно раскрыть тему.
Лекарство против зла. Ольга Моисеева.
Автор вместе с читателем последовательно «готовит» доброе лекарство против зла. Читается легко и понятно. Кажется, что и ты когда-то думал об этом … Зло, боль, страдания … А где Создатель, который, надо думать видит всё это, и молчит? Автор исследует источники Добра и Зла. Обогащают работу весьма интересные и грамотно подобранные некоторые ссылки и примеры мнений великих людей: философов, писателей, мыслителей - о Добре, красоте, любви, муках совести, доброте, сотрудничестве и поддержке. Как девиз, с которым с готовность соглашается большинство человеческих сердец, звучит неоспоримое: «Красота спасет мир через любовь, как отправная точка духовной эволюции. Прекрасное пробуждает особые, ни с чем не сравнимые чувства, оно нравится, его хочется любить, и потому красота способствует возникновению любви».
С одной и последних фраз автор делает самый замечательный вывод, который явился логическим завершением короткого, на одном духу, прочитанного эссе: «Только достигнув мира между собой, и мира внутри себя, а также отрешенности от собственного эгоистического "я", люди станут способными на высшую форму любви, единящую нас с Богом». Великолепное завершение конкурсной работы: грамотной по языку и технически правильно построенной на простых и ярких доказательствах, с блестящими философскими выкладками.
Что правит миром? DASHA
Автор рассуждает на тему: что правит миром с точки зрения влияния сил Добра и зла. Бесспорно, миром правят люди. Но как, по каким принципам, что влияет на судьбы? Только Добро или Зло? Автор спрашивает, а может все-таки больше влияние нейтральных сил, и пытается рассуждать на эту тему.
А вот и ответ на вопрос, заданный в названии: «Что же или кто правит миром?
Скажете люди? Нет, знаете, сейчас я не уверена в этом. Если бы мы – все такие реалисты с кучей оправданий и амбиций правили им, то давно он уже развалился бы! Мы им управляем, как машиной, но правит им иное. И это «иное» хорошо знает, когда нужно притормозить (пускай, уже без нашего участия), а когда подлить горючего. Простите, что так, но хотелось объяснить доходчиво. Так, что, друзья мои, миром правит добро… и не берусь доказывать обратное. Главное, только чтобы мы не сильно мешали ему ( тогда всё будет хорошо)».
Зрелые и рассуждения и понятные примеры позволили автору на хорошем творческом уровне раскрыть тему. Особенно понравились примеры с писателями и творчеством: «Мечтатели, писатели… - все они такие, значит, и мы с вами тоже, не все, но большая часть из нас… Творческие люди делятся на реалистов, романтиков, раньше были классики, а сейчас вот – современники. Пишем, творим, думаем… Только вот, чаще всего лишь ради личной выгоды, кошелька. Спорьте со мной, но это правда».
Важная тема в рамках темы конкурс о творчестве ради кошелька. Конечно, нет, не ради кошелька, хотя тема особенно актуальна в наше время. Готов спорить, что мало кто из авторов портала получил хоть рубль за свое творчество за электронные публикации. Чаще приходится самому платить за свои публикации в сборниках.
Последний абзац к отзыву на представленную работу отношения не имеет. Автору спасибо, что некоторые мысли мотивировали дальнейшие размышления у читателей. Это относится к достоинствам произведения.
О Боге. Злата
Автор предлагает читателю собственные размышлений о регилиях, Боге, божьей справедливости и лицемерии служителей церкви. Бог для всех верующих одинаков: и для мусульман, и для христиан, и для иудеев. Он – Бог. Религией и именем Бога во все времена оправдывали все исторические события на земле. В основном, убийства во имя … Бога. Библия, Новый завет, Священное писание – оправдывали и по сей день оправдывают все пригрешения служителей церкви. Большинство верующих понимают реальное лицо и объективный образ церкви, но какая-то сила заставляет их, не смотря ни на что, верить в Бога, его силу, во вторую жизнь после смерти. Автор делает вывод, что в стремлении к Богу человечеством движет … надежда. Зло представлено автором во всей ипостаси с атеистических позиций, оно всемогуще и действует на людей захватывающе. Грани простого человеческого Добра или хотя бы надежды на Добро, в произведении очерчены слабо. Возникает чувство, что весь мир – сплошное Зло в образе лицемерного Бога, а зачатки всего доброго на земле являются всего лишь жалкой надеждой, которой распоряжается на самом деле всеобщее Зло. И все-таки, автор завершает работу оптимистическим заключением: «А если есть только надежда, то нет веры. И какая разница, какого мы придумаем Бога. Каждый творец своего бога. И самого себя. Каждый может построить свою вселенную». Название работы сразу настраивает читателя на строгие размышления о боге. Очень интересны философские рассуждения с опорой на исторические факты, события, личности. Работа зрелая, спорная, технически сбалансированная.
Добро или Зло? Зиннатшина Елена
Автор представила рассуждения о Добре и Зле, которые, возможно находятся в прозрачном пузырьке с белой этикеткой с надписью «Эликсир Жизни».Название рассказа и знак вопроса кАк раз и отражают все те сомнения, которыми пропитана сюжетная линия этого небольшого эссе. Если представить, что кто-нибудь из них победит, не дав шанса другой стороне … Автор приводит сравнения: если победит Добро, то с не с чем будет сравнивать, и само понятие добра исчезнет, т.к. все будут добрыми и счастливыми. А если победит Зло, то … лучше не загадывать, не дай Бог.
Далее автор высказывает предположение: «А может, и нет никакого Добра и никакого Зла? Что для одного Добро, для другого самое настоящее Зло. И где тот эксперт, который скажет, что является Добром, а что Злом? Кто имеет право судить? Кто сам без греха? Выходит, что Добро и Зло не могут быть противоположностями, это что-то единое и неделимое». На основании этих рассуждений автор выводит некое третье состояние – Доброзло. Возможно, считает автор, что есть люди, в душе которых именно этого доброзла как раз поровну, а значит у них в душе … пустота.
Грамотные, вполне логичные рассуждения, основанные на простых и понятных каждому чувствах. Возможно, и спорные, но достаточно зрелые. Думаю, что уместен и такой оригинальный взгляд автора на такие противоположные категории, как Добро и Зло. Не бывает абсолютного зла или абсолютного Добра, а есть их сочетание, присущее каждому моменту, каждому событию, каждому мигу, каждому человеку. Хорошо, что обозначая проблему, автор высказывает свой взгляд. И права автор, что и полной Пустоты не бывает.
Друзья, спасибо Вам всем за участие в конкурсе на эту интереснейшую тему. Бездарных работ не было, с чем я Вас и поздравляю. Выбор был труден. Я до сих пор в сомнениях. Принимаю упреки, такая доля.
Карен Агамирзоев |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
