Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Тамара Москалёва
Тема:	Мой ТОП (пятёрки-четвёрки за "Творческие поиски -ПРОЗА-рассказ, миниатюра+ статья, эссе,очерк)	Ответить

   Итак, наш конкурс - «ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ»!

   Повторюсь, ибо «повторение – мать ученья!»
   Предложенная тема «Творческие поиски» имеет широкий диапазон (поиски литературные, художественные, технические, философские и т.д.)
   Работы, поступившие на этот конкурс, являют творческие (литературные) поиски, не ограниченные узкими тематическими рамками.
   Устроителями конкурса был предложен простор творческой мысли, который отвечает и инициатору – Бельферману Моисею.
   Как и бывает, не все работы одинаковы по уровню мастерства. Не стоит разочаровываться авторам, которые не вошли в мой топ. Конкурсы идут, мастерство растёт, и всё ещё впереди!
   А я называю лучших:

   НОМИНАЦИЯ - Рассказы и миниатюры -

   1. ГЕННАЯ ПАМЯТЬ – Марк Азов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=93265

   О двоих.
   Прошлая жизнь обоих – «Я помню, что был поэтом ? А он помнит, что был клопом?...» Настоящая жизнь обоих –
   Первого – в чуть ни рабском подчинении у второго (вальяжного, сытого…)
   «У него что-нибудь изменилось?» - В смысле, у второго-то? Не-а! «У него все стабильно: кем был, тем и остался.» В смысле… клопом. У него… клопа - «Цель жизни та же: насосаться и отвалиться. Правда, он теперь не крови жаждет, а власти».
   Сюжет – в духе времени, особенно сегодняшнего. Мастерство исполнения – высшее.
   Само произведение – прекрасный плод творческого поиска автора.
   Остроумно. Смешно. Злободневно (увы, всегда).
   Оценка = 5++

   2. Цветок – Кирилл Дубовский
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=86387

   Сочинение, которое не состоялось…
   Муки творчества. Фантазия. Лёгкая ирония. Грамотный интересный текст. Легко читается.
   Оценка = 5

   3. ГОСПОДИН-ТОВАРИЩ ПРЕЗИДЕНТ - Михаил Лезинский
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=92282

   Честный гаишник и «валенок», бывший детдомовец - Саша Хаскин – еврей-не еврей, автор не разобрался. Но, что Хаскин – дурак, автор знает точно!
   «Историческая» встреча с Седым – академиком Келдышем.
   Научное отвлечение-справка. Пара слов о работе команды С. Королёва (творческие поиски).
   Вскользь – о смелом безымянном электрике, предотвратившим пожар
   Трогательный эпилог.
   Мастерски. Живо. Содержательно. Познавательно.
    - неряшливо. –
   Ошибки - ПозывННые, должны были появиТСя, радИТехнические, журналисТКих,
   Опечатки- нарзанчку, осводим лестницу, Необходима было – и т.п.
   не на пополам - и т.п.
   Тавтология, повтор - совсем близко приблизился к Луне, приблизилась к земле
   При всём при том –
   Оценка = 5-

   4. Б/Н – Тажбулатов
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87663

   Философские рассуждения собственного бытия. Интересные мысли.
   Легко читать. Грамотно.
   Оценка – 4+

   5. Первоапрельский ужастик времен застоя – Михаил Нейман
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=85712

   Певец сначала перепугал у мусорки пса появившимся со страху новым тембром своего голоса, гаркнув на беднягу так, что тот летел, оставляя кучки. А на очередном концерте зычным голосом ввёл в «экстаз» зрителей. Бедные обфурились…
   Местные власти придали событию политическую окраску и взяли со зрителей подписку о неразглашении тайны.
   Смешной, остроумный рассказ – плод творческого поиска автора Умело показаны примеры человеческой глупости. Читается легко. Однако, есть замечания-
   Автор не избежал тавтологии- «приХОДИЛось верить, потому что исХОДИЛ», «утихал», «тихонько», «выходящий подходил»
   «Очевидно, что подобное ощутил и пес, который вдруг испуганно остановил свой бег, и, поджав остатки хвоста и обрубки ушей, рванул в противоположную сторону, удивленно, через плечо, поглядывая на небольшую, но красноречивую кучку оставленную им в точке разворота.» - Противоречие, и несколько вопросов – всё же пёс не остановил свой бег, если рванул… просто поменял направление. И у собак есть плечи?
   «Первой очнулась обделавшаяся СЛУЖБА безопасности. В быстроте реакции ИМ не откажешь.» - разнобой в числах-единственное и вдруг – множественное.
   «Через некоторое время в зал СТАЛИ ЗАБЕГАТЬ солдаты в противогазах и ЗАМИРАЛИ у каждого ряда» - разнобой однородных глагольных форм (неопределённая и вдруг - прош. время)
   Грамматические ошибки – писать «подавленно»
   Оценка – 4+
   ===========================================

   НОМИНАЦИЯ - Очерки, эссе, статьи -

   1. Давайте УПРОСТИМ ВЫРАЖЕНИЯ!!!! (М.Бельферман, А.Солжиницин и я) - автор Алексей Синельников (на страничке М. Бельфермана)
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=87718

   Статья-«(размышления литератора навеянные работами Коллег)» - автор -А. Синельников
   Три писателя – Бельферман, А. Солженицын и А. Синельников (автор статьи)…
   Серьёзные, порой, категоричные рассуждения автора (а иногда ироничные):
   1. о книжке М. Бельфермана «Вместе: в мести?» , подаренной последним автору.
   «…я, грешным делом, полагал написать отзыв на эту неоднозначную, спорную, но интереснейшую книгу. Потом я, понятное дело, подумал о человечестве, ведь не всем же так повезло как мне»
   2. о творчестве А. Солженицына («Двести лет вместе») -
   «Можете меня расстрелять, но А.Солженицин кто угодно, но не писатель; публицист да, историк, возможно, но читать его – это наказание (а в свое время, и преступление). Но, хорошо ли, или плохо, но он первым описал ужасы сталинизма, за что ему земной поклон и Нобелевская премия.»
   3. о своей (А. Синельникова) «причастности» к творчеству обоих – «Конечно, меня от души порадовало, что я изловчился ухватить за фалды и одного и другого (на явных описках) (имеется ввиду творчество М.Бельфермана и А. Солженицына – поясн. Т.М.), но даже моя сволочная натура, и претензии на классика регионального розлива, не позволили мне «пнуть» уважаемых Коллег – «дескать, тщательней надоть - и со мной могли бы посоветоваться».
   И далее -
   «мне глубоко противно и ненавистны в равной степени такие понятия, как сионизм и антисемитизм. Дабы подвести черту под одним и другим хочу высказать свое мнение. Что одно, в равной степени, как и другое, является кормушкой для различного вида и рода политических и общественных движений и, конечно же (куда уж без них) жупелом для интернационального быдла. По моему убеждению, таких проблем просто не должно быть»
   Не буду перечислять сравнительные аргументы автора статьи относительно творчества М. Бельфермана и А. Солженицына, приводить его собственные высказывания по затронутой теме еврейства (прочтите статью и полемику), приведу лишь пророческие строчки Алексея Синельникова.–
   «Вот так в конце названия статьи появилось моё скромное «Я». Я читатель, я прочел оба произведения, но по уже высказанным причинам на не имею возможности обсудить и сравнить два этих литературно-публицистических труда в достойной их форме, но свое-то мнение об их сути и смысле высказать имею полное право.

   А сделать это, друзья мои невероятно трудно, все по тем же причинам. Объем материала такой, что я могу отойти в лучший из миров, не дописав и половины»

   Помолчим… И пусть земля Алексею Павловичу Синельникову будет пухом…

   2. Риткa-Ovso Елена
   http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=91137

   Замечательная история гордого и отзывчивого человека – художницы Ритки. Её трагичный финал в наше нелёгкое время.
   Раскрыта тема ежедневного творческого поиска героев (претенциозность к своим работам, поиски нового) с переплетением тем добра и зла, алчности и человечности через характер, поступки художницы (других героев очерка)
   Очерк прост, интересен. Исполнение - мастерское. Хороши язык, стиль.
   Встречаются грамматические ошибки (дермАТин – пишется так), сбой в знаках препинания, что абсолютно не умаляет впечатления от прочитанного.
   Оценка – 5

   3.. ДАЛЬНИЙ УГОЛ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ( Эстонцы в Крыму ) –
   Михаил Лезинский
   http://www.litkonkurs.ru/projects/doc_view_2prn.php?tid=92280&pid=117

   Литературные поиски автора статьи. В результате - исторический и современный экскурс по крымским местам. Объяснение причин бегства татарских крестьян-бедняков из Крыма и заселения брошенных мест эстонцами (в период переселенческого движения). В связи с этим - краткая историческая справка о некогда разорёной деревушке (селе) Самрук — Береговое
   Воспоминание об эстонском писателе Э. Вильде. Рассказ о героях (и потомках) его романа, живших (живущих) в этих краях.
   О судьбе эстонского кладбища…
   Интересно. Немного пространно. Однако, мастерство – налицо.
   Оценка = 5

   4. Рязанский маяк /Отрывок/ - Юрий Иванов
   http://www.litkonkurs.ru/projects/doc_view_2prn.php?tid=91964&pid=117

   Отчёт о поездке в Рязань.
   Размышления о литературной России. Философско- исторические познания.
   Живо. Интересно. Неряшливо –
   грамматические ошибки, опечатки, недописанные предложения
   К примеру, о чём это? – «И простор, который пьешь как речную с небесной синь».
   Может просто переставить слова? -«И простор, который пьешь как речную синь с небесной». Чего? Или… в речке небеса… Опечатки, типа -«Мы на автобусе съехаЛ»,
   Грамматика - «групой», «в течении 100 лет» и так далее!!
   Тавтология – «направилась по направлению»
   Досадно.
   Оценка = 5-

   Всего доброго, друзья! До новых встреч!