Господа филологи, биологи, профессора словесности!
   Cgfcb,j? rjytxyj pf nz;rbq nhel (спасибо, конечно, за тяжкий труд).
   Быть в вечных двоечниках на портале я уже привыкла. Не проще ли сказать: «Стихи не понравились». Это хотя бы понятно. Зачем этот (простите) дурацкий разбор на уровне «хрусталик» или «роговица»?
   «У каждого идолы, свой Далай-Лама.
    Хрусталик зальёт снова давней виной…».
   Цитата из обзора: «….«Хрусталик» - к чему эта анатомическая подробность с фактической неточностью? Уж, если на то пошло, то «роговицу»!».
   Если это так важно…
   «В глазу хрусталик находится сразу же за радужкой в углублении на передней поверхности стекловидного тела. ….Задняя поверхность хрусталика так же, как и передняя, омывается водянистой влагой….Рогови́­ца­ - передняя наиболее выпуклая прозрачная часть глазного яблока…»
   Таким образом, слеза, прежде чем залить роговицу, заливает где-то там глубоко хрусталик глаза.
   Цитата из обзора:
   «Это же место обратило на себя внимание Вадима Соколова: «Как-то мне показалось немного странным это произведение. При чем тут Далай-Лама. Хрусталик….имеется ввиду хрусталик глаза. В отрыве от глаза звучит странно и как-то не так…».
    Ну, если хрусталик в отрыве от глаза (?)… Это не просто странно, страшно.
   Выдержка из Википедии (то, что всегда «под рукой») :«Далай» означает в монгольском языке «океан» - в значении "Великий" (правящие ханы после Чингиса носили титул Далай-хан), «лама» (bla ma) в тибетском эквивалентно санскритскому слову «гуру» и имеет значение «учитель».
   Имеется в виду, что «великий учитель» у каждого в жизни свой. Для кого-то – это мама.
   «Жжёт неподъёмная жизни страница.
    Что я могу, и поможет ли то?
    В угол зажаты. Растеряны лица…
    Сердце взлетевшее с выкриком : «Кто!?»
    Цитата из обзора: «Теряется осмысленность – кто имеется в виду? Чьи лица, кто зажат в угол? «И поможет ли ТО?» ( И опять ТО – которое уже было). Скорее, по смыслу – и поможет ли ЭТО…».
   Да, по смыслу именно «Это» (на случай, если вы про «То» так и не поняли).
   Чьи лица зажаты в угол? А почему автор должен объяснять читателю, кто эти люди?
   Читатель, если ему интересно, всегда «включит мозги».
   Представьте себе. Обычный вечер. С утра все были здоровы и веселы. Ты приходишь домой с работы, и тебя в прихожей встречает часть твоей семьи, живущей по принципу «коммуналки», испуганные и заплаканные, и, что самое страшное, среди этих испуганных лиц нет твоих детей. Ты понимаешь, что случилось самое страшное, но ещё не знаешь с кем.
   Запятые, понятно, расставляли перед очередным зевком.
   Цитата из обзора: «Чувствую холод закрытой спиной.» - странный образ – закрытая спина – чем, от кого, от чего?».
   Неважно, чем спина закрыта. Это метафора. Сколько не пытайся закрыться (согреться, забыться), вина не отпускает, и поэтому холодно.
    «Вывернуть душу могу наизнанку,
    жизнь, посвятив тем, кто рядом со мной.»
   Цитата из обзора: «…и сама фраза не «в тему» – после того раскаяния, которое было именно потому, что НЕТ их уже РЯДОМ… Посему финал – не получился. Нет ощущения цельности стихотворения».
   Их нет. Но есть продолжение жизни, близкие, которые сейчас рядом. Им, именно им и нужно посвятить свою жизнь.
   «Тоже» использовано в значении такое же, одинаковое (допустимый, я думаю, синоним).
   Цитата : «А вот разбор работы Эдуардом Карашем: «Стихи - запоздалое раскаяние о недостаточном внимании к родителям при их жизни. .. .».
   Дело не в отсутствии внимания. Поверхностное чтение приводит к поверхностной оценке.
   Внимание и любовь были. Есть мелочи, на которые не обращаешь внимание ( просьба выслушать, выполнить какое-то желание). Близкие, бывает, уходят внезапно. Ты этого не ожидаешь, и вот эти мелочи всплывают потому, что оказались последними просьбами тех, с кем ты ссорился и кого очень сильно любил.

   Алексей, спасибо Вам за конструктивную критику. Единственное - я бы хотел внести ясность в неясную связь образов. "Я чертил в небе знаки" - это момент, вырванный из внутреннего состояния двух людей, мечтающих в тёплый осенний день. Он лишён какого-либо контекста, потому как эти люди не имеют чёткого объекта своих мечтаний, они мечтают обо всём и одновременно ни о чём, единственный их критерий в этом процессе - ощущение лёгкости, тепла и абсолютной свободы. Оно спонтанно и недолговременно. Это некая гамма эмоций, рождающая в сознании ЛГ мимолётные звуковые, зрительные и даже осязательные образы. И связаны эти образы лишь теми замечательными ощущениями, которые они (ЛГ) в данный момент в себе обнаружили, причём получилось у них это вместе, пусть даже на короткое время, но вместе. Именно этот непродолжительный момент я и попытался выразить.
   Ну а получилось как получилось. Далеко от профессионализма - согласен, будем работать над ошибками, а что делать.

   Уважаемый Алексей! Спасибо за такой подробный разбор! Очень признательна за Ваш кропотливый, титанический труд!
   Со многим можно согласиться, а можно и не согласиться.
   Соглашусь с тем, что я не смогла донести свои чувства до всех - и не потому, что Вы «с Людмилой и Вадимом оказались недостаточно чуткими» ))) Просто я не ставила своей задачей пользоваться точными определениями, тем более в эротеске. ))
   Здесь всё иносказательно и «глубоко зарыто», ибо умом понять чувства невозможно, как алгебру или геометрию.
   Моей задачей было найти струны, которые зазвучат в резонанс, и такие нашлись. ))) Спасибо огромное всем, кто чувствовал то же, что и я, а особенно Надежде Стрелковой и Эдуарду Карашу за отзывы.
   Если стих смог вызвать такие же чувства, хотя бы у одного человека, значит, задача мною выполнена.
   В подобных случаях я часто вспоминаю хокку, в которых авторы не должны называть всё своими именами - боль болью, любовь любовью, страх страхом, ненависть ненавистью и т.д. Философия хокку именно в иносказаниях, которые действуют сильнее, чем точные определения.
   Как вы думаете, что, например, хотел сказать Мацуо Басё словами:
   «Леденеют губы.
   Осенний вихрь!»?
   Мне же хотелось сравнить любовь с чистотой подснежника. Эротеск заканчивается неожиданно – обращению к светлым и невинным чувствами, которые вызывает подснежник, цветущий на подоконнике. Ведь любовь – это есть Бог.