Обзоры и итоги конкурсов | Несколько слов о впечатлении от работ, принявших участие в конкурсе «Нам не уйти от этой даты…», посвященному Дню Победы.
Нам хотелось получить на конкурс размышления о значении Победы в наши дни, о нынешнем взгляде на события военных лет. Преклоняясь перед подвигом советских солдат, уважая ветеранов, все же приходится признать и тот факт, что в наши дни многое из тайного становится явным, и эти открытия порою не очень приятны.
Так много в последние годы открылось неизвестного о той войне. Нам, с материнским молоком впитавшим уважение к подвигу советского воинства, страшна открывшаяся правда о многих событиях….
Администрация портала благодарит всех авторов, откликнувшихся на наш конкурс.
ИТОГИ конкурса «Нас не уйти от этой даты…» в номинации ПРОЗА:
В связи с малым количеством работ, поданных в номинацию Жизнь после Победы... Эссе, очерки, статьи (7 произведений), было принято решение о слиянии двух прозаических номинаций в одну. Было подано 36 работ, к судейскому голосованию допущено – 33, а 3 работы были сняты с конкурса за несоответствие теме конкурса. В лонг-лист номинации ПРОЗА вошли 17 произведений, набравших по сумме судейских голосов 8 и более баллов.
1. Ян Кауфман «Последний парад» 18,4
2. Тамара Ростовская «Желтые звезды» 17
3. Мария Гринберг «Ивушка» 25,5
4. Fima Hayat «Давид. Без права на молчание» 15,9
5. Александр Паршин «Пятый» 26,8
6. Марк Луцкий «Мы дети войны» 25
7. Мириам Хейсли «На скамейке» рассказ 22,4
8. Дина Исаева «Старший брат» 12,3
9. Гальперина Ирина Юрьевна «Письмо» рассказ 12,2
10. Геннадий Лагутин «Журавли зовут» – 19,5
11. Евгений Ткаченко «О войне» – 9,4
12. Александр Граков (Лекса) «Братишка, рубля не найдется?» – 8,7
13. Иван Меженин «Егор долго не рассказывал правды» – 8,6
14. Нина Роженко «Мой любимый враг народа» – 8,5
15. Марина Соколова «Отцы и дети» – 14
16. Амалия Флёрик Майф „Два шага до пропасти“ 8 баллов
17. Иван Мажанин „Егор долго не рассказывал правды“ 8 баллов
Победителями конкурса «Нам не уйти от этой даты…» в номинации ПРОЗА стали:
1 место:
Александр Паршин с произведением «Пятый»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279141&pid=0
2 место:
Мария Гринберг с произведением «Ивушка»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=280159&pid=0
Марк Луцкий с произведением «Мы дети войны»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=245723&pid=0
3 место:
Мириам Хейли с произведением «На скамейке»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278159&pid=0
Грамотами награждаются авторы:
Геннадий Лагутин «Журавли зовут» - «За добрую память и честность»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=260360&pid=0
Ян Кауфман «Последний парад» - «За актуальность темы произведения»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=270040&pid=0
Тамара Ростовская «Желтые звезды» - «За глубину и трагизм человеческих чувств»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=279657&pid=0
Fima Hayat «Давид. Без права на молчание» - «За искреннее и правдивое повествование о величайшей трагедия целого народа»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=256387&pid=0
Мнение судей номинации о произведениях
Раиса Лобацкая:
Тема конкурса очень сложна: нет того, о чем бы уже так или иначе не писалось, нет, или почти нет неизвестных страниц военного и послевоенного времени. Следовательно, главным поводом для отбора произведений остался не столько сюжет, сколько его подача, литературный язык, неожиданные обороты, ощущение трагизма, которое сумел донести автор, но и сюжет, разумеется, тоже. Сожалею, что произведения из разных номинаций были объединены в одну — это существенно затруднило работу. Долго перекраивала и переставляла местами произведения. В итоге пришла к некому компромиссу с собой, взяв 3 лучших, на мой взгляд, рассказа и 3 очерка. Очень хороший, безупречно написанный рассказ Елены Кириченко с огромным сожалением пришлось из списка лучших убрать (7баллов), в силу того, что эта история хорошо известна, и не плохо описана другими. Думаю, многие коллеги со мной не согласятся в данной оценке и я буду им благодарна.
Ян Кауфман «Последний парад» эссе
Как это не странно, но самая позорная история послевоенного времени: высылка и уничтожение инвалидов войны, в литературе поднимается очень редко. Даже Нагибин, на которого ссылается автор эссе, коснулся этой темы, в сущности, вскользь. В прозаический текст к месту вписаны стихи, трагизм которых поднимает эссе Я. Кауфмана на уровень глубокого обобщения.
Тамара Ростовская «Желтые звезды»
Это не просто рассказ — это рассказ очевидца! Это, как мне кажется, единственное произведение, написанное под влиянием личных переживаний и сопереживаний. Безупречное, на мой взгляд, и в художественном отношении. Прекрасно показана глубина и трагизм человеческих чувств, долга перед близкими, выше которого нет ничего для женщины, в силу обстоятельств не имеющей на них права, поскольку она вообще не имеет права считать себя человеком. Рассказ очень короткий, но в нем целая вселенная — многоплановая и неординарная, хороший слог, и это если учесть, что рассказ авторский перевод произведения, написанного ею еще 17-летней девочкой.
Мария Гринберг «Ивушка» рассказ.
Автор выбрала повествование от первого лица и, тем самым, загнала себя в определенные рамки, но с ситуацией справилась вполне достойно. Все повествование ведется остраненно, почти безэмоционально, так, словно герой вытаскивает его волоком из туманного киселя памяти, из своего раскромсанного на куски трусливого сердца. В литературном отношении есть проколы и слабые места, если потребуется, могу пояснить что меня не устроило конкретно, но подкупает незатертость и формы повествования, и его содержания
Fima Hayat «Давид. Без права на молчание» эссе.
Читала и вспоминала свои ощущения и от музея Холокоста в Вашингтоне, и от музея Катастрофы Яд Вашем под Иерусалимом. Чуть отстраненный и чуть бесстрастный рассказ, за которым величайшая трагедия целого народа и величайшее счастье, выжившей в этом глобальном крематории одной отдельно взятой семьи. Прочла с глубочайшим интересом, несмотря на то, что все или почти все в этом рассказе знакомо. Автор мастерски владеет и материалом.
Александр Паршин «Пятый» рассказ.
Трогательная история пса, от природы умного и верного. Трагическая история о том, как война истребляет все человеческое в людях, и как животное являет пример, который в обстоятельствах войны человек порой не может ни дать, ни оценить по достоинству. У Александра Паршина хороший слог, много интересных оборотов и приемов повествования, поворотов мысли, ненавязчиво прописанных параллелей в восприятии мира людей и отдельных человеческих особей псом.
Марк Луцкий «Мы дети войны» эссе. .
Жанр эссе выдержан очень неплохо. Авторскую мысль и философскую канву рассуждений подкрепляют стихи, удачные отступления, хороший слог. Умное, тонкое произведение, которое вызывает эмоциональный подъем и уже самой хочется и углубиться в этот мир «детей войны» и по-рассуждать о многом и даже подискутировать с автором.
Жутко жаль те произведения, которые не вошли в десятку, но имеют множество литературных достоинств. Например, два рассказа, которые написал Гука Гукель, они несколько выбиваются из патетического настроя конкурса, но очень интересны в литературном отношении, или рассказ Николая Зайцева о двух заклятых друзьях-предателях — незатертый сюжет и подан очень интересно.
Людмила Петриковская:
„Журавли зовут“ Г.Лагутин:
Пронзительный рассказ о тех, кто прошел войну, и до конца жизни так и остался непонятым. Человек, застывший у Вечного огня не похож на сегодняшнее поколение. Одет не как все... Но он и действительно „не как все“, о чем говорят ордена и покалеченная рука. „Не могу смотреть про войну“ - говорит герою рассказа его жена. А что же ему делать. если война ему снится...и оторванная в бою кисть тоже... С кем он может поговорить о наболевшем? Только с погибшими его друзьями, вот и разговаривает он с ними за рюмкой водки, пугая жену. Каждое 9 мая! „Ветеран“ - говорят о таких молодые, не вдумываясь в смысл этого слова.
Простота сюжета очень задевает душу.
„Пятый“ А.Паршин:
Вещь написана хорошим литературным языком. И вызывает бурю эмоций. Главное действующее лицо – собака. Как и у людей, война разрушила ее дом... Собачью будку... Как многие люди во время войны – она голодает. А рядом – смерть... Смерть имеет особый запах. Война через призму собачьего восприятия еще более страшна. Потому, что бессловесное животное верит в доброту человека, до последней минуты жизни оставаясь ему преданной. Раненое животное бросается ради человека под танк...
Рассказ оставляет длительное сильное впечатление.
„Ивушка“ М.Гринберг:
Это очень страшный рассказ о человеческой трусости. Автору удается зацепить самые болевые точки. Ведь жили, и живут поныне среди нас такие подлые люди, как выведенный на страницах рассказа жестокий, мотивированный только животным страхом убийца. Его образ очень ярко выведен, его можно легко себе представить...Тем более, что мы встречаемся с жестокостью и поныне. И задаешь себе вопрос, не от этих ли проклятых человечеством предков, передалась она по генам сегодняшним преступникам?
Художественно-литературные приемы в рассказе заставляют сжиматься сердце...Очень удачно написано!
Алексей Тверской:
Марк Луцкий «Мы – дети войны» :
Талантливое сочетание стихотворной и прозаической форм повествования. Произведение легко читается, затрагивает душу и надолго откладывается в памяти. Отдаю рассказу первое место. Возможно, произведение следует перенести в номинацию поэзии, но не буду настаивать на этом.
Геннадий Лагутин «Журавли зовут»:
Живой и образный рассказ привлекает правдивым и легким повествованием, доброй памятью к ветеранам и честным отношением к жизни.
Евгений Ткаченко «О войне»:
Грамотный и способный автор рассказывает правду о войне и послевоенных годах. Хороший слог в «живом, пахнущим порохом» рассказе заставляет сопереживать с героями, оставляет доброе и хорошее впечатление. Написан, видимо, от души
Мириам Хейли «На скамейке»:
Продуманный и верный рассказ, способный воспитывать в людях веру в добро, человека и его поступки. Автор с добрым сердцем и готовностью помогать в беде посеял в произведение столько света и надежды, что навертывается невольная слеза радости, что мир не без добрых людей.
Александр Паршин «Пятый»:
Рассказ о наших меньших братьях, о собачьих судьбах на войне. Родина-мать мобилизовала животных на борьбу с лютым врагом, и они не подвели. Рассказ вызывает хорошее впечатление, написан ровным и хорошим языком, легко читается и западает в душу.
ИТОГИ конкурса «Нас не уйти от этой даты…» в номинации ПОЭЗИЯ:
В поэтическую номинацию конкурса «Нас не уйти от этой даты…» было подано 78 работ, 2 работы были сняты с конкурса так как размещены были с нарушением Положения – повторная работа одного автора. К судейскому голосованию было допущено 76 работ. В лонг-лист вошли произведения, набравшие по сумме судейских голосов более 15 баллов.
По техническим причинам обзор номинации ПОЭЗИЯ будет размещен позднее
Ирина Горбань - У войны свои законы 27,5 баллов
Людмила Клёнова (Лютэль) - Баллада о чужом сыне 26 баллов
Елена Никифорова - «За Победу – спасибо деду!» 18 баллов
Зоя Соснина - Едва закончился парад 17 баллов
Дина Лебедева - Дай им силы, Боже... 18,2 баллов
Владимир Шишков - Чёрный хребет 15 баллов
Владимир Папкевич - Дед Матвей 24 балла
Ирина Ашомко - Скоро грянет победный май... 13 балла
ИРИНА БЖИСКАЯ(Провинциалка) - В День Победы 12 балла
Марк Луцкий - Стихи о почтальоне (из цикла "Мое военное детство) 16 балл
Александр Граков (Лекса) – Ветераны 15 балл
Константин Еланцев - Последний выстрел 13 балл
Regjurta, В мамином сердце сыночек живой! 17,9
Сергей Гамаюнов (Черкесский), На Сапун-горе 25,8 баллов
Наталья Аникеенко, Не из войны я родом... 23,7
Валеев Равиль, У обелиска 24
Эвелина Денисова, Мечта о мире 15
Победителями конкурса «Нам не уйти от этой даты…» в номинации ПОЭЗИЯ стали:
1 место:
Ирина Горбань с произведением «У войны свои законы»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278655&pid=0
2 место:
Людмила Клёнова (Лютэль) с произведением «Баллада о чужом сыне»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=257300&pid=0
Сергей Гамаюнов (Черкесский) с произведением «На Сапун-горе»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=257788&pid=0
3 место:
Владимир Папкевич с произведением «Дед Матвей»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278077&pid=0
Валеев Равиль с произведением «У обелиска»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=277952&pid=0
Наталья Аникеенко с произведением «Не из войны я родом».
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=275666&pid=0
Грамотами «За мастерство подачи патриотической темы» награждаются:
Елена Никифорова - «За Победу – спасибо деду!»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=278320&pid=0
Дина Лебедева - Дай им силы, Боже...
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=242292&pid=0
Regjurta, В мамином сердце сыночек живой!
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=277595&pid=0
Зоя Соснина - Едва закончился парад
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=257076&pid=0
Поздравляю всех с праздником Победы! Мирного неба вам, дорогие друзья! |
| Николай.
По поводу рассказа «Ивушка» Марии Гринберг.
Конкурс, как известно, назывался «Нам не уйти от этой даты…».
Видишь ли, если нет формальных нарушений Положения о конкурсе, Правил работы на портале, то произведение принимается, рассматривается.
В «Итогах» по поводу этого рассказа приведены мнения двух уважаемых, опытных членов жюри, а второе место присуждено на основе баллов, полученных от всех членов жюри номинации.
Члены СК, члены жюри конкурса, имеют право на своё мнение – судьи независимы!
Жюри номинации приняло решение, опубликовало его.
Поэтому ни я, Председатель СК, ни кто другой не может им навязать своё мнение.
И я не уверена, что «судьи должны поправить автора».
Обсуждать высказывания членов жюри – пожалуйста.
А вот лично от себя я могу тебе ответить так.
В предыдущих сессиях Вердикта я была Вердикт-прокурором аж по трём произведениям Марии:
«Щенок», «Кровь паладинов», «Блаженны миротворцы» (все речи есть на моей странице).
В речах по поводу первых двух рассказов я высказала своё отношение к описаниям подобного вида, к тому, что ты обобщённо называешь «расчленёнка», мотивировала это.
Возможно, потому я и не участвую в обсуждении «Ивушки» в Вердикте – ничего нового для себя в стиле рассказа я не увидела. |
| И это было главным для меня огорчением в текущем процессе.
Не сочтите уж за лесть, но очень скучаю я по Андрею... |
| Маша! Я правильно поняла: это Вы про Андрея Жельчица, который Вердикт-прокурор?
Ну, спасибо, спасибо - передам ему это обязательно!:) |
| Галина Пиастро
Видимо, уважаемым судьям Раисе Лобацкой и Людмиле Петриковской наши мнения неинтересны. |
| Говорят, что с судьями не спорят...Я бы поспорила относительно качества работ на призовых местах. Куда делись оценки за стихотворения Сергея Ворошилова и Ильи Рубинштейна? Для них, что - и 15 баллов показалось много? |
| Скажу только о двух работах, которые сегодня у всех на слуху.
В рассказе М. Гринберг нам предложили посочувствовать несчастному предателю из армии фашистских прихвостней - РОА. Что-то там судьям автор открыла, сакраментальное.
В военной теме - славной, острой и ответственной - грамотно изложенные выдуманные воспоминания головореза-фашиста не дают права считаться литературой. Тем более "исторической прозой", как заявила о ней М.Гринберг. Тем более, что автор симпатизирует этому извергу.
М.Гринберг не возмущают профашистские сайты, она даёт ссылку и предлагает нам насладиться гимнов власовцев.
На Литературном портале она делает рекламу экстремистам.
А я - против этого! Не желаю, чтобы нас тащили в эту помойку.
Судьи не забыли, что конкурс посвящён теме народа-победителя?!
Никогда я не признаю правильным такое "лауреатство".
В то же время, судьи равнодушно проходят мимо стихов Ильи Рубинштейна. Смехотворные баллы получают стихи, в которых автор сумел без штампов-клише, с чувством и образно, ёмко рассказать в 12 строках о погибшем деде-фронтовике.
Не угодил Илья пристрастиям "продвинутых" ценителей.
По-справедливости нужно пересмотреть итоги конкурса. И ввести хотя бы дополнительные дипломы, чтобы отметить достойные работы. |
| Николай, вы выступаете в лучших традициях толпы несогласных товарищей, и выдаёте своё мнение за мнения коллектива. Повествование в рассказе идёт от первого лица - и надо обладать даже не знаю каким умом(или не обладать им) что бы увидеть в нём сочувствие автора ЛГ. Туфта это. Автор написал рассказ чтобы он вызвал у нас отвращение к ЛГ и у меня именно вызвал. А если вам захотелось после прочтения посочувствовать ему - то это ваша большая проблема и только ваша, но не автора. |
| Валерий, мне дорог престиж Литпортала. Наши лучшие авторы его прославляют, он поднялся на достойное место в Сети. И я против тех, кто ради пиара хочет портал ОСЛАВИТЬ. Зайдите на Прозу.ру. Как бы Вам не остаться в одиночестве в толпе "несогласных товарищей". http://www.proza.ru/comments.html?2012/05/10/590 |
| Тем более, что автор симпатизирует этому извергу.(с)
Николай, опровергните пожалуйста мою логику.
Автор симпатизирует своему ЛГ - автор даже неблаговидные поступки скрашивает.
И обратное - чем неприятней автору ЛГ тем больше он старается его поступки сделать мерзопакосней.
Насчёт престижа - вот не думаю, что престиж должен держаться на зашоренности.
По конкурсу, и не только поэтому - не понимаю, почему сразу не публиковать все оценки работам - ведь они уже есть так и всё скопом бы и обнародовать, каждому же хочется на свои родные посмотреть) |
| Валерий,
у кого бы мне умца занять, чтобы продолжать метать этот бисер?
Мой вердикт по процессу М. Гринберг: "Об стенку горох". |
| Николай, да интересно мне Ваше мнение, разумеется, интересно. Если Вы прочитали мой комментарий к конкурсным работам, то могли бы увидеть, что мое мнение по поводу первых мест не совпало с мнением большинства членов жюри. И, признанное мною лучшим, попало лишь в категорию "поощрительных" наград. Что же касается рассказа "Ивушка", то меня в нем многое не устроило, как и Вас. Я имею ввиду не только сюжет, но прежде всего литературный слог. Кое-что я написала Марие Гринберг, кое о чем умолчала. Не люблю я людей обижать, уж не обессудьте. Но первое место за это произведение и мне не нравится, я за него не голосовала. А вот что касается Вашего мнения о моей судейской несостоятельности, то я его принимаю. Тема оказалась мне не по-плечу - это точно. Урок на будущее - не буду браться за столь сложную работу и вообще более осторожно подходить к любого рода судейству. Так что могу принести только извинения - большее уже, увы, не в моих силах. |
| А хотелось бы всё-таки услышать и то, о чём Вы умолчали, Раиса - не стесняйтесь, пожалуйста, я не из обидчивых.
Ситуация сложилась интересная: как я вижу в разных ветках, уже минимум четверо весьма мною уважаемых авторов настаивают на пересмотре итогов конкурса и принятии санкций против меня, звучат признания членов судейской коллегии в несостоятельности...
Случай, как я понимаю, в истории портала уникальный, надо бы его обсудить? |
| Раиса, Вы меня сразили! В кои веки встретил самокритичную судью конкурса. Значит, дела судейские поправимы.
Да, пусть Мария упражняется в своей анатомии. Главное, чтобы не взялась писать "Муму в плену большевиков".
Или, не дай Бог, "Как хороши, как свежи были розы" (представляю...). |
| Мария, я на пересмотре итогов конкурса не настаиваю. Что сделано, то сделано. Сейчас я очень занята - сессия, потом защиты дипломов в двух вузах, оппонирование кандидатской диссертации в Москве, учебник на выходе, да еще ко всем хлопотам ногу сломала, так что если потерпите и мужества хватит, я Ваш рассказ прорецензирую со всей прямотой и откровенностью. Смею напомнить, по Вашим настоятельным просьбам. Это может случиться не раньше конца июля -начала августа. Всех Вам благ! |
| Нет, я нисколько не настаиваю - некогда, так не заморачивайтесь.
Здоровья Вам! |
| Я благодарю судейскую коллегию, за врученную мне награду - диплом! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
