Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Во избежание засорения темы в Процессах переношу часть постов в Курилку.
Геннадий Лагутин [08.06.2012 12:58:29]
Обратился к специалисту, который в этих вещах разбирается, к тому же сам пишет фантастику. И очень хорошую. Ответ его меня обескуражил: "Что касается упомянутого рассказа, то я читал его на портале
"Звездный ветер". Рассказ весьма слабый, а в техническом отношении и вовсе несостоятельный. Увидите, что на "Звездном ветре" никто не стал тратить время на его обсуждение.
Так надо ли писать рецензию на чушь?...:)))
Согласитесь, автор рецензии должен хотя бы всерьёз принимать произведение, потому что рецензия отнимает много сил и времени. Тем более что отрицательных отзывов там и без меня хватает.
Простите..."
Вот такой вот ответ.И где-то я с этим согласен. Если сам автор начинает объяснять читателю, что да как, обсуждать более такое "произведение" не стоит.
Ответить
Наталия Букан [08.06.2012 15:06:45]
Геннадий, а по чьему мнению, этот господин - такой хороший специалист? Мы его не знаем, сам он отказался что-либо сказать. Так зачем Вы приводите нам его грубое ("...чушь...")мнение? Абсолютно не понимаю. Могу только сказать, что этот Ваш приём мне кажется некрасивым.
Ответить
Николаева Елена [08.06.2012 15:28:26]
Опередили вы меня, Наташа. ))
Геннадий, меня не столько мнение специалиста взволновало, сколько ваша конечная фраза: "Если сам автор начинает объяснять читателю, что да как, обсуждать более такое "произведение" не стоит". - Боюсь, вы забыли, как в недавнем прошлом часто, если не всегда, спорили с жюри, ну, есесно, в том случае, если вас не хвалили. И просили пространных рецензий, и не соглашались с мнением, и объясняли... Так зачем же вы теперь утверждаете обратное? Кстати, есть очень хороший выход: не стоит обсуждать - не обсуждайте. В Вердикте найдутся присяжные, которые помогут автору (любому) увидеть и сильные, и слабые стороны работы.
Ответить
Мария Гринберг [08.06.2012 15:30:32]
Да, по-моему, это есть некий признак дурного тона - здесь упоминать об успехах (или неудачах) данного произведения в других проектах?
Hic Rhodus, hic salta.
Ответить
Геннадий Лагутин [08.06.2012 17:12:24]
Наталия Букан
Может и так! И на старуху бывает проруха. Если я назову этого специалиста (господин Доконт его очень хорошо знает!), все страсти улягутся.Особенно по технической части в рассказе.
Ответить
Геннадий Лагутин [08.06.2012 17:36:11]
Николаева Елена
Лена-Елена! Я замечаю, что у тебя в последнее время идиосинкразия на меня стала появляться! Давай не будем!
Я спорил с жюри - было такое. Не отрицаю. Только НИКОГДА, (повторюсь!)
НИКОГДА я не объяснял читателю и членам жюри, как надо понимать мною написанное. Я спорил с формулировками судей - не более. Если в одном произведении, один член жюри видит сказку, другой -фэнтэзи, третий вообще ничего не видит и заявляет об этом во всеуслышание - как я должен реагировать? Потому и требовал ПРОСТРАННЫХ рецензий, а не куцехвостых фразочек.
Приведи, плиз, хоть один пример, когда я ОБЪЯСНЯЛ всем, как надо понимать мое произведение, т.е. занимался тем, чем здесь занимается Автор г-н Доконт? Если не приведешь, я считаю твой выпад оскорблением, ибо он лжив!!!! Бросаться словами без подтверждения тебя недостойно!
И, пожалуйста, не затыкай мне рот. Убедительно прошу.
За слова "чушь" я извиняюсь перед автором. И кажется здесь идет ОБСУЖДЕНИЕ? И я такой же как все ПРИСЯЖНЫЙ? И так же, как все, имею право на своё мнение? Вот я его и высказываю.
Что касается фразы ""Если сам автор начинает объяснять читателю, что да как, обсуждать более такое "произведение" не стоит". А сколько раз здесь на форуме звучала фраза от судей конкурсов - как вы написали, так мы и поняли" Это, значит. нормально, а мое мнение, что это не стоит обсуждения - ненормально? Ну, знаете!
Я жду доказательств. подтверждающих твое голословное обвинение. Я вполне серьезно обращаюсь к тебе, Елена!
Ответить
Николаева Елена [08.06.2012 17:51:29]
Во-первых, Геннадий, вам рот никто не затыкает. Вы сами решили, что обсуждать нечего, не так ли. Во-вторых, такие широкомасштабные выяснения отношений прошу перенести в Курилку. Здесь обсуждаются литературные особенности выставленных работ. Спасибо.
Ответить
Геннадий Лагутин [08.06.2012 18:13:29]
Я нигде не переходил на личность автора произведения и речь вел только о рассказе. Извольте убедиться.
Вы же перешли на осуждение МОЕЙ личности. Это вам надо переносить разговор в Курилку. И я выясняю отношения только в ответ на брошенные мне обвинения. Сами нарушаете, а теперь я же и виноват! Странно у вас это получается. |
| Так как пост В.Борисова, на мой взгляд, также не полностью относится к обсуждению работы, переношу и его сюда.
Владимир Борисов (Vladimir) [08.06.2012 19:24:03]
...На мой згляд в фантастике на первом плане должно быть либо сами элименты фантастического будующего, звездных просторов, океанских впадин и пр,, либо люди, оказавшиеся в той или иной фантастической ситуации...На мой взгляд рассказ неудался ни с одной позиции, так стоит ли пытаться вдуть душу в мертворожденное дитяти? Проще написать нечто новое, а это оставить на своей странице как напоминание о неудаче. Доброта в критике первое зло по отношению к автору. Правда частенько нелицеприятна... Вот именно от этого мне кажется, что обсуждать работы на Вердикте нужно следующим образом:Хорошо. и дальше многострочные объяснения что и как и где именно хорошо. Что бы все прикоснулись к хорошему и пытались вырости до данного уровня...Ну а если плохо, то вполне хватит и идного слова-плохо. К чему эти сюсюканья; здесь подправить, здесь добавить, здесь изменить...К чему?Когда вы выбираете парфюм, вы открываете пробку и чувствуете-дрянь. И вам уже не важно, что и как в данном букете запахов не срослось. но если вы понюхали и поняли, что вот это хорошо, то уже после вы обязательно прислушаентесь, что именно вас привлекло: запах ли сена, свежая ли малина или сладкая нимфея...Лично мне так кажется... |
| Володя, а вам я вот что могу сказать по поводу методов разбора работ в Вердикте: да, совсем никудышние работы желательно не ставить - хотя были случаи, ставили, разбирали всем миром, надеялись, что автору замечания пригодятся. Когда же речь идёт о вполне достойной работе, в которой есть, без сомнения, и недостатки, почему же не разбирать её? Не понимаю. |
| Свободу Геннадию Лагутину!
Гена, болеем за наших. Накормим чехов манной кашей! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
