Илья! Я просмотрел рецензии на "Если дети опять повернут не туда... и обратил внимание, что "тройки" мне поставили Фрида Поллак и Зоя Соснина - призёрки Конкурса, а также Никита Калистратов (без единого замечания).
    Посмотрите все рецензии и Вы поймёте, что фактически моё стихотворение "засудили". Горький осадок именно из-за непорядочности.

   Многоуважаемый Феликс прошу великодушно простить меня за предоставленные Вам мною огорчения. И в мыслях не было.
    Восполняю пробел в рецензии.
   Если дети опять повернут не туда ....? Непонятно почему ОПЯТЬ и непонятно ЧТО и КУДА не туда.
   ПРЯНИК и КНУТ больше подходит для дресуры а дети выше нас по чистоте духовной. И то что мы смогли вложить в детей то нам и возвращается. Те же гены в хорошем варианте и в не очень хорошем. Детям нужен диалог и хороший пример.
   С ЛЕДЕНЕЮЩИМ СЕРДЦЕМ С НЕМЕЮЩИМ РТОМ- и это наша заслуга получается . Просто жуткая картина. Перекладывать на детские плечи ответственность ? ! По меньшей мере абсурдно .
   По рецензии Всё. И это лично моё мнение.
   И кстати прочитал Ваше стихотворение ,,КЕМ БЫТЬ,, .......ckjd ytn
    C уважением Ник. К.

   Для будущих конкурсов с народным голосованием, хочу предложить систему, на мой взгляд, достаточно объективную и исключающую всяческие личностные обиды и упрёки.
   Во-первых - анонимность,
   во-вторых - каждый участник должен выбрать только понравившиеся ему работы (оценка - пять с плюсами или с минусами)
   От общего кол-ва - 20% (это оптимальное число) т.е от ста работ - выбрать двадцать, от тридцати - шесть... ведущему остается лишь арифметика. Данная схема успешно работает на некоторых лит.сайтах.
   
   Что касается написания рецензий: опыт показал, что основная масса их- схематичны и условны, как по мне - не представляют никакой ценности. Поэтому, может стоит их писать лишь на то, что "зацепило" и в хорошем и в плохом смысле...но уж точно не должно быть обязаловки на все произведения - утомительно, формально и т.д.