Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
КЛУБ-ФОРУМ "У КАМИНА"
Автор:Николай Вуколов 
Тема:Может ли филолог, стать интересным и хорошим писателем, и должен ли писатель быть филологом?Ответить
   Коллеги! Друзья! Вот мы часто упрекаем друг друга в допущенных ошибках в своих произведениях, и даже в постах и комментариях при обсуждении тем, особенно это делают филологи, бывшие журналисты и редакторы или учителя русского языка... Да, в чем-то они правы, надо следить за грамотностью - спора нет...
   Только хочется спросить, а каждый ли филолог, может быть хорошим и интересным писателем, и каждый ли писатель должен быть филологом, и знать Русский язык на отлично или на хорошо?!
   
   Только прошу без перехода на личности и без оскорблений!!!
Николай Вуколов[07.06.2013 13:53:57]
   Согласен, однозначно, Анатолий! Я, помню случай в институте, когда мой товарищ после Сочинения получил за текст содержание 5, а за грамотность 3, но он довольно неплохо знал правила Русского языка. И дошло до спора с преподавателем, который вызвал себе в помощь еще одного филолога, но мой товарищ стоял на своем, и спор дошел до одного пожилого профессора - филолога из этого же института, который прочитав сочинение, и просмотрев все замечания и указания на ошибки преподавателя, а так же выслушав моего товарища, сделал заключение не в пользу преподавателя.... Разьяснил , что правило звучит так, но можно трактовать и так, если же предложение составлено автором таким образом, как надо автору, но основное правило не нарушалось - ведь можно писать и так и так, по этой причине студент прав... Была правда одна ошибочка там, но остальные не считались ошибками, и оценка была изменена на 5/4
   Что же касаемо запятых, то они за ошибки сильно не считались, мне преподаватель лично сразу предупреждал, что я должен быть внимательным, а то люблю ставить запятые там, где считаю, что должна быть пауза... Были лишние но особо за это не снижали оценки, для препода важно было, как мы умеем мыслить логически, понимать тему, раскрывать ее, разбор характеров героев и т.д., и не хвалили, и в пример не ставили тех, у кого строки были грамотные, практически без ошибок, но сухие, и не сложные... Тем более мы не учились на филологическом факультете, для нас было важнее другие знания и понятия...
Анатолий Хребтюгов (Антосыч)[07.06.2013 14:11:41]
   А другие знания и понятия не менее важны для писателя, чем грамотность. Можно написать всё аккуратно и грамотно, но с большими смысловыми огрехами, если не знать достаточно хорошо предмет описания.
Николай Вуколов[07.06.2013 14:57:00]
   Вот именно Анатолий, вполне согласен, а сколько "технарей" начинали писать, и писать интересные вещи...
Кирилл J. Пшённикоff[07.06.2013 13:57:41]
   Я думаю: решать читателю. Кому-то интересно, может, стихи дворника почитать, неполно-средне образованного. Ну, а если писатель пишет для себя любимого и ближнего круга таких же интеллектуалов - тогда обязательно быть дипломированным филологом.
Николай Вуколов[07.06.2013 14:57:47]
   Кирилл! И с Вами согласен - все так и есть...
Кирилл J. Пшённикоff[07.06.2013 15:21:15]
   В любом случае - решать читателю. Читатель важнее всего для литератора должен быть.
Кондратьев Николай[07.06.2013 22:36:41]
   Да, действительно, главное - мысль в произведении заложена хорошая, а то, что читать его невозможно, так это проблема читателя... Потом удивляемся, что нас читать не хотят.
Николай Бурмистров[08.06.2013 00:40:18]
   Редактор писателю не указ.
   Ведь ваш брат, литератор, на «ты» со стилистической системой современного русского литературного языка, разнообразным набором стилистических вариантов на лексическом и грамматическом уровнях языка, умеет их правильно оценивать и отбирать наиболее подходящие в зависимости от содержания и условий употребления.
   Вы - мастера в раскрытии функциональных и экспрессивных возможностей использования лексических и грамматических средств стилистической системы современного русского языка в рамках микротекста, в навыках литературного редактирования, в знании справочной лингвистической литературы и умении ею пользоваться для адекватной оценки редактируемого текста. У вас безошибочное языковое чутьё, основанное на отличном знании стилистических норм употребления маркированных языковых средств в типических контекстах и речевых ситуациях.
   
   Основная образовательная программа по специальности «Литературное творчество». Курс: «16. Практическая стилистика и редактирование»
   http://litinstitut.ru/index.php?area=1&p=static&page=obrpr
Елена Ланцова[10.06.2013 00:01:53]
   Это правда, меня в свое время из-за ошибок ниже плинтуса опустили, а один редактор напрямую сказал с твоей грамотностью на литературной ниве делать нечего, хотя сами произведения ему понравились. Правда,, сейчас абсолютно другое говорят, пиши не останавливайся, а ошибки ерунда - это работа корректора
Николай Вуколов[11.06.2013 14:58:57]
   Лена! Да, а, почему бы и нет?! Пишите (старайтесь конечно более грамотно) только красиво, увлекательно, интересно.... а, читатели и время отсеют, что должно остаться, что должно уйти в небытие...
Николай Вуколов[11.06.2013 15:29:24]
   Вот мы здесь боремся зав правильность написания, за грамотный и чистый язык и, что???! В итоге - 2,5 тысячи сдали на сто баллов, а несколько тысячь вообще не сдали!!! Дальше, что???!!! Или мы все боремся с ветряными мельницами, или эти ЕГЭ на хрен не нужны.... Я, за второе....
Вячеслав Грант[04.01.2014 15:40:36]
   Каждый должен делать свое дело и быть в нем мастером. Критики, ставшие в своем деле классиками, знали как должно быть, чтобы - на отлично, но сами не смогли сделать даже на удовлетворительно. ...Но стараться совершенствоваться нужно всем и всегда.
Фания Камининене[23.01.2014 20:36:46]
   Хотелось бы добавить к сказанному выше...
    Как филолог, могу сказать, что писательский дар прослеживается в слоге...и может быть у любого человека, даже у самого неграмотного...Есть дарования, читаешь, как из "родника пьешь"...зачитаешься­!­ Если он умеет работать со словом, ему все простится, если есть, подчеркиваю, славный слог! Такую работу можно откорректировать...Н­о,­ если слога нет...ничего не поможет. Тогда это просто изложение на тему..."Идешь мимо"!
Алексей Алексеев[24.01.2014 10:28:14]
   Это всё верно. Нельзя по неправильно расставленным препинакам судить о художественном уровне произведения. Однако определенный уровень грамотности у пишущего человека быть должен. Недавно на телеканале "Культура" устроили диспут о судьбах русского языка. Участники диспута утверждали, что и А.С Пушкин и В.В. Маяковский допускали грамматические ошибки, однако это не значит, что надо быть воинственно, вызывающе неграмотным и игнорировать резонные указания о допущенной неточности. Не потому ли у нас сейчас так популярны полублатные словечки вроде "короче" (вместо "короче говоря"), а обороты типа "как ни странно" и "как бы то ни было" пишутся и говорятся "как не странно" и "как бы там не было"?
   К слову, правила русского языка, на мой взгляд, излишне усложнены и формализованы, как будто специально, чтобы платить преподавателям, принимающим у вашего чада диктант. Мне довелось как-то посмотреть сборник диктантов для поступающих в техникумы и ВУЗы - там есть такие диктанты, какие, на мой взгляд, невозможно написать на "отлично". И очень плохо, когда правила допускают интерпретацию - это прямой путь к произволу в оценках грамотности.
Фания Камининене[24.01.2014 19:12:18]
   Здесь, конечно, должны говорить и спорить писатели, а не пишущие...Согласна! Определенный уровень грамотности должен быть, если человек работает со словом! Безграмотную работу и читать не хочется... Приходится обходить ее стороной... Кому хочется искать в ней художественные достоинства? Согласна! Но я говорила о единицах, тех, кто выдает... "перлы", даже не осознавая этого, без претензий на оригинальность... (ведь так стоял вопрос) Такие есть работы, не оторваться!
   Правила не интерпретируются, это мы их интерепретируем, когда не можем докопаться до истины... (Не о себе говорю!)
Виктор Федоров[03.02.2014 12:43:55]
   Вопрос темы напомнил вопрос в спорте : Обязательно ли тренер должен быть хорошим спортсменом? Хороший спортсмен обязательно ли станет хорошим тренером? Ответов много и все они разные, зачастую неоднозначные.
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта