Обзоры и итоги конкурсов | Представляю вашему вниманию сводный обзор номинации проза конкурса -проекта "Дебют года 2013" , 1-ый ЭТАП.
ЗАМЕЧАНИЯ. Авторы не читают положение конкурсов, или не считают нужным читать положение. Ежедневно просматривала размещенные в конкурс работы и редко какой день не приходилось удалять лишние работы из конкурса, в положении ясно написано " на конкурс принимается одно произведение в номинацию проза и одно произведение в номинацию поэзия" , однако размещали по две, а то и по три работы , при том авторы повторно размещали удалённые работы. Ещё раз повторяю только одна работа, первая размещённая рассматривалась членами жюри, остальные работы удалялись. Есть такие авторы которые разместили стихи в номинацию проза.Эти работы тоже не оценивались судьями. Уважаемые авторы пожалуйста читайте ПОЛОЖЕНИЕ конкурсов.
ОЦЕНКА КОНКУРСНЫХ РАБОТ. Оценку от судей получили 30 конкурсных работ. Оценка шла по 10 бальной системе. В идеале конкурсная работа должна набрать 30 баллов ( по 10 баллов от каждого судьи) В сводном обзоре после комментариев выставлена общая сумма баллов за конкурсную работу. Определены 13 авторов, которые получат приглашения для дальнейшего участия в ФИНАЛЕ конкурса.(см. итоги от Судейской коллегии портала).
О КОНКУРСНЫХ РАБОТАХ.В сводном обзоре комментарии трёх судей, Олега Кириллова , Натальи Троицкой и моё мнение Людмилы Федорчак( Пельцева). В начале о работах занявших призовые места и далее по нисходящей.
1. Автор: Маргарита Грибкова. "Пашка"
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=301047&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:"Мастерски вышитая на WORD-овском полотне история о русской женщине ,её готовности придти на помощь ,забыв о себе,о времени, о делах ...Спасти и сохранить ,не дать в обиду – эти гармоники души именно русской аккуратными стежками легли в небольшой формат конкурса и поэтому ещё более ценны.Если бы не был членом жюри ,поставил бы 10 ,но,так как вынужден быть объективным – 9 баллов за знаки препинания."
Наталья Троицкая комментирует:"В короткий текст вместилась целая тема, волнующая многих неравнодушных людей, и подана эта тема умело и трогательно. Автор напоминает известную истину о том, что чужих детей не бывает. Оценка: 9 баллов"
Меня рассказ тронул своей искренностью. Образы хорошо прописаны,реалистичны,вызывают чувства сострадания и понимания.Тема сюжета, которая поставлена и рассматривается автором в произведении,объединяет содержание в единое целое. Заканчивается сюжет небольшим композиционным приёмом, называемым художественное обрамление. Может быть дополнительного смысла сюжету оно не даёт, но во всяком случае не портит его. Оценка 9 баллов
Общая сумма баллов 27. Работа заняла первое место.
2.Автор: Александр Сороковик. "Рыжая кошка"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306419&pid=0
Комментарий от Олега Кириллова:
"Очень интересное повествование – мягкое,неназойливое,в полном соответствии с жанром. Досадные ошибки из-за звонкой согласной «з» несколько смазали впечатление… «беЗчинствовали, беЗтолково». Оценка 8 баллов "
Комментарий от Наталии Троицкой:"Отличный рассказ, сюжет держит в напряжении читателя на протяжении всего текста. И вместе с тем рассказ удивительно добрый. Оценка: 10 баллов.
Мне тоже понравился сюжет,увлекательный,взгляд современника на военное прошлое по рассказам близкого человека.Как мне показалось, пролог немного затянут но, в остальном всё чётко: завязка, развитие сюжета, кульминационный момент значительный и развязка интересная. Даже если что-то додумано автором , то оно того стоит.Оценка 8 баллов.
Общая сумма 26 баллов. работа заняла второе(1) место.
3.Автор: Павел Филатов."Одна из моих историй "
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307561&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует:"Петля времени ,замкнувшаяся через 25 лет ,эффект «дежавю»-довольно неожиданная фабула в жанре «Просто о жизни»…Что же нас может ждать в «Фантастике и приключениях»?:) Изящное чувство юмора способствует позитивному восприятию истории ,плюсы которой несколько деформированы отсутствием нужных запятых в тексте . Оценка 8 баллов."
Комментарий от Натальи Троицкой:"Мастерски описывается детство героя с сильным прочувствованным финалом взросления. Отлично выписаны образы всех персонажей – правдиво и естественно.Оценка: 8 баллов"
Ностальгия по ушедшему знакома каждому кто занят писательством. В рассказе затронута тема беззаботного детства,состоящие из коротеньких историй связанных прошлым временем, местом действия и персонажами. Произведение лёгкое в восприятии, с определённой долей юмора.Помогает окунуться в собственные воспоминания. Оценка 9 баллов.
Общаяя сумма 25 баллов.Эта работа заняла второе (2)место.
4.Автор: Елена Догман."Сватовство деда Фёдора"
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306922&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:"Живое,образное изложение нехитрой житейской истории с трагичным финалом,но воспринимающимся жизнеутверждающе.Автору удалось совместить несовместимое … Оценка 9 баллов."
Комментарий от Натальи Троицкой:"Сильный рассказ, грамотно, образно и эмоционально написан. Жаль героя, хотя, по замыслу автора, финал все же оптимистичен.Оценка 7 баллов"
Мое мнение, рассказ достоен внимания.Хороша сама идея показать то , что одиночество не красит человека, как бы он не был силён, обязательно должна быть его недостающая половинка и конечно же чем раньше тем лучше, иногда оказывается слишком поздно об этом люди начинают понимать. Текст прост и доступен для чтения и понимания. Единственное что мне всё таки не хватило это слишком короткий эпилог .Оценка 8 баллов.
Общая сумма 24 балла.Рассказ занял третье(1) место.
5.Автор:Любовь Винс."Люська"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306464&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:
"Наверно, в жизни таких персонажей,как Люська,не бывает ,но автору хочется верить – так живо и убедительно выписан образ героини.Оценка 9 баллов."
Мнение Натальи Троицкой:" Житейский рассказик с простым сюжетом, но образы яркие и впечатляющие, особенно образ героини рассказа. Оценка: 6 баллов"
Впечатляет образ героини, с душой русской женщины, которая и "коня на скаку остановит и в горящую избу войдёт",мечта русского мужика да и только:)образ героини, уходящий в прошлое... Композиционные и экспозиционные моменты сюжета хорошо продуманы автором и мастерски изложены. При прочтении складываются позитивные ощущения, героиня всесильная, живёт с лёгкостью и с любовью к жизни,это подтверждают конечные строки рассказа.Оценка 9 баллов.
Общая сумма 24 балла. Третье место(2)
6.Автор:Аль Квотион"Последний старожил"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307618&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:"Тоска одиночества …Быть последним,так же,как и первым ,не очень просто ,это участь Капитанов…Автору удалось создать образ уходящего времени ,который несколько смазан «довольным» журналистом ,но в памяти остаётся..Оценка 8 баллов."
Мнение Натальи Троицкой:"Грустно, даже трагично. Автору удалось передать в рассказе социальные проблемы российских деревень.Оценка: 6 баллов"
Моё мнение: мастерски изложено! Жанровые особенности произведения это социально обусловленная форма бытия.Показан эпический образ персонажа через авторский монолог - чётко выраженная портретная характеристика героя,особо хочу отметить описание предметов и явлений окружающей персонажа действительности. За литературное мастерство 9 баллов.
Общая сумма 23 балла. Третье место(3)
7. Автор: Ольга Емельянова. "Мезальянс"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308218&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует:"Нестандартный сюжет,выполненный уверенно и в стиле ,но хотелось бы услышать больше отчаяния в заключительной фразе :
«Ложечка лежала в отдельной ячейке и сокрушалась, что обожаемый ею Нож не был серебряным. Она понимала, что мезальянс невозможен.. Оценка 7 баллов."
По мнению Натальи Троицкой:Лаконичная и ироничная притча. Легкий и вместе с тем умный текст.Оценка: 7 баллов"
Мне понравилось произведение,замечательная миниатюрка ! Красиво, мастерски изложен текст, интересный, необычный подход к теме.
Жаль одно, что нет больше произведений на странице этого автора. Оценка 8 баллов.
Общая сумма 22 балла. Присуждена специальная грамота " ЗА ИЗЯЩЕСТВО СЛОГА"
8. Автор: Иван Фудашкин." Душа"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=300272&pid=195&nom_id=562
Коротко без лишних слов комментарий от Олега Кириллова:"Очень необычный сюжет о переселении душ,написан интересно и динамично. Оценка 8 баллов."
И от Натальи Троицкой комментарий:"Интересная интерпретация учения о реинкарнации .Оценка: 6 баллов"
Возможно так оно и есть, как пишет автор в своём рассказе с необычным сюжетом.Во всяком случае читается с интересом.Оценка 7 баллов.
Общая сумма 21 балл . Работе присуждена специальная грамота -"За светлую надежду, побеждающую трагедию."
9. Автор: Кременская Элеонора Александровна . "Разговоры"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306556&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов о Разговорах:"Произведение выписано сочно и законченно ,чувствуется рука мастера .Оценка 9 баллов"
Комментарий от Натальи Троицкой:"Неплохо выписаны образы, раскрыта тема, вот только метаморфоза, произошедшая с персонажем в финале, не показалась мне убедительной. Оценка: 6 баллов"
Соглашусь с коллегами-судьями, образы точны, прочувствованные сценки реальной жизни. Актуальная тема, но хочется более интересного сюжета в романтических отношениях,чем повседневность. Оценка 6 баллов.
Общая сумма 21 балл. Работе присуждена грамота -"За умело подмеченную романтику житейских ситуаций"
10. Автор :Жоголь Сергей ."Последние дни МО"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=305926&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:" Жанр «Просто о жизни» …О жизни предков? Или жизни на планете Кри системы Альфы Эридана?:) Выписано масштабно ,ёмко,передано настроение безысходности..В тексте имеются смысловые неточности: « "их концы, обожжённые на костре и остро оточенные чьей-то рукой, вмиг окрасились в алый цвет." Оценка 7 баллов."
От Натальи Троицкой комментарий:"Автор литературно оформил идею естественного отбора, несколько ее перефразировав.Оценка: 7 баллов"
На дневниковые записи из прошлого похоже сие произведение,немного прониклась и даже жутковато-страшно стало на какое-то мгновение, один момент из записей напомнил о путешествии Гуллевера в Лилипутию, не своим содержанием, не большой схожестью ситуации..Впечатляет.Оценка 7 баллов.
11.Автор: Евгения Янукович "Дружба"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307825&pid=195&nom_id=562
Комментарии от Олега Кириллова:"Работа выполнена искренне,эмоциональн¬о¬ ,советы в заключительной части хороши и правильны ,но знакомы каждому со школьной скамьи . Оценка 5 баллов"
Мнение Натальи Троицкой:"Хорошее филосовское произведение, четкое и лаконичное. Трогательно, и вызывает у читателя приступ ностальгии по детской дружбе, что довольно полезно. Оценка: 7 баллов"
Моё мнение:небольшое по содержанию,тематическое произведение на все времена.Такой рассказ вдохновляет и ведет к размышлениям о своей жизни и своих друзьях.Мастерски изложен,читается и воспринимается легко.8 баллов.
12. Автор: Альмира Низамова" Лика."
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=304529&pid=195&nom_id=562
Комментарии от Олега Кириллова:"Очень прочувствованное произведение ,но для того,чтобы оно звучало ярче,насыщеннее,автору необходимо научиться пользоваться знаками препинания .
Нужно ли вступление?
Чтение предложений такого рода затрудняет восприятие…
«Он докурил сигарету. Стряхнул пепел, чтобы убить воспоминания. Не получается. Даже Winston больше не помогает. У него не получается забыть её.» Оценка 6 баллов."
Наталья Троицкая комментирует:"Трогательно, хорошо написано, но узнаваемо – рассказов на подобные темы много. Не в первый раз безутешного ЛГ посещает любимый дух из небытия. Оценка: 6 баллов"
Вступление к произведению должно эмоционально настраивать читателя на дальнейшее восприятие, здесь оно излишне.Сюжет сам по себе вызывает эмоции (трагедия и переживания героев). В сюжетной линии присутствуют лирические отступления в виде внутренних монологов главного героя: чувства ,мысли, движение внутреннего мира. Возможно поэтому складывается ощущения нарушения естественного порядка событий. В концовке диалог двух героев расставляет всё на свои места. оценка 8 баллов.
13..Автор: Мушкатихина Евгения Андреевна "Почти Маяк"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306181&pid=195&nom_id=562
Комментарии от Олега Кириллова : "Произведение насыщено шаблонными фразами ,написано сумбурно и взахлёб,нет ниточки ,идя по которой, читатель может проникнуться процессом становления личности героя.Оценка 5 баллов.""
Мнение Натальи Троицкой:"В коротком рассказе вместилось довольно много информации, динамичное развитие сюжета, удачный финал.Оценка: 8 баллов"
По моему мнению казалось бы всё есть,герой, его прошлое и настоящее, но маловато для того чтобы образ раскрыть полностью.Свёрнутый сюжет получился. Оценка 7баллов
Авторы , выше перечисленных работ, приглашаются к участию в ФИНАЛЕ конкурса Дебют года.
Теперь комментарии к работам, которые не вошли в шорт-лист.
14. Автор: Татьяна Ярцева,«За земляникой»-
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306542&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:
"Рассказ написан академично ,поэтому очень хорош для учебников и методических указаний . Зацепиться не за что ,поэтому такое творчество не оставляет и следа в душе.Оценка 6 баллов.
Комментарий от Натальи Троицкой: " Милый, красочный рассказ, приятное чтение. Хороши описания природы.Оценка: 7 баллов
Мой комментарий: Всё красиво - правильно написано, но при этом буднично просто, не "зацепило", не оставило впечатлений. ни каких эмоций. Больше похоже на сочинение из школьной программы или даже простая зарисовка без выстроенного сюжета.Оценка 6 баллов. Общая количество 19 баллов.
15. Автор: Людмила Шведова, «Дорожный подарок"
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307096&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова:"Очень интересная тема .В правильную и размеренную жизнь вдруг врывается нечто непознанное ,влекущее против воли ,но сладко-притягательно¬е¬ и человек ,следуя невидимому воздействию судьбы ,совершает необдуманные поступки.. В нашем случае героям повезло – всё закончилось Happy And - ом , Хотя в жизни всё бывает,как в жизни,то есть намного сложнее…Оценка 7 баллов"
Комментарий от Натальи Троицкой: "Обоснование неожиданного поступка героини неубедительно. Сам текст грамотен, эмоционален. Оценка: 5 баллов"
Моё мнение:последовательно выстроенная сюжетная линия, всё логично кроме поступка героини, в таком случае значительный эпилог мог бы что-то прояснить, но этого я не увидела.7 баллов.
16. Автор: Инна Левшина, «Творог»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306418&pid=0
От Олега Кириллова короткий комментарий: "Добротный ,грамотно выписанный рассказ-воспоминание¬. Оценка 7 баллов."
Наталья Троицкая комментирует:" Рассказик на бытовую тему мил и увлекателен. Для этого нужно определенное мастерство.Оценка: 6 баллов"
Моё мнение.Сюжет слегка размыт, отвлекающие моменты событий , неотносящихся на прямую к названию произведения и самому сюжету . Рассказ из серии авторские воспоминания, житейская, незамысловатая история с долей юмора, каковых бывает много. Изложено хорошо,читается легко.Оценка 6 баллов
17. Автор: Виталий Куликов, « Первый»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308144&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует:" Несмотря на фантастический сюжет ,процесс мышления героев уж очень похож на человеческий ,следовательно ,ничего революционного в «полимерно-параллель¬но黬 эволюции не существует .Оценка 5 баллов."
Комментарий от Натальи Троицкой:" Емко, увлекательно и свежо. В фантастике ранее присутствовали разумные машины, роботы, но полимеры…это забавно. Оценка: 6 баллов"
По моему мнению интересный, философский подход к изложению современной проблематики. Фантастика , если вдуматься ,близкая к реальности. Если всё о чём сказано в этом произведении представить в больших масштабах то, заставляет задуматься.
Увлекает чтение тут должно быть продолжение этого произведения ! (либо уже есть, либо будет..)Оценка 8 баллов.
18. Автор: Ольга Валенская, «Кающаяся Мария Магдалина»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308356&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комметирует: "Сюжет раскрыт полностью ,но обилие ошибок и перегруженность текста ненужными подробностями не позволяют проникнуться содержанием в полной мере .
«Почему- то все казалось «не реальным»
«слегка «поддернутые» изморосью извилины дорог»
« В поэзии его кумирами были: А. Пушкин, М. Лермонтов, Гете, «Амар Хаям»(!!!) но все же предпочтение он отдавал Александру Блоку, зачитываясь его « Стихами о Прекрасной Даме», « Возмездием», « Скифами», « Двенадцать» и « Незнакомкой», которую знал наизусть»
« я увидела «просто» обычный кирпичный дом»
«где на стеклах тихо отсвечивало свои блики солнце.»
«Поезд медленно приближался к платформе не большого городка»
«Владислав говорил о написанной ним пьесе»
Пунктуационные ошибки я даже не стал перечислять. Оценка 6 баллов."
Комментарий Натальи Троицкой: "Образный и красочный текст , но ошибки («не реальным», «изморосью», «Амар Хайям») не украшают повествование. Возможно, излишне пафосно.Оценка: 5 баллов"
По моему мнению слишком затянуто красочное вступление , можно было больше уделить внимание внутреннему состоянию самой раскаивающейся , ну и конечно же ошибки.."Оценка 7 баллов
19. Автор: Бутанина Екатерина, «24 часа из жизни С.»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306244&pid=195&nom_id=562
Комментарии Олега Кириллова:" Выхваченные из монотонности жизни 24 часа одного из многих…Рассказ не только об утрате человеческих качеств в городских джунглях ,но и о потенциале сострадания,который может раскрыться при определённых обстоятельствах.Актуальный философский смысл,но досадные небрежности в оформлении текста типа :
-«Любой прохожий задумывался о судьбе этого, казалось бы, ничем не приметного юноши, с головой погруженного в свои мысли. Конечно, все догадки были тщетны, ибо сам он не знал будущего, а о прошлом попросту не хотел вспоминать.»;
-«Без сомнения этот дом был ему чужим, как и этот город, но С. явным нежеланием открыл дверь и вошел в него.»;
- «Ставят себя во главе всего живого, думая, что одинок и во вселенной.»- смазывают восприятие произведения. Оценка 6 баллов."
Наталья Троицкая комментирует: " Хороший финал, придающий значительный смысл произведению. Тем более, что на протяжении почти всего текста с автором хочется спорить, и вдруг – смысловой и позитивный финал…Оценка: 6 баллов"
Моё мнение, сюжет растянут, монотонен, внутренний монолог вложен в уста героя,ищущего добросердечность от окружающих его людей, и только в конце сюжета происходят действия которые дают смысл всему о чём хотел поведать автор в своём произведении. Такое ощущение, что автор долго искал к чему привести своего литературного героя. Оценка 6 баллов.
20. Автор: Наталья Кузина, «Мечты Гения»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306185&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует:"Замысел произведения хорош,но хорош для создания образа начинающего провинциального артиста..Гении же тем и отличаются ,что для них не существует каких-то рамок и оценок ,они живут вне времени и законов и раскрыть процесс их мышления практически невозможно … Эмоции переданы сухо ,потому что не используются нужные для этого знаки препинания, а предложение - «В огромном пространстве не доносится ни звука»-заставило вспомнить уроки русского языка.. Оценка 5 баллов"
Наталья Троицкая даёт свою оценку этому произведению:" Еще один рассказ о любви. Ярко, эмоционально, но не так уж ново.Оценка: 5 баллов"
У меня своё мнение о Гении: Да,так просто без эмоциональных излишеств живут, чувствуют , любят творческие гении. Народ видит и ценит гениальность, гений на то и гений , ему будет казаться можно сделать ещё лучше. Автор показывает ради кого Гений работает, живёт и творит. Понравился рассказ . Оценка 7 баллов.
21. Автор: Шауро Юлия, «Хобби рыночной торгашки»
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=306160&pid=195&nom_id=562
Мнение Олега Кириллова :" В монологе хорошо передан настрой героини ,но непонятен мотив её поступка – то ли от безысходности ,то ли от мещанского болотного безмятежья ,когда люди «бесятся с жиру» В первой части повествование ведётся как от лица женского рода,так и мужского .Оценка 6 баллов"
Наталья Троицкая комментирует: "Грустно-веселый монолог женщины на грани нервного срыва. Оценка: 6 баллов"
Соглашусь с автором, любят о жизни поговорить порассуждать торгующие на рынке, а что им остаётся делать?..общаются, делятся между собой впечатлениями ... Настроение героини в монологе точно передано.Оценка 5 баллов
22. Автор: Д. Артемьев,«Не только серебро глотал»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307859&pid=195&nom_id=562
Комментарий Олега Кириллова:"К жанру «рассказ» работа автора имеет косвенное отношение .
Лёгкий стёб - так будет вернее . Но такого раздела,насколько я помню,в рамках конкурса нет. Оценка 4 балла"
Мнение Натальи Троицкой:" Занимательная история с неразгаданной интригой. Впрочем, в финале, разгадка не так уж и важна.Оценка 5 баллов"
Как мне показалось ,забавный,увлекательный для чтения рассказ,с последовательно выстроенной сюжетной линией , не обременённый описанием тяжёлых, жизненных ситуаций и слегка загадочная развязка в сюжете.Оценка 7 баллов.
23. Автор: Елисей Елизаров «Мия»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308358&pid=195&nom_id=562
Олег Кирилов комментирует:" Рассказ ,подтверждающий истину ,что новое – это хорошо забытое старое. Автор скуп на эмоции ,а ведь они так нужны в передаче настроения детства !Некоторые фразы выписаны небрежно : «По утрам на них блестели капельки росы и, когда всходило солнце, роса на них переливалась всеми цветами радуги.»
« Мия открыла, комната наполнилась запахом лета.»Оценка 5 баллов.
Наталья Троицкая Даёт свою оценку этому рассказу:"Интересно в меру, грамотно. Любопытная ситуация, подмеченная автором, почти документально изложена. Оценка: 4 балла"
По моему мнению рассказ больше похож на коротенькую зарисовку из жизни, красивое начало и неожиданно, слишком просто заканчивается сюжет. 7баллов
24. Автор: Курт Штрейкбрехер,«Незаконченная смерть»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=301944&pid=195&nom_id=562
Мнение Олега Кириллова о рассказе:"Трагедия неудачника ,пытающегося найти оправдание своей неуверенности в жизни…Мрачновато ,неубедительно .Оценка 5 баллов."
Наталья Троицкая даёт свою оценку:" Непонятен сам смысл попытки суицида в данном рассказе - неужели несчастная любовь? Необосновано. Что за «ужасы на вокзале» упоминаются автором, не расшифровано. Из плюсов – достаточно грамотный текст. Оценка: 4 балла"
Моё мнение: рассказ навеян идеей,проблема и указание пути её разрешения .Основная проблема, поставленная и рассматриваемая автором в произведении жизнь, как незаконченная смерть, которая объединяет содержание в единое целое. Морально тяжело для чтения и восприятия самой идеи в рассказе, но это события реальной жизни. Оценка 6 баллов.
25.. Автор: Екатерина Степанова «Встреча, изменившая жизнь»
Олег Кириллов комментирует: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308305&pid=195&nom_id=562
Комментарии Олега Кириллова:"Идея произведения хороша,но выполнена скучновато, нудно и монотонно. Заключительная фраза: «Идя своим путем можно многого добиться, но лишь сойдя с него, человек обретает истинное счастье.» вызывает сомнения в её назидательной ценности.
«К Мише, прекрасному единорогу и ещё многим другим удивительным существам, «созданным» Богом, но невидимым простому человеческому глазу. Оценка 4 балла.
Мнение Натальи Троицкой: «Просто сказка для взрослых, больше наивная, чем поучительная. Тема православия и вера в единорога в традиционном христианстве как-то не сочетаются, но вера в чудеса их объединяет. Оценка: 4 балла»
26. Автор: Александр А Цнин, «ШтрафбатЪ
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307846&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова: «Тема социальной несправедливости в современной России – самая модная в течение постперестроечного периода ,гласность в той или иной мере позволила высказывать своё мнение об этом ..Работа автора пронизана горечью и скорбью ,но, к сожалению, форма изложения оставляет желать лучшего .Оценка 4 балла»
Мнение Натальи Троицкой: « Слишком пафосно. Похоже на памфлет, увы, все это не ново: обличение власти, чернуха…Народу не нужен «бунт, бессмысленный и беспощадный», давайте уже видеть позитив – сколько у нас в стране просто хороших людей, делающих просто хорошие дела. Оценка: 4 балла»
Мнение моё таково: сюжетная линия размыта , основная мысль(идея) потерялась в многочисленных отступлений-воспоминаниях, при чтении "спотыкаешься " об отдельные фразы , которые ломают единый строй предложений. Хотя, если вчитаться, то, понятна проблематика реальной жизни ,и что именно автор хочет донести до читателя, вкладывая слова, фразы в уста своего реального героя. Может быть автор со временем доработает рассказ, потому как тема эта не единожды витала в воздухе на просторах нашей страны. Оценку поставила чуть выше чем мои коллеги–судьи, есть у меня рассказ с похожей сюжетной идеей , по событиям из реальной жизни. Оценка 6 баллов.
27.Автор: Игорь Колесников, «Сказки моей жены»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307678&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует: « Сюжет чрезвычайно интересен, но его реализация оставляет желать много лучшего …Путаница времён ,пунктуационные ошибки, неуклюжесть изложения не способствуют высоким оценкам.Оценка 4 балла.»
Мнение Натальи Троицкой о сказке: «Излишне мелодраматично и нереально. Действительно, сказка, и не более. Оценка 4 балла»
Авторский замысел понятен но, текст требует доработки, имеются некоторые шероховатости, которые влияют на восприятие произведения,но лучше сказка, чем драмы реальной жизни. Оценка 6 баллов.
28. Автор: Марина Шатерова, «Первый после Бога»
http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=307297&pid=195&nom_id=562
Олег Кириллов комментирует: «Очень искренняя работа, но это – единственный плюс…Автору необходимо работать над литературной и языковой грамотностью .Оценка 4 балла.»
Комментарий от Натальи Троицкой: «Чувственно, эмоционально, одна из многих любовных историй, но со своей индивидуальностью. Оценка: 5 баллов»
Добавлю к комментариям моих коллег-судей: рассказ-внутренний авторский монолог, состоящий из душевных переживаний, сердечной привязанности..,больше походит на искренние записи из дневника. Оценка 5 баллов.
29. Автор: Люций Старченко,«Шпик – Миниатюрное трио»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=306624&pid=195&nom_id=562
Комментарии от Олегша Кириллова:"Изощрённая фантазия автора заставила задуматься о процессе творчества вообще…Думаю всё-таки ,что хотя бы доля здравого смысла должна присутствовать в написанном , служить, так сказать , основой сюжета ,а там уже можно и «чаинками в форме креста» по электронным механизмам.. Оценка 2 балла»
У Натальи Троицкой свой взгляд на это произведение, «Занимательно, местами – захватывающе. Финал философичен. Оценка: 7 баллов»
Мне хочется спросить автора ,что это?..если это миниатюры, то у миниатюр тоже есть свои маленькие сюжеты, а здесь их нет. Если это отрывки из фантастических рассказов, то непонятно о чём они, лучше уж тогда один рассказ с сюжетной линией. Для меня сие произведение осталось загадочным. Оценка 4 балла.
30.Автор: Валентин Колесников, «Рецепты Донжуана /только для мужчин/»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307917&pid=195&nom_id=562
Комментарий от Олега Кириллова: «Дон Жуан – один из излюбленных образов мировой литературы ,и ,если уж брать на себя смелость прикоснуться к «святая святых» ,необходимо проделать титанический труд ,явно несопоставимый с литературным и жизненным опытом автора. Небрежность в оформлении ,обилие ошибок( даже в названии ) ,неоднократное сравнение женщины с «половой тряпкой» не добавили баллов .Оценка 1 балл.»
Мнение Натальи Троицкой : « Странная логика и философия, впрочем, автор имеет право на собственную идеологию. Дон Жуан бы удивился тому, как вольно истолкована его философия любви.Оценка: 4 балла»
Не знаю каким образом "данный рецепт " оценивать. У автора на странице есть хороший рассказ, вполне подошёл бы для конкурса, а рецептом можно было поделиться с мужчинами -авторами в разделе СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ (может кто-нибудь воспользовался бы..).У меня сложилось впечатление автор обижен противоположным полом,..в ответ таким образом - вот вам получайте… . Оценка 2 балла
В завершении обзора хочу напомнить ещё раз , блюдите ПОЛОЖЕНИЕ конкурсов.
Поздравляю авторов получивших призовые места в конкурсе!
Желаю творческого вдохновения! |
| Уважаемые судьи конкурса!
Ещё раз хочу поблагодарить вас за ваш нелёгкий труд и высокую оценку моего рассказа!
Хочу сразу сказать насчёт приставки "без". Я употребляю такую форму сознательно, на это есть свои причины. К сожалению, не могу написать об этом в примечаниях к авторской странице, не получается. Я немного в растерянности от почти поголовного отторжения этой особенности моего стиля и в ближайшее время хочу вынести этом вопрос (вообще об особенностях авторского стиля) на общее обсуждение.
Рассказ я немного переработал ещё в ходе конкурса, просто не менял его на конкурсной странице, там изменена композиция, убрано затянутое вступление, внесены другие поправки после переработки всех критических замечаний.
Желаю вам дальнейших творческих успехов и плодотворной работы на нелёгкой ниве судейства! |
| Александр, спасибо за благодарность труду нашему, и за правильно воспринятую критику:) |
| Олег Кириллов, если не раздвигать принятые рамки, то, как достигнуть прогресса?
Наталья Троицкая. Крест – распутье четырёх дорог, иль боле, еси дано право.
Людмила Федорчак, это построение сюжета в рамках теории динамического хаоса. В данном рассказе, состоящем из трёх миниатюр (частей), показываю через события и сны психологическое состояние героя, создавая для постоянного читателя эмоциональный портрет. Также показаны стадии сна: бодрствование (реальность, повседневность, доминирующие восприятие сознания), наблюдение, погружение.
Благодарю за комментарии судей. |
| это надо войти во внутреннее состояние героя, проникнуться его мыслями.. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
