Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Дмитрий Кастрель
Легко и изящно. Чуть развёрнутая мимолётная шутка из разговора (последняя¬ строка).
Похоже на экспромт. Наверное, автору будет обидно получить на удачную работу коротенькие отзывы.
Но, увы. Критики с наслаждением смакуют недостатки, а как подробней похвалить - так их и нету. Сволочи!
Мне понравилось, что на таком малом пространстве всё на месте: и зачин, и "история вопроса", и вызов, и лукавая кода.
Разве что убрал бы излишние в обоих случаях кавычки и прописные буквы из последней строки. А запятую после "оборвать" поставил бы.
Спасибо!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дмитрий Шорскин
Неплохо обыграно устоявшееся выражение-шутка.
Что для меня, то после первых двух строк требуются еще две. Тогда структура получится целой и будет приятно читаться. А сейчас как будто «заикается».
Ну, вот так, например:
Частенько женщины летают в облаках,
Живут иллюзией и верят в птицу счастья.
Пурум-пум-пум пурум-пум-пум пум-астья
Пурум-пум-пум пурум-пум-пум пум-ах
Поверьте, нас не надо «приземлять»,
Недаром ведь гласит молва людская:
Что стоит только "крылья оборвать"
Мы жизнь продолжим, на метле летая.
А надо ль Ангела Вам в ведьму превращать?
И получится практически Омар Хайям.
И еще как-то бьет по слуху: «…недаром ведь гласит», по-моему, слово «ведь» не совсем здесь звучит…
И всё.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Виктор Шилов
Рецензия
Уже давно поэтам стало ясно,
Что поэтессы ангелообразны.
Суров их быт, все сплошь служенье музам,
А муж забыт, живет в плену иллюзий.
В рот палец не клади тем ангелочкам,
Чуть что не так, и понесут по кочкам.
А то еще возьмут, к метле приставят,
Пока творят, весь день мести заставят.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Юрий Стоюшкин
Иронический смысл этого крика души ясен, летающую в облаках женщину лучше не трогать. Всё правильно, но очень бы хотелось узнать, а в чём обязанности Ангела, кроме жизни «иллюзиями и веры в «птицу счастья».
Согласно справочной литературе, это духовное существо, которое славит Бога и исполняет его поручения. Вроде здесь не то. Ещё есть ангел-хранитель, скажем, семейного очага. Тоже не стыкуется. Кухню сверху не видать. Ангел по-гречески это вестник. Опять не то. Скорее всего, это наш, домашний ангел. Мы, конечно, не будем обрывать ему крылышки, пусть парит, но по попке, иногда, за дело, можно.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Валентина Панасовская
Вот и это стихо меня порадовало темой, и я подумала, что мы с Ольгой родственные души. Но вчитавшись, поняла, где мы расходимся во мнениях. Я тоже несколько раз затрагивала эту тему в своих стихо, они у меня получились задорные, очень эмоциональные и, я бы сказала, бесшабашные. А тут читаю Ольгино стихо, и как будто лбом на стену - "А надо ль Ангела Вам в ведьму превращать?" )))) А я даже и не задумывалась, кем выгляжу со стороны, летая на метле...))) Вот и два подхода к решению проблемы!
Я снова затрудняюсь с определением размера стихо. Мне показалось, что это ямб. Но количество стоп в каждом стихе различное. Зато рифмы присутствуют, хотя и глагольные: приземлять-оборвать-превращать, и ещё: людская-летая. Правда, не везде: первый и второй стихи не рифмуются ни с какими другими.
При прочтении стихо чудятся мне что-то басенные интонации. Должно быть, последний стих вызвал в памяти такие ассоциации, а ещё употребление слова "гласит" и частицы "ль".
Кстати, в нём не стоит слово "вам" писать с большой буквы, это же не личное обращение к какому-то конкретном¬у человеку.
А ещё мне последний стих не кажется благозвучным. То ли эта "ль" мешает, то ли ещё почему, не могу сказать.
Этот юмор мне понятен. И впечатление от стихо более благоприятное, чем от первого.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Евгений Агуф
Частенько женщины витают в облаках,
Живут иллюзией и верят в птицу счастья.
Поверьте, нас не надо «приземлять»,
И, видимо, не зря молва людская
Гласит, что, стоит крылья оборвать,
Мы жизнь продолжим, не метле летая.
Так надо ль ангела вам в ведьму превращать?
------------------------------
Оставил рядом предложенный и авторский вариант, не вмешиваясь в рифмы и рифмовку, исправил только пунктуацию, убрал «ведь», проредил личные местоимения – дальнейшие исправления могли привести к потере авторского вида стихотворения.
Осталось немало вопросов к автору:
- стоит ли идти в таком коротеньком произведении на использование глагольной рифмы, которая делает его проще?
- рифмы мне показались сомнительными, не смотря на лёгкость прочтения, к слову «счастье» и «облаках» рифм не нашёл. Это авторская задумка или лень?
- разностопность строк – форма или фишка?
Мне это показалось неудачным экспериментом с рифмовкой, который автор бросил на полпути и повторить не сможет, судя по результату.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Игорь Колесников
Наполовину белый стих, наполовину с плохонькими рифмами, но, всё же, на этот раз настоящее стихотворение! Хоть и из семи строчек. Непривычно. А вообще, неплохо! Правда, мне понравилось! Незатейливое такое, немного шутливое стихотвореньице, обыгрывающее, по сути, одну-единственную фразу. И с небольшим подтекстом, так сказать. Стихотворение короткое, поэтому больше и сказать нечего... А, после "крылья оборвать" пропущена запятая.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Если есть возможность изменить стих в лучшую сторону, то почему бы ей не воспользоваться. Тем более, что данный стих не несет никакой другой нагрузки, кроме информационной (т.е. этот стих - мое мнение по определенному вопросу).
Евгений, есть у меня еще один стих. Он простой, есть повторения, нет красивых рифм. При этом всем, он о той проблеме. с которой сталкиваются 50% женщин. И именно по нему, огромное кол-во отзывов на моей почте, примерно одного содержания: "я думала. жизнь рухнула, а, оказывается, не одна я была в такой ситуации... И стало легче."... И именно поэтому. боюсь что-то в нем менять. И именно поэтому не отдала его на рецензирование. именно потому, что он мне дорого таким, какой есть. |
| Евгений, абсолютно точно понимает суть работ АК.
Хотя, иногда и из таких вот обсуждений много можно взять для себя и использовать, добавить не достающий кирпичик, так сказать.
Мы сами часто многого не замечаем... |
| Игорю К.
Хорошие слова всегда приятны. СПАСИБО.
Про "пропущена запятая".
Исправила. |
| Небольшое обобщение.
Еще раз хочу сказать всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Выяснилось, что ожидание рецензий - творческий процесс! Куча эмоций, мыслей, волнений.
Была готова к "забрасыванию помидорами", но все вполне доброжелательно.
Некоторые исправления уже внесла.
Все, что обещала, постараюсь исправить.
Дискуссию смогу продолжить завтра после обеда (утром работаю). |
| Позволю себе перенести сюда рецензию Вадима Соколова (она попала в другую тему)
Преображение.
Частенько женщины витают в облаках,
Живут иллюзией и верят в птицу счастья.
Поверьте, нас не надо приземлять,
Недаром ведь гласит молва людская:
Что стоит только крылья оборвать,
Мы жизнь продолжим, на метле летая.
А надо ль Ангела вам в ведьму превращать?
Комментарии ВС
Техника.
Разностопность.12 13 10 11 10 11 12.
Рифмовка АВСDcEc. Ритмика сбита напрочь.
О содержании.
Вообще-то словом «преображение» обозначают изменение некое библейское действие,
а по смыслу – кардинальное изменение свойств.
Но это слово принято относить к тому, что произошло с Иисусом Христом на горе Фавор
незадолго до казни.
Где в этом произведении преображение и, главное, кого?
Стих обезличен. Стих вообще…написано обо всех: детях, мужчинах, женщинах…
И потом: кто Ангел? Кстати – если это слово пишется с большой буквы,
То это библейский персонаж и называть так женщин неправомочно. К тому же
ангелы рода не имеют.
И сразу ответ:
1. Про название: Вадим, вы же сами указали, что "преображение ..по смыслу – кардинальное изменение свойств". Для Вас, Ангел и ведьма одно и то же?
2. "написано обо всех: детях, мужчинах, женщинах"... о женщинах. Так и написано в первой строчке...
3. "И потом: кто Ангел? Кстати – если это слово пишется с большой буквы, То это библейский персонаж и называть так женщин неправомочно..."
Вот только одним эти высказыванием, вы потеряли 50 % аудитории (а точнее всю её женскую половину).
Кроме того, поинтересовалась в ин-те вопросом: как пишется слово Ангел
Нашла такой ответ: ".«Ангел» — это святое небесное существо, а потому пишется с большой буквы.
Вадим, Вы не согласны с тем, что женщина - это святое и небесное?
Похоже, чем-то женщины Вас сильно разозлили.. |
| Правильно. Я о том и писал: если подразумевается ангел, как небесное создание, то пишется с большой буквы.
Во всех прочих случаях - с маленькой.
Вы называете преображением невозможное: превращение Ангела в демона? Во-первых, ничего подобного я не говорил.
Во-вторых - читайте тексты разговора повнимательней. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
