Еще раз огромное спасибо за труд всем авторам, рецензирующим мои стихи! Одно дело, когда ты критикуешь кого-то, а другое дело, когда тебя критикуют. В сотый раз убеждаюсь в полезности здравой критики для человека. Здравая критика – это зеркало, наука, опыт познания самого себя. Так человек устроен, что он обладает свободой, а раз он обладает свободой, то и вправе свободно выражать свои чувства и мысли, но в рамках, конечно, системы. В рамках системы ему дозволено оперировать понятиями, образами, правилами. Кусок древесины, к примеру, для человека не имеет особой ценности, но вот изделия, которые могут получиться из этого материала при помощи применения навыков, обладают ценностью. Любое творение человека обладает высокой степенью невероятности и содержанием. Русский язык – это тоже одно из живых творений, потому, что язык развивается, растёт. Вот оно дерево жизни, где каждое слово является запретным плодом для писателя и источником всяких искушений, потому, что каждое такое не правильно употребленное слово ведёт к ошибкам, а ошибки ведут к душевным переживаниям, которые выливаются, со временем, в горячие споры. И так, обо всём по порядку.
   Стихотворение “Когда пожухлый лист пирогой”
   Кунилова Татьяна:
   “Пуста ветвь осины? Крайне сомнительное утверждение. Пустота означает отсутствие внутреннего наполнения. День может быть пуст, ибо может отсутствовать его наполнение – различные события, ветвь осины… ну разве что уже трухлявая она, сердцевина сгнила? Но при чем тут ветер?”.
   Сразу скажу, что вкусил, не удержался. Захотелось мне поэкспериментировать­,­ сказать что-то неординарное и раскаиваюсь в том, что считал себя Наполеоном. Конечно слово “пустота” имеет много значений, одно из которых отсутствие внутреннего наполнения, но можно рассуждать и шире. Пустота – это вообще отсуствие чего либо. Однако слово “ветвь” имеет уже устоявшийся образ. Если ветвь пуста, то она пуста изнутри, а не снаружи, но является ли это утверждение правильным со словосочетанием “ветвь на ветру”? В этом случае больше применительно другое слово – “голая”, то есть ветвь не имеющая листьев. Но мне, почему-то показалось, что выражение “пустая ветвь” можно считать эпитетом. Возможно он не удачный, так как производит смешение понятий и тем самым обедняет язык.
   “… Нет… поторопилась я… Это же вы, Михаил, о рассвете говорите! Сменяют краски серость на небе! Вот только фраза на редкость сумбурна. Понимай как хочешь. Верчу, верчу ее на языке и всякий раз понимаю иначе, осознавая, что в авторском замысле так и не разобралась.
   ”
   Первоначальная задумка была такая, что облака пьют из рек воду. Перемудрил.
   Возможно такой вариант будет лучше, хотя…
   Когда сменяют краски серость,
   Когда на небе без труда
   Из рек, где солнышко зарделось,
   Пьют воду тучи как стада.
   
   “Великолепная рифма «нельзя ведь – замять». Однако… Слово «ведь» здесь только ради этой рифмы, слово-пустышка, слово-заплатка, мусорное словечко, портит концовку не только наличием, но и тем, что ради рифмы вы, Михаил, допустили некрасивую инверсию.”
   Немножко не понял в чём здесь инверсия? Возможно, я не правильно поставил знаки препинания. Выражение задумывалось как вставка.
   
   “Если мы видим вьюгу, мы и сами догадываемся, что далеко уже не лето…”
   То есть зима быстро прийти не может, скажем, утром выпал снег, а ночью уже воет метель? Мне казалось, что настоящая зима приходит именно тогда, когда возникают природные процессы ей характерные. То есть это морозы, метели, много снега, только тогда это можно назвать зимой. Как-то так.
   В остальном ,согласен.
   
   Батова Ольга:
   Засомневалась в « вдруг пришла зима». Стих явно не о ранней осени, так что, не получается, что «вдруг пришла зима».
   
   Да, стих не о ранней осени, а, по большей части, о поздней. Тут и пожухлый лист и пашни белые, все признаки поздней осени.
   В остальном, согласен.
   
   Владимир Сухов
   «Воет» не вяжется с «Заметью». Заметь – лёгкая метелица, позёмка. Она поёт, даже шепчет о том, что пришла зима. «Воет» – грубовато, и тоже лишнее слово. Без него прекрасно можно обойтись, сделав снег, ну хотя бы, мягким или нежным… И зима уже приходит не «ВДРУГ».
   Не понятно, почему метель не может выть? Вопрос, как мне кажется, относится больше к психическому уровню. У кого-то она воет, у кого-то шепчет.
   
   Светлана Миронова
   
   «Когда пожухлый лист пирогой» Михаил Куницкий
   
   Очень понравилось стихотворение, создает настроение.
   Но цепляют две строчки:
   Если «на небе» «Пьют воду сотнями стада», трудно представить, что польется вниз.
   
   Замечание ваше остроумно, но образ достаточно избитый и мне кажется, что проблем возникнуть не должно.
   
   
   Стихотворение “Там, где грустен октябрь”
   Равиль Валеев:
   “ «Закольцевание» стиха первой строкой считаю не оправданным. Стих написан не в виде рондо, и концовка четвёртого катрена, по моему, не нуждается в усилении.”
   Этот стих не рондо, Вы правы, но закончить его повторением первой строки и умолчанием я счёл нужным, потому, что хотел передать стиху свойства водной стихии. То есть бесконечность и цикличность.
   К остальным рецензиям у меня не возникло вопросов.

   Владимир-то прав, говоря о метели...

   Буду надеяться, что ошибки исправятся. Спасибо всем. :)

   Инга, да это рифма не шедевр, но и не плохая, во первых, она не грамматическая, во вторых, здесь при мужской рифме совпадают гласные двух слогов.