Уважаемая Татьяна. Я в своём рассказе "Лейтенант Серёга Зубков" описал реальный случай. И лейтенанта, героя данной истории, никто не собирался ниоткуда ни исключать, ни увольнять. Наверное ему, как и мне, повезло, потому что мы оба служили с настоящими офицерами и людьми. А ваш вывод - это просто ваше самомнение. Однако я прощаю, так как все могут заблуждаться.
   
   Я не хочу специально никого подловить, но ради бога, если вы что-либо утверждаете, то делайте это грамотно, зная суть дела. А то вы в своём обзоре рассказа Владислава Кураша "Серебряная пуля" пишете следующее:
   
    «- Я против этого. Слышишь, против этого,- протестуя, с раздражением заорал Владимир и нажал на спусковой крючок.
    Его нашли через несколько дней. Он лежал на том самом месте, у пруда, неподалёку от своего дома, с простреленной грудью. Рядом в траве валялся револьвер с одной единственной гильзой в барабане.» - это слова автора.
   
   - Если наконец выстрел состоялся, откуда в барабане взялась ЕЩЕ ГИЛЬЗА? - это ваш вопрос, Татьяна.
   
   Смешно, ибо в револьвере всегда остаются гильзы после выстрелов. И это знают даже дети! Вы почитайте про это оружие хоть что-нибудь, хотя бы Википедию, посмотрите фильм про гражданскую войну, а ещё лучше - сходите в музей, где вам про револьвер всё грамотно и обстоятельно расскажут и покажут, а может быть, дадут подержать в руках это легендарное оружие.
    Я давно уже стараюсь не обращать внимания на чужую безграмотность, однако иногда надоедает, когда тебя с умным видом всезнаек поучают те, которые, мягко говоря, совершенно не разбираются в предмете своих утверждений. Тем более, что в данном случае вы судите конкурс.
   
    Честное слово, не хотел обидеть.
   
   С уважением Юрий Мудренко.

   Я понимаю. Про котов, конечно же, более интересно, сильнее цепляет, за душу берёт, особенно когда у животного "В плечах косая сажень, да костюм из густого серого меха". Офонаренеть! Я даже представить не могу.
   Знал бы, что вам так нравится про зверюшек, закосил бы под Пришвина.
   
   А на гильзе внимание заострили вы сами и, в отличие от меня, ткнули туда не пальцем, а всей пятернёй, так что сами и виноваты. Загляните в свой обзор, пожалуйста. Просто этот раздельчик - как раз над моим.
   
   С уважением.

   Не обижайтесь, Татьяна, ради бога не обижайтесь. Судя по всему вы - очень хороший человек, так что не смею больше дерзить. С вами буду дружить с удовольствием! Если, конечно же, вы сами не против?
   
   С уважением Юрий.

   Николай, хватит ёрничать. Такого анекдота нет - это раз. И сюжет моего рассказа действительно исторический факт - это два. Пожалуйста, расслабьтесь и займитесь делом, если, конечно, можете чем-то заниматься вообще, кроме как упражняться в словоблудии.

   А вы ешьте яйца. Они протухли исключительно для вас.

   На Либ.ру называется "Яичная афера", а книги под рукой нет, в деревне кукую.
   Но анекдот славный:
   " Письмо было подписано Уайльдом Уотером. Смок прочел его вслух.
    "Дорогие Смок и Малыш! Свидетельствуя вам глубокое мое почтение, прошу вас не отказать поужинать со мной сегодня вечером в ресторане Славовича. Будет мисс Эрол, а также Готеро. Мы с ним были компаньонами в Сёркле лет пять назад. Он славный парень. Кстати, насчет яиц. Они прибыли в Аляску четыре года назад и уже тогда были тухлыми. Они были тухлыми, когда отбыли из Калифорнии. Они всегда были тухлыми. Они пролежали зиму в Карлуке и зиму в Нутлике и еще зиму на Сороковой Миле, где их продали за лежалые. А нынешнюю зиму они, по-моему, провели в Доусоне. Не держите их в теплом месте. Люсиль просит передать вам, что вы, она и я хорошо встряхнули Доусон. А за выпивку, по-моему, должны платить вы.
   
   С совершенным почтением ваш друг У. У"

   Людмила, вы меня заинтриговали, отправилась читать рассказ. Хотите мнение? Считаю, что Татьяна, по доброте душевной, оценки даже завысила.
   Вы пишете: Грамотность - сама знаю, что ошибок нет. Язык, стиль - у каждого свой, тут уже вкусовщина может начаться - во-первых, ошибки есть. И ошибки, и опечатки. А уж стилистических и не сосчитать. Говорю это с сожалением, и не услышь я в вашем высказывании нотки самоуверенности, не стала бы даже высказываться под обзором.
   Кстати, слово "обзор" в моём понимании - это именно обзор, краткий обзор работ, участвовавших в конкурсе. Не критический разбор, а короткие заметки судей о каждом произведении. Такое вот мнение, не обижайтесь. ))

   "Хотите мнение?" Почему же Вы не дождались от меня ответа? А зря. Раз спросили - отвечаю, хотя уже и поздно: Вы уже на всеобщее обозрение выставили мою "безграмотность". Нет, Елена, не хочу. И ошибки мои считать не нужно, тем более, что Вам это так и не удалось, ведь их "не сосчитать". Я обращалась к судьям, а не к Вам. А вот за портал рада. А то на съезде все переживали, что не хватает судей, критиков... Вот вам и готовая кандидатура, просто рвется в бой. И даже туда, куда никто не просил. Правда, попыталась я посмотреть, а что Елена сама-то написала. Увы... На ее странице - только околокритические размышлизмы, да и те устарели. А то думала, может и правда, увижу образец гениального текста и устыжусь свой безграмотной писанины. Придется учиться где-то в другом месте.

   Глубокоуважаемая Татьяна К.!
    Настоящим сообщаю, что 8-классник Эзоп Н.-сын удовлетворен удовлетворительными отметками за его вне классные летние старания (страдания) 2013-ого года, но ставит глубокоуважаемой раздаточнобалльной комиссии на вид 1-вое и последнее.
    Сокращения слов («Сев. Лед. Океан» и т. д., и т. п.), порядковые числительные (1-вое, 2-рое, 3-тье и др.), круглые (), квадратные [] и фигурные {} скобки и проч. прибамбасы — это неотъемлемые элементы его неповторимого стиля и литературной фишки. Этот самый стиль он наполняет разными интеллектуальными словами и глубокоуважаемыми словечками, превращая их вместе взятых в текст, с той же дотошностью бухгалтерского отчета и любовью, что и... Фолкнер (со своей пресловутой Йокнапатафой). И от этого они (Уильям Ф. и Эзоп Н.) не отступят ни за какие вне школьные баллы, букеровские премии и прочие премиальные коврижки.
    Так и знайте! «А там смотрите сами, и будь что будет».

   Критику - шепотком: интЕллигентных...
   Вы получили гнетущее впечатление от описанного в рассказе, которого я и добивался, а:
    4. Эмоциональное впечатление ----------8
   Ничего не поделаешь, сюжет к восторгу не располагает. Но я подумаю, как усилить гнетущее впечатление до оценки 10.
   Спасибо.