Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Рецензии на стихотворений «Не жалей»
Игорь Колесников
Красиво написано! Мне понравилось! "В прохудившихся кронах...По-старушечьи стонут уставшие ссориться галки." Замечательные строки! И само стихо плавное, размеренное, неторопливое. Впечатляет. Есть, конечно, вопросы. Почему лето пытается закутаться в зонтик? Ладно, понятно, что зонтик ему нужен, чтобы укрыться от непривычной непогоды. Но, как в него можно закутаться? "Грустит в отражениях луж..." А где отражаются лужи?
А в остальном, стихотворение удалось! Поздравляю Вас, Евгений!
Ольга Батова
Что понравилось:
1. Приятное лирическое стихотворение.
2. Стихо небольшого объема, насыщенное действиями и яркими описаниями.
3. Понравилась рифма: аллей – не жалей.
Что немного смущает:
1. После прочтения стихотворения, остается впечатление, что это отрывок, а не целое произведение.
2. Строка «золотится листва, а гусей…..» трудновата для прочтения. Причины три:
- «золотится листва» читается как самостоятельное предложение, соответственно, автоматически делаешь паузу.
- листвА, А ….Тяжеловато читаются две «а» подряд, тем более, что первая «а» ударная.
- «золотится листва»… и то, что далее по тексту – это в противовес или одно дополняет другое? Так и хочется заменить «а» на «и» или «но».
В чём усомнилась:
1. Если «уходящее лето» пытается «закутаться в зонтик», то явно идет дождь. Но строка «сдувая дождинок остатки» говорит о том, что дождя-то уже и нет… Противоречиво немного.
2. Что «гусей затихающий туш» звучит в «утешение».
Вадим Соколов
Техпараметры.
5-и стопный анапест, рифмовка. В первом квартете рифмовка
АВВС, во втором – АВВА. Рифмы точные, приблизительные, созвучные.
Содержание.
Пейзажная осенняя лирика.
Есть хорошие места:
небо, пытаясь закутаться в зонтик…
лето грустит в отражениях луж
прохудившиеся кроны…
По-старушечьи стонут . . . галки.
В целом – грустноватое по осеннему произведение. Весьма неплохо.
Иван Габов
Прекрасное начало:
«Под сентябрьским небом, пытаясь закутаться в зонтик,
Уходящее лето грустит в отражениях луж».
И вдруг - «а гусей затихающий туш».
/ТУШ — в сер. 18 в. в Германии так стали называть короткую пьесу фанфарного склада, исполняемую во время праздников и в особо торжеств. случаях. В 19 в. Т. получил свою совр. форму и исполнялся, как правило, духовым оркестром. В 20 в. Т. — атрибут торжеств. ритуала (награждение, приветствие, чествование). В его основе — многократное повторение одного, небольшого по масштабу (обычно 4-тактного) построения в подвижном темпе.
Яндекс.Словари › Гуманитарный словарь. — 2002/
Этакий затихающий гусиный фанфарный туш!!
Дмитрий Кастрель
Иногда мне снится кошмар: я сужу конкурс пейзажной лирики. Про утреннее самочувствие лучше не говорить.
В России, где пейзаж зачастую заменяет нормальное человеческое общение, стихотворные картинки природы и погоды с одной стороны, достигли высокого среднего уровня разработки, а с другой стороны, зашли в тупик. Количество буквально затмило качество, даже высокое.
Критик вынужден выуживать не то что строку – слово, чтобы как-то выделить прочитанное.
И как быть?
В массовом порядке, никаких соображений нет: так было и так будет.
Для желающих послушать моё мнение, вот оно: надо придумывать какой-то финт ушами, какую-то изюминку, уводящую стихо из чистой пейзажности. Простого “не жалей”, или “и вечно так”, или “но верю: распогодится” мало. Тут подсказать “эврику” невозможно. Но искать надо.
Или же с наслаждением писать пейзаж, но наверняка имея в виду, что пишешь часть чего-то более общего. То есть, по рецептам прозы, как краску. Ничего друго мне просто в голову не приходит.
Здесь мне выделилось “В прохудившихся кронах вчерашних кудрявых аллей”. Это хорошо.
Если появятся рецензии опоздавших, они будут размещены в соответствующих темах по мере поступления. |
| Ольге Батовой.
Это не отрывок – я не пишу больших стихов, а этот, и вовсе, можно назвать зарисовкой. Строчку «Золотится листва…», скорее всего, с паузой и нужно читать, но кроме союза «а» сюда не подойдёт, по-моему, ничего – «и» уже стоит в следующей строке и её нечем заменить; «но» будет слишком противопоставлять листву с гусиным криком в то время как здесь нужно не противопоставление, а оправдание, замена такому слову как «зато», что бы не было так грустно.
По поводу Ваших сомнений, Ольга, в сочетании дождя и остатка капель. Мне показалось, что ветреная дождливая осенняя погода может всё это сочетать, когда не поймёшь что с этим ветром летит и откуда – с неба, из лужи или с веток. |
| Евгений. а почему туш звучит в утешение? Если туш - это своеобразное приветствие гусями автора, то в "утешение" не получается. Если туш звучит как прощание с летом.... то тоже в утешение не получается. Кстати, гуси улетают практически последними, и листвы к тому времени просто нет. |
| Туш звучит в утешение лету, что оно закончилось, и улетают гуси в третье и четвёртой строке, а потом сразу речь о прохудившихся кронах. Не путайте меня. :) Не позднее же они улетают, чем описывается здесь. |
| "Золотится листва, а гусей затихающий туш
В утешение снова звучит и за речкою молкнет."
Листва золотится, гуси улетают - в одной строке, одновременные действия :) |
| А, ну да. И что?
Пошёл смотреть, в какое время улетают гуси. |
| "По народному календарю 28 сентября - Никита-гусятник. В этот день обычно дикие гуси улетали на юг. В народе говорили: "Гуси на Никиту летят - зимушку на хвосте тащат", "Дикие гуси низко летят - снег сулят".
Ну, а теперь попрошу Вас вспомнить, когда деревья осыпались окончательно в этом году? Думаю, числа 10-15 октября, когда сушь стояла.
Не вижу противоречий, Ольга. |
| Если ссылаться на народный календарь, то с березы и осины листья начинают опадать в первой декаде сентября, листопад длится 15−20 дней, в зависимости от погоды.У осины листопад заканчивается на 5−6 дней раньше, чем у березы. Старые тополя к 15−20 сентября оголяются на треть ну и т.д...
Но на самом деле,это не важно.. стихо от этого не проигрывает... |
| Игорю Колесникову.
Когда ветер с дождём сдувает с ног, то хочется не только закутаться в зонтик, но и сделаться меньше зонтика раза в два.
Игорь, грустить, не глядя в лужи, не очень получается – всё и все двигаются, наклонившись, обратившись взглядом в сторону луж, оттого и грусть видна там же.
Помилуйте, Игорь, не в отместку, но в унисон с Вашим утверждением, что я с Вами на иностранном языке разговариваю – как невозможно научить человека летать, если он без полёта, так и невозможно объяснить, где отражаются лужи. :) |
| Про зонтик согласен. Евгений, меня в своё время забавляло придумывать несочетаемые словосочетания. Несмотря на их абсурдность, при некотором желании их можно было выдать за озарение. Кое-где в Ваших стихах я вижу подобное. Согласен, в стихах должна оставаться какая-то недосказанность. Иначе, это статья из энциклопедии. Смысл аллегорий мне понятен. Но, размещение их в тексте таково, что заставляет меня усомниться в моём правильном их истолковании... "Гусей прощальный туш." Радует. Я совершенно не вижу здесь противоречий, как многие. Но, когда я читаю: "Отражение луж", а не: "Отражение в лужах", то мне становится непонятно, то ли автор ошибся, то ли я просто не так понял. Конечно, лужи могут где-то отражаться. В небе, в глазах. Но, по смыслу у Вас должно быть именно отражение в лужах. Поэтому я и уточнил, надеясь, что это задумка автора. Автор мне ответил, что рождённый ползать летать не может, и если не понимаешь, где они отражаются, то ползи отсюда. Отсюда я могу сделать два вывода. Во-первых, автор может мыслить намного образнее, чем я, и высокий смысл этой строчки никогда не снизойдёт до моего понимания. Либо, автор маскирует свои неточности под видом "полёта мысли".
Так как, я не поэт, то мне не очень по вкусу все эти многозначительные загадки. Хотя, я сам когда-то увлекался подобным. Но, в том стихотворении, которое понравилось мне больше других, хотелось бы видеть полную ясность картины.
Да, именно картины. Я - визуалист. Я всегда представляю то, о чём читаю. Образы, сравнения, метафоры - всё это только помогает. И радует. А потом взгляд натыкается на нестыковку. Я не знаю, как это представить. Согласитесь, в пейзажной лирике не должно быть неточностей. |
| "Отражение луж"
Игорь, вы никогда не видели, что лужи могут отражаться, не только отражать, но и отражаться в полированных гранитных парапетах, в низких витринах, даже в нависшем тумане или в капельках, повисших на ветках, да и в самих мокрых ветках? Взрослые утрачивают способность видеть такие картинки, но от этого эти картинки не перестают существовать. Я уже не говорю о суслике из фильма "ДМБ", который "там есть", даже если ты его там не видишь. Я сейчас о более реальных вещах, которые мы просто забываем замечать, которым мы перестаём удивляться, чтобы не выглядеть наивными.
Так вот, в лужах отражается небо, где лето грустит в набежавших тучах, лужи отражаются в дождинках, и я это отражение вижу. Представьте такую фотографию, сделанную при помощи макросъёмки, искать сейчас не буду, их полно в интернете.
Я совсем не пытаюсь доказать, что Вы рождены, чтобы ползать, я пытаюсь нарисовать картинку при помощи слов, Вам мешает увидеть её потребность расставить всё "попендикулярно", сделать картинку однозначной, без вариантов домысливания. Попробуйте, абстрагироваться, поверить, что так может быть, что лето одушевлено, что оно кутается, что гуси кричат и в их криках слышен туш.
Уверяю Вас, Игорь, что каждый, кто прочитает это стихотворение, увидит свою картинку, она будет очень индивидуальна, кому-то не особенно придётся по душе другая недостоверность, например, охриплость галок.
Именно на это и рассчитываю, когда пишу пейзажную лирику. |
| Ну, ладно. Отражаются, да отражаются. Мало ли где они могут отразиться. Собственно, я подумал, что это неточность, но, если так задумано... Я стараюсь не спорить с точкой зрения автора. Если он услышал, что галки охрипли, значит, так и есть. Лужи отразились? Тоже не беда. Собственно, мне это не мешает представить общую картину. Пейзажка может быть простой. Небо синее. Дождь мокрый. Ветер холодный. Естественно, это примитивно и неинтересно. Поэтому, каждый изощряется, как умеет, стараясь придумать сравнение пооригинальнее. Вспомните оскал грозовых облаков. И вот тут главное не перегнуть палку. Иначе, сравнение, несмотря на свою супероригинальность не найдёт понимания в сердцах читателей. Конечно, всегда можно сказать, как тот художник: "Я так вижу!" Но, будет ли интересно такое видение читателю? Но, у Вас, Евгений, палка не перегнута. Сравнения яркие, образные, но не изощрённые. Именно поэтому Ваше стихотворение мне понравилось.
Вы знаете, я нашёл общие мысли в наших с Вами рецензиях на стихи Равиля Валеева. То есть, чужие стихи мы видим одинаково. А вот на Ваши точка зрения не всегда сходится... |
| В своём глазу - конечно, больше субъективизма, ведь я знаю "из какого сора" то бревно. |
| Вадиму Соколову.
Спасибо за похвалы, Вадим. Про них много не поговоришь – не стал писать стихотворение больше, чтобы не испортить. :) |
| Ивану Габову
Согласен с тем, что союз «а» здесь – не самое сильное место, но «туш» вполне может быть. Представьте, гуси кричат (чем не трубы?), они восторгаются родным краем, отдавая ему и уходящему лету дань этим последним торжественным тушем (торжественной песней), радуясь предстоящему; и всё это происходит на фоне увядающей природы.
Лично я не вижу противоречий с цитатой. |
| Дмитрию Кастрелю
Если бы ты знал, Дима, как я с тобой согласен по поводу изюминки – при этом считаю, что такая изюминка (я её описываю медицинским термином «дежа вю») должна присутствовать в каждом стихотворении, иначе это не поэзия вовсе. Даже пейзажную лирику можно испортить, если заниматься только описательством – собственно, так с любыми стихами.
Одну находку ты подчеркнул, я считаю, что «лето, пытающееся закутаться в зонтик» – тоже неплохо. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
