Я, как и Татьяна, буду отвечать по каждому стиху отдельно. Начну с самого простого и привычного по технике исполнения. Это - «Я одинок». Так как прозвучала фраза, что текст запутан и непонятен, даю свои разъяснения по форме и заложенному смыслу в стихе.
    Стих написан в восточной философской манере, где применены типичные аллегории для данного вида произведений. Каждая акцентированная строфа несёт свой смысл.
    Первая строфа говорит о том, что в существующем мире всех и вся влечёт к опасным для их существования вещам и явлениям. Кроме того, подчёркнуто вычурный язык указывает, в каком ключе следует воспринимать данное произведение.
    Во второй строфе появляется ЛГ, который одинок из-за своего увлечения восточными учениями ( в тексте Восток с заглавной буквы).
    Заключительная строфа объясняет причину опасности такого увлечения: восточные мудрости завораживающе глубоки, но несут такой заряд пессимизма, что жить не хочется.
    Лилии Кондрашкиной
   Дорогая Лилия, я понимаю, что восприятие такого типа произведений требует хотя бы незначительного знакомства с восточной поэзией. Постарайтесь, читая восточные стихи, уловить смысл, спрятанный за витиеватыми фразами, ну манера такая у восточных поэтов. Мне очень приятно, что философский конец Вам понравился, а Ваше поэтическое чутьё позволило ощутить, что стих не про одиночество.
    Игорю Колесникову
   У меня нет желания поразить своих оппонентов своим умением писать необычные стихи. Как раз этот стих, несмотря на моноримность и короткостроковость, по моему, абсолютно соответствует канону восточного философского стиха, как по содержанию, так и по исполнению. Игорь, Ваше поэтическое чутьё уловило, что в данном стихе царствует аллегория. За понимание, что писать короткостроковые стихи сложно, спасибо.
    Михаилу Куницкому
   Все мысли в моём стихе принадлежат автору, в восточной поэзии ЛГ бывает абсолютно отрешён от своего создателя. Михаил, Вы просто не поняли в каком ключе надо воспринимать текст, аллегории мной применённые довольно примитивны. Первая строфа – , как в симфонии, увертюра, а потом текст от глобального переходит на конкретный случай. Я рад, что в целом стих понравился.
    Светлане Мироновой
   Я рад, что мой опус для Вас занятный.
    Владимиру Сухову
   Владимир, Вы сразу ощутили, что за краткостью текста кроется смысловая многослойность и единственный смогли понять, что одиночество ЛГ из-за его увлечения Востоком. А вот крика в этом стихе, по моему, нет, ну так мне кажется. Я понимаю, в каком режиме была написана рецензия. Володя, спасибо.
    Евгению Агуфу
   Евгений, спасибо, что нашли время посетить нашу гостиную. Вот интересная история получается с ритмом. Если внимательно рассматривать обзоры и рецензии любого конкурса на любом сайте, то копаются в ритмике только в тех стихах, которые не идут в призёры, а призёры избегают этой участи. Почему? Да, невозможно написать вразумительный текст на русском языке любым размером без применения холостых (безударных) стоп и спондеев(два ударных слога подряд). В представленном стихе тоже нет единого ритма: практически есть и двухстопный ямб и логаэд схемы хорей+ямб. Но при прочтении текста этого не ощущается, почему? Дело в том, что в первых катренах первые две строки – логаэд, а две последние – двухстопный ямб, то есть шатания ритма не хаотичны.
    Что касается применения слова «исток», то оно применено сознательно. Я имел в виду исток реки жизни. В географии начало реки однозначно называется истоком. Да и для названия родника слово «исток» вполне допустимо.

   Евгений, для меня понятно, почему Вам не нравится этот стих. Он написан в традициях Востока, а Ваше восприятие имеет Западную направленность. Это естественный конфликт культур.

   Стих «Слово, что сказал Христос»
    Акрокаре (дебют этой формы произошёл года три назад на портале ЧХА) я решил выставить для обсуждения в Английском клубе для того, чтобы показать, что силлабо – тоническое стихосложение в смысле поиска новых форм далеко не исчерпано.
    Лилии Кондрашкиной
   Лилия, спасибо за комплимент: « С точки зрения Библии стихотворение написано правильно». Вы всё время ищите в стихах только эмоции. Если бы я хотел поразить накалом чувств, то выставил бы стихи «Голубой берет» и «Моя сестра», но пожинать лавры за душераздирающие стихи нынче стало слишком модным.
    Какие новые чувства и эмоции могут возникнуть к самому известному образу в истории человечества - Христу? Эту тему, начиная с Римской империи, пропускало и выплёскивало на пергамент или бумагу каждое поколение человечества. А это минимум 80 поколений.
   В моём стихотворении ЛГ – слово, что сказал Христос. Лилия, Вы безусловно верите во всёсокрущающую силу любви, а эту веру и породило христианское учение.
    Игорю Колесникову
    Игорь, Поэзия, по моему, далеко не скрещенье рифмы и смысла. Рифма – это не самый важный атрибут стиха. Основой силлабо – тонического стихосложения является ритм стиха. Если исходить из Вашего понимания, то за бортом окажутся и белые стихи и верлибры, а это значительная часть всей мировой Поэзии. Что касается выражения «сброд менял», то вспомните изгнание Христом менял из храма. А где я в тексте указывал, что термин «сброд менял» относится ко всем людям без исключения? Что касается вычурности языка, так тема обязывает, в противном случае мне было бы справедливо выдвинуто обвинение в вульгаризации христианского учения.
   Игорь, Вы же тоже любите экспериментировать с формой, а написание акрокаре технически очень сложная задача, но тем интереснее писать такие опусы, а про «розы – берёзы» пусть пишут те, кому это интересно.
    Михаилу Куницкому
    Михаил, согласно правил русского языка любое определение относится к ближайшему существительному в предложении, то есть к «людям шумным», а к ним можно отнести любое значение слова «кагал». На второй Ваш вопрос: согласно тех же правил однозначно указанные Вами действия производит существительное «божество». Михаил, что Вам не понятно в предложении «Сброд менял – хищник, рвущий всех иных»? По моему, данное предложение имеет однозначный смысл, и в нём отсутствуют нарушения правил русского языка. За удовольствие, спасибо.
    Евгению Агуфу
   Анекдотичность ситуации в том, что, именно прочитав несколько акро-мезостихов Евгения Хоренко, я от написания акроясов перешёл к написанию акрокаре. Творчество Вашего тёзки я очень уважаю и знаю, что ему не составит особого труда написать акрокаре. Что касается рифм, то их в таких стихах и быть не может. В Поэзии существует огромное царство белых стихов и необозримый океан верлибров. Если уж Вам, Евгений, хочется остаться на позициях силлабо- тонического стихосложения, то рассматривайте мой опус, как белый стих. А видов визуальных стихов (акро-мезо-теле и фигурных) огромное множество.
    Владимиру Сухову
    Мне очень жаль, что Вам, Владимир, мой опус не понравился. Вы в чём-то правы по поводу тяжёловесности языка, но, если бы я применил хоть малейший намек на лёгковесность, то оппоненты мгновенно обвинили меня в неуважении выбранной темы.
    Светлане Мироновой
   Я очень рад, что Вам понравился мой опус, но, Светлана, уж очень хочется услышать конкретику, пусть даже с разгромной критикой.

   Шварценеггер предстал еще и в качестве заботливого отца.

   Евгений, я ведь и "качаюсь" для того, чтобы достичь нужного результата. Просто ещё мышцы (моё поэтическое умение) не достаточно выросли.

   Стих «Памяти Татьяны Алюновой»
    За размещение этого стиха для рецензирования Вы, участники гостиной, извините меня. Слишком неожиданным было предложение Михаила разместить мои стихи вне очереди. Этот стих был мной написан после прочтения посмертного сборника Татьяны Алюновой «Если выпита чаша…», изданного в Крыму. Чтоб Вы поняли хоть немного, какого уровня была поэтесса, я осмелюсь показать одно её стихотворение.
   
   Лежала в небе мёртвая звезда
   С дырой огромной чёрною навылет.
   Асфальтовые реки к морю плыли
   Сквозь чёрно-голубые провода.
   Читала смерть точёные стихи,
   И падали на мостовую птицы,
   И окна опускали лица,
   И были веки их сухи.
   Играл безрукий музыкант
   Финал её апофеоза
   И собирал чужие слёзы
   За свой трагический талант.
   
   Естественно, что мой стих можно оценить, только прочитав этот сборник.
   
    Игорю Колесникову
   Игорь, ну у Вас и чутьё. Да, именно яд стихов подразумевает моя фраза «Если выпита чаша цикуты стихов», которая состоит из названия сборника плюс моя добавка. Слишком тяжёлой была жизнь Татьяны Алюновой, которая умерла в 39 лет абсолютно неизвестной и практически всеми брошенной в чужом городе( незадолго до смерти она из Судака перебралась в Феодосию). Трагические нотки красной нитью проходят через всё её творчество. Я лично не видел ни одного мало-мальски стоящего Поэта, который бы мог назвать себя счастливым. Мой творческий путь всего пять лет, но среди моих знакомых поэтов, а их сравнительно много, так как я активный участник не только крымских фестивалей, не встречалось не битых судьбой людей. Чаще наоборот. У харьковской поэтессы 40летняя дочь бросилась в лестничный пролёт, пока она была на поэтическом фестивале, у феодосийской поэтессы якобы в тайге тигры съели сына и она воспитывает своих внуков. И таких судеб множество.
    Что касается слова «логарифм». Мне сразу было предложено, заменить его на «алгоритм». Подумав, я отказался. Вот почему. «Алгоритм» подразумевает пошаговую
   программу действия, то есть программу робота. Если бы я писал о графомане, штампующем стихи, то тогда нет вопросов. Логарифм - это производное от функции, а функция поэта – творчество. Производное от творчества – стихи.
    Что касается фразы «Если, как про тебя, миф звучит о Сизифе», Игорь, покажи мне поэта, который утверждает, что классные стихи могут быть созданы без титанического труда над каждой строчкой? А бесперспективность поэтического труда даже доказывать не надо. Имена таких поэтов, как Игорь Царёв, Лев Болдов и т.д. известны только в поэтических кругах, а основной массе населения они «до лампочки». Примеры генералов от поэзии типа Евгений Евтушенко и Роберт Рождественский не в счёт, они поднялись в шестидесятых не без помощи тогдашнего идеологического аппарата ЦК КПСС.
    По «оборонному покрову», Игорь, Вы скорее правы.
    Игорь, спасибо за скрупулезное прочтение моего стиха.
    Лилии Кондрашкиной
   Дорогая Лилия, виноват я перед Вами, каюсь. Всё моё сложное рондо пропитано образами и цитатами из указанного мной сборника. Наши современники не могут в полной мере ощутить гениальность пушкинских строк, ведь там огромное количество цитат из произведений его современников, которых мы уже забыли. Например, первая строчка «Евгения Онегина» «Мой дядя самых честных правил» взята из басни Крылова, где звучала так «Осёл был самых честных правил». Это я не к тому, что мои таланты подстать пушкинским, а к тому, что я – осёл, который заставил Вас рецензировать абсолютно непонятный стих.
    Владимиру Сухову
   Владимир, я преклоняюсь перед Вашим чутьём. По «логарифму» я уже изложил свои соображения в ответе Игорю Колесникову, а что касается «если сердце трепещет струною на грифе», то тут стопроцентное попадание. Именно патологическую минорность поэзии болезненной Татьяны Алюновой я хотел подчеркнуть. Нормальный человек не сможет написать «междометия оград».
    Светлане Мироновой
    Светлана, судя по рецензии, Вы знакомы с творчеством Татьяны Алюновой. Что касается строчки о Сизифе, то я уже объяснял, почему считаю поэтический труд сродни «сизифову труду». Остаться в памяти потомков смогут единицы, да и то не самые талантливые, а те, кто у руководства культурой на виду и будут печататься в поэтических антологиях, как попавшие в «обойму», даже после своей смерти. Если бы не энтузиасты из Судака, то творчество Татьяны сгинуло бы, как творчество тысяч ей подобных.
    Евгению Агуфу
   Евгений, я принёс свои извинения за то, что выставил этот стих. Могу ещё раз. Я вообще-то пишу стихи. Слово «отрава», могло превратить поэтическую строку, извините, в строчку криминальной хроники. Поэтому «цикута», которой отравили Сократа, по моему
   , на своём месте. Что касается частого обращения к разного рода справочникам, то, по моему, это только на пользу. В моём стихотворении использованы только герои стихов Татьяны Алюновой. Если в гостиной хотят рецензировать только простенькие стихи, как по содержанию, так и по исполнению, то Вы, Евгений, напрасно меня приглашали. Во первых, я сужу стихи, не заглядывая на авторитет автора, во вторых, я сторонник сложных стихов, как по тематике, так и по форме исполнения.
    Михаилу Куницкому
   Михаил, Вы единственный, кто попытался разобраться в форме сложного рондо. Спасибо. Я пишу сложное рондо по своей схеме. У меня имеется по этому поводу статья «Мой взгляд на форму сложного рондо», где коротко, но аргументировано, объясняю причины такого решения. У Руковишникова в статье имеется много противоречий, как в тексте, так и с практикой написания рондо у поэтов Серебреного века. Например, Михаила Кузьмина. В «Поэтическом словаре» безусловного авторитета Квятковского указано лишь количество строк в сложном рондо – 25, что сразу противоречит статье Руковишникова. Есть два чётких правила для сложного рондо: первое, стих должен быть двухрифмовым, второе, строчки первого катрена должны повторяться, как окончательные строки строф последовательно, а весь стих должен «закольцовываться» первой строкой. Схемы рифмования рондо у поэтов Серебреного века встречается разные: перекрёстная, смежная и кольцевая. Требование Руковишникова употреблять только мужскую и женскую рифму тоже опровергается поэтической практикой Серебреного века.

   Игорь, я не бронзовый памятник, а такой же поэт, как и все участники гостиной. За Ваши рецензии на мои опусы всем огромное спасибо. Я постарался аргументированно ответить на все замечания оппонентов. Если кого обидел в своих комментариях, то приношу свои извинения. Я считаю и за это огромное спасибо Евгению Агуфу, что гостиная создана для того, чтобы все её участники учились у друг друга, потому что любое конструктивное замечание ценно для автора не зависимо от его уровня.

   Дорогой Евгений, Вы уж извините меня за резкий тон ответа, просто в эти выходные проводилось несколько городских мероприятий, где я был обязан присутствовать( в том числе посвященные голодомору), Парнас сбросил пакет судейства "Вкусного конкурса", поэтому мои ответы писались сразу и до "упора". Я считаю, что проект "Английского клуба" создан для обмена мнениями поэтов, не взирая на их уровень и регалии, то есть абсолютно на равных. Если ориентироваться на уровень слабых, то из проекта уйдут сильные, им будет не интересно. В том, что кто-то что-то не понял никакой беды нет, наоборот. У всех появляется пища для размышлений. Про перегрузку информацией подумаю.
   С уважением Равиль