Добрый день!
   Спасибо всем за тёплые слова. Рецензии заставляют думать. И это прекрасно.
   Мои ответы:
   
    - Дмитрию Кастрелю
   «Обычно при исполнении музыкального шедевра текст отходит на второй план».
    Отдельное спасибо за музыкальный шедевр. Не понял, при чём тут «Мурка»?
   
   - Дмитрию Шорскину
   Почему во вторник? Потому что, на мой взгляд, получилось именно с этим днём недели так классно - «И ворчит с утра во вторник дворника жена».
   Дмитрий, пожалуйста, поработайте над музыкой! У меня, кстати, есть три песни (стихи, которые так и называются «песня…») одна есть на этом портале, а все - на «проза.ру». Я же не обучен музыкальной грамоте, к сожалению.
   Я буду несказанно рад, если получится песня.
   
   - Вадиму Соколову
   Вам, Вадим, удалось в своей рецензии переплюнуть Сергея Довлатова.
   Помните, как у него:
    «Всякая литературная материя делится на три сферы:
    1. То, что автор хотел выразить.
    2. То, что он сумел выразить.
    3. То, что он выразил, сам этого не желая».
   Вы нашли четвёртую литературную сферу:
   Автор «А ничего…!» не написал. «Захотелось, вот и написал! И ничего более…»
   
   - Ольге Батовой
    «Первый вопрос, который у меня возник после прочтения стихотворения таков:
   Иван, а как взаимосвязаны название «229» и «любовная лирика»? Даже так: как взаимосвязаны среднестатистическая­ продолжительность отопительного сезона (в сутках) и любовь?
   Впечатление двоякое от названия и содержания. Вроде бы должно было быть про любовь, а получилось про отопительный сезон».
   Ваш первый вопрос в рецензии мне показался, простите за откровенность, надуманным. Про отопительный сезон в стихах нет ничего. Даётся ссылка, объясняющая название. И всё. Вы, как рецензент, не можете додумывать за автора.
   Всякая надуманность - завуалированное хамство.
   Кстати, и переделывать что-то за автора вы тоже не должны…
   
   - Евгению Агуфу
   «если столько пить, все «229» пройдут, как один тяжкий сон, перемежающийся Зинкой и метлой, но в то, что пьёт не автор, верится с трудом, так как хочется большей стройности повествования».
    но в то, что пьёт не автор, верится с трудом, - это что?
   
    - Павлу Еготинцеву
    Это не «стихотворение с зашифрованным названием», а мои стихи, название которых открывается читателю чуть ниже.
    В Толковом словаре В.Даля первое значение слова «суматоха» - смутить. Но в первом катрене использовать два «смущения» было бы неверным.
    «Болеют нервы» - так выражаются некоторые дворники и вольные каменщики. Ещё они, например, говорят: «Зубы потеют!» (А я бы назвал это оксюмороном).
    «Щас сосед с пол-банкой - Витька - должен подойти» -
    «оба знака тире лишние, имя Витька выделяется запятыми».
    Запятыми, Павел, я это не выделяю. Это - авторский знак.
   Впрочем, я Вам всё это написал ранее.
   
   - Игорю Колесникову
   Отвечаю на Ваши вопросы, Игорь.
   
   «Дворник выходит подметать первый снег? Он же липкий. Иван, у вас так часто делают?»
   У нас (в Свердловской области) бывает и липкий первый снег, а бывает, как позавчера, ударит морозец, и снег - как град.
   
   «Как автор сумел разглядеть портрет молодой заразы-Зинки на плече? Дворник убирает снег топлесс?»
   «Понятно, что можно просто об этом знать».
   
   Про метлу из вербы - не соврал. Действительно делают.

   То есть, Иван, Вы считаете, что я сам ответил на свой второй вопрос? А то, что этот ответ нелогичен, Вас не волнует?

   "Всякая надуманность - завуалированное хамство"
   Иван, расшифруйте, пожалуйста, этот афоризм, к чему он относится, или к кому?
   Это о произведении или о рецензии?
   Имеется ввиду авторская надуманность произведения, или это относится к предыдущему предложению, где Вы утверждаете, что "рецензент (суть "читатель") не может додумывать за автора"?
   Как-то уж очень спорно выглядит это безапелляционное утверждение.

   Это очень серьёзное обвинение, Иван.
   Даже не думал Вас обидеть, тем более хамить Вам.
   В чём Вы увидели хамство с моей стороны?

   Павел, Вы о чём?
   
   http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=af416fb9-fdb4-4906-91de-b1c60fd6e7e4
   
   Что такое авторские знаки препинания?
   
   Термин «авторская пунктуация» имеет два значения. Первое связано с обозначением всех знаков, стоящих в авторской рукописи, т.е. в буквальном смысле поставленных рукой автора (сюда включается и регламентированная и нерегламентированная­ пунктуация); такое употребление термина характерно для издательских работников, которые участвуют в подготовке рукописи к изданию.
   Второе, более широкое значение термина связано с представлением о пунктуации нерегламентированной­,­ не закрепленной правилами, т.е. представляющей собой разнообразные отклонения от общих норм.
   Но не всякие отклонения можно зачислить в разряд авторских. Например, в последнее время все чаще употребляется тире (на месте двоеточия) между частями бессоюзного сложного предложения при обозначении пояснения, причины во второй части, при обобщающих словах перед перечислением однородных членов и т.д.: Под развесистой кроной не бывает пусто — отдыхают путники, чабаны, благо живительный родник рядом (из газеты); К нему относятся по-разному — кто с восхищением, кто с усмешкой (из газеты); Сопоставление России с Канадой [по климату] некорректно — все крупные канадские города лежат на широтах южнее Тамбова (из газеты).
   Схожее употребление знаков препинания найдем и у писателей, поэтов. Такие отклонения от правил выражают общие современные тенденции в развитии пунктуации и постепенно готовят почву для изменения или уточнения самих правил. К индивидуально-авторс­кой­ пунктуации они не имеют никакого отношения.
   Авторские знаки связаны с осмыслением написанного, обычно они передают эмоциональный строй речи и входят в понятие «слога писателя». Пунктуация выдающихся мастеров художественного слова — свидетельство богатства ее стилистических возможностей.
   Главный принцип индивидуального осмысления знаков препинания заключается не в забвении их функциональной значимости, а в применении знаков в новых, необычных для них (с точки зрения нормативных правил) контекстуальных условиях.
   Например, тире у М. Горького в позициях, где правилами предусмотрена запятая или отсутствие знака (тире после обращения; тире между подлежащим и сказуемым — личным глаголом, при выделении сравнительных оборотов и т.д.): А феи — всегда красивы?
   Тире у А. Блока (после частиц, наречных слов с обобщенным обстоятельственным значением) также расширяет сферу своего применения: Вон — тощей вербы голый куст; Вот — сидим с тобой на мху; Я могуч и велик ворожбою, но тебя уследить — не могу.
   Особой изощренности при употреблении тире достигает М. Цветаева: оно помогает ей «развести» слова при чрезмерной смысловой сжатости, спрессованности ее строки — как поэтической, так и прозаической: И стоит Степан — ровно грозный дуб, побелел Степан — аж до самых губ; Други его — не тревожьте его!; Крик разлук и встреч — ты, окно в ночи! Может — сотни свеч, может — три свечи...; Я поняла — что не люблю супруга.
   У Б. Пастернака появляется стремление расчленить подлежащее и сказуемое достаточно своеобразно: вместо более обычного тире употребляется многоточие. Оно как бы совмещает в себе функцию разделительного тире и собственно многоточия, передающего нечто недосказанное, неопределенное: Сумерки... словно оруженосцы роз, на которых — их копья и шарфы.
    Примеры авторского использования тире у А. Н. Толстого: Да — вот что — сам-то возвращайся, да рысью, слышь… ; А ты — смотри — за такие слова…; Дьяку — дай, подьячему — дай, младшему подьячему — дай (симметричное тире).
   То есть знаки «авторские» — это знаки «излюбленные», отражающие своеобразие ритмики и интонации текста, применение таких знаков препинания включается в авторскую систему литературно-художест­венных­ приемов.
   Возможность авторского применения знаков — свидетельство гибкости русской пунктуации, высокой степени ее развитости.
   Источники:
   глава «Понятие авторской пунктуации» в пособии Н.С. Валгиной, В.Н. Светлышевой. «Русский язык. Орфография и пунктуация. Правила и упражнения»;
   глава «Авторская пунктуация» в пособии Д.Э. Розенталя. «Справочник по русскому языку. Пунктуация»;
   глава «Основные функции знаков препинания» в пособии Н.С. Валгиной, Д.Э. Розенталя, М.И. Фоминой. «Современный русский язык».

   Иван, я не ссылаюсь на авторов, которые искажают грамматику
   русского языка по своему усмотрению, а считаю это отхождением
   от правил, за что в школе ставят двойки. Русский язык до такой
   степени изувечили, что я при издании своего сборника стихов
   три раза менял знаки многоточия ДО восклицательного знака,
   и ПОСЛЕ, но все равно вляпался в историю...
   Считайте, что я не прав.

   Ольга, я дал ссылку о значении числа 229 в середине произведения. В самом произведении про отопление нет ни слова. Вы опять будете спорить?