Стихотворение «Вспоминая юность» было написано по заданию в турнире «Хит сезона-10».
   Песня появилась неожиданно для меня. Но что подделать, если композитору понравилось…
   Но это не повод, что в стихотворении всё идеально и не нуждается в коррекции.
   
   Кондрашкина Лилия
   Лилия, спасибо за добрые слова в адрес стихотворения. Что касается последней строки… Вернуться в юность можно лишь в воспоминаниях.
   
   Колесников Игорь
   Игорь, в каких именно строках вы увидели сбой? Стихотворение не писалось для песни и тем более не подстраивалось под мотив. 9-10-9-9-9-8 – такое количество слогов в строчках обусловлено именно шестистопной строфой. И если вторая строка вам кажется, смещает ритм – ваше право так считать.
   
   Батова Ольга
   Ольга. На ваш первый вопрос я уже ответила выше. Попробовала указанную вами строчку прочитать без этого слова… не строит вся строфа, появляется ощущение сбоя в ритме.
   Я не поняла. Почему вы сбиваетесь на этих строчках. Что ТВ них не так?
   Если вы ощущаете «недоработанность» - объясните, в чем она? Как это исправить.
   
   
   Тиманова Ольга
   Ольга, спасибо на добром слове. Но у меня вопрос – а как вы увидели, что написано по заданию? Я об этом указала в тексте. Вы же «увидели» - что именно вы увидели, мне бы хотелось узнать
   
   Сухов Владимир
   Владимир, спасибо за добрые слова. Над вашим предложением подумаю.
   
   Миронова Светлана
   Я рада, что вам понравилось стихотворение. Но вы неправильно показали схему рифмовки – не АВСССВ, а АВAAAВ.
   
   Агуф Евгений
   Евгений, править чужие стихи – совершенно ненужное занятие. Каждый автор видит его таким, как видит. Меня не смущает разница длин второй и шестой строк – так задумано, так выполнено. Вы сами вчитайтесь в строчку, предложенную вами - В лугах живительных напьюсь – ЧЕГО напьетесь?
   Слова-довески… почему вы считаете довесками слова - здесь («здесь тишины подлунной чары») – уточнение места действия; или чуть («Чуть слышен грустный звон гитары») – можно заменить на «еле», но тогда не попадает в ритм строки.
   А если «-ою», «-ею»,«-ёю» заменить на сухое и скучное «ёй» и «ой» - потеряется мелодика.
   Ну… я так думаю.
   Моё стихотворение – не любовная лирика, и у меня не было задачи удивить или рассмешить читателя. Это стихотворение – ностальгия по ушедшей юности, по утраченной первой любви.
   Скорее это произведение по жанру можно отнести к мемуарам.
   
   Канаева Регина
   Регина, благодарю от души за добрые слова о моей работе.

   Надежда, я не правлю чужие стихи, как это показалось вам, я лишь говорю о том, чего желательно избегать в будущем при написании стихов, чтобы они выглядели лучше.
   Если исключить слова-паразиты из речи гопоты, то эта речь потеряет аутентичность, но от этого она не станет хуже - если постепенно (стараться) уходить от использования балластных личных местоимения, "ужей", "лишей" и прочих "-ею" и "-ою" для уравновешивания стопности, (естественно, с соблюдением размерности строк подбором других слов), то стихи ваши только выиграют от этого и будут выглядеть воздушнее. Это истина проверенная десятилетиями десятками поэтов, а вы пытаетесь доказать мне что это вам ни к чему.
   Давайте разберём на том примере, который предложили вы («здесь тишины подлунной чары») - скажите что изменится в стихотворении, если слово "здесь" заменить на любое другое (на "тут" или "там", "так" или "вот" - это я перебрал только те, от которых ритм не меняется, а можно привести ещё больше примеров, от которых смысл не меняется, но они чуть больше по размеру) - значит, без этого слова можно обойтись без ущерба для смысла.
   Скажите, зачем в стихах писать "Я так люблю тебя", когда достаточно одного слова "люблю", которое описывает то же самое чувство к тому же человеку того же человека? Зато сколько места освободилось в строке - сюда можно поместить целую жизнь вместе с возлюбленной, если стремиться к краткости, которая, как известно - сестра таланта.